En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Comme toute activité humaine, ces tests ne peuvent être fiables à 100%. Mais il est vrai que la probabilité d’erreur (plus exactement la probabilité pour que la conclusion estimée comme étant la plus probable selon le calcul de probabilité qui résulte de la théorie de l’analyse de l’ADN soit en réalité fausse) est très faible, tout à fait négligeable. Mais cela suppose que tous les autres éléments de cette analyse sont sûrs à 100%, c’est à dire absolument sans erreurs ; par exemple une source d’erreur peut être une mauvaise manipulation au prélèvement (mélange d’échantillons), ou bien ce n’est pas le bon ADN, ou encore au laboratoire même, etc. De toutes façons, le résultat est donné avec une probabilité certes très proche de 100%, mais jamais égal à 100%. On a connu une situation de ce genre lors des datations au C14 du linceul de Turin ;
Commentaires
Comme toute activité humaine, ces tests ne peuvent être fiables à 100%. Mais il est vrai que la probabilité d’erreur (plus exactement la probabilité pour que la conclusion estimée comme étant la plus probable selon le calcul de probabilité qui résulte de la théorie de l’analyse de l’ADN soit en réalité fausse) est très faible, tout à fait négligeable. Mais cela suppose que tous les autres éléments de cette analyse sont sûrs à 100%, c’est à dire absolument sans erreurs ; par exemple une source d’erreur peut être une mauvaise manipulation au prélèvement (mélange d’échantillons), ou bien ce n’est pas le bon ADN, ou encore au laboratoire même, etc. De toutes façons, le résultat est donné avec une probabilité certes très proche de 100%, mais jamais égal à 100%. On a connu une situation de ce genre lors des datations au C14 du linceul de Turin ;