Bernard-Henri Lévy : «Sur Dieudonné, Valls a eu raison»

 

 L’écrivain donne raison au ministre de l’Intérieur ainsi qu’au président pour leur «fermeté» face à la montée du racisme et de l’antisémitisme.

Propos recueillis par Frédéric Gerschel | Publié le 05.01.2014, 11h54

 

                                             

 

                                                              

  

Paris, jeudi. « Les spectacles de Dieudonné ne sont pas des spectacles, mais des meetings. Et on prêche, dans ces meetings, le négationnisme, la haine des juifs, l’apologie du crime contre l’humanité – toutes choses que la loi républicaine condamne. » | (LP/Hulberto de Oliveira.)

                

Le geste de la quenelle lancé par Anelka en soutien à Dieudonné l’a ulcéré. BHL y revient longuement dans l’interview qu’il nous a accordée.

L’AFFAIRE DIEUDONNÉ

Manuel Valls a-t-il raison de vouloir interdire les spectacles de Dieudonné ?
BERNARD-HENRI LÉVY. Bien entendu.

 

 

SUR LE MÊME SUJET

• Valls veut interdire Dieudonné, «dès les premiers spectacles»
• Dieudonné : SOS Racisme poursuivra les «quenelles» dans des lieux symboliques

Je ne comprends même pas le débat. Ce que vous appelez les spectacles de Dieudonné ne sont pas des spectacles, mais des meetings. Et on prêche, dans ces meetings, le négationnisme, la haine des juifs, l’apologie du crime contre l’humanité – toutes choses que la loi républicaine condamne. Il y a un moment où, face à ça, face à ces bras d’honneur répétés à la République, il est du devoir de la parole publique de dire stop. Valls l’a fait, Valls a eu raison. C’est bien.

Certains disent que, si on interdit Dieudonné aujourd’hui, rien n’interdira au gouvernement de censurer d’autres humoristes demain pour toutes sortes de raisons…
Il y a là une étrange et terrible confusion. Car il n’y a rien de commun, rien, entre le travail d’un humoriste dont la liberté d’expression et donc de provocation est effectivement sacrée, et l’entreprise d’un agitateur néonazi qui fait ouvertement campagne sur des thèmes qui ne sont pas des opinions mais des délits. Ils ne font pas le même métier. Il y a une différence de nature entre ce qu’ils nous racontent. Et, sauf à imaginer Mme Le Pen au pouvoir, il n’y a pas un juge sérieux en France qui dira : « J’ai condamné X parce qu’il insultait la mémoire des victimes de la Shoah – je vais donc condamner Y parce qu’il blague sur le ministre Truc ou Machin. »

Certains sportifs comme Anelka ou Parker ont effectué la fameuse quenelle en indiquant qu’il s’agissait à leurs yeux d’un geste antisystème. Ne faut-il pas leur accorder le bénéfice du doute ?
Tony Parker, bien sûr : l’histoire date d’il y a cinq ans et il s’en est expliqué. Mais Anelka, c’est autre chose. Il sait qu’il exprime ainsi son soutien à un agitateur dont le programme se résume à mettre sa quenelle (sic) « dans le fion du sionisme ». Il sait que « antisystème », chez lui comme chez son complice Alain Soral (NDLR : essayiste), veut dire « les juifs maîtres du monde ». Et il sait qu’en soutenant cela il promeut les clichés antisémites les plus éculés mais, aussi, les plus inflammables. La Fédération de football anglaise n’a, là non plus, guère le choix. Ou bien elle sanctionne durement le milliardaire « antisystème ». Ou bien on verra, comme dans les années 2000, une épidémie de gestes et de slogans nazis dans les stades de foot anglais.

Le racisme et l’antisémitisme progressent-ils en France d’une façon générale ?
Pour le racisme, c’est évident : regardez comme le corps politique a tardé à réagir aux insultes contre la garde des Sceaux, Christiane Taubira. Pour l’antisémitisme, j’ai peur qu’il en aille de même et je suis atterré d’entendre de plus en plus de jeunes juifs se demander s’ils sont toujours les bienvenus dans un pays où l’on tolère des saluts nazis devant le Mémorial de la déportation ou en face de l’école juive toulousaine où l’on a tué quatre enfants parce qu’ils étaient juifs. Il faut arrêter cette spirale de la haine. Il faut, au-delà des « spectacles », interpeller les hébergeurs des sites de Dieudonné et de Soral. Et il faut, puisque tout cela est aussi un petit commerce juteux, avec marques déposées, querelles minables entre ayants droit, taper ces gens au portefeuille.

LA FRANCE DANS LE MONDE

La France a-t-elle eu raison d’intervenir en Centrafrique? N’a-t-elle pas sous-estimé le degré de haine entre les communautés chrétienne et musulmane ?
C’est l’inverse. C’est parce qu’elle ne le sous-estimait pas qu’elle est intervenue. C’est parce qu’elle savait que la Centrafrique était dans une situation « prégénocidaire » qu’elle a répondu, une fois de plus, à cette responsabilité de protéger qui est inscrite dans la loi internationale. Après, que ça ne s’arrête pas du jour au lendemain, quoi d’étonnant? C’est comme si on était, dès avril 1994 — et au lieu de se carapater —, intervenu au Rwanda. Il y aurait eu des morts, bien sûr. Il y aurait eu, pendant des mois, des échauffourées, des cochonneries. Mais pas un million de morts. Pas le quatrième génocide du XXe siècle. C’est ça, aussi, lutter contre le racisme. C’est refuser ce fatalisme monstrueux qui fait dire : « Un génocide en Afrique, bof, c’est dans l’ordre des choses, ce n’est pas si grave, etc. »

Pourquoi l’Europe est-elle à ce point absente à Bangui ?
Parce qu’elle est absente partout. Et parce qu’elle est ce corps sans tête, ce Léviathan décapité, cette machine sans âme et sans identité qui est incapable du moindre geste politique. Regardez l’Ukraine. Regardez nos réactions minables face à la ferveur du sentiment européen qui s’exprime chez les manifestants de Kiev. Chez eux, l’Europe est le nom d’une espérance immense. Chez nous, le principal souci était de ne pas froisser M. Poutine, nouveau big boss de la planète et maître du robinet du gaz qui nous aide à nous chauffer l’hiver.

Deux ans et demi après le début de la guerre en Syrie, l’opposition modérée paraît laminée. Qui soutenir aujourd’hui ?
Les mêmes. L’opposition modérée. Autrement dit, les musulmans hostiles à Al-Qaïda et les minorités chrétiennes qui refusent d’être prises en otage par le régime. C’est de plus en plus difficile, évidemment, puisqu’on fait, depuis des mois, très exactement le contraire et qu’on a sauvé la peau du régime et fait monter Al-Qaïda. Ce sera là d’ailleurs, au final, la grande faute politique et morale de la présidence Obama. Ce fameux 31 août où il a, de fait, renoncé aux frappes en échange d’une inspection des arsenaux chimiques, il a pris une responsabilité historique énorme. Au fait… ces arsenaux étaient supposés être vidés le 31 décembre dernier… Où en est-on? Et pourquoi, l’émotion des premiers jours passée, la presse ne nous en parle-t- elle plus*?

FRANÇOIS HOLLANDE

Que retenez-vous des vœux de François Hollande ?
Sa prise de position ferme sur la montée de l’antisémitisme et du racisme.

Peut-il rebondir en 2014 ?
Oui, s’il précise vite ces « initiatives » concernant « l’avenir de l’Europe » qu’il a annoncées. Car la « France seule » de Maurras, c’est fini. L’Europe honteuse, l’Europe au rabais, l’Europe qui a peur de son ombre, c’est la voie assurée du déclin pour toutes les nations qui la composent. L’échéance des prochaines élections est, de ce point de vue, capitale. Ou bien on donne un nouvel élan au rêve européen. Ou bien on cède aux souverainistes de droite et de gauche, et on sort définitivement de l’Histoire en même temps qu’on s’enfonce dans le chômage et, peut-être, la misère.

* La date butoir pour l’évacuation de Syrie des agents chimiques les plus dangereux a expiré mardi dernier sans que cette mission soit accomplie à cause de la guerre qui fait rage. Le plan international, sous contrôle de l’ONU et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), prévoit que l’arsenal chimique soit entièrement détruit au 30 juin 2014.

   

Le Parisien