Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Henry de Lesquen : “L’union des croyants, piège pour la droite”

henry-de-lesquen.jpg

 

 

16/04/2014 – PARIS (NOVOpress)
Depuis quelques temps des catholiques français, très engagés contre la loi Taubira et les modificatiosn anthropologiques désirées par le gouvernement socialiste voient d’un bon oeil une alliance avec les musulmans. Henry de Lesquen, président du Club de l’Horloge et patron d’émission à Radio Courtoisie, s’insurge contre cela. Novopress l’a interrogé à cette occasion.


Henry de Lesquen, pourquoi vous opposez vous à un rapprochement politique des catholiques et des musulmans ?

Je ne parlerai pas des musulmans en bloc, c’est l’islam qui doit nous préoccuper. Jules Monnerot disait que le communisme était l’islam du XXe siècle, c’est-à-dire un projet idéologique de conquête du monde. J’ai proposé d’inverser la formule : l’islam est le communisme du XXIe siècle. Si cela est vrai, il est aussi sot ou criminel, aujourd’hui, pour un catholique, de s’acoquiner avec l’islam, c’est-à-dire, en pratique, avec les organisations islamiques telles que l’UOIF, qu’il l’était hier de faire cause commune avec le parti communiste et ses représentants.

N’y a-t-il pas des intérêts communs aux catholiques et aux musulmans, par exemple en matière de culture de vie ou sur le rejet de l’idéologie du genre ?

Je ne crois pas que les musulmans convaincus soient très ardents à combattre l’avortement, mais il est certain qu’ils repoussent avec horreur la théorie du genre et le mariage homosexuel. Ils vont même plus loin : en Malaisie, pays musulman, le chef de l’opposition a été condamné à cinq ans de prison pour sodomie – sans, du reste, que les media occidentaux et les grandes consciences frelatées ne s’en émeuvent, comme ils auraient dû ! Mais il ne faut pas que, pour obtenir des résultats tactiques secondaires, on oublie l’essentiel, qui est d’empêcher l’islamisation de notre pays.

 


Certains patriotes français voient l’Islam comme un allié potentiel contre le cosmopolitisme. Qu’en pensez-vous ?

Je pense que ces braves gens n’ont rien compris à l’islam ni à la situation politique. Il faut d’abord savoir que l’islam est lui-même un cosmopolitisme. Il veut créer un califat mondial où tous les croyants seront égaux et où les identités ethniques et nationales s’effaceront. C’est du reste sa faiblesse, parce qu’avant d’être musulmans les Persans sont persans, les Turcs sont turcs, etc. L’islam est miné de l’intérieur par ses divisions ethniques. Je ne crois donc pas à la théorie du choc des civilisations. Je crains simplement que les musulmans n’instaurent une république islamique de France régie par la charia le jour où ils seraient majoritaires.

Il est vrai que le cosmopolitisme radical de la superclasse mondiale et de l’oligarchie qui la représente en France est assez différent de celui professé par les musulmans convaincus. Mais des accommodements sont possibles, comme au Qatar ou à Dubaï. En fait, l’islam ne tire sa puissance apparente que de l’appui qu’il reçoit de la superclasse mondiale, qui l’utilise pour détruire les identités nationales des pays occidentaux comme la France.

La droite de conviction, selon vous, pèche par faiblesse tactique. Un jour, elle appelle à voter Sarkozy, un autre à s’allier avec les musulmans, ce qui revient toujours à travailler contre l’intérêt national. Comment remédier à ce problème ?

C’est une grande difficulté : comment rendre les gens intelligents ! Je parle bien sûr exclusivement de l’intelligence politique. Il s’agit en fait de faiblesse stratégique, car, sur le plan tactique, on peut toujours envisager des accords locaux. Si, dans l’école où je mets mes enfants, les parents musulmans sont d’accord avec moi pour interdire à l’institutrice de déculotter les enfants à seule fin de leur enseigner la théorie du genre, il est évident que je ne vais pas refuser leur appui ! Mais il ne faut en aucun cas se réclamer de l’union des croyants. C’est une faute stratégique majeure dont le résultat le plus clair est de rendre la présence de l’islam sympathique aux catholiques et de saboter le combat que nous devons mener contre l’islamisation de la France.

Crédit photo : Novopress (cc).

Commentaires

  • je trouve ce Lesquen pathétique. Abstenons nous de toute alliance tactique, surtout restons des purs, purs comme cette langue française pointilleusement préservée de tout anglicisme, pur comme un parquet cirée quand on met des patins.

    N'exploitons jamais les contradictions de l'ennemi : pas d'alliance tactique avec les enfants d'immigrés façon Soral. Pas de soutien à Poutine l'ancien communiste. Pas de compromission avec l'extrême droite. Pas d'accord temporaire avec les muslims, etc.

    Gardons le programme RPR de 1958 comme une charte sacrée et organisons la resistance depuis une cabine téléphonique du XVIeme.

    Une question comme ça, sans rapport : quelle est la communauté religieuse qui dicte sa loi en France ?

  • De Lesquen semble se contredire : il met le doigt sur la puissance APPARENTE de l'islam, il comprend que l'islam n'est qu'un OUTIL aux mains de "la super classe mondiale " (il est frileux .... ) mais en même temps craint la création d'un califat mondial dont la création d'une république islamique de France.

  • Alliances locales et surtout provisoire, ensuite mesures pour le retour au pays !

  • Répétons sans cesse que l'islam n'est pas qu'une religion, mais avant tout un système politico-religieux dont le programme, depuis ses origines, est la conversion de l'Europe. Cette conquête a repris son cours après quelques siècles de somnolence, et ne s'arrêtera plus. D'autres bien avant Lesquen l'ont dépeint comme le "bolchevisme vert". L'une de ses armes, recommandée par leur coran, est la "taqyia", c'est à dire le mensonge, si le but est de favoriser cette conquête. Les exemples sont sous nos yeux : Belghoul, Tariq Ramadan (le maître absolu de la 'taqyia' !), et la plupart des imams médiatiques.
    Ces chrétiens qui recherchent leur alliance sous prétexte de lutte commune contre la dégradation des moeurs sont plus que de pauvres naïfs, mais de purs collabos ! Qu'ils se renseignent un peu sur cette religion de tartuffes ! C'est à nous seuls de régler nos problèmes de décadence ! Quant à Christine Boutin,
    pauvre fille qui n'a rien compris à la marche du monde et frétille du croupion en se soumettant à la dominatrice Belghoul,
    elle est la prototype même de la dhimmie.

  • " Je crains simplement que les musulmans n’instaurent une république islamique de France régie par la charia le jour où ils seraient majoritaires."

    Les Sarrazins arriiiivent ! Mouhahaha !

    Ben....c'est du Caroline Fourest pur jus ! Bon, d'accord !, je ne dirai pas, par courtoisie, que c'est du FinkelKraut ou du BHL mais, c'est bien vu pour Israël et sa communauté organisée de France......quand même !

    Bref, on sera plus convaincu quand le Lesquin nous jactera de la séparation de pouvoir des "frères 3 points" et de l’État. Complotiste, moi ?!

  • " ON NE PEUT AIMER DIEU ET.......MAMMON " LE CHRIST. Gauthier michel Marseille 9

  • Dia , je crois que sa pensée va vers des accords locaux , comme il le relate , mais non pour une adhésion complète à leurs thèses , ce qui dans ce cas peut-être difficile pour certains (es) , il faut connaitre les limites intelligentes du partenariat pour certaines causes.
    voilà où nous en sommes rendus dans cette France du XXI siécle . . .!!!!
    salutations.

  • @parvus: je vous donne entièrement raison.

Les commentaires sont fermés.