Difficile de faire une belle photo de la Sainte-Chapelle (Ier ). Depuis maintenant dix ans, ce joyau de l’art gothique situé dans la cour du palais de Justice est à l’ombre de soixante mètres de constructions provisoires. « Un provisoire qui dure », estiment les défenseurs du patrimoine. Le constat est le même sur la façade nord du Louvre.
De perpétuels chantiers au Louvre. Le ministère de la Culture est bien embarrassé. Ces fossés ont été creusés à l’initiative d’André Malraux en 1964. Et jamais, depuis, ils n’ont été aménagés en jardin, comme ils le mériteraient. Résultat, ponctuellement, des cabanes de chantier y trouvent place. Cette fois, c’est la réalisation du futur département des arts islamiques, une des grosses opérations d’extension du Louvre, qui impose ces baraquements. Et cela devrait durer deux ans, le temps des travaux. Les ouvriers et les architectes pourront ainsi confortablement occuper ces mètres carrés de luxe ! Pour tenter d’atténuer les critiques, le ministère de la Culture souligne que ces préfabriqués sont neufs et que leur hauteur ne dépasse pas la bordure du fossé.
Le manque de place au palais de Justice. Ici, ce sont les services administratifs et les scellés qui ont trouvé place dans ces préfabriqués. « Nous manquons de place. C’est pourquoi nous avons le projet de déménager le tribunal de grande instance dans des locaux à construire dans le XIII e arrondissement », souligne-t-on au ministère de la Justice en précisant que le dossier est toujours bloqué. Résultat, les travaux de mise aux normes de sécurité incendie s’imposent au palais de Justice qui ne compte pas moins de 4 ha de bâtiment. Des travaux qui continueront encore quelques années. « Nous avons cherché des solutions de rechange pour éviter cet emplacement : installer ces surfaces provisoires sur une péniche aurait été trop cher. Impossible de les mettre sur les toits. Ces chantiers de sécurisation sont obligatoires. Nous espérons seulement que ces cabanes vont disparaître le plus vite possible », précise la direction du palais de Justice.
Le personnel de sécurité au Panthéon. Ici, le préfabriqué se veut discret. A l’arrière du monument.
« Caché » derrière une grille. Les services chargés du site sont clairs : « C’était ça ou nous étions obligés de fermer le Panthéon. » En effet, c’est le personnel de surveillance qui occupe ces mètres carrés supplémentaires. La Direction des monuments historiques souligne elle-même que « l’édifice n’a pas été conçu, à l’origine, pour accueillir du public ». Il n’y a donc pas le choix. Pour faire accepter cette installation par le voisinage, il est prévu d’implanter au plus vite un équipement neuf et propre. De quoi durer encore quelques années.
Le Parisien -22 août 2008
Commentaires
Manque de place, manque de moyens, manque de choix, manque d'arguments crédibles...
Et pendant ce temps les impôts augmentent (comme le prix et le faste des sauteries "françaises" et "européennes" aux frais du contribuable), l'immigration arrive toujours plus nombreuse, agressive et aux frais de la princesse, et le gogo de Français continue d'accepter des vessies de plus en plus grosses qu'on se donne de moins en moins de mal à faire ressembler à des lanternes, tout en envoyant ses enfants se faire tuer pour des intérêts qui, même en les examinant sous toutes les faces, ne concernent absolument pas la France.
Et les soucis bien réels et concrets des Français ? Voir les promesses des prochaines élections. "Pourvou qué ça doure..." disait Laetitia Bonaparte à se famille fraîchement couronnée après l'accession de son fils au trône.
Il y a pire : la pyramide du Louvre et c'est pas du provisoire !
Cher Pharamond permettez-moi pour une fois d’être moins sévère que vous (une fois n’est pas coutume !) : certes, la pyramide du Louvre gâche effectivement le magnifique palais du Louvre et sa grandiose perspective. Mais elle est moins laide que ces algecos. Ne le pensez-vous pas ?
@abad : Bien sur je comprends, mais cette pyramide n'a rien d'innocent surtout à cet endroit là quand on sait que c'est un "franc" maçon qui en a ordonné la construction.
Il y a une volonté de diminuer ou de dissimuler le patrimoine venant des rois Catholiques ou de l'héritage culturel Européen grâce à des constructions contemporaines symboliques. Car ils ont de l'espace quand même sur le territoire pour construire leurs saloperies !
D'accord avec Pharamond et avec Philippe: cette construction n'a rien d'innocent. C'est l'oeuvre d'un Chinois dont le nom m'échappe.
Mais d'accord avec abad: moins choquant que les algécos!
J'ai vu le Louvre sans la Pyramide: je préférais. Pour la sainte Chapelle, c'est un scandale, c'est un joyau de l'art gothique! D'une extrême finesse!
Oh, rien de vraiment grave cette pyramide. En d'autres temps plus heureux, j'espère, quelques coups de masse et ce ne sera qu'un mauvais souvenir.
La pyramide n'est pas forcement laide en elle-même ; voyez à Gizeh par exemple, mais elle défigure la magnifique façade du Louvre. Quant aux Algeco c'est moche mais s'enlèvent plus rapidement que la monstruosité de Pei sur laquelle il faudra plus que quelques coup de masse je le crains.
Quelques coups de bulldozer, alors ? De la nitroglycérine ?
Non, ce n'est pas vraiment laid... mais ailleurs. Ce qui est laid est l'intention sous-jacente.
Vous avez raison, voyageur: c'est l'intention qui est laide, pas la pyramide en verre. Je l'ai vue une nuit sous la pluie fine de Paris: elle étincelait comme un diamant... comme un joyau de plus pour le Louvre.
On dit que l'obélisque de la Concorde ne porterait pas bonheur à la France...
Ces monuments, ces formes, ne sont pas vraiment intégrés à la France. Et Paris a une âme depuis tant de siècles, une âme historique, humaine, immense...