Georges Mathieu ou "le privilège d'être"

13/06/2012 – 18h00
PARIS (NOVOpress) — Le peintre Georges Mathieu s’est éteint dimanche 10 juin à l’âge de 91 ans. Au-delà du personnage haut en couleur et du dandy à moustaches, Georges Mathieu est l’un des artistes français les plus mondialement connus du XX^ème siècle.

Une des dix-sept affiches réalisées pour la Compagnie Air France (1966). Crédit : Académie des Beaux Arts

C’est après avoir étudié le droit et la philosophie qu’il se lance en autodidacte dans la peinture en 1942.Voulant secouer les habitudes conformistes et bourgeoises, il revendique une liberté parée de grandeur qui sera le fil directeur de son œuvre. Il invente dès 1947 « l’abstraction lyrique » en réaction contre l’abstraction géométrique (Mondrian, Delaunay, Vasarely) alors en vogue dans la France de l’après-guerre. L’abstraction lyrique est un moyen de tout rénover et tout réinterpréter sans renier la Tradition. « Qu’est-ce à dire ? Le tragique de notre condition résiderait-il dans cette force cachée, qui amène tout mouvement à se nier lui-même, à trahir son inspiration originelle et à se corrompre au fur et à mesure qu’il s’avance ? En politique, dit Cioran, l’on ne s’accomplit que sur sa propre ruine. Ne confondons pas la politique avec l’art. Depuis trente ans, j’ai combattu toutes les maladies qui causent la mort des civilisations et des formes. Depuis trente ans, j’ai combattu la Grèce classique, la Renaissance, l’Abstraction géométrique. Depuis trente ans, j’insulte les critiques d’art, les conservateurs de musées, les officiels, les ministres, les républiques (…) Serais-je donc brusquement devenu civilisé, bien élevé ou récupéré ? Vais-je accomplir, sinon ma ruine, du moins une triple trahison envers moi-même, en défendant l’Académie, en faisant l’apologie de la nature (…) ? Triple gageure, triple défi, ou triple tragédie ? Eh bien, non, je l’affirme, “tout est dans l’ordre “, comme aimait à répéter Julius Evola. Si je reste fidèle à moi-même aujourd’hui, c’est qu’autour de moi, autour de nous, c’est la civilisation elle-même qui est en train de changer. Ma nature combative est toujours vigilante. Plus que jamais, et pour des enjeux toujours plus hauts il y a lieu de rassembler nos ardeurs. Après avoir combattu le passé, c’est le présent qui est à combattre. » (discours de réception de Georges Mathieu à l’Académie des Beaux-Arts en 1976)

Hommage à Odoacre (1959). Mosaïque réalisée à Ravenne – 200x100cm. Crédit photo : Académie des Beaux Arts

L’œuvre de Georges Mathieu va donc se caractériser par la spontanéité du geste, du mouvement et de l’émotion au moyen de la peinture directement écrasée au doigt sur la toile, de la rapidité d’exécution et de ballets quasi-chorégraphiques avec les pinceaux. Il revendiquera la paternité du « dripping », popularisé par Jackson Pollock quelques années plus tard. C’est d’ailleurs Georges Mathieu qui contribuera à faire connaître ce dernier en France. Sa proximité avec les expressionnistes abstraits américains est évidente, notamment dans les formats monumentaux et la vitesse de réalisation. Très influencé par la calligraphie japonaise (André Malraux le surnommera « le calligraphe occidental »), Georges Mathieu influencera à son tour le street-art et le graffiti.

À partir de 1956, il commence à réaliser des performances en public qui s’apparentent à de véritables transes chamaniques : «La toile est fouettée, bousculée, sabrée ; la couleur gicle, fuse, transperce, virevolte, monte, s’écrase. L’artisanat, le fini, le léché des idéaux grecs, tout cela est mort. La tension, la densité, l’inconnu, le mystère règnent et gagnent sur tous les tableaux. Pour la première fois dans l’histoire, la peinture est devenue spectacle, et l’on peut assister à sa création comme on assiste à une jam-session.[...] La peinture est devenue action. » (Georges Mathieu « Épître à la jeunesse »).

Royaliste convaincu et assumé, les sujets d’inspiration monarchiques et historiques deviennent récurrents dans son œuvre à partir du milieu des années 50 (il dessinera – entre autres – l’emblème de l’hebdomadaire de Pierre Boutang, La Nation française). À partir des années 60, il souhaite faire passer « ces formes dans la vie » et transformer « son langage en style ». Pour cela il va se consacrer aux arts décoratifs (cartons de tapisseries pour la manufacture des Gobelins, affiches, timbres..) avant de revenir à la peinture à la fin des années 80.

« Endormis par l’inertie, l’habitude, le bien-être, le confort, la sécurité nous avons tacitement accepté que l’on converse pour nous, que l’on pense pour nous, que l’on choisisse pour nous, que l’on joue pour nous, que l’on charme pour nous. L’homme se verra t-il demain définitivement frustré de cette ultime faveur démocratique, que l’État lui accorde, et que la société lui arrache : le privilège d’être ? » (Georges Mathieu, « Le privilège d’être »)

Spoutnik, pour Novopress

[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine

Avortement forcé: une abomination en Chine !

Posté le 13 juin 2012 à 17h37

 

Un enfant a été avorté à 7 mois de vie intra-utérine car sa mère n'avait pas les moyens de payer l'amende exigée pour avoir enfreint la loi de l'enfant unique. Le scandale de ce meurtre et de la terrible violence faite à la mère par un Etat qui se croit tout-puissant est amplifié par la photo qui circule sur internet où l'on voit l'enfant mort à côté de sa mère dans son lit d'hôpital.

Dans le cas où cette photo est bien celle de la scène et non un montage, elle peut énormément choquer, mais elle montre la réalité de l'avortement : le meurtre d'un enfant. Et c'est bien là que réside le plus grand des scandales et la pire des violences.

Lahire

 

Le Salon Beige

 

Les « antiracistes » et Taubira déposeront-ils plainte contre l’homme qui a hurlé « Sale blanc » à Draveil ? (vidéo)

               

Damien le 10 juin 2012 à 10:04

 

Cette vidéo à été tournée le 3 juin, sur le marché de Draveil (91), et selon nos informations, à l’occasion d’une visite de Marine Le Pen. On y voit l’excitée de service de Front de gauche reprendre à gorge déployée les slogans éculés de l’extrême gauche, et nous faire le coup du « F comme fasciste et N comme nazi ». (…)

Mais là n’est pas l’essentiel. On voit, près des militants de Front de gauche, un homme de couleur, apparemment antillais, s’exprimer dans un Français difficilement compréhensible, et tenir des propos hostiles au Front national. On ignore, au vu des images, s’il fait partie ou pas du groupe Front de gauche, mais il est à côté, et, apparemment, rien n’est fait pour l’éloigner. Au bout de 1’55″, on l’entend clairement dire : « Sales blancs ».

Cet homme est parfaitement identifiable, et les policiers peuvent l’appréhender quand ils le veulent. Question : le Mrap, la Licra, la LDH et Lire la suite…

Défrancisation

Les trois victoires de Marine Le Pen

 

Proposé par Geoffrey Bonnefoy

La présidente du FN peut d'abord se féliciter de ses résultats électoraux.

Médaille d'or à la présidentielle, avec 18 % des suffrages exprimés, 6 millions et demi de voix. Médaille d'argent aux législatives, avec 14 %.

 

Elle engrange aussi un vrai succès médiatique.

Jadis, certains répugnaient à inviter son père dans des grandes émissions politiques. Désormais, les chaînes d'information interrompent leur plateau lorsqu'elle fait une déclaration.

 

Enfin, surtout, UMP aidant, elle intègre le jeu politique.

Perpétuée, la droitisation engagée par Sarkozy. Enterré, le front républicain pour lui faire barrage. Multipliées, les déclarations sur les valeurs communes entre la droite et le FN.

 

Ce n'est pas encore l'alliance, mais ce n'est plus la défiance.

 

 

De retour à Hénin-Beaumont, Jean-Luc Mélenchon appelle Jean-Marc Ayrault et Martine Aubry en renfort contre Marine Le Pen

 

Défait et éliminé par Marine Le Pen dès le premier tour des élections législatives à Hénin-Beaumont, Jean-Luc Mélenchon a appelé Jean-Marc Ayrault et Martine Aubry à lui apporter du renfort contre la candidate du Front national.

Le duel entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon s’arrêtera-t-il un jour ? Défait par la présidente du Front national dès le premier tour des élections législatives à Hénin-Beaumont après avoir été dominé au premier tour de la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon a annoncé mercredi qu'il retournait "militer personnellement" jeudi face à candidate du FN dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais.

Mélenchon : "Je regretterais que les responsables socialistes sous-estiment le danger"

Le leader du Front de gauche a également appelé les dirigeants socialistes, le Premier ministre et la première secrétaire du PS en tête, à lui apporter du renfort contre Marine Le Pen.

"Je renouvelle mon appel pour que Martine Aubry et Jean-Marc Ayrault viennent eux aussi dynamiser la campagne de deuxième tour, a déclaré le tribun dans un communiqué. Je regretterais que les responsables socialistes sous-estiment le danger" (de victoire du FN, ndlr).

Vendredi matin sur le marché d’Hénin-Beaumont

Les deux ténors du Parti socialiste étaient déjà venus avant le premier tour soutenir le candidat PS Philippe Kemel, qui affrontera Marine Le Pen dimanche, après avoir devancé M. Mélenchon.

"Je décide d'être présent dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais dès ce jeudi pour y tenir une conférence de presse et militer personnellement pour le deuxième tour aux côtés des militants du Front de Gauche en action depuis lundi déjà", poursuit M. Mélenchon, qui devrait être présent, de surcroît, vendredi matin sur le marché de Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), tout comme M. Kemel et Mme Le Pen.

13/06/12

 

NdB: on sait que le chien  retourne à son vomi...

Royal serait largement battue à La Rochelle

 

Par lefigaro.fr, Jim Jarrassé Mis à jour le 13/06/2012 à 16:41  

Ségolène Royal est soutenue par les barons du Parti socialiste, qui se sont déplacés à La Rochelle.Crédits photo : STEPHANE MAHE/REUTERS

 

•  

D'après un sondage Ifop, l'ex-candidate à la présidentielle n'obtiendrait que 42% des voix dimanche, contre 58% pour son rival socialiste Olivier Falorni. Ce score s'explique par le report massif des voix des électeurs UMP vers le dissident.Un report des électeurs UMP sur Falorni

Les mauvaises nouvelles s'accumulent pour Ségolène Royal. Après le refus du dissident socialiste Olivier Falorni de se retirer du second tour, et le soutien-surprise de Valérie Trierweiler à ce dernier, un sondage Ifop-Fiducial pour France Bleu La Rochelle, Sud Ouest et France 3 Poitou-Charentes donne la candidate du PS largement perdante dans la 1re circonscription de La Rochelle.

D'après les sondeurs, Ségolène Royal n'obtiendrait que 42% des suffrages contre 58% pour son rival dissident. Le sondage a été réalisé lundi et mardi soir, soit avant et après la publication du fameux tweet de Valérie Trierweiler. «Environ un tiers de l'échantillon a été exposé à l'affaire du tweet de Valérie Trierweiler, dont l'impact reste difficile à mesurer», explique Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop. L'institut n'a pas posé de question spécifique aux sondés sur leur perception de l'affaire.

«Lors de notre dernier sondage, avant le premier tour, Ségolène Royal était donnée gagnante de justesse avec 51% des intentions de vote. À ce moment-là, les électeurs de l'UMP ne se projetaient pas dans un duel socialo-socialiste au second tour. C'est désormais une réalité et ces électeurs doivent se prononcer: ils choisissent massivement Olivier Falorni, dans une sorte de réflexe “Tout sauf Ségolène”. Il ne s'agit donc pas d'un retournement, mais plutôt d'une continuation» suite au résultat de dimanche, qui constitue le «pire scénario pour Ségolène Royal».

Les chiffres sont éloquents: 83% des électeurs de Sally Chadjaa, candidate UMP au premier tour, se reportent sur Olivier Falorni, contre 6% pour Ségolène Royal. Ce score est similaire dans l'électorat de Nicolas Sarkozy. Ségolène Royal ne fait pas non plus le plein chez les sympathisants socialistes: seuls 57% des électeurs de François Hollande voteront pour elle, contre 42% pour son rival.

Ex-premier secrétaire fédéral du PS en Charente-Maritime, Olivier Falorni s'est toujours vigoureusement opposé au parachutage de Ségolène Royal à La Rochelle. Après avoir demandé en vain des primaires, il a décidé de maintenir sa candidature dans la circonscription, ce qui lui a valu son exclusion du PS. Qualifié au second tour, il a fermement refusé de se retirer en faveur de l'ancienne candidate à l'élection présidentielle, malgré les nombreux appels en ce sens de Solferino.

«Le message qui a été adressé par les Rochelais est extrêmement clair: ils veulent d'un député ancré sur son territoire, pas d'une candidature parachutée et imposée», commente-t-il. Olivier Falorni a récolté 28,91% des voix contre 32,03% pour Ségolène Royal à l'issue du premier tour.

LIRE AUSSI:

» Olivier Falorni, opposant de Royal et fidèle d'Hollande

» Le PS exige que l'adversaire socialiste de Royal se retire

» Une première dame dans la tourmente

Mort du peintre Georges Mathieu, chantre de l’art libéré

 

Par Siegfried Forster

Ses tableaux faisaient « tache » dans les années 1960 et 1970. Adepte du tachisme et de l’abstraction lyrique, considéré comme peintre « officiel » en France, ses toiles sont exposées dans les plus grands musée du monde. Georges Mathieu est décédé ce dimanche 10 juin à l’âge de 91 ans à Boulogne-Billancourt, a annoncé sa famille ce mardi.

 Le grand public connaît surtout le peintre excentrique moustachu avec sa pièce de dix francs qu’il avait crée en 1974, au sommet de son art. A l’époque, Georges Mathieu était l’un des artistes français les plus célèbres au monde.

Né le 27 janvier 1921 au sein d’une famille de banquiers à Boulogne-sur-Mer, Georges Victor Mathieu d’Escaudœuvres entame d’abord des études de droit, de lettres et de philosophie. C’est à l’âge de 21 ans, en 1942, qu’il s’oriente vers les arts plastiques et réalise ses premières peintures à l’huile. Dès 1944, il fait jaillir la couleur directement du tube sur la toile, écrasée par le doigt du maître. Il revendique ainsi la paternité du fameux « dripping » qui a rendu célèbre Jackson Pollock. Ironie de l’histoire, c’est lui qui a fait découvrir Pollock aux Français, mais contrairement à l’Américain qui enregistre jusqu’à aujourd’hui des prix record pour ses toiles, les tableaux de Georges Mathieu stagnent sur le marché de l’art. Une rétrospective au Musée du Jeu de Paume en 2002 était pratiquement la seule récompense ces dernières années pour cet artiste majeur de la peinture abstraite.

Un art libéré de toutes les contraintes

Mathieu, qui défendait un art libéré de toutes les contraintes, prônait un changement radical et combattait les idéologies antérieures, reste comme l’un des précurseurs du « happening ». Ses grandes peintures abstraites « lyriques » (en opposition contre l’abstraction géométrique d’un Mondrian) étaient souvent le résultat d’un geste aussi rapide que violent, aussi improvisé que minuté ou intuitif, le tout célébré devant un public. Mathieu, « le peintre le plus rapide du monde », avait l’habitude de peindre debout des toiles placées verticalement devant lui. L’une de ses performances restées célèbres se passait en 1956 au théâtre Sarah Bernhardt à Paris. Muni de 800 tubes de peinture et en présence de 2 000 spectateurs, Georges Mathieu s’acharnait sur une toile géante de 4 x 12 mètres.

Longtemps avant les stars médiatisées du design comme Philippe Starck, Mathieu s’obstinait à introduire le beau dans les objets de la vie quotidienne comme en témoigne une série de commandes : des timbres-poste, une campagne publicitaire pour Air France, le logo d’Antenne 2, des meubles et des tapisseries.

Membre de l’Académie des Beaux-arts depuis 1975, il est décédé ce dimanche 10 juin à l’âge de 91 ans à l’hôpital Ambroise Paré de Boulogne-Billancourt, près de Paris.

 

        RFI -12/06/12

L’OTAN prépare une vaste opération d’intoxication

 

11juin 2012

Il nous est demandé de reproduire cet article de T. Meyssan.

Dans quelques jours, peut-être dès vendredi 15 juin à midi, les Syriens qui voudront regarder les chaînes nationales verront celles-ci remplacées sur leurs écrans par des télévisions créées par la CIA. Des images réalisées en studio montreront des massacres imputés au gouvernement, des manifestations populaires, des ministres et des généraux donnant leur démission, le président el-Assad prenant la fuite, les rebelles se rassemblant au cœur des grandes villes, et un nouveau gouvernement s’installant au palais présidentiel.

Cette opération, directement pilotée depuis Washington par Ben Rhodes, conseiller adjoint de sécurité nationale des États-Unis, vise à démoraliser les Syriens et à permettre un coup d’État. L’OTAN, qui se heurte au double veto de la Russie et de la Chine, parviendrait ainsi à conquérir la Syrie sans avoir à l’attaquer illégalement. Quel que soit le jugement que l’on porte sur les événements actuels en Syrie, un coup d’État mettrait fin à tout espoir de démocratisation.

 

 

Très officiellement, la Ligue arabe a demandé aux opérateurs satellitaires Arabsat et Nilesat de cesser la retransmission des médias syriens, publics et privés (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV etc.). Il existe un précédent, puisque la Ligue avait déjà œuvré à la censure de la télévision libyenne pour empêcher les dirigeants de la Jamahiriya de communiquer avec leur peuple. Il n’y a pas de réseau hertzien en Syrie où les télévisions sont exclusivement captées par satellite. Mais cette coupure ne laissera pas les écrans noirs.

 

En effet, cette décision publique n’est que la partie émergée de l’iceberg. Selon nos informations plusieurs réunions internationales ont été organisées cette semaine pour coordonner l’opération d’intoxication. Les deux premières, d’ordre technique, se sont tenues à Doha (Qatar), la troisième, politique, s’est tenue à Riyad (Arabie saoudite).

Une première réunion a rassemblé les officiers de guerre psychologique « embedded » dans quelques chaînes satellitaires, dont Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV, MTV — On sait que depuis 1998 des officiers de l’United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) ont été incorporés dans la rédaction de CNN ; depuis, cette pratique a été étendue par l’OTAN à d’autres stations stratégiques—. Ils ont rédigé à l’avance de fausses informations, selon un « storytelling » élaboré par l’équipe de Ben Rhodes à la Maison-Blanche. Une procédure de validation réciproque a été mise au point, chaque média devant citer les mensonges des autres pour les rendre crédibles aux yeux des téléspectateurs. Les participants ont également décidé de ne pas uniquement réquisitionner les chaînes de la CIA pour la Syrie et le Liban (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), mais aussi une quarantaine de chaînes religieuses wahhabites qui appelleront au massacre confessionnel au cri de « Les chrétiens à Beyrouth, les alaouites au tombeau ! »

Le second meeting réunissait des ingénieurs et des réalisateurs pour planifier la fabrication d’images de fiction, mêlant une partie en studio à ciel ouvert et une partie d’images de synthèse. Des studios ont été aménagés durant les dernières semaines en Arabie saoudite pour reconstituer les deux palais présidentiels syriens et les principales places de Damas, Alep et Homs. Il existait déjà des studios de ce type à Doha, mais ils étaient insuffisants.

La troisième réunion regroupait le général James B. Smith, ambassadeur des États-Unis, un représentant du Royaume-Uni, et le prince Bandar Bin Sultan (que le président George Bush père désignait comme son fils adoptif, au point que la presse états-unienne l’a surnommé « Bandar Bush »). Il s’agissait de coordonner l’action des médias et celle de « l’Armée syrienne libre » dont les mercenaires du prince Bandar forment le gros des effectifs.

L’opération qui était en gestation depuis des mois a été précipitée par le Conseil de sécurité nationale des États-Unis après que le président Poutine ait notifié à la Maison-Blanche que la Russie s’opposerait par la force à toute intervention militaire illégale de l’OTAN en Syrie.

Cette opération comprend deux volets simultanés : d’une part déverser de fausses informations et d’autre part censurer toute possibilité d’y répondre.

Le fait d’interdire des TV satellitaires pour conduire une guerre n’est pas nouveau. Ainsi, sous la pression d’Israël, les États-Unis et l’Union européenne ont successivement interdit des chaînes libanaise, palestiniennes, irakiennes, libyennes, et iraniennes. Aucune censure n’a été effectuée envers des chaînes satellitaires provenant d’autres régions du monde.

La diffusion de fausses nouvelles n’est pas non plus une première. Cependant, quatre pas significatifs ont été franchis dans l’art de la propagande au cours de la dernière décennie.
• En 1994, une station de musique pop, la Radio libre des Mille Collines (RTML) a donné le signal du génocide rwandais en appelant à « Tuer les cafards ! ».
• En 2001, l’OTAN a utilisé des médias pour imposer une interprétation des attentats du 11-Septembre et justifier les attaques de l’Afghanistan et de l’Irak. À l’époque déjà, c’est Ben Rhodes qui avait été chargé par l’administration Bush de rédiger le rapport de la Commission Kean/Hamilton sur les attentats.
• En 2002, la CIA a utilisé cinq chaînes, Televen, Globovision, Meridiano, ValeTV et CMT, pour faire accroire que des manifestations monstres avaient contraint le président élu du Venezuela, Hugo Chavez, à démissionner, alors qu’il venait d’être victime d’un coup d’État militaire.
• En 2011, France 24 faisait de facto office de ministère de l’Information du Conseil national libyen, avec qui il était lié par contrat. Lors de la bataille de Tripoli, l’OTAN a fait réaliser en studio et diffuser par Al-Jazeera et Al-Arabiya des images des rebelles libyens entrant sur la place centrale de la capitale, alors qu’ils étaient encore loin de la ville, de sorte que les habitants, persuadés que la guerre était perdue, cessèrent toute résistance.

Désormais, des médias ne se contentent plus de soutenir la guerre, ils la font.

Ce dispositif viole des principes de base du droit international, à commencer par l’article 19 de la Déclaration universelle des Droits de l’homme relatif au fait « de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ». Surtout, il viole les résolutions de l’Assemblée générale des Nations-Unies, adoptées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour prévenir les guerres. Les résolutions 110, 381 et 819 interdisent « les obstacles au libre-échange des informations et des idées » (en l’occurrence la coupures des chaînes syriennes) et « la propagande de nature à provoquer ou encourager toute menace à la paix, rupture de la paix, ou tout acte d’agression ». En droit, la propagande de guerre est un crime contre la paix, le plus grave des crimes, puisqu’il rend possible les crimes de guerre et les génocides. (Source: Réseau Voltaire)

 

 

L.I.E.S.I.