La Russie veut une véritable coalition mondiale contre l'Etat islamique

 

 

• Home ACTUALITE International
• • Par Maurin Picard
  • Mis à jour le 28/09/2015 à 21:13
  • Publié le 28/09/2015 à 20:19

 

Vladimir Poutine au siège des Nations unies à New York, lundi. Crédits photo : CARLO ALLEGRI/REUTERS

VIDÉO - À l'ONU, le président Poutine a appelé les Occidentaux à participer à une alliance militaire contre l'État islamique et à soutenir l'armée syrienne.

 

 

À Barack Obama, les mots. À Vladimir Poutine, les actes. Lundi matin, au siège des Nations unies à New York, le monde entier n'avait d'yeux que pour le président russe, chef d'orchestre d'une partition audacieuse, inédite, sur le règlement de la guerre en Syrie. À la tribune de l'ONU, le président russe s'est fait fort de présenter dans quelques jours une résolution au Conseil de sécurité afin de «coordonner toutes les démarches contre l'État islamique» par une «véritable coalition mondiale contre le terrorisme».

 

La veille, Bagdad, cet allié supposé des États-Unis, avait annoncé à la surprise générale la conclusion d'un accord de partage du renseignement entre la Russie, l'Iran, l'Irak et la Syrie. Sans en avoir avisé au préalable Washington. Le Kremlin enfonçait un deuxième coin dans la stratégie américaine en Syrie, désormais en lambeaux, après le déploiement accéléré de moyens militaires russes sur le terrain, pour soutenir Damas.

 

À 10 heures, Barack Obama s'est adressé devant la 70e Assemblée générale de l'ONU et ses cent quatre-vingt-treize délégations. Il s'est dit «prêt à collaborer avec la Russie et l'Iran», qualifiant cependant le président Bachar el-Assad de «tyran» qui déverse des «barils explosifs» sur son peuple et «massacre des enfants innocents».

Première rencontre Obama-Poutine depuis dix mois

Sitôt son discours terminé, le locataire de la Maison-Blanche a rencontré Vladimir Poutine, pour la première fois depuis dix mois et le sommet du G20 de Brisbane (Australie). Le dernier échange substantiel entre les deux hommes remontait au 17 juin 2013 à Lough Erne (Irlande du Nord) et s'était conclu sur une divergence de vues à propos des origines du conflit syrien. Washington rejette la responsabilité de l'émergence du groupe «État islamique» sur Damas. Moscou renvoie cette responsabilité sur Washington et présente le régime syrien comme le meilleur rempart contre le déferlement islamiste au Moyen-Orient.

La politique du «ni-ni», ni Assad ni Daech, préconisée jusqu'ici par les Occidentaux, est battue en brèche par le magistral coup de dés poutinien

Sans option satisfaisante face à l'abîme, Barack Obama devait s'entretenir avec son ombrageux homologue russe. La forte inimitié personnelle entre les deux Grands ne pèse guère au regard des enjeux au Moyen-Orient. La guerre de Syrie, avec 300.000 morts et ses millions de déplacés, déborde sur les frontières de l'Union européenne, qui encaisse la plus grande crise migratoire depuis la défaite de l'Allemagne nazie en 1945. Daech, quant à lui, étend son influence mortifère. La formation de rebelles syriens modérés par Washington est un fiasco. Poutine n'a pas manqué de le souligner à plusieurs reprises, raillant les livraisons d'armes qui ont fini dans les mains des islamistes.

La politique du «ni-ni», ni Assad ni Daech, préconisée jusqu'ici par les Occidentaux, est battue en brèche par le magistral coup de dés poutinien. Devant l'ONU, celui-ci a qualifié de «grave erreur» l'obstination occidentale à ignorer le gouvernement syrien, rappelant qu'il était «le seul avec les (pechmergas) kurdes» à s'opposer avec succès aux djihadistes.

Malgré les grincements diplomatiques, la nécessité d'un compromis international visant à relancer un plan de paix moribond, au besoin en reprenant langue avec Damas, semblait s'imposer à tous lundi à Manhattan. À défaut d'un partenariat stratégique visant à sceller l'encerclement de Daech et la réduction du «cancer» djihadiste en Syrie-Irak, Américains et Russes pourraient dans les coulisses de l'ONU s'entendre sur une coordination opérationnelle minimale visant à éviter des incidents militaires dans l'espace aérien de la Syrie, ouvert à tous les vents. Difficile d'espérer plus à défaut d'une reconstitution de l'axe stratégique Moscou-Washington.

LE FIGARO

PS, le bateau ivre

 

 

 

28/09/2015 – POLITIQUE (Présent 8449)

À mesure qu’approchent les élections régionales, les socialistes s’affolent à la perspective d’une victoire du Front national dans le Nord et en PACA. Incapable de contenir lui-même cette poussée, discrédité par trois ans de hollandisme appliqué, le parti se tourne de tous les côtés pour trouver des alliés et des supplétifs dans ce combat désespéré. Mais, tel le maréchal Soubise à Rossbach, Valls constate : « J’ai beau chercher, où diable est mon armée ? »

Souvenons-nous qu’en mars, dans la Vienne, le Premier ministre avait sommé les « intellectuels » de se mobiliser devant le « danger » frontiste : « Où sont les intellectuels  qui doivent monter, eux aussi, au créneau  contre le Front national ? s’interrogeait-il. Ils sont là ! Mais pour certains, et non des moindres, plus proches de Marine que de Valls… »

La gauche plurielle est singulièrement absente, seuls les radicaux de gauche et ses troupes maigrelettes lui répondent. Les autres n’entendent pas embarquer dans le Titanic socialiste, ils ne croient pas Valls quand il leur dit qu’il va réussir à éviter l’iceberg. Des communistes aux Verts en passant par le Front de gauche, chacun préfère prendre son petit canot de sauvetage. Les socialistes, dans cette immense solitude, sombrent dans la panique, disent et font tout et son contraire. Cambadélis, son Premier secrétaire, n’est plus que le capitaine d’un bateau ivre.

Les dirigeants des partis « frères » ne veulent pas faire alliance avec sa formation ? Qu’à cela ne tienne, le patron du PS décide d’organiser un référendum au sein du « peuple de gauche » pour solliciter son avis, ne doutant pas qu’il désavouera les appareils partisans. Il joue sur du velours.
Demandez à n’importe qui s’il préfère l’union à la division, l’entente à la discorde, l’unité à la séparation, vous pouvez être sûr de la réponse : c’est oui, comme choisir entre la guerre et la paix, la pluie ou le beau temps. Mais, au fait, passer outre les partis pour en appeler directement au peuple, n’est-ce pas une de ces démarches typiquement « populistes » contre lesquelles le PS est en croisade permanente ?

Le Premier secrétaire du PS, pour tenter de sauver quelques sièges aux régionales, avait décrété la fin du « front républicain » au motif que le FN et Les Républicains constituaient un « bloc réactionnaire ». Mais, jeudi, le Premier ministre a dit le contraire : « Tout sera fait pour empêcher le FN de gagner. » Car, a-t-il assuré, une victoire de Marine Le Pen dans le Nord serait « un choc pas uniquement en France, mais en Europe et dans le monde ». Bigre ! Le Nord-Pas-de-Calais devient le nombril du monde ! Le chef du gouvernement d’insister : « Vous vous rendez compte, l’année 2015 commence avec la manifestation du 11 janvier et se termine avec la victoire de l’extrême droite dans certaines régions ! » Quel rapport ? On avait cru comprendre que la manifestation était contre le terrorisme islamique et non contre ce qu’il appelle « l’extrême droite ». Peut-il penser sérieusement qu’en proférant de telles énormités, il arrêtera l’ascension du Front national ?

Guy Rouvrais

Publié le 28 septembre 2015 - Modifié le 28 septembre 2015

NOVOPRESS

 

Invasion migratoire : la Bavière préfère Orbán à Merkel

 

 

Source : Boulevard Voltaire

Il s’est passé un événement majeur le 24 septembre 2015 en Bavière. Horst Seehofer, ministre-président du Gouvernement bavarois, a officiellement reçu Viktor Orbán – l’homme d’État qui a tenté d’appliquer les accords de Schengen (eh oui !) en contrôlant les frontières extérieures de l’Europe grâce à la construction d’un mur de protection.
En Allemagne, et devant les alliés de Merkel, le Premier ministre hongrois s’est présenté comme « le capitaine garde-frontière » et a fustigé « l’impérialisme moral » de Merkel.
Horst Seehofer lui a répondu qu’il n’avait « pas de critique » à faire sur la politique hongroise et qu’elle avait gagné « le soutien du gouvernement bavarois ».

En clair : le land le plus puissant d’Allemagne est entré en dissidence du gouvernement fédéral ; et Merkel risque de perdre le soutien des 56 députés de la CSU, alliée bavaroise de la CDU.

L’événement est d’importance : il a fait l’objet de 83.700 occurrences sur Google. Les presses allemande et anglo-saxonne ont largement commenté l’événement. Certes, d’un point de vue critique, mais ils en ont parlé !

À l’heure où j’écris (dimanche 27 septembre au matin), pas un seul article français postérieur à l’événement n’était répertorié sur Google. Les médias de propagande français ne se contentent pas de désinformer. Ils ont purement et simplement cessé d’informer. Ils sont devenus autistes.

Pourtant, il deviendra de plus en plus difficile de cacher l’opposition des peuples européens et de certains de leurs gouvernements à la folle politique migratoire de la Troïka Merkel/Juncker/Hollande.

Jean-Yves Le Gallou
Ancien député européen, essayiste, Président de Polémia

NOVOPRESS

Nadine Morano sur ONPC, les scandaleuses évidences

 

 

28/09/2015 – MÉDIAS (NOVOpress)
Décidément, les routes médiatiques ne sont plus sûres. Après Canal+ et RMC, c’est le plateau d’« On est pas Couché » qui est la scène d’un nouveau « dérapage ». Lors d’un débat sur l’immigration, Nadine Morano rappelle, citant de Gaulle, que la France est « un pays judéo-chrétien, de race blanche ».

Drame au pays des Bisounours métissés !

La messe était dite avant même d’avoir débuté. Inviter Nadine Morano, qui refuse le voile intégral, qui veut que les imams parlent français ou qui affirme que les « migrants » feraient mieux de se battre pour leur pays plutôt que de venir chez nous à l’occasion d'un débat sur l’immigration sur le plateau de « On est pas Couché » (ONPC), c’était se garantir bonne audience et bon « buzz ».
Ca n’a pas loupé, l’eurodéputé LR, parle d’envahissement, de problème de cohésion nationale et cite de Gaulle qui parle de la France,

« un pays judéo-chrétien, de race blanche » et qui, dans son ouverture universelle, a accueilli des personnes venant d’autres pays,

complète Nadine Morano.

Le mot tabou entre tous est lâché : « race » ! C’est sur ce point que se focalisent immédiatement invités et téléspectateurs, tentant de faire de Nadine Morano une horrible raciste. « Je pense que le problème, c’est qu’en 2015 vous fassiez encore cette distinction, c’est ça qui me choque. », dégaine Laurent Ruquier, aussitôt suivi par la meute.
Pourtant comme le souligne l’eurodéputé RBM Gilbert Collard sur France 2, ce matin

Écoutez, historiquement, la France c’est pas un pays de race noire, pas plus que l’Afrique, historiquement, n’est un pays de race blanche !

Passons sur la bêtise de confondre « pays » et « continent » parlant de l’Afrique pour noter une évidence que personne ne songerait à contester, à la différence des origines de la France,

Là encore, c’est hallucinant de voir qu’on ne peut pas dire que la France est historiquement un pays de race blanche qui a eu des rois chrétiens, qui a été construit par le judéochristianisme. On ne peut pas le dire.

s’emporte Gilbert Collard.

Nadine Morano persiste et signe ce matin sur Europe 1, affirmant

En France, on n’a plus le droit de dire quoi que ce soit. (…) Qu’on arrête de nous parler de racisme s’il n’y a pas de race

Pour la rédaction de NOVOpress, le vrai dérapage, c’est Yann Moix qui le commet dans sa réponse à Nadine Morano I

Yann Moix : Il n’y a pas une France éternelle, eh bien un jour la France pourra être musulmane et ça sera comme ça, ce sera le mouvement de l’histoire
Nadine Morano : Et bien moi, je n’ai pas envie que la France devienne musulmane, vous voyez, non
Yann Moix : Et bien, c’est bien dommage, c’est bien dommage

Le Camp des Saints, c'est maintenant

http://fr.novopress.info/192813/camp-saints-cest-maintenant-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+%7C+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29

Les « valeurs » de l’oligarchie contre l’être des patries

 

 

Heidegger disait qu’invoquer les valeurs était l’attaque la pire qu’on puisse faire contre l’être. On invoque des valeurs pour justifier un projet de destruction. Par exemple, invoquer les valeurs pour justifier l’immigration illimitée est vouloir la mort d’un peuple tel qu’il est.

C’est au nom de valeurs comme l’égalité qu’on a utilisé la guillotine ou qu’on a fait des purges meurtrières. Les valeurs servent de justification hypocrite pour masquer la haine à l’égard de l’être. C’est l’arme préférée des Pharisiens contre le Christ. Il est accusé d’avoir attaqué les « valeurs » des prêtres juifs de l’époque en se prétendant Dieu. C’est au nom des valeurs qu’on demande sa mort au préfet Pilate.

Le discours sur les valeurs semble toujours dicté par la morale alors qu’il est bien souvent un discours criminel. La sagesse populaire ne l’ignore pas en disant que l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Merkel brandit ses bonnes intentions à l’égard des migrants et crée le chaos dans son pays. Les valeurs sont utilisées contre l’être. Les Grecs anciens auraient dit qu’elles aident le chaos à vaincre le Cosmos, c’est à dire l’ordre du monde.

Heidegger ajoute que celui qui parle de valeurs pour séduire les hommes, soit ne sait pas ce qu’il fait, soit est un criminel.

Dans Le Maître et Marguerite, de Boulgakov, le diable a un œil vert pour séduire les hommes avec des « valeurs » et un œil noir pour les conduire vers la mort. On tue l’être au nom des valeurs. La valeur est subjective et la philosophie des valeurs correspond au triomphe de la subjectivité qui nous a valu entre autres deux guerres mondiales. Orban défend l’être de la Hongrie, sa pérennité et ses traditions contre les valeurs brandies par les oligarques de Bruxelles. Sortir ses valeurs contre quelqu’un, c’est comme sortir un revolver mais, au niveau moral et spirituel, c’est une façon de vouloir nier son être, d’abattre sa personnalité.

C’est aussi ce que voulait dire le proverbe allemand : Si tu ne veux pas être mon frère, alors je t’enfonce un poignard dans le corps (Wenn du willst nicht mein Bruder sein, so stech ich dich den Dolch hinein). Belle fraternité que voilà qui conduit au meurtre !

Le respect de l’être de l’homme s’oppose au discours sur les valeurs qui vise à calomnier son être.

Par contre, le discours sur les vertus fait l’éloge des qualités de l’être de quelqu’un : il est courageux ! La pensée traditionnelle fait l’éloge des vertus et non des valeurs. On défendra, comme dans Corneille, les vertus de son père, non ses « valeurs » ! Le courage, par exemple, n’est pas une valeur mais une vertu. Une vertu s’accompagne d’efforts pour la réaliser. La sagesse, l’honneur, la fidélité sont des vertus. Elles sont attachées à l’être et l’on peut les posséder. Cet homme a de l’honneur. Les valeurs style égalité, ou même liberté ont un contenu à géométrie variable et peuvent incarner le meilleur comme le pire. Madame Roland sur l’échafaud crie : « Liberté, que de crimes on commet en ton nom ! »

Il faut réhabiliter les vertus et se méfier des prétendues valeurs. Le critère est : qu’en est-il de l’être ? Ce qui détruit l’être est à écarter. Ce qui renforce l’être est à cultiver.

Ivan Blot – 15/09/2015
Correspondance Polémia – 20/09/2015

Image : Au nombre de quatre, la Prudence, la Tempérance, La Force et la Justice, les vertus cardinales, identifiées depuis Platon (Athènes, -427 à -348) dans le courant de la pensée de l’époque de Périclès (Athènes -495 -429), jouent un rôle charnière (d’où leur nom de « cardinales », du latin cardo, charnière, pivot) pour notre existence et déterminent les autres vertus. (Source : « Les quatre vertus cardinales » Jean Croize-Pourcelet). Crédit photo : MOSSOT via Wikimédia (cc)

Institut Iliade

Israël : découverte d’un « rare et impressionnant » sarcophage romain de 1800 ans

 

  

 

Un sarcophage de presque 2000 ans a été découvert sur un site de construction dans la ville côtière d’Ashkelon, dans le sud d’Israël, a annoncé jeudi l’Autorité israélienne des antiquités (IAA) dans un communiqué.

Le sarcophage de 1800 ans, qualifié par l’IAA de « rare et impressionnant », a été découvert par des ouvriers qui l’ont extrait du sol sans le notifier à l’IAA. Ils ont également essayé activement de le cacher aux autorités, a indiqué le communiqué, ajoutant que les autorités allaient déposer plainte contre eux.

Entre mardi et mercredi, dans la nuit, des inspecteurs de l’unité pour la prévention du vol des antiquités de l’IAA, ainsi que des officiers de police israéliens, ont suivi une information anonyme et a atteint le site du sarcophage, qui selon les experts est une découverte rare en Israël.

Le sarcophage est fait à partir de calcaire, pèse deux tonnes et mesure deux mètres et demi de long et une figure humaine est incrustée sur son couvercle. Certaines de ses pierres et décorations ont été endommagées par les ouvriers.

Amir Ganor, directeur du département de l’inspection de l’IAA, a qualifié cette découverte de « antiquité rare d’une importance artistique, historique et culturelle sans précédent », ajoutant que l’IAA « appliquera strictement la loi contre ceux qui ont endommagé les antiquités en toute connaissance de leur méfait ».

« Ce type de sarcophage était généralement placé à l’intérieur ou à côté du tombeau d’une famille. Le niveau élevé de décoration atteste de l’influence de la famille, qui à en juger les motifs dépeints, n’est pas juive », a ajouté Dr Gabi Mazor, archéologue de l’IAA à la retraite et expert des périodes classiques.

© (RCI) | Photo : DR

Le Monde Juif

Antony : l’élu Front de gauche passe au Front national

 

Jila Varoquier | 27 Sept. 2015, 16h44 | MAJ : 27 Sept. 2015, 16h44

 

55

Antony, jeudi. Déçu par son ancien parti politique, François Meunier rejoint le Front National et siégera désormais au conseil municipal sous l’étiquette FN. (LP/J.VA. .)

Aux dernières municipales à Antony, les électeurs ont choisi deux conseillers municipaux Front de gauche. Ils auront désormais un frontiste. François Meunier s’apprête à quitter l’extrême gauche, pour rejoindre l’extrême droite et créer un groupe FN au sein du conseil municipal.

 

 

Un grand écart politique que l’élu veut d’emblée relativiser: «Nous ne sommes qu’à Antony, il ne faut pas exagérer la portée de ma décision». Selon lui, le Front national est désormais le seul parti «à défendre la classe ouvrière», ajoutant même qu’il est «le dernier à avoir une analyse marxiste de la société et encore un discours sur la lutte des classes». Déçu par les dissensions au sein de son ancien parti, l’ex communiste a pris sa décision après l’épisode grec : «C’était l’occasion pour le Front de gauche de rompre avec la politique européenne, mais il n’a pas été à la hauteur», estime-t-il. Et, il l’avoue, il a été séduit par l’image plus lisse et le ménage que tente de faire FN au sein de ses troupes : «Je n’aurais jamais adhéré à ce parti si Jean-Marie Le Pen était encore là, assure François Meunier. Force est de constater qu’aujourd’hui, ce discours antisémite a disparu. Certains peuvent penser que c’est une stratégie politique. Moi, je ne le crois pas». Quant aux récents propos de la dirigeante du FN sur la nécessité de fermer les frontières aux réfugiés ou sa comparaison de l’afflux des migrants aux invasions barbares du 4ème siècle : «D’abord, on peut toujours espérer que les gens évoluent et pourquoi pas faire changer les choses de l’intérieur. Et puis, on ne peut pas toujours adhérer à toutes les idées d’un parti», hésite un peu l’élu d’Antony. «Mais sur beaucoup d’autres sujets, notamment économiques, Front de gauche et Front national ne sont pas si différents», assure-t-il. De quoi faire frissonner dans les rangs des deux partis. Quant à une éventuelle démission : «Non, il n’en est pas question. Je ne dupe pas mes électeurs. En France, les mandats ne sont pas impératifs».

Aux municipales 2014, François Meunier, tête de liste Front de Gauche a obtenu 9% des suffrages. Le FN avait renoncé à présenter un candidat. Aux départementales, en 2015, le binôme frontiste a obtenu 10,5% à Antony, celui du Front de Gauche, 5,67%.

Jila Varoquier

LE PARISIEN

Faux Syriens, faux réfugiés : l’Allemagne est responsable de l’anarchie migratoire

http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/faux-syriens-faux-refugies-lallemagne-responsable-de-lanarchie-migratoire,208520?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=30d293ff09-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-30d293ff09-24089849&mc_cid=30d293ff09&mc_eid=0b0d8f3739

Haute-Autriche. Le FPÖ double son score lors des élections pour le Parlement du Land (MàJ)

Par Francois le 27/09/2015  - FDS  

19h54

La FPÖ, alliée du FN au parlement européen, a doublé son score lors des élections régionales de Haute-Autriche dimanche, à plus de 30 % des voix. Ce parti avait mené une « campagne agressive » contre l’accueil des réfugiés.

L’Autriche va-t-elle devoir faire face à une forte poussée de l’extrême-droite ? Les résultats des élections régionales dans le Land de Haute-Autriche ce dimanche 27 septembre envoie, en tout cas, un message préoccupant. Dans cet Etat très conservateur, dominé depuis la guerre par le parti de droite classique ÖVP qui y a toujours obtenu plus de 42 % des voix, le parti d’extrême-droite FPÖ du très xénophobe Hans-Christian Strache, proche du FN français et qui siège dans son groupe au parlement européen, a fait une percée remarquée. [...]

Le paysage politique autrichien était déjà, il est vrai, favorable à la FPÖ avant cette crise des réfugiés. Les difficultés de la « grande coalition » à dynamiser une croissance en berne et à faire face au scandale bancaire de Hypo Alpe Adria jouaient en faveur du discours de rejet des deux grands partis porté par Hans-Christian Strache. Mais la crise des réfugiés semblent avoir conduit beaucoup d’électeurs conservateurs et sociaux-démocrates à rejoindre les rangs de l’extrême-droite. [...]

En attendant, il faut se préparer à des mouvements de panique dans les grands partis autrichiens. Ni les Sociaux-démocrates, ni les Conservateurs ne semblent épargnés par l’exode des électeurs vers la FPÖ. Le danger serait d’avoir un durcissement du gouvernement de «grande coalition» pour donner des gages aux électeurs tentés par l’extrême-droite. La politique de Vienne vis-à-vis des réfugiés pourrait donc se durcir. Et l’ÖVP pourrait jouer dans la surenchère pour ne pas perdre pied avant des élections prévues dans deux ans. D’où un risque de déstabilisation de la coalition. L’Autriche pourrait bientôt donner (aussi) des maux de tête aux Européens.

source

Les "réfugiés" contournent la Hongrie et se heurtent à la frontière slovène

euronews