En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
« Je dis aux individus de ce soir, les pseudos courageux, que nous ne sommes pas dans certains quartiers du continent où règnent la terreur et le chaos. Ici c’est Ajaccio et nous ne laisserons personne dicter ses propres règles, imposer la peur et s’accaparer un quartier de notre ville. Si cela les indispose, ils sont libres de partir », a de son côté commenté le président du Sdis de Corse-du-Sud Charles Voglimacci dans un communiqué.
(…) Le Point
(merci à Dirk)
Mme Taubira et Mme Duflot se sont efforcées ces derniers jours de nous convaincre que la déchéance de la nationalité était une abomination juridique et morale.
Telles deux Marianne, défenderesses des droits universels, la main sur le cœur, Mme Taubira et Mme Duflot se sont efforcées, ces derniers jours, avec la conviction et la passion que l’on connaît à nos politiciennes, de nous convaincre que la déchéance de la nationalité était une abomination juridique et morale. Comment déchoir de sa nationalité un homme et une femme nés français, même pour fait de terrorisme ? C’est contraire à la Constitution de la France, et c’est contraire à la tradition humaniste du pays de Voltaire et de Diderot.
Sauf que, Mesdames, l’histoire de la France ne commence pas en 1789 et que le droit du sol ne s’est vraiment établi qu’à partir de 1889. On n’est pas à une cuillère à café d’inculture de la part de ces personnes. De plus, il y a deux grains de sable dans leur raisonnement et dans celui de la meute qui les suit.
D’abord, il s’agit de binationaux. Curieuse situation quand on y réfléchit : y a-t-il une nationalité du cœur et une nationalité du portefeuille ? C’est un autre débat. En d’autres termes, même déchu de l’une de ses nationalités, l’ex-citoyen sera toujours citoyen d’un autre pays et ne sera donc pas apatride.
Mais il y a plus grave. Et ceci semble avoir été occulté par tous les commentateurs : les personnes visées ne sont pas seulement des terroristes et des barbares, ce sont des agents, des militants, des combattants d’un pays étranger appelé pudiquement Daech. Ce sont donc des traîtres et ils appartiennent à un État : l’État islamique. Par conséquent, non seulement ils ne risquent pas de devenir des apatrides, mais, à l’expiration de leur peine, ils devraient être envoyés dans leur pays d’adoption. Et on le sait, cet État n’est pas avare en vrai-faux passeports.
Par conséquent, pourquoi limiter la déchéance de la nationalité aux seuls binationaux ? Les terroristes de Daech ont déjà un autre passeport dans leur cœur.
L’opposant historique algérien Hocine Aït-Ahmed est décédé mercredi à Lausanne (Suisse), à l’âge de 89 ans, a annoncé à Alger son parti, le Front des forces socialistes.
Aït-Ahmed était le dernier encore en vie des neuf « fils de la Toussaint », les indépendantistes qui ont déclenché la guerre d’Algérie contre la France, le 1er novembre 1954.
S’il fallait ne retenir qu’une phrase d’Aït-Ahmed ce serait sa réponse à un journaliste français du Figaro magazine, en février 1990, qui lui demandait comment était l’Algérie avant l’indépendance : « Avant ? Vous voulez dire du temps de la colonisation ? Du temps de la France ? Mais c’était le paradis ! »
1. Adeste fideles, laeti triumphantes:
Venite, venite in Bethlehem:
Natum videte Regem angelorum.
Venite adoremus, venite adoremus,
venite adoremus Dominum.
2. Cantet nunc io, Chorus angelorum
Cantet nunc aula caelestium
Gloria, gloria, in excelsis Deo
Venite adoremus , venite adoremus
Venite adoremus Dominum.
3.Ergo qui natus, Die hodierna
Jesu, tibi sit gloria,
Patris aeterni, Verbum caro factus
Venite adoremus, Venite adoremus
Venite adoremus Dominum.
BOULEVARD VOLTAIRE
Minuit !
(Photos EB - 24 décembre 2015)
Cette vidéo -ci-dessus- ne fait pas polémique, elle fait horreur! Ce bébé palestinien a été volontairement brûlé vif dans son berceau. Il faisait très chaud et la fenêtre de la petite maison avait été laissée ouverte, permettant aux assassins de commettre leur crime. Le feu se propageant en quelques minutes, les parents du bébé ainsi que son frère aîné ont été atrocement brûlés et sont morts.
Déchéance de nationalité : "une erreur morale" par Europe1fr
Ce jeudi 24 décembre 2015, dans l’émission L’Humeur de Daniel Cohn-Bendit diffusée sur Europe 1, l’ex-révolutionnaire devenu agent de l’européisme réagit au revirement du gouvernement français sur la déchéance de nationalité.
Dans un débat portant sur les Français tueurs de Français dans un cadre terroriste, le trublion rouge-vert invoque Papon et Pétain. À propos, Dany l’antifrançais pourrait-il faire l’objet d’une déchéance de nationalité ? Car, pour ceux qui ne le savent pas, le trublion de Mai 68 a obtenu la nationalité française – il est allemand d’origine – le 22 mai 2015. C’est le ministre de l’Intérieur en personne, Bernard Cazeneuve, qui l’avait appelé pour lui annoncer la bonne nouvelle.
« Une constitution, c’est là pour définir les valeurs du vivre-ensemble et les modalités de ce vivre-ensemble »
NATIVITE - Barroci (1535-1612)
Pas de Père Noël en chair et en os pour les enfants du jardin d’enfants Acque Rosse d’Ostie. Les enfants d’immigrants qui représentent maintenant plus d’un tiers des membres pourraient « être effrayés » par la vision de l’homme bedonnant avec une barbe blanche et sa robe rouge extravagante. Et pour éviter cet impact avec leur propre culture , mieux vaut reporter et sacrifier la tradition.
Les parents italiens des petits élèves sont outrés. «Chaque année, – raconte une maman – nous nous cotisons pour qu’un Père Noël offre des cadeaux aux enfants dans leurs classes. C’est une tradition qui a survécu pendant des années, même lorsque les enfants plus âgés ont changé d’école. »
« Cette fois – ajoute un père – le directeur de l’école maternelle nous a dit de ne pas effrayer les nombreux enfants d’immigrés, les musulmans, les Maghrébins et les Roumains, qui affluent vers les classes, le Père Noël étant la chose à éviter. Sa justification est que «cela pourrait effrayer ceux qui comprenaient pas ce qui se passe parce que c’est étranger à leur culture.» »
« Les dirigeants de la crèche – résume une grand-mère qui accompagne une enfant blonde – craignent que cet événement innocent puisse être discriminant. »
« Nous sommes en pleine absurdité – note Andrea – ces interdictions sont l’exacte négation de l’intégration. Par exemple, quand vous arrivez au Qatar sous le signe de bienvenue sont également écrit: « Maintenant, vous êtes chez nous, respectez notre culture et nos traditions. » Et je n’ai jamais entendu quelqu’un s’en plaindre. » (…)
À droite comme à gauche, des voix s'élèvent pour moquer son manque de courage. Crédits photo : Lemouton Stephane/ABACA
À nouveau contredite par François Hollande mercredi, la ministre de la Justice se maintient au gouvernement contre vents et marées. Elle va devoir défendre devant les députés un texte auquel elle est farouchement hostile.
Insubmersible Christiane Taubira. La garde des Sceaux, en fonction depuis le 16 mai 2012, n'est pas à une contradiction près, mais elle a l'obsession de rester au gouvernement. Les rumeurs de démission la concernant n'y changeront rien, pas plus que l'agacement qu'elle suscite chez ses collègues. La ministre de la Justice est donc prête à défendre, à partir du 3 février, devant les députés, la déchéance de nationalité pour des terroristes nés en France, qui soulevait pourtant en elle un «haut-le-cœur», le 18 novembre sur le plateau de C à vous sur France 5, et dont elle confirmait l'abandon, mardi, sur la radio algérienne Chaîne 3. «La parole dernière est celle du président», a reconnu mercredi la garde des Sceaux, qui évoquait pourtant, la veille, «un sujet extrêmement sensible» qui «pose un problème de fond sur un principe fondamental qui est celui du droit du sol», ajoutant qu'«en terme d'efficacité, ce n'est pas une mesure probante».
Christiane Taubira va donc changer de braquet, arguant du fait qu'«en tout état de cause, dans la situation actuelle, ce n'est pas ma présence ou non au gouvernement (qui est en jeu), c'est la capacité pour le président de la République et le gouvernement de faire face aux dangers auxquels nous sommes confrontés et d'apporter les réponses les plus efficaces». Elle a d'ailleurs rappelé mercredi, le visage fermé, qu'au-delà des critiques réitérées qu'elle avait émises contre cette disposition réclamée par l'opposition, elle n'avait «pas hésité à dire que ceux qui retournent leurs armes contre leurs compatriotes s'excluent d'eux-mêmes de la communauté nationale».
Conscient des incohérences et des contradictions de la ministre, qui est néanmoins appelée à jouer un rôle central lors de l'examen du projet de révision constitutionnelle au Parlement, Manuel Valls l'a défendue dans une phrase étonnante, exprimant une forme de gêne: «Chacun a droit à ses doutes, à ses interrogations, à ses questionnements et à ses analyses. Heureusement, nous sommes dans une démocratie.» Jamais le premier ministre n'avait accepté ni reconnu un tel droit à la différence lorsque les frondeurs du groupe des députés socialistes réclamaient, de réunion de groupe en réunion de groupe, un infléchissement de la politique économique du gouvernement.
Là réside toute la différence. Christiane Taubira reste l'icône du mariage pour tous à gauche, et elle bénéficie d'un statut à part dans l'équipe gouvernementale, appréciée par l'aile gauche du PS. Qu'elle se soit mise à dos successivement les magistrats, les avocats, les syndicats de policiers, qu'elle soit en butte aux critiques de la droite qui réclame régulièrement son départ, peu lui chaut. La place Vendôme doit rester son royaume.
LE FIGARO
http://www.midilibre.fr/2015/12/22/une-kamikaze-a-montpellier,1261464.php