Le dîner annuel du CRIF: Shoah, religion, morale, Israël...

Nicolas Sarközy et Simone Veil au dîner annuel du CRIF le 13 février 2008

Ils étaient presque tous là. Nicolas Sarközy a participé mercredi soir avec le Premier ministre, François Fillon, et une vingtaine de membres du gouvernement au pavillon d'Armenonville, dans le Bois de Boulogne, à Paris, au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).
 
Pour la première fois, un président de la République était présent à ce dîner annuel dont le Premier ministre est habituellement l'invité d'honneur. L'occasion pour le chef de l'Etat de revenir sur sa notion de la laïcité et de proposer que chaque élève de CM2 se voit confier la mémoire d'un enfant victime de la Shoah. "J'ai demandé au gouvernement, et plus particulièrement au ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, de faire en sorte que, chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11.000 enfants français victimes de la Shoah", a-t-il dit.

"Les enfants de CM2 devront connaître le nom et l'existence d'un enfant mort dans la Shoah. Rien n'est plus intime que le nom et le prénom d'une personne. Rien n'est plus émouvant pour un enfant que l'histoire d'un enfant de son âge, qui avait les mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui", a-t-il ajouté.

Morales religieuse et laïque sont "complémentaires"

Dans son discours, Nicolas Sarközy a aussi répondu aux critiques qui ont suivi ses discours de Rome et de Ryad, en décembre et janvier derniers, où il semblait faire l'éloge de la religion. "Jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse", a déclaré le président. "Ma conviction est qu'elles sont complémentaires et que, quand il est difficile de discerner le bien et le mal, ce qui somme toute n'est pas si fréquent, il est bon de s'inspirer de l'une comme de l'autre", a-t-il ajouté.

"La première préserve des certitudes toutes faites et apporte sa rationalité. La seconde oblige chaque société, chaque époque à ne pas se penser uniquement comme leur propre fin", a-t-il souligné, assurant que "personne ne veut remettre en cause la laïcité. Personne ne veut abîmer ce trésor trop précieux qu'est la neutralité de l'Etat, le respect de toutes les croyances, comme celui de la non-croyance, la liberté de pratiquer comme celle d'être athée". 
 
En visite en Israël en mai 

"C'est vrai, je suis l'ami d'Israël", a-t-il souligné, annonçant au passage qu'il se rendrait "en mai" dans l'Etat hébreu créé il y a 60 ans. "J'attache une grande importance au resserrement des liens d'amitié, politiques et économiques" entre la France et Israël, a-t-il dit. "La France souhaite de toutes ses forces l'entrée d'Israël dans la francophonie", a-t-il ajouté.

Le président a aussi affirmé qu'il ne serrerait "pas la main à ceux qui refusent de reconnaître l'Etat d'Israël". Il avait auparavant stigmatisé les "propos insensés du président iranien", Mahmoud Ahmadinejad, ajoutant : "la France condamne ses propos".

Mahmoud Ahmadinejad a tenu fin janvier de nouveaux propos contre Israël déclarant que "la sale entité sioniste" tomberait "tôt ou tard".

Un millier de convives ont participé à ce dîner. Parmi eux, des dignitaires religieux comme l'archevêque de Paris, le cardinal André Vingt-Trois, le président de la Fédération protestante de France, le pasteur Claude Baty, et le recteur de la Grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, aux côtés du grand rabbin de France, Joseph Sitruk. Le maire socialiste de Paris, Bertrand Delanoë, et sa rivale UMP aux élections municipales, Françoise de Panafieu, étaient aussi présents de même que des artistes (Roger Hanin, Rika Zaraï), l'écrivain Marek Halter et les avocats Beate, Serge et Arno Klarsfeld.

(LCI.fr 13.02.08)

ndb. Est-il légal, est-il normal "d'instrumentaliser" ainsi les élèves de CM2 de l'enseignement laïque et démocratique? il est lourd pour de jeunes esprits de porter la mémoire d'enfants morts il y a 60 ans, qu'ils n'ont jamais connus. Tous les dictateurs essaient de s'approprier la jeunesse dès l'école primaire alors qu'elle est la plus malléable. Certes, il s'agit ici de la Shoah. Mais le président de la République a-t-il le DROIT de culpabiliser peu ou prou des enfants qui ne sont en aucune façon responsables de la tragédie des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale? Devront-ils aussi apprendre les nom et prénom d'un petit Arménien chrétien mort lors du génocide de 1915 opéré par la Turquie? D'un enfant Palestinien tué dans les massacres de Tsahal? La Mémoire ne se partage pas. Tous les enfants morts en martyrs à cause de la folie des hommes ou de leurs intérêts ont droit à la même place dans la Mémoire universelle de l'humanité. Parce que tous les enfants de cette terre sont égaux devant la souffrance et la mort, à nos yeux et à ceux de Dieu pour les croyants. Il n'y en a pas de privilégiés par décret divin.

Et comment vont réagir les parents et élèves arabes et africains musulmans issus de l'immigration?

"Gaza, l'enfer à côté de chez nous"

Bombarder la bande de Gaza, lui imposer un blocus ou l’envahir ne sert à rien. Car il n’y a aucun moyen d’écraser la résistance d’une population à une armée étrangère, rappelle l’écrivain israélien Yigal Sarna.

 Comment essayons-nous d’apaiser l’enfer ? En le rendant encore plus chaud. Tous les ans, nous tuons des centaines de ses habitants, nous détruisons maisons et véhicules, et nous attendons que les choses se calment. C’est comme ça que ça marche, à Gaza. Enfin, c’est comme ça que ça ne marche pas. Nous tuons dix-neuf personnes en une journée, dont le fils d’une personnalité [le fils de Mahmoud Zahar, l’un des dirigeants du Hamas], et nous attendons que le calme règne. S’ensuit une pluie de [roquettes palestiniennes] Qassam. La routine est simple : l’armée israélienne, peu désireuse d’entrer dans la bande de Gaza par crainte de subir de lourdes pertes, procède à des frappes dures, non chirurgicales.

L’idée géniale d’une invasion au sol refait à nouveau surface ; c’est exactement ce qu’on a fait à la fin de la deuxième guerre du Liban de 2006 – avec les trente-trois morts des dernières heures, inutiles. Une invasion de Gaza, c’est comme le traitement de la calvitie : tout le monde compte dessus, mais personne n’y croit. Supposons que nous entrions dans Gaza, que nous ratissions maison par maison tous ses camps misérables et que nous procédions à des arrestations. Pourrons-nous pour autant nettoyer l’immense prison qu’est Gaza, avec son million et demi de détenus ? Arrêter tous les hommes armés ? Trouver toutes les caches d’armes ? Resterons-nous là-bas pendant un an pour ensuite rêver d’en partir ? Ne verrons-nous pas une pluie de Qassam nous tomber dessus pendant l’opération ? Songez à la guerre du Liban, et vous saurez tout.

Il n’y a aucun moyen d’écraser la résistance d’une population face à une armée étrangère : j’ai entendu ce message cent fois dans la bouche des responsables du Shin Beth [services secrets]. Il n’y a pas de solution militaire et, pourtant, Olmert lui-même, l’avocat rusé – qui a perdu sa foi en l’armée et qui a même osé dénoncer le pouvoir qu’a celle-ci de nous entraîner tous avec elle –, tente encore et toujours cette méthode. Il y est poussé par Ehoud Barak, son ministre de la Défense, qui est par ailleurs un rival politique qui souhaite son départ.

C’est le même establishment de la Défense qui n’a pu empêcher quelques hommes armés de kidnapper le soldat Gilad Shalit [juin 2006] dans son char à Gaza. C’est le même establishment de la Défense qui n’a pu reprendre ses esprits immédiatement après l’embuscade et récupérer le soldat ; le même establishment qui n’a pu conduire des pourparlers rapides et efficaces pour obtenir sa libération.

Disons-le pour la millième fois : Gaza, c’est l’enfer. Pendant les quarante ans que la bande a été entre nos mains – et elle est toujours entre nos mains malgré notre départ, grâce à nos avions espions, nos incursions, nos collaborateurs, les clôtures –, on n’y a même pas construit une chambre d’hôpital ni un puits d’eau potable. C’est un enfer sujet à des bombardements et à des incursions nocturnes incessantes. Gaza est un enfer à côté de chez nous. Et tant qu’elle ne sera qu’un punching-ball pour nos soldats, tant qu’il n’y aura ni aide, ni véritables pourparlers diplomatiques, Gaza nous empoisonnera comme un abcès.

Aucune incursion terrestre ne sauvera la ville israélienne de Sderot : Sderot et les villes palestiniennes de Khan Younis et Beit Hanoun sont liées comme des siamoises. Plus Gaza s’enfonce, plus elle a faim, plus elle est plongée dans le noir, brûlée, pulvérisée et battue, et plus la portée des missiles augmentera. La portée des missiles, c’est la profondeur du désespoir. Gaza ne reviendra au calme que lorsqu’elle commencera à espérer.

Je connais cet enfer triste, malade, poussiéreux, assoiffé, affamé, sans travail et sans espoir. Il sera toujours là, à côté de nous et, comme tous les lieux en feu, il continuera de cracher des éclats brûlants tant qu’il brûlera.

Ceux qui souhaitent éteindre l’incendie par une incursion terrestre ou en tuant les fils des personnalités locales devraient lire le rapport Winograd [sur les échecs de la guerre au Liban en 2006]. Tout y est : la folie de l’establishment militaire ; la brutalité de l’armée et la complète démission des autorités politiques face au problème.

Publié par le quotidien israélien Yediot Aharonot le 9 février 2008

Odieux: des voyageurs doivent changer de wagon pour un harem

A la SNCF c'est possible! Une vingtaine d’occupants de deux wagons de première classe d’un TGV se sont retrouvée à l’autre extrémité du train, pour permettre à des membres de la famille du roi d’Arabie saoudite de voyager ensemble, révèle le Canard enchaîné.
 
Les voyageurs, qui étaient déjà installés dans le TGV au départ de Bourg-Saint-Maurice pour Paris le 2 février, ont été informés par un contrôleur peu avant le départ du train qu’ils devraient déménager à la station suivante de Moûtiers.

Motif invoqué: «L’épouse du roi d’Arabie saoudite» a réservé la rame pour elle et sa suite, composée de 80 personnes.

En dépit des protestations de certains, les passagers, dont deux femmes enceintes, ont dû s’exécuter et rejoindre un autre wagon de première à l’autre bout du train. A Chambéry, où aucun arrêt n’était initialement prévu, les membres de la famille royale saoudienne et leur suite, soit 80 personnes, ont pu monter à bord à la faveur d’une «escale technique».
 
L’information a été confirmée à l’AFP par un porte-parole de la SNCF qui a assuré que ce genre de «procédure» arrivait «fréquemment». «On l’a fait pour la famille royale saoudienne, cela aurait pu être pour un comité d’entreprise». Mouais.

La "première dame" du harem n'avait rien réservé du tout! La SNCF a menti!

Qu'Attali fiche la paix à la France!

Jacques Attali le 12 février 2008  

Ancien sherpa de François Mitterrand, Jacques Attali a été nommé par Nicolas Sarközy à la tête d'une commission chargée de faire des propositions « pour libérer la croissance française ». Un document volcanique.

Publié chez XO Editions, le rapport Attali, qui regroupe 300 propositions, a déjà été vendu à 43 000 exemplaires. Beaucoup d'élus sont persuadés qu'on veut les court-circuiter et les taxis, sans même attendre qu'un projet de loi ait vu le jour, ont bloqué les grandes villes. Scandalisé de ce qu'il tient pour des faux procès, Attali s'explique.

Pour lui, la France a le devoir de se réformer. Pour cela, il compte sur le tandem Sarkozy-Fillon.

Les élus UMP vous montrent du doigt. Vous êtes « le » responsable de leur chute dans les sondages et bientôt, craignent-ils, de leur échec dans les urnes...

Jacques Attali. Je ne suis pas un homme politique. Mon rôle a consisté, à la demande du président de la République et du Premier ministre, à réunir des femmes et des hommes de très haut niveau (des hypernomades) pour dire, très concrètement et de façon non partisane, ce qu'il faut faire pour améliorer la société française. C'est tout. Nous l'avons fait sereinement, après de longues études et à l'unanimité. Et, à chaque page de notre rapport, nous répétons que la réforme est vitale mais que tout doit être fait dans la négociation pour protéger l'intérêt des plus faibles.

On vous reproche d'être une commission d'experts arrogants...

C'est ridicule ! Tous, nous avons depuis longtemps des responsabilités dans des associations, des entreprises, des syndicats, des universités et l'Etat. Les uns sont venus de province, d'autres de Paris, d'autres encore de l'étranger. Nous ne sommes ni des technos ni des professeurs Tournesol. Nous sommes très fiers de la qualité de notre travail. Cela dit, j'insiste, nous ne sommes pas un gouvernement bis : ce n'est pas à nous de décider.

Quelle volée de bois vert a reçu votre rapport !

Seulement une dizaine de propositions sur 316 ont été critiquées. Ce n'est pas si mal. Comment pourrait-il en être autrement quand on nous a prêté des propositions qui n'ont jamais été les nôtres ? A écouter certains, nous aurions réécrit la Constitution, et elle aurait été rejetée par les taxis. On rêve !


Vous ne voulez vraiment pas la « mort » des taxis ?

Je ne voulais pas, à l'origine, que notre commission traite des taxis, qui ne sont pas des privilégiés. C'est le président de la République et le gouvernement qui ont demandé que nous traitions la question des professions réglementées. Parlons des taxis. Nous avons rencontré les professionnels, les responsables syndicaux et proposé toute une série de réformes importantes qu'ils demandent depuis très longtemps : pour Paris, des voies réservées jusqu'à Roissy ; le droit à la maraude ; le droit d'utiliser les plaques à plusieurs. Et de les vendre dès qu'ils le souhaitent. Nous n'avons, en revanche, jamais proposé ce contre quoi les taxis ont manifesté, c'est-à-dire la déréglementation de la profession. En revanche, il y a des professions qu'il faut, à notre avis, cesser de protéger : les avocats au Conseil d'Etat, par exemple, ou les grands corps de l'Etat. Une mutation radicale de l'appareil d'Etat est indispensable.

Donc, vous persistez et signez ?

Je persiste et signe.

Comprenez-vous tout de même que toute une série de professions aient peur de vous et de votre commission ?

Je leur demande simplement de lire ce qu'on a proposé. Moi, je ne peux pas me défendre contre des propositions qu'on n'a pas faites.

L'idée de supprimer les départements, Nicolas Sarközy n'en veut pas...

Nous ne disons jamais que le département est mal géré ni que c'est une mauvaise structure. Nous disons qu'il faut choisir. Rendez-vous compte ! Il y a en France sept niveaux de décision : la commune, la communauté de communes, le canton, le pays, le département, la région, l'Etat. Dans les autres pays, c'est trois. Gardons-nous de cet enchevêtrement, transférons progressivement les pouvoirs vers les deux niveaux efficaces que sont l'agglomération pour tout ce qui est proximité et la région pour les grandes infrastructures.

Le refus de cette proposition par l'Elysée ne remet-il pas en cause les équilibres globaux de votre rapport ?

Encore une fois, plus de 300 propositions sont en bonne voie pour être mises en oeuvre. Et d'ici à dix ans, je suis convaincu, quel que soit le gouvernement, qu'il soit de gauche ou de droite, que les compétences principales du département seront discrètement « vidées ». Je ne fais là qu'annoncer ce qui est déjà en train de se passer, et qui va simplement s'accélérer. Ou alors c'est le FMI qui viendra nous dire : « Messieurs, il faut le faire. »

Ne regrettez-vous pas d'avoir dit que votre rapport est un tout, à prendre ou à laisser ?

Je n'ai jamais dit cela. Si, il l'a dit! Et ce n'est pas écrit. Simplement, de notre point de vue, cela ne marchera pas s'il n'y a pas, dans les choix qui seront faits, une cohérence d'ensemble. Prenons un exemple : la réforme de la distribution ne peut être bénéfique que si des mesures sont prises pour soutenir fortement le petit commerce. C'est une question d'équilibre.

Ne craignez-vous pas que les parlementaires « enterrent » votre rapport ?

Si vous saviez les encouragements et félicitations que nous recevons !... De la majorité, de l'opposition, du gouvernement, des chambres de commerce, de la société civile, des jeunes surtout... Déjà, entre 30 et 50 propositions - de l'université aux PME - sont mises en oeuvre...

Cela ne vous gêne pas d'être pillé ?

Nous ne demandons que cela ! Mme Boutin a plébiscité notre rapport d'étape sur la distribution et le logement. De même, Mme Lagarde sur la distribution et la concurrence. En avril, la loi sur la modernisation de l'économie s'inspirera très largement, à ma connaissance, de nos travaux...


Entre Nicolas Sarkozy et l'opinion, le désamour aujourd'hui est violent...

Je ne suis pas son conseiller. Je note simplement qu'à gauche, après la victoire de 1981, la phase de désamour a surgi pareillement, mais un an plus tard. Et François Mitterrand s'en est très bien sorti puisqu'il est resté quatorze ans au pouvoir. Cela dit, avec un déficit de 40 milliards d'euros, cinq fois plus qu'en 1983, la situation réelle du pays est aujourd'hui beaucoup plus grave. En 2050, au train où on va, il y aura 70 millions d'habitants de moins en Europe, et un tiers de la population aura plus de 65 ans. Si nous n'ouvrons pas les bras aux élites des pays tiers, si nous ne développons pas l'économie de la connaissance, si nous ne réformons pas l'Etat, ceux qui auront commis ces erreurs verront leurs propres retraites s'effondrer. Et à juste titre, parce que les nouvelles générations leur reprocheront de n'avoir rien fait et refuseront de payer ces charges immenses.

Vous arrivez malgré tout à être optimiste ?

Oui. Pour l'heure, les élections rendent tout le monde très nerveux. Après, on verra... Le président de la République a un avantage par rapport à François Mitterrand : lui a dix-huit mois sans élections. Il a du temps devant lui. Au gouvernement, donc, d'agir, ce sera son succès ou son échec. Je suis simplement convaincu que notre rapport sera lu dans vingt ans comme l'exposé de ce qu'il fallait faire. Après les mutations historiques de 1945, de 1958, de 1981, la France a l'obligation morale de se moderniser, donc de faire sa révolution.

L'indépendance du Kossovo est imminente

AFP. Les responsables occidentaux et russes se préparent à une déclaration d'indépendance du Kossovo, qui pourrait intervenir dimanche 17 février. Cette date est considérée comme probable par les diplomates, mais elle pourrait aussi servir à annoncer l'indépendance pour le mois de mars. Elle semble avoir été choisie car le lendemain, lundi 18 février, les ministres européens des affaires étrangères ont prévu de se réunir à Bruxelles, où ils tenteront de dégager une position commune.

 

Les députés du Kossovo doivent entériner, vendredi 15 février, une nouvelle procédure d'adoption des lois de la province serbe, afin de pouvoir approuver rapidement les textes prévus par le plan de l'envoyé spécial de l'ONU Martti Ahtisaari, a déclaré le président de l'assemblée Jakup Krasniqi. Une session "normale" du Parlement a été convoquée à cet effet. Ces informations semblent confirmer la volonté du Kossovo de déclarer sous peu son indépendance, peut-être dès dimanche.

Cela serait le point de départ d'une série de reconnaissances du nouvel Etat indépendant - décision qui se prend à titre national et non au niveau de l'Union européenne. Les Etats-Unis et les grands pays européens prêts à reconnaître rapidement le Kossovo indépendant (France, Royaume-Uni, Allemagne et Italie) procéderaient de façon concertée, si ce n'est quasi simultanée.

 

La Russie prépare de son côté une réplique. Elle conteste la légalité de l'accession à l'indépendance de la province placée depuis 1999 sous la tutelle de l'ONU. Cela "saperait les fondements de la sécurité en Europe", a dit, mardi 12 février, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Affichant son soutien à la Serbie, Moscou a demandé la convocation d'une séance spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU jeudi 14 février, au cours de laquelle le ministre serbe des affaires étrangères devrait prendre la parole. "L'objectif est peut-être de dissuader les Etats qui seraient tentés de reconnaître le Kossovo", avance un diplomate occidental.

L'ambassadeur russse à l'ONU, Vitaly Tchourkine, a aussi prévenu qu'il demanderait une autre réunion du Conseil de sécurité, en urgence, dès la déclaration d'indépendance, peu importe le jour ou l'heure. "Gardez votre téléphone portable sur votre table de chevet !", a-t-il lancé à ses homologues. En raison du droit de veto des Occidentaux, Moscou n'a toutefois aucune chance d'obtenir une quelconque déclaration ou résolution condamnant la sécession des Kossovars albanais.

A l'ONU, certains craignent que la déclaration d'indépendance du Kossovo ne mène à une "partition molle" du nord de la province, peuplé de Kossovars serbes. L'Assemblée kossovare pourrait, dimanche, se réunir en session spéciale et déclarer une indépendance qui serait immédiatement dénoncée par les Kossovars serbes. Dès lundi, le nouvel Etat indépendant inviterait la mission de l'Union européenne (UE) à se rendre dans le pays, dont elle doit encadrer l'indépendance.

Selon un haut responsable de l'ONU, il sera "très difficile" pour l'OTAN de "forcer les gens du nord du Kosovo à se mettre sous la coupe de Pristina". La Serbie, ajoute cette source, va "sans doute prendre des mesures pratiques qui vont compliquer la vie du Kosovo provisoirement", notamment en fermant sa frontière au commerce ou en coupant l'alimentation en électricité d'une partie du Kosovo.

Confronté à un Conseil de sécurité divisé, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, se trouve dans une position délicate. Les Etats-Unis et les puissances européennes attendent de lui qu'il réduise jusqu'à une peau de chagrin les effectifs de la Mission des Nations unies au Kossovo (Minuk), pour faire place à la nouvelle mission européenne. Mais Moscou presse au contraire le secrétaire général de déclarer illégale toute proclamation d'indépendance et de ne faciliter en rien sa mise en oeuvre.

"Les Russes menacent Ban Ki-moon de ne pas avoir de second mandat et lui promettent l'enfer s'il s'oppose à eux", relate un ambassadeur occidental. Mais "s'il essayait d'empêcher l'indépendance, très vite il y aurait des violences" sur le terrain, observe un haut responsable de l'ONU, qui estime que M. Ban "sera obligé de gérer l'ambiguïté". De son côté, l'Union européenne est encouragée par certains à ne pas le pousser à donner une onction onusienne au déploiement européen. "Il faut que l'UE accepte de se déployer sur une base qui sera un peu ambiguë", estime cette source.

A quelques jours d'une éventuelle déclaration d'indépendance, les capitales européennes divergent toujours sur l'opportunité de reconnaître le nouvel Etat. Chypre et l'Espagne, dont les gouvernements sont engagés dans des campagnes électorales à l'issue incertaine, sont les plus opposés à cette perspective. La Grèce, la Bulgarie, la Slovaquie et la Roumanie ont annoncé qu'elles la refuseraient aussi. Les capitales partisanes de l'indépendance espèrent que le processus de reconnaissance sera néanmoins aussi ordonné que possible.

Les Vingt-Sept souhaitent être capables de déployer au plus vite la mission civile de l'UE (1 800 policiers et juristes), destinée à accompagner les premiers pas du Kossovo indépendant. Et cela malgré l'absence d'une nouvelle résolution de l'ONU qui devait jeter les bases juridiques d'un tel déploiement.

(Le Monde 13.02.08)

Carla Bruni-Sarközy s'excuse pour son dérapage

Interview: Le président a porté plainte pour faux, usage de faux et recel à la suite de la mise en ligne sur le site d'un hebdomadaire d'un SMS présumé: est-ce le début d'une attitude agressive envers les médias?

CB-S: La plainte justifiée de mon mari n'est pas contre un organe de presse, bien sûr, mais contre les "nouveaux moyens de désinformation". Internet peut être la pire et la meilleure des choses. A travers son site Internet, Le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people. Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs?

 

Mise au point

Dans une interview à Rue89, Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, répond ce mardi soir aux accusations de Carla Bruni, formulée ci-dessous, à l'encontre du site Internet de son journal, où elle compare ses méthodes - en l'occurrence un article relatant l'envoi d'un présumé SMS par Nicolas Sarkozy à son ex-épouse Cécilia par lequel il lui aurait demandé de revenir - à celles des journaux de la collaboration. "On ne joue pas avec ce genre d'affirmation, prévient Michel Labro, qui juge l'interprétation de la nouvelle première dame de France "parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique", bref "parfaitement imbécile".

Carla Bruni a tenu à réagir immédiatement, en faisant parvenir à Christophe Barbier le texte suivant:
"Dans l'édition d'aujourd'hui, 13 février 2008, L'Express me consacre une longue interview, au cours de laquelle j'ai comparé, à tort, les méthodes employées dans les sites Internet avec celles employées par la presse collaborationiste. Si j'ai pu blesser quelqu'un, j'en suis extrêmement désolée. J'ai juste voulu dire tout le mal que je pense de ces attaques ad hominem, qui dégradent l'information. Et le danger potentiel qu'elles représentent."

(Source L'Express 12.02.08)