Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Présidentielle! Il n'y aura pas de minaret Nicolas Sarkozy

    Est-ce le 25 décembre ou le 1er avril ? La dernière provocation de Rachid Nekkaz qui a posé la première pierre d’un improbable minaret portant le nom de Nicolas Sarkozy, vendredi à Gennevilliers (Hauts-de-Seine), passe mal.

     

    A la préfecture des Hauts-de-Seine, département du de la République, on n’apprécie guère la plaisanterie de cet ex-candidat à la présidentielle de 2007, toujours prêt à faire parler de lui. Avec ce minaret, Rachid Nekkaz, fondateur de l’association Touche pas à ma Constitution, prétendait « honorer » Nicolas Sarkozy, qui aurait permis, selon lui, de « sauver » une salle de prière promise à la fermeture. A l’Elysée, le chargé de communication du président de la République n’était « pas au courant » hier de cette « provocation fantaisiste », selon la formule d’un haut fonctionnaire du 92.

    Associé à Hassan Ben M’Barek, le fondateur d’une association baptisée FBI pour Front des banlieues indépendant, Nekkaz s’oppose à la fermeture de l’ancien lieu de culte pourtant décidée avec les fidèles de Gennevilliers, qui disposent aujourd’hui d’une grande mosquée neuve. Il envisageait de racheter le terrain pour 500 000 € et d’y bâtir le plus haut minaret d’Europe. Cependant, le propriétaire, Port de , « a refusé », fait savoir l’entourage du préfet. Et la mairie n’a jamais délivré le moindre permis de construire. Aucun minaret au nom de Sarkozy n’ornera donc jamais le ciel de Gennevilliers !

    Le Parisien - 25/12/11

  • Humour

    untitled.bmp père noël sarkozy.jpg

    (Cliquez sur la photo pour l'agrandir)

  • Création d'un tribunal islamique en France prochainement: Sharia4France

    Une première en France

    Nous vous en parlions il y a quelques temps sur notre radio du web, nous envisageons la création d’un tribunal islamique en France qui permettra aux musulmans vivant dans ce pays d’accéder à des jugements tirés du Coran et de la Sounna de la part de savants du haq c’est à dire des savants de la 3aqida (du dogme) inchaalah. Notre travail consistera dans un premier temps à accueillir les dossiers complets afin que nous puissions traiter ceux-ci avec tout les éléments disponibles pour que les jugements rendus soit équitables en conformité avec la charia. Nous vous précisons que les situations trop complexes seront rédigés en arabe puis envoyés vers le minbar (site des savants du haq) pour qu’ils puissent nous aider à délivrer un jugement précis en conformité totale avec la charia. Ceci se fera avec l’aide de plusieurs étudiants en science de la charia et ne sera pas pris à la légère. Les délais pourraient parfois être long pour répondre à toutes les attentes qui sont nombreuses de la part de la communauté. Nous ferons notre possible aussi pour mettre en relation les tuteurs dans les cas où des musulmans de la aqida souhaitent se marier. Il vous faudra pour cela laisser tout vos coordonnés nous permettant de faire le travail inchaalah. Les soeurs seront prises en charges par des soeurs et les frères par des frères. Aucune mixité ne sera permise. Un standard téléphonique sera mis en place pour réceptionner les appels inchaalah.

    Une équipe dédiée à cela

    L’organisation a par conséquent l’ambition d’ouvrir un “tribunal” chargé de régler, selon la justice islamique, les différends matrimoniaux et les questions d’héritage.

    C’est en somme un “Centre de Services et de Conseils Islamiques” qui traitera, en accord avec la charia, tous les cas de divorces, d’annulation de mariage, de réconciliation ou de différends conjugaux et remettra un certificat si nécessaire. Nous avons conscience que les tribunaux mécréants ne seront pas forcément d’accord avec cette idée, cependant nous estimons que l’initiative est profitable même pour eux puisqu’elle se limitera à de la médiation et que cela permettra de désengorger peut-être leurs tribunaux qui prononcent et exécutent des peines sur des musulmans parfois alors que cela contredit le kitab et la sounna.

    La date de création sera le 1 février 2012 inchaalah, aussi, il sera possible de recevoir des gens personnellement dans certaines villes pour parler de vive voix.

    Pour toutes précisions supplémentaires veuillez nous contacter à : sharia4france@gmail.com 

    Nous mettons en garde nos détracteurs et les jaloux du web qui passent leur temps à nous dénigrer et calomnier notre groupe de surveiller leur propos. Nous sommes en période de fin des temps et le jour des comptes est proche. Il existe malheureusement dans cette communauté des gens qui n’épargnent pas les musulmans de leur bouche mais laissent tranquille les kouffars. Que ceux-ci prennent garde de ne pas être les responsables de la fitna.

    On demande à sa majesté ALLAH la science et la compréhension, la lucidité ainsi que la patience et l’endurance face aux épreuves qui risquent d’être de plus en plus nombreux.

    L’Unicité d’Allah dans le Jugement

    La démonstration de l’Unicité d’Allah dans le Jugement

    Allah a dit : « Et Je n’ai créé les djinns et les hommes que pour qu’ils m’adorent » (Sourate 51 – verset 56)

     Pour expliquer ce verset, les savants ont dit : « Pour qu’ils attestent de Mon Unicité ; Je leur donne des ordres et leur soumets des interdits »

     Allah a dit : « La création et le commandement n’appartiennent qu’à Lui. Toute gloire à Allah, Seigneur de l’Univers » (Sourate 7 – verset 54)

     Allah nous informe dans ce verset qu’Il est l’Unique Créateur de l’Univers et des humains, de ce fait Il Lui appartient à Lui l’Unique de commander l’Univers, ainsi que les humains, en leur donnant des ordres, et leur soumettant des interdits. En effet, le commandement dans ce verset concerne aussi bien le commandement cosmique, que le commandement législatif, et Allah n’a pas d’associé dans cela.

     Allah a dit : « Et Il n’associe personne à Son commandement » (Sourate 18 – verset 26)

     Allah a dit : « À Lui appartient l’Inconnaissable des cieux et de la terre. Comme Il est Voyant et Audient ! Ils n’ont aucun allié en dehors de Lui et Il n’associe personne à Son commandement » (Sourate 18 – verset 26)

     Allah a dit : « Le Jugement n’appartient qu’à Allah. Il tranche en toute vérité et Il est le Meilleur des Juges » (Sourate 6 – verset 57)

     Allah a dit : « Le Jugement n’appartient qu’à Allah. Il vous a commandé de n’adorer que Lui. Telle est la Religion droite, mais la plupart de gens ne savent pas » (Sourate 12 – verset 40)

     Allah a dit : « C’est Lui Allah. Pas de divinité à part Lui. À Lui la louange ici-bas comme dans l’au-delà. À Lui appartient le Jugement. Et vers Lui vous serez ramenés » (Sourate 28 – verset 70)

     Le Prophète Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam, a dit : « Allah est le Juge, et c’est à Lui qu’appartient le Jugement » (Hadith rapporté par abou Dawoud, an-Nassaï, et Bayhaqi, qu’Allah leur fasse Miséricorde)

     Toute personne monothéiste, y compris celle à qui le Message n’est pas parvenu, sait qu’Allah est l’Unique Créateur de toute chose, que rien ne peut échapper à Sa Volonté, qu’Il voit, entend, et sait toute chose, qu’Il est le Puissant, que rien ne peut Lui échapper car Il est exempt de toute imperfection dans Ses Attributs, qu’Il ne ressemble pas aux créatures ni dans Son Être, ni dans Ses Attributs, qu’Il n’a besoin de rien ni personne, qu’Il est le Sage…

     De ce fait, il est inconcevable que l’Infiniment Sage puisse créer les humains en vain, sans but, pour qu’ils vivent et meurent, sans que rien ne se passe. Toute personne qui pense qu’Allah a créé les humains sans but, et qu’ainsi Il ne va pas les juger pour ce qu’ils auront accomplis, et les récompenser ou punir après le jugement, une telle personne aura sous-estimé Allah et renié la Sagesse d’Allah. De plus, il n’y a pas de véritable peur, sans la croyance en le Jour du Jugement.

     C’est pour ces raisons, entre-autres, que les savants ont dit que l’Islam n’est pas valable sans la croyance en Allah, ses prophètes, ses livres ainsi que le Destin, et au Jour du Jugement.

     Ces trois piliers de la Foi font partie du fondement de l’Islam, et sans la croyance en ces trois piliers, même à une période avant la venue du Message, la personne ne sera pas considérée comme étant monothéiste.

     De ce fait, toute personne qui croit en le Jour du Jugement, sait qu’Allah est l’Unique Juge, et donc le Seul qui a le droit de commander avec Sa création et Ses créatures, en leur donnant des ordres, et leur soumettant des interdits, autrement dit, Allah est le Seul Législateur, et Il est le Seul qui doit être pris comme Juge lors des litiges.

     Ainsi, toute personne qui légifère des lois générales à suivre, s’associe à Allah dans la Législation.

     De même, toute personne qui juge avec cette législation lors des litiges entre les gens, s’associe à Allah dans Son droit d’être le Seul qui doit être pris comme Juge lors des litiges.

     Quant à celui qui, par le biais d’un vote, aide à quelqu’un à obtenir le poste d’un législateur de lois générales à suivre, il l’aura aidé à s’associer à Allah et aura ainsi commis un acte de polythéisme majeur en mettant en place un égal à Allah dans la Législation.

     Allah a dit : « Ou bien auraient-ils des associés qui leur auraient établi des lois religieuses qu’Allah n’a jamais permises ? » (Sourate 42 – verset 21)

     La mise en place d’un égal à Allah est le plus grand des péchés qu’Allah ne pardonnera qu’à une personne sous l’effet de la contrainte, et en aucun cas à celui qui aura fait cela de plein gré pour un soi-disant moindre mal, car il s’agît du Chirk et dans le Chirk il n’y a pas de moindre mal, même si il est vrai qu’un Tâghoût peut être pire qu’un autre. La règle du moindre mal s’applique dans les sujets moindres que le Chirk, dans un cas de nécessité.

     De même, celui qui par le biais d’un vote aide à quelqu’un à obtenir le poste d’un juge qui va régler des litiges entre les gens avec un autre livre que le Livre d’Allah et la Sounna du Prophète Mouhammad, sallallahou ‘alayhi wa sallam, il l’aura aidé à s’associer à Allah et aura ainsi commis un acte de polythéisme majeur en mettant en place un égal à Allah dans le Jugement.

     Allah a dit : « N’as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu’on a fait descendre vers toi (Prophète) et à ce qu’on a fait descendre avant toi ? Ils veulent prendre pour juge le Tâghoût, alors que c’est en lui qu’on leur a commandé de ne pas croire. Mais le Diable veut les égarer très loin, dans l’égarement » (Sourate 4 – verset 60)

     Allah a dit : « Est-ce donc le jugement de la Djahiliyyah qu’ils cherchent ? Qu’y a-t-il de meilleur qu’Allah en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme ? » (Sourate 5 – verset 44)

     Soulayman ‘ibn Sahman, rahimahoullah, dans son commentaire du verset : « Ceux qui ne gouvernent pas par la Loi d’Allah sont les mécréants » – a dit : « Et cela expose la mécréance du juge en personne, ainsi que de ceux qui recourent à son jugement …, de même que de celui qui ne croit pas en l’obligation de juger d’après la Loi d’Allah, même si lui-même n’est pas juge, ni ne demande le jugement » (Source : ad-Dourar as-Saniyyah, 10/504-505)

    Forsanne Alizza - 23/12/11

  • La loi sur les génocides est-elle anticonstitutionnelle ?

    Pour Robert Badinter, pas de doute : la loi pénalisant la négation des génocides adoptée jeudi par l'Assemblée nationale est contraire à la Constitution française. "Il s'agit d'un texte qui véritablement à mon sens est anticonstitutionnel", a déclaré l'ancien garde des Sceaux et président du Conseil constitutionnel sur RTL. Contacté par leJDD.fr, le constitutionnaliste Guy Carcassonne indique partager l'opinion du socialiste. Le texte pose "un problème de liberté d'expression", argue-t-il. "En tout état de cause, la liberté d'expression fait partie des principes constitutionnels. Rendre pénalement répréhensible l'expression de quoi que ce soit est discutable."

    D'autres lois restreignant la liberté d'expression sont pourtant appliquées en France, telle la loi Gayssot du 13 juillet 1990. Ce texte "tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe" comporte d'importantes restrictions à la liberté d'expression. A-t-il pour autant été reconnu conforme à la Constitution? Guy Carcassonne répond que "cela ne va pas de soi, car le Conseil constitutionnel n'a jamais eu à connaître de la loi Gayssot".

    Bernard Accoyer peut saisir le Conseil constitutionnel

    Les neuf sages auront-ils à se prononcer sur la loi votée jeudi? Il n'est pas certain que les parlementaires opposés au texte soient suffisament nombreux pour pouvoir saisir le Conseil constitutionnel. Soixante députés ou 60 sénateurs doivent être réunis. En revanche, le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, peut déférer le texte. Il n'a pas fait mystère de son opposition à cette loi, confiant lors de l'émission Question d'Info sur LCP que "les grandes démocraties n'ont pas à définir l'Histoire par la loi". Joints par leJDD.fr, les services de Bernard Accoyer indiquent simplement qu'il est "encore trop tôt" pour l'envisager et que le président ne prendra pas position avant la fin de l'examen du texte. En clair : la saisine du Conseil constitutionnel n'est pas écartée a priori. Si toutefois elle ne devait pas intervenir, la loi pourrait être contestée par le biais d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), qui permet de saisir le Conseil constitutionnel au cours d'une procédure déjà en cours.

    Pourtant, pour ses partisans, le texte ne présente aucune ambiguïté constitutionnelle. "Il ne s'agit pas d'écrire l'Histoire, mais de poser un acte politique", plaidait ainsi le député UMP Patrick Devedjian dans un entretien au JDD.fr jeudi. "C’est une loi qui est la conséquence d’une directive cadre de l’Union européenne adoptée en 2008", justifiait Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur sur Europe 1. Deux arguments que rejette avec vigueur Guy Carcassonne. "Le Parlement ne peut pas faire de la législation capricieuse, ses compétences sont attribuées par l'article 34 de la Constitution", affirme-t-il. Quant au prétexte du droit communautaire, le juriste observe que le texte européen en question est une "décision-cadre", ce qui "n'a rien à voir avec une directive". "Le caractère impératif n'est pas du tout le même", souligne Guy Carcassonne.

     La loi "visant à réprimer la contestation de l’existence de génocides reconnus par la loi", déjà à l'origine d'importantes tensions diplomatiques entre Paris et Ankara, pourrait donc également être au coeur d'une bataille juridique.

    Adrien Gaboulaud - leJDD.fr

    vendredi 23 décembre 2011

  • Vierge à l'Enfant

     

    vierge ste chapelle.png droite.png

    Statuette en ivoire - Avant 1279

    Provient du trésor de la Sainte Chapelle de Paris

    Musée du Louvre 

     

  • Yacoutie, la "terre où naît l'hiver"

    Située dans le nord-est de la Sibérie, la république de Sakha (Yakoutie) est traversée par les eaux tumultueuses du fleuve Lena. Région habitée la plus froide de la Terre, la Yakoutie est particulièrement riche en diamants et en légendes.

    RIA Novosti - 25/12/11

     

  • Alpes: des loups aux portes de Barcelonnette

    untitled.bmp Loups barcelonnette.jpg

    Aperçu une première fois mardi matin, un groupe de cinq loups a de nouveau été observé, hier matin, toujours vers 8 h 30, dans le grand champ de La Chaup situé à la limite entre la commune de Barcelonnette et celle d'Enchastrayes. Julien, un jeune Ubayen d'une vingtaine d'années, a même pu les approcher à une centaine de mètres et les photographier.

    "J'ai été alerté par un copain qui a pu jumeller le groupe pendant un quart d'heure. Il se demandait ce que c'était et m'a demandé d'aller voir", explique-t-il. Habitant le lotissement de La Chaup, Julien n'a eu que la route à traverser pour "tomber" sur le groupe de loups. "Ça ne fait aucun doute pour moi qu'il s'agisse de loups, assure ce jeune Ubayen. Ils m'ont vu et ont continué comme si de rien à se balader. J'ai pu les observer plusieurs minutes et les prendre en photo avant qu'ils ne rejoignent le bois."

    "Quelques inquiétudes"

    Dès qu'il a été informé de ces deux observations à trois jours d'intervalles, Pierre Martin-Charpenel a alerté Sylvie Espécier, sous-préfète de Barcelonnette. "Très nombreuses sont les personnes à avoir vu ces animaux. Compte tenu de la proximité des habitations, vous pouvez comprendre que leur présence a suscité quelques inquiétudes", explique le chef de file de l'association Les indignés de l'Ubaye, qui préconise que toutes les observations soient relayées en sous-préfecture afin d'estimer au plus juste la population ubayenne.

    "Les loups suivent le garde-manger", lâche Sylvie Espécier. "Je suis bien sûr preneuse de tout élément susceptible dem'aider à faire avancer ce dossier", poursuit la responsable du Comité loup qui, dès réception du courriel de M. Charpenel, l'a transmis à l'Office national de la chasse et de la faune sauvage afin qu'il lui soit officiellement confirmé qu'il s'agit bien de loups.

    Un troupeau vulnérable

    "Je ne suis pas spécialiste mais ça ne m'étonnerait pas", précise la sous-préfète qui dit comprendre l'inquiétude des habitants mais reste "désarmée" puisqu'aucun arrêté de prélèvement ne concerne ce secteur : aucune attaque n'a d'ailleurs pour l'heure été enregistrée. "Nous sommes bien sûr inquiets", confie Frédéric Maurin dont le troupeau et celui de ses parents sont stationnés au "Château" situé à quelques centaines de mètres du lieu d'observation des loups. "Il ne manquerait plus qu'une attaque dans la bergerie...", ajoute-t-il.

    "C'est quand même surprenant de voir les loups à moins de cent mètres de notre stabulation", commente pour sa part André Desdier, éleveur ovin, dont le troupeau est en pleine période de vêlage. Donc, particulièrement vulnérable.

    La Provence - 24/12/11