Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

GAELLE MANN - Page 1441

  • Le FN va réserver un tiers des circonscriptions aux législatives à des personnes extérieures

    Le Bureau politique du FN s’est officiellement déclaré favorable lundi à la candidature de Marine Le Pen pour l’élection présidentielle de 2012.

     Le parti de droite nationale a également indiqué qu’il réservait un tiers de ses candidatures aux législatives à des personnes extérieures à sa formation.

    Sans aucune surprise, le Bureau politique du Front National a apporté son soutien à la candidature de Marine Le Pen en vue de l’élection présidentielle de 2012. Une décision prise « à l’unanimité », a annoncé le parti d’extrême droite dans un communiqué.

    Cette réunion tenue lundi à Nanterre n’était qu’une formalité. Depuis son élection de présidente du FN en janvier lors du congrès de Tours, Marine Le Pen était la candidate naturelle de son parti pour cette échéance. Elle succède ainsi à son père, cinq fois candidat lors des six dernières élections présidentielles. Marine Le Pen a de fortes chances de faire mieux que lui en 2007, alors qu’il avait récolté 10,44 % des voix lors du premier tour. Bénéficiant d’intentions de vote élevées (au moins 20 %), sa qualification pour le second tour en 2012, dix ans après le 21 avril 2002, est même envisageable.

    Lire la suite

    NPI - 17/05/11

  • DSK: l'acte d'accusation

    Sept chefs d’accusation pèsent contre Dominique Strauss-Kahn, pouvant lui valoir jusqu’à 74 ans et 3 mois de prison. Le directeur général du FMI, qui était présenté hier devant un tribunal pénal de New York clame son innocence. Le procureur a refusé la liberté sous caution, suivi par le juge Jackson. DSK est désormais incarcéré au centre pénitentiaire de Rikers Island.

    Le juge Melissa Jackson, qui a décidé d’incarcérer DSK, s’est notamment appuyée sur des rapports préliminaires d’experts qui corroborent la plainte de la femme de ménage de l’hôtel Sofitel de Times Square. Dans le procès verbal, publié par la chaîne de télévision ABC News et lu en direct lors de l’audience, il est précisé que l’accusé a :

    1) « fermé la porte et empêché cette personne de quitter la pièce

    2) touché les seins de la plaignante sans son consentement ;

    3) tenté de retirer de force les bas de cette personne et lui a touché la zone du vagin de force ;

    4) forcé la bouche de la plaignante à toucher son pénis à deux reprises ;

    5) n’a pu commettre ces actes qu’en utilisant sa force. »

    Selon le droit criminel américain en vigueur à NYC, très détaillé en matière de crime sexuel, DSK est donc accusé de :

    1. « Acte sexuel criminel au premier degré », par deux fois.

    « Le pénis est entré en contact avec la bouche de la victime à deux reprises », selon le district attorney (procureur) de Manhattan à New York City, Cyrus R. Vance Jr.

    2. « Tentative de viol au premier degré ».

    3. « Agression sexuelle au premier degré ».

    4. « Emprisonnement illégal au second degré ».

    5. « Attouchements non consentis ».

    6. « Agression sexuelle au troisième degré ».

    Dominique Strauss-Kahn encoure un minimum de 15 ans et demi de prison et un maximum de 74 ans et trois mois.

    En droit français, DSK reste présumé innocent.

    NPI - I7/05/11

  • DSK: l'acte d'accusation

     

    Sept chefs d’accusation pèsent contre Dominique Strauss-Kahn, pouvant lui valoir jusqu’à 74 ans et 3 mois de prison. Le directeur général du FMI, qui était présenté hier devant un tribunal pénal de New York clame son innocence. Le procureur a refusé la liberté sous caution, suivi par le juge Jackson. DSK est désormais incarcéré au centre pénitentiaire de Rikers Island.

    Le juge Melissa Jackson, qui a décidé d’incarcérer DSK, s’est notamment appuyée sur des rapports préliminaires d’experts qui corroborent la plainte de la femme de ménage de l’hôtel Sofitel de Times Square. Dans le procès verbal, publié par la chaîne de télévision ABC News et lu en direct lors de l’audience, il est précisé que l’accusé a :

    1) « fermé la porte et empêché cette personne de quitter la pièce

    2) touché les seins de la plaignante sans son consentement ;

    3) tenté de retirer de force les bas de cette personne et lui a touché la zone du vagin de force ;

    4) forcé la bouche de la plaignante à toucher son pénis à deux reprises ;

    5) n’a pu commettre ces actes qu’en utilisant sa force. »

    Selon le droit criminel américain en vigueur à NYC, très détaillé en matière de crime sexuel, DSK est donc accusé de :

    1. « Acte sexuel criminel au premier degré », par deux fois.

    « Le pénis est entré en contact avec la bouche de la victime à deux reprises », selon le district attorney (procureur) de Manhattan à New York City, Cyrus R. Vance Jr.

    2. « Tentative de viol au premier degré ».

    3. « Agression sexuelle au premier degré ».

    4. « Emprisonnement illégal au second degré ».

    5. « Attouchements non consentis ».

    6. « Agression sexuelle au troisième degré ».

    Dominique Strauss-Kahn encoure un minimum de 15 ans et demi de prison et un maximum de 74 ans et trois mois.

    En droit français, il reste présumé innocent.

  • DSK en prison à Rikers Island

  • Pour Bernadette Chirac, le bébé de Carla, c'est l'avenir de la France!

    Bernadette Chirac, interviewée par un journaliste de Reuters lors de la conférence sur l’illettrisme,  déclare : « Carla m’avait fait part de son souhait depuis longtemps d’avoir un bébé. […] Un bébé qui arrive à l’Elysée, ce n’est tout de même pas fréquent. C’est la première naissance à l’Elysée de la Ve République. […] C’est le bonheur absolu pour ce ménage et c'est l'avenir de la France. ».

     Source Voici - 17/05/11

  • EN DIRECT - Affaire DSK - Le témoignage choc du frère de l'accusatrice

    Lire l'article: http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/en-direct-affaire-dsk-le-temoignage-choc-du-frere-de-l-accusatrice-17-05-2011-1453914.php

    (+ photos et vidéos)

    17/05/11

  • Vers la polygamie: des juges italiens reconnaissent le mariage islamique contre la loi italienne

    16/05/2011 – 17h30
    TREVISE (NOVOpress) –
    Beaucoup de juges italiens, les « toges rouges » comme on les a surnommés, prennent systématiquement le parti des immigrés, y compris clandestins voire criminels, contre la loi italienne et le simple bon sens. La dernière initiative dans cet ordre est celle du Tribunal civil de Trévise (Vénétie), qui a décidé de donner raison à deux Marocains contre la municipalité de Crocetta, qui refusait de reconnaître leur mariage islamique.

    Fatima E.B., mariée selon le rite islamique au Maroc, en 1988, avec Zaim D., résident en Italie depuis dix ans et désormais titulaire de la nationalité italienne, demandait l’enregistrement de son mariage, afin de pouvoir elle aussi devenir citoyenne italienne. L’officier d’état civil de Crocetta avait refusé en considérant, conformément aux directives officielles du Ministère de l’Intérieur italien, que le mariage n’était pas valide, puisque l’acte marocain ne faisait aucune mention de la volonté de Fatima et Zaim de s’unir par le mariage.

    L’avocat des Marocains, Francesco Tartini, a représenté au Tribunal que « dans beaucoup de pays africains, on se marie selon le rite traditionnel et on demande ensuite au tribunal de reconnaître la validité du lien conjugal. Au Maroc, la loi prévoit que le mariage est civilement valide si 12 témoins attestent que la célébration et ensuite la vie commune ont bien eu lieu».

    Les juges Valeria Castagna, Daniela Ronzani et Manuela Elburgo, se sont facilement laissées convaincre par ces arguments et ont condamné la municipalité de Crocetta. Cette décision, qui reconnaît la validité civile en Italie du mariage religieux marocain, en désavouant les normes du Ministère de l’Intérieur, est appelée à faire jurisprudence. L’avocat Tartini s’en est félicité. «Les seules normes applicables, a-t-il expliqué en commentant l’arrêt, sont donc celles du droit privé international, selon lesquelles le mariage est valide s’il l’est selon la loi du lieu de célébration, ou selon la loi nationale d’au moins un des conjoints. Si le mariage est valide pour le tribunal du Maroc, le droit italien ne peut qu’en prendre acte.»

    Une argumentation et une jurisprudence qui conduisent tout droit à la reconnaissance de la polygamie.


    Polygamie-burqa.jpg

  • Les non-musulmans n'ont pas à subventionner une religion qui n'est pas la leur

    Intervention de Fabrice Robert, président du Bloc Identitaire, lors du « Rassemblement pour la Liberté » à Lyon, avant-hier 14 mai 2011.

    Un  an après l’envahissement du Quick Halal de Villeurbanne, les militants aux masques de cochons sont de retour. De retour, oui mais sans masques à cause d’une ridicule interdiction préfectorale. Mais, qu’importe, aujourd’hui, ils plus nombreux et encore plus déterminés à combattre l’offensive menée par certains religieux ou collabos de l’islam contre le porc, un marqueur important de notre identité française et européenne.

    Citoyens engagés, associations de consommateurs, bouchers et charcutiers, militants laïcs ou de la cause animale, éleveurs ou simple Lyonnais nous sommes réunis aujourd’hui pour montrer notre opposition au développement du halal, symbole phare de l’islamisation de notre pays.

    ///

    Qu’est-ce que le Halal ? Ce terme arabe signifie « licite », « autorisé » par opposition  au « haram » qui signifie « interdit ». En tant que non-musulmans, nous consommons donc des aliments « haram ». Mais les choses ne sont pas aussi simples.

    En effet, le halal n’est pas en effet une simple superstition religieuse qui concernerait les seuls musulmans soucieux de ne manger des bêtes qu’égorgées la tête en direction de la Mecque. Le halal est devenu le mode d’abattage majoritaire dans notre pays sans que les citoyens n’aient été consultés ni les consommateurs informés. En effet, les abattoirs pratiquent le halal à grande échelle. Une partie de la production est vendue dans la filière musulmane. L’autre part sur les marchés classiques et notamment les bas morceaux de la bête que les musulmans consomment en moins grande quantité que les autres. Nous sommes donc aujourd’hui tous concernés !

    S’il paraît nécessaire de dénoncer ces restaurants Quick qui proposent uniquement de la nourriture halal, il faut savoir que le véritable scandale se trouve donc ailleurs : nous consommons déjà régulièrement de la viande rituellement abattue sans même le savoir ! Selon l’OABA (OEuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs), « Sur trois animaux abattus rituellement, c’est-à-dire sans étourdissement préalable, presque deux seront en fait consommés par l’ensemble des consommateurs, toutes confessions confondues ». En France, 80% des agneaux et des moutons sont tués sans étourdissement préalable !

    Acheter du halal, c’est financer l’islam, ses imams, ses mosquées !

    Le halal, c’est aussi une viande plus chère car pour que chaque égorgement soit considéré halal il faut un certificat religieux décerné par des religieux. Cette carte de « sacrificateur habilité » est délivrée par trois mosquées en France : Paris, Lyon, Évry. Ce certificat a un coût. C’est le consommateur qui le paye. Même le consommateur qui n’est pas musulman.

    Une chose est certaine : le halal, c’est de l’argent, beaucoup d’argent.

    Le halal, c’est la souffrance de l’animal qui, au mépris des lois françaises est égorgé sans étourdissement préalable. Un animal qui se voit et se sent mourir. Pour qu’une viande soit « halal », il faut tuer l’animal en respectant trois points essentiels : égorger ou frapper à la poitrine ; le faire en prononçant le nom d’Allah ; l’animal doit avoir la tête tournée vers La Mecque.

    Une chose est certaine : le halal est synonyme de longue agonie pour les animaux. Les bovins et les veaux perdent conscience relativement lentement après l’égorgement. Il n’est pas rare de voir une vache ou un taureau agoniser plus de 2 minutes après avoir été égorgé. L’animal cherche à respirer, à se relever. C’est un spectacle difficilement soutenable pour ceux qui ont pu assister à ce genre de scènes.

    Le halal s’impose dans notre quotidien. Il suffit de citer l’exemple des cantines scolaires. Les parents-élèves-employés font pression pour obtenir de la viande halal. Face à ces demandes (30% de non-consommateurs de porc), la ville de Lyon propose dans ses cantines scolaires des menus sans viande, et ce au nom de la laïcité. Pire, la viande de porc est bannie dans de nombreux établissements. Mais cette situation touche aujourd’hui d’autres secteurs comme les compagnies aériennes. Ainsi, sur certains vols d’Air-France, les repas sont garantis « sans porc ».

    ///

    Afin d’en finir, avec cet état de fait, nous réclamons plus de transparence sur la question du halal car l’information du consommateur est un droit. Nous voulons que sois mise en place une traçabilité du halal. Nous soutenons ainsi l’initiative du député de l’Aube Nicolas Dhuicq qui entend déposer un projet de loi visant à mettre en place une traçabilité du halal. Les non-musulmans n’ont pas à subventionner une religion qui n’est pas la leur.

    Face à l’offensive menée contre le porc dans certains établissements, nous disons simplement qu’il n’est plus question de subir des interdits alimentaires qui ne nous concernent pas. Nos enfants ne doivent plus être les otages des revendications communautaristes et religieuses.

    Vue du rassemblement

    ///

    A travers l’envahissement du Quick Halal, l’apéro saucisson-pinard ou encore les Assises sur l’islamisation, le Bloc identitaire a démontré qu’il était en première ligne dans le combat contre l’islamisation de la France.

    Si l’islam fait autant parler de lui, c’est parce que l’islamisation est une réalité ! Des millions de Français la subissent chaque jour et n’en peuvent plus. Nous voyons bien que nous sommes aujourd’hui dans un rapport de force avec les Musulmans. D’année en année leurs revendications sont de plus en plus nombreuses, d’année en année leur nombre est plus important.

    Mais la résistance s’organise. Partout, les actions que nous avons menées ont rencontré l’adhésion très largement majoritaire des Français présents. Faut-il rappeler qu’une enquête Ifop/Le Monde a révélé que pour 68 % des Français, l’intégration des personnes d’origine musulmane est un échec ?

    Partout, nous faisons le même constat, nous sommes confrontés à la même réalité : le halal est la conséquence de l’immigration de masse.

    A changement de peuple, changement de coutumes, de culture, de mode de vie. Car rappelons-le le halal ne concerne pas que le contenu d’une assiette mais entend régir chaque instant de la vie du croyant… et de son voisin quand celui-ci est devenu minoritaire.

    Parce que l’égorgement halal, c’est dégueulasse !

    Parce qu’en Europe, la tradition veut qu’on tue les bêtes dignement.

    Parce que la loi française interdit l’égorgement rituel.

    La mobilisation doit aujourd’hui s’amplifier. Si, une fois encore, le Bloc Identitaire se trouve à l’avant-garde du combat contre l’islamisation, il ne prétend ni ne souhaite en posséder l’exclusivité.

    Le refus du halal doit former le front de lutte le plus large possible. Le refus de l’islamisation doit fédérer tous ceux qui veulent défendre leur identité et leur liberté. Parce qu’il est hors de question de se soumettre, parce que nous ne voulons pas que la charia s’applique un jour en France, parce que nous voulons rester des hommes et des femmes libres, nous disons clairement que l’islam n’a pas sa place en Europe. Ils veulent plus de mosquées ? plus de halal ? plus de niqab ? Nous ne pouvons donc que conseiller aux musulmans de France d’aller vivre pleinement leur foi musulmane en terre d’Islam ! Car l’Europe ne sera jamais une terre d’islam !

    Fabrice Robert

    NOVOPRESS

  • INFO LE FIGARO - AF 447 : Airbus mis hors de cause par les boîtes noires

    Fabrice Amedeo
    16/05/2011

    Les boîtes noires ont vite parlé. Selon des sources au gouvernement et des proches de l’enquête interrogées par le Figaro, les premiers éléments extraits des boîtes noires mettent Airbus hors de cause dans le drame qui a coûté la vie à 228 passagers le 1er juin 2009.

    Les enquêteurs du Bureau d’enquêtes et d’analyses (BEA) ont pu exploiter dès ce week-end les données du Data Flight Recorder (DFDR), l’une des deux boîtes noires, qui a enregistré les paramètres du vol et en conclure assez rapidement que l’Airbus A 330 était hors de cause. Le travail du BEA va maintenant consister à déterminer ce qui s’est passé dans le cockpit, et si les erreurs commises sont de la responsabilité de l’équipage ou de celle d’Air France, notamment du fait des procédures de sécurité imposée par la compagnie. Pour cela, les enquêteurs disposent de deux sources d’informations : le DFDR qui indique également les actions de l’équipage dans le cockpit ainsi que le Cockpit Voice Recorder (CVR) qui enregistre les conversations dans le poste de pilotage.

    Selon les sources interrogées par Le Figaro, de nouveaux éléments sur la responsabilité d’Air France ou de son équipage seront communiquées par le BEA dans la journée de mardi. Le rapport définitif d’enquête du BEA devrait être rédigé durant plusieurs mois mais il est possible que le scénario du drame soit définitivement établi d’ici la fin de semaine. Contactée par le Figaro, le porte-parole d’Air France s’est refusé à tout commentaire, «tant que le BEA n’aura pas mené à bien l’ensemble des vérifications nécessaires». De son côté, Airbus s'est également refusé à toute confirmation.

    Un dénouement aussi rapide était assez inespéré il y a quelques mois encore. L’épave de l’AF 447 a été découverte il y a tout juste six semaines. «Tout ce qui se passe depuis la découverte de l’épave : la localisation des boîtes noires, leur remontée et le fait qu’elles soient encore totalement lisibles après avoir passé deux ans par 4000 mètres de fond, est totalement extraordinaire », rappelait lundi soir une source gouvernementale.

  • Les 7 chefs d'accusation retenus contre DSK

    Lire l'article: http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/sept-chefs-d-accusation-retenus-contre-dsk-16-05-2011-1452822.php

    Le Parisien -16/05/11

  • La jeune femme de chambre qui accuse DSK est en "état de choc"

    Très peu d'informations filtrent sur la jeune femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle, samedi dans une suite du Sofitel de New York. Prise en charge par la police après avoir témoigné contre le patron du FMI, la jeune femme semble depuis mise au secret. Son anonymat est protégé des médias et aucune photo n'a été diffusée.

    A l'hôtel, consigne a été donnée aux employés de ne pas répondre aux questions des journalistes.

    Après avoir reconnu en DSK son agresseur lors d'un «line-up» - placée derrière une glace sans teint, elle a identifié le directeur du FMI parmi d'autres hommes de même taille -, c'est cachée sous une couverture que la jeune femme est ressortie du bâtiment de la police. Qualifiée de témoin «très fiable», par un haut responsable de la police new-yorkaise, la jeune femme reste un mystère.

    «Une employée modèle», selon la direction de l'hôtel

    Elle serait âgée de 32 ans - peut être 33 selon un rapport de police cité par Atlantico - et pourrait s'appeler Nafissatou Diallo, selon France 2, tandis que les sites américains se refusent à donner son identité. Grande, 6 pieds, soit plus d'1 m 80, selon The Daily News, elle serait mère célibataire et habiterait le quartier du Bronx, à New York, selon le Tabloïd. Sa fille serait adolescente, âgée d'une quinzaine d'années avancent certains médias. Un de leurs voisins l'a décrite comme «discrète».

    La jeune femme aurait emménagé «il y a quelques mois», selon le concierge de l'immeuble cité par le New York Times. «Ce sont de bonnes personnes», a déclaré à propos de la femme et de sa fille un voisin, interrogé par le journal. «Chaque fois que je la vois, je suis content parce que nous sommes tous deux en provenance d'Afrique», continue-t-il, ajoutant qu'elle n'a jamais causé de problème à personne. La jeune femme serait originaire du Ghana, selon le quotidien britannique The Daily Mail, de Guinée pour le Wall Street Journal qui écrit qu'elle aurait deux enfants. Un ami, cité par le journal anglais, la décrit comme «réservée et calme».

    Travaillant au Sofitel depuis trois ans, c'était une employée modèle, selon la direction de l'hôtel. «C'est une femme bien, très agréable, très amicale. Elle est en état de choc
    », a déclaré une de ses collègues de l'hôtel Sofitel au New York Post.
     
    Jorge , le directeur de l'établissement, a tenu à préciser dans un communiqué «qu'[elle] travaille au Sofitel New York depuis trois ans et donne entière satisfaction tant en ce qui concerne la qualité de son travail que de son comportement».

    Source LeParisien.fr - 16/05/11

  • DSK au tribunal avec son avocat - Il est emprisonné à Rickers Island (New York)

    Arrêté samedi à New York pour une agression sexuelle présumée envers une employée d'hôtel, Dominique Strauss-Kahn, qui plaide non coupable, va rester en détention. C'est ce qu'a décidé ce lundi Melissa Jackson, la juge du tribunal pénal de New York, après une courte audience d'une quinzaine de minutes.



    23h55. DSK à Rikers Island. Rikers Island.

     

  • DSK dormira en prison: caution de 1 million de dollars refusée

    1452818_dsk10_640x280.jpg Prison.jpg

    (Cliquez sur la photo)

    La juge Melissa Jackson a refusé la liberté sous caution proposée par la défense.

    La juge du tribunal de New-York a refusé la libération sous caution de Dominique Strauss-Khan. Ses avocats avaient pourtant proposé une caution d’un montant de 1 million de dollars en échange de sa liberté provisoire. Dominique Strauss-Khan va donc rester en prison au moins jusqu’à sa prochaine comparution le 20 mai prochain.

    L’un des avocats de Dominique Strauss-Khan, Benjamin Brafman s’est dit "déçu par la décision du tribunal". Il a ajouté "la bataille ne fait que commencer"

    D’après les journalistes présents sur place, les procureurs se sont montrée particulièrement durs envers DSK.

    Une impression qui s’explique en partie par le système "accusatoire" de la justice américaine.

    Les premières images montrent un homme mal rasé, dépité.

    Particularité de ce procès : c’est Twitter qui a alimenté les éditions spéciales des principales chaînes d’information françaises.

    Source LCP

  • "Non à l'islamisme" s'affiche de nouveau en PACA

     

     

    C’est le 16 février 2010, que David Rachline, Délégué national du FNJ et Frédéric Boccaletti, Directeur de campagne de Jean-Marie Le Pen, présentaient en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, l’affiche « NON À L’ISLAMISME ».

    Quelques jours plus tard, les officines antiracistes poursuivaient Jean-Marie Le Pen et cela en pleine campagne électorale.

    La justice marseillaise cédait face aux lobbies et condamnait injustement Jean-Marie Le Pen et lui interdisait la continuité de cette campagne d’affichage ce qui porta une grave atteinte à sa liberté d’expression.

    Le 12 mai 2011, plus d’un an après, justice est enfin rendue au Président d’Honneur du Front National devant la Cour d’Appel d’Aix en Provence.

    C’est donc fort logiquement que les militants de la région de Provence-Alpes-Côte d’Azur ont voulu rendre hommage ce week-end à Jean-Marie Le Pen et à sa persévérance devant l’injustice, en collant plus de 5 000 affiches !

    Un grand bravo à tous les militants à qui aucun panneau d’affichage n’a échappé !

    Que cela se sache, le Front national ne cèdera jamais face au politiquement correct et réaffirme : NON À L’ISLAMISME !

    (Cliquez sur les photos pour les agrandir deux fois)

  • Bernard Debré sur DSK: "L'hôtel a étouffé d'autres affaires"

    Le député de Paris, qui a posté un billet sur son blog dimanche très critiqué à gauche, affirme que Dominique Strauss-Kahn a déjà agressé dans le passé d’autres femmes de chambre dans ce même hôtel new-yorkais.

    En postant un billet sur son blog dimanche où il qualifie Dominique Strauss-Kahn de « délinquant sexuel  » qui doit se faire « soigner », le député de Paris a déclenché la colère de nombreux hommes politiques de gauche (dont Pierre Moscovici) et d’internautes qui lui reprochent une violence démesurée dans les mots.

    Contacté par L’Express lundi matin, Bernard Debré maintient ses propos et accuse Dominique Strauss-Kahn de s’être déjà livré à des agressions sexuelles, dans ce même hôtel de New York. Elles ont été passées sous silence par la direction contre l’avis des employés.

    « Il faut sortir de l’hypocrisie. Ce n’est pas la première fois que DSK se livrait à ce genre d’agissements au Sofitel. C’est là qu’il descendait toujours. Ça s’est produit plusieurs fois et depuis plusieurs années. Tout le monde le savait dans l’hôtel », déclare Bernard Debré, actuellement en déplacement en Chine.

    Lire la suite

    NPI - 16/05/11

  • DSK reste en prison

    Le juge du tribunal de New York, devant lequel comparaît le directeur du FMI, a refusé d'accorder la liberté sous caution au patron du FMI.

    LE POINT.FR - 18h32