Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Journée nationale d'hommage aux "Morts pour la France" pendant la guerre d'Algérie et les combats du Maroc et de la Tunisie

    http://www.stephaneravier.fr/archive/2014/12/06/journee-nationale-d-hommage-aux-morts-pour-la-france-pendant-5505129.html

  • Qu’est-ce qu’une infraction à la laïcité : une crèche de Noël dans un lieu public ou une subvention à une mosquée ?

     

     

    06/12/2014 – PARIS (NOVOpress)
    Interviewée sur BFMTV, au sujet de l’installation d’une modeste crèche dans le hall de la mairie de Béziers, Martine Cerf, secrétaire générale de l’association Egale-Egalité Laïcité Europe, a déclaré : “Ce n’est pas une tradition. Ce n’est absolument pas conforme à la loi. C’est en infraction avec l’article 28 de la loi de 1905. Sur les édifices publics, on n’a pas à afficher des symboles religieux”.

    Les journalistes lui demandent alors si c’est grave une crèche (qui plus est pour 3 semaines) quand on voit que des villes subventionnent des mosquées en opposition à la loi de 1905. Mme Cerf répond : “Je m’élèverai contre toute mesure qui tend à contourner les principes de 1905.”

    Que ne l’a-t-elle fait avant pour les subventions aux mosquées alors que cela fait des années que des municipalités subventionnent des mosquées ? Et tiendra-t-elle sa promesse ?

     

     

  • Italie : logés au séminaire, les clandestins le mettent à sac

    seminaire.jpg

     

     

    07/12/2014 – FERMO (NOVOpress)
    À Fermo, dans les Marches, l’évêque n’a plus de séminaristes à loger dans son séminaire. Il l’a donc mis à disposition de la Caritas (équivalent italien du Secours catholique) du diocèse, qui y a installé des immigrés clandestins. Ils sont actuellement 81, « de onze nationalités différentes, surtout africaines ».

    Dans la soirée du 30 novembre, les clandestins ont manifesté violemment « pour des motifs d’insatisfaction non spécifiés » mais qui semblent avoir porté sur la cuisine qu’on leur servait. Une dizaine d’entre eux ont refusé de manger leur dîner et ont voulu empêcher leurs congénères de manger. Le personnel ayant tenté de leur faire des observations, les clandestins ont vidé par les fenêtres le contenu des poubelles, pendant que d’autres détruisaient la vaisselle et le mobilier. Seule l’intervention des carabiniers a pu ramener l’ordre. Les immigrés ont alors poursuivi leur manifestation à l’extérieur de l’établissement, où ils se sont rassemblés jusqu’à 23 heures.

    Les événements ont suscité de nombreuses réactions. La plus énergique est venue de Davide Ditommaso, coordinateur régional du petit parti nationaliste Forza Nuova. Selon lui, « ces immigrés n’ont aucune volonté de s’intégrer, ils méprisent l’aide qu’on leur donne, et ils se comportent en maîtres chez nous, comme si tout leur était dû. Il est incroyable que, malgré l’arrogance et l’ingratitude de ces étrangers, les institutions continuent à gaspiller l’argent public à leur bénéfice. »

     

     « Quant à l’évêché, a ajouté Ditommaso, il ferait mieux de les chasser immédiatement et de donner leur place aux dizaines d’habitants de Fermo qui se retrouvent à la rue à cause de la crise et dont personne ne semble plus s’occuper. Ceux-là apprécieraient certainement de manière beaucoup plus chrétienne l’hospitalité qui leur serait offerte, et ils ne jetteraient certainement pas la nourriture par la fenêtre. »

    Conclusion de Ditommaso : « Si les immigrés n’apprécient pas notre cuisine, ils sont libres de retourner chercher des racines dans le désert, aucun Italien ne les retiendra de force. »

    L’abbé Vinicio Albanesi, directeur de la Caritas diocésaine, a appelé en revanche à « ne pas dramatiser ce qui s’est passé ». « Il faut penser, a insisté l’ecclésiastique, que ces frères attendent depuis des mois et des mois d’être reçus à Ancône par la Commission territoriale pour la reconnaissance du droit à la protection internationale, qui doit examiner leur demande d’asile pour motifs politiques ou humanitaires ». Il est bien normal, dans ces conditions, qu’ils soient un peu nerveux.

  • Réponse à Qu'est-ce que c'est ? (4)

    Il s'agit de la bouteille de Klein, objet mathématique réalisé ici en verre soufflé. 

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouteille_de_Klein

    BRAVO à Jaguar qui a donné la réponse exacte! Ce qui n'était pas facile.

    D'autres sites que Wikipédia fournissent d'excellentes explications et figures animées de la bouteille de Klein et de l'anneau de Möbius.

  • Cazeneuve fait de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme une cause nationale

    PHO36adcc42-7e17-11e4-8710-791dd896f68e-805x453.jpg

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/07/01016-20141207ARTFIG00045-grand-rassemblement-contre-l-antisemitisme-a-creteil.php

    + videos

     

  • Qu'est-ce que c'est ? (4)

    640px-Acme_klein_bottle.jpg

  • Crèches de Noël : Zemmour refuse que Jésus soit mis au placard et rappelle que le christianisme est la religion de la France depuis 1500 ans

  • Menaces de guerre - L’irresponsable Congrès Américain « déclare la guerre » à la Russie (Ron Paul)

     

    par Cpt Anderson(son site) samedi 6 décembre 2014

    Aujourd’hui, la Chambre des Représentants a adopté ce que je considère comme l’un des pires projets de loi jamais vu.

    La H. Res. 758 (ndlt : High Resolution 758) a été présentée comme unerésolution « condamnant fermement les actions de la Fédération de Russie,sous la présidence de Vladimir Poutine, d’avoir mené une politique d’agressioncontre des pays voisins visant la domination politique et économique ».

En fait, le projet de loi est une propagande de guerre de 16 pages qui feraitmême rougir les néoconservateurs, s’ils étaient capables d’une telle chose.

C’est le type de résolutions que j’ai toujours observé de près au Congrès, quisont présentées comme des déclarations d’opinions « sans danger » etconduisent souvent à des sanctions et à la guerre. Je me souviens en 1998 avoirfortement argumenté contre la Loi sur la Libération de l’Irak parce que, commeje le disais à l’époque, je savais qu’elle conduirait à la guerre. Je nem’opposais pas à la Loi parce que j’étais un admirateur de Saddam Hussein –tout comme maintenant, je ne suis pas un admirateur de Poutine ou de tout autredirigeant politique étranger – mais plutôt parce que je savais alors qu’uneautre guerre contre l’Irak ne résoudrait pas les problèmes et ne feraitprobablement qu’empirer les choses. Nous savons tous ce qui s’est passéensuite.

C’est pourquoi j’ai du mal à croire qu’ils s’en sortent à bon compte avec cettenouvelle loi, de plus cette fois les enjeux sont encore plus élevés :provoquer une guerre avec la Russie pourrait entraîner la destructiontotale !

Si quelqu’un pense que j’exagère sur la nature vraiment mauvaise de cetterésolution, permettez-moi de vous donner quelques exemples tirés de la loielle-même :



    La résolution (paragraphe 3) accuse la Russie d’une invasion de l’Ukraine etcondamne la violation par la Russie de lasouveraineté Ukrainienne. Ladéclaration est livrée sans aucune preuve d’une telle chose. Sûrement qu’avecnos satellites sophistiqués qui peuvent lire une plaque d’immatriculationdepuis l’espace, nous devrions avoir la vidéo et les photos de cette invasionRusse. Rien n’a été rapporté. Quant à la violation par la Russie de lasouveraineté Ukrainienne, pourquoi n’y a-t-il pas eu violation de lasouveraineté de l’Ukraine quand les États-Unis participaient au renversement dugouvernement élu de ce pays en Février ? Nous avons tous entendu lesbandes sur lesquelles les membres du Département d’Etat complotaient avecl’ambassadeur américain en Ukraine pour renverser le gouvernement. Nous avonsentendu le secrétaire d’état adjoint américain, Victoria Nuland se vanter queles USA avaient dépensé 5 milliards de dollars pour le changement de régime enUkraine. Pourquoi est-ce que c’est OK ?



    La résolution (paragraphe 11) accuse des personnes dans l’est de l’Ukrained’avoir tenu des « élections frauduleuses et illégales » en Novembre.Pourquoi est-ce qu’à chaque fois que des élections qui ne produisent pas lesrésultats escomptés par le gouvernement américain, elles sont qualifiées de« illégales » et « frauduleuses » ? Les gens de l’Estde l’Ukraine ne sont pas autorisés à l’autodétermination ? N’est-ce pas unDroit de l’Homme fondamental ?



    La résolution (paragraphe 13) exige un retrait des forces Russes de l’Ukraine,même si le gouvernement Américain n’a fourni aucune preuve que l’armée Russesoit allée en Ukraine. Ce paragraphe exhorte également le gouvernement de Kievà reprendre les opérations militaires contre les régions de l’est quirevendiquent l’indépendance.



    La résolution (paragraphe 14) indique avec certitude que le vol 17 de laMalaysia Airlines qui s’est écrasé en Ukraine a été abattu par un missile« tiré par les forces séparatistes soutenues par les Russes dans l’est del’Ukraine ». C’est tout simplement faux, le rapport final sur l’enquête decette tragédie ne sera pas révélé avant l’année prochaine et le rapportpréliminaire n’indique même pas qu’un missile ait abattu l’avion. Pas plus quele rapport préliminaire – mené avec la participation de tous les pays concernés– ne jette le blâme sur n’importe quel bord.

    Le paragraphe 16 de la résolution condamne la Russie sur la vente d’armesau gouvernement Assad en Syrie. Il ne mentionne pas, bien sûr, que ces armesvont combattre l’EIIL – dont nous nous prétendons être l’ennemi – tandis queles armes américaines fournies aux rebelles en Syrie se sont en fait retrouvéesdans les mains de l’EIIL !



    Le paragraphe 17 de la résolution condamne la Russie pour ce que les États-Unisappellent des sanctions économiques (« mesures économiquescoercitives ») contre l’Ukraine. Quand bien même les États-Unis ont frappéeux-mêmes à plusieurs reprises la Russie de sanctions économiques et enenvisagent même plus !



    La résolution (paragraphe 22) stipule que la Russie a envahi la République deGéorgie en 2008. C’est tout simplement faux. Même l’Union européenne – pas unami de la Russie – a conclu dans son enquête sur les événements de 2008 quec’était la Géorgie qui « a déclenché une guerre injustifiée » contrela Russie et non l’inverse ! Comment le Congrès peut s’en tirer avec cesmensonges flagrants ? Les Membres ne prennent même pas la peine de lireces résolutions avant de voter ?



    Au paragraphe 34, la résolution commence même à devenir comique, condamnant lesRusses pour ce qui est déclaré comme « attaques contre les réseauxinformatiques des États-Unis » et « acquisition illicited’informations » concernant le gouvernement américain. Dans la foulée desrévélations Snowden au niveau de l’espionnage américain sur le reste du monde,comment les États-Unis peuvent se réclamer en autorité morale pour condamner detelles actions chez les autres ?

Froidement, la résolution vise et attaque les médias financés par l’état Russe,affirmant qu’ils « faussent l’opinion publique ». Le gouvernementaméricain, bien sûr, dépense des milliards de dollars à travers le monde pourfinancer et parrainer des médias, parmi lesquels Voice of America et Radio FreeEurope / Radio Liberty, ainsi que pour subventionner des médias« indépendants » dans d’innombrables pays étrangers. Combien de tempsfaudra-t-il avant que des sources d’information alternatives comme Russia Todaysoient interdites aux États-Unis ? Ce projet de loi nous rapproche de cejour malheureux quand le gouvernement décide quel genre de programmes nouspouvons ou ne pouvons pas consommer – et appelle une telle violation « laliberté ».



    La résolution donne le feu vert (paragraphe 45) au président UkrainienPorochenko pour relancer son assaut militaire sur les provinces de l’Estindépendantistes, exhortant le « désarmement des séparatistes et lesforces paramilitaires dans l’est de l’Ukraine ». Une telle démarchesignifiera plusieurs milliers de civils morts supplémentaires.

À cette fin, la résolution implique directement le gouvernement américain dansle conflit en appelant le président américain à « fournir au gouvernementde l’Ukraine du matériel létal et non létal de défense, des services et de laformation nécessaires pour défendre efficacement son territoire et sasouveraineté ». Cela signifie des armes US dans les mains des forcesmilitaires « formés-US » et engagés dans une guerre chaude, à lafrontière avec la Russie. Est-ce que cela sonne pour tout le monde comme unebonne idée ?

Il y a trop de déclarations encore plus ridicules et plus horribles dans ceprojet de loi pour en discuter complètement.

    Probablement la partie la plustroublante de la présente résolution, cependant, est la déclaration évoquantune « intervention militaire » par la Fédération de Russie en Ukrainequi « constitue une menace pour la paix et la sécuritéinternationales ». Cette terminologie n’est pas un accident : cettephrase est la graine empoisonnée plantée dans ce projet de loi à partir delaquelle les futures résolutions, plus agressives suivront. Après tout, si nousacceptons que la Russie représente une « menace » pour la paixinternationale comment une telle chose peut être ignorée ? Ce sont despentes glissantes qui mènent à la guerre.



    Cette législation dangereuse a été adoptée aujourd’hui, le 4 Décembre, avecseulement dix votes contre ! Seulement dix législateurs sont préoccupésdevant l’utilisation de propagande et de mensonges flagrants pour pousser àd’irresponsables rodomontades envers la Russie.

Voici les membres qui ont voté « NON » à cette législation. Si vousne voyez pas votre propre représentant sur cette liste appelez et demandezpourquoi ils votent pour nous envoyer à la guerre contre la Russie ! Sivous ne voyez pas votre représentant sur la liste ci-dessous, appelez etremerciez le de tenir tête aux fauteurs de guerre.

Le vote « NON » sur la résolution H. Res. 758 :

1) Justin Amash (R-MI)

2) John Duncan (R-TN)

3) Alan Grayson, (D-FL)

4) Alcee Hastings (D-FL)

5) Walter Jones (R-NC)

6) Thomas Massie (R-KY)

7) Jim McDermott (D-WA)

8 George Miller (D-CA)

9) Beto O’Rourke (D-TX)

10 Dana Rohrabacher (R-CA)

     

    Source : Infowars.com  www.agenceinfolibre.fr

     

    Usraël (Les Etats-Unis gouvernés par qui l'on sait) prépare la troisième guerre mondiale.

    « L’Anglais Halford Mackinder (1861-1947) a théorisé le principe qu’aucune puissance européenne ne devait unifier l’ensemble du continent eurasiatique (Europe etRussie) car le monde anglo-saxon n’y survivrait pas économiquement.

    Les deux guerres mondiales menées par Londres et Washington avaient pour but d’empêcher l’Allemagne de concrétiser ce rêve. Le cœur géographique du continent eurasiatique, « la zone pivot » (Heartland), ne doit pas s’étendre jusqu’aux mers chaudes. Toute la politique anglo-saxonne est de contrôler les « terres du bord » du continent eurasiatique (le Rimland), selon le géopolitologue américain Nicholas Spykman (1893-1943), afin de contenir l’expansion de la puissance principale du continent européen : Allemagne autrefois, URSS et Russie aujourd’hui. »

    Pierre Hillard, Professeur de Sciences politiques

    (merci à Dirk)

     

  • Marseille : un Belge d'origine camerounaise interpellé après le viol d'une fillette de 2 ans

     

    Le Parisien | 06 Déc. 2014, 23h01 | MAJ : 06 Déc. 2014, 23h21

    0
     
     
     
     
    réagir
    9
                                                        

    Une fillette de 2 ans a été violée et hospitalisée jeudi à Marseille (Bouches-du-Rhône), rapporte ce samedi le quotidien «La Provence», précisant qu'un homme, le compagnon de sa mère, a été interpellé.

     



    L'enfant qui était gardée par le compagnon de sa maman s'est plainte d'avoir mal quand celle-ci est rentrée à la maison. La mère de famille a alors appelé les marins pompiers. Outre des traces de coups et des morsures sur le corps de la fillette, les secouristes ont également constaté que l'enfant avait subi des sévices sexuels. Un constat confirmé à l'hôpital. La thèse du viol est alors évoquée. D'autant que l'enfant a dû subir une opération chirurgicale. 

    Les policiers ont mis peu de temps pour mettre la main sur le beau-père de la fillette, principal suspect, raconte encore «La Provence». Cet homme de 28 ans, de nationalité belge et d'origine camerounaise, avait passé l'après-midi en compagnie de la fillette et de sa soeur au domicile de la mère, boulevard de Paris, dans le IIIe arrondissement de Marseille. Il a été interpellé et conduit au commissariat où il a été entendu. 

    Portant un bracelet électronique au moment de son interpellation, l'homme est connu pour des faits de violences envers des fonctionnaires de police. Le parquet de Marseille a ouvert une information judiciaire.

  • Sourire arc-en-ciel

                                   

    05 décembre 2014

    1276e59156acb7010e061cf75e57aaf8.jpg

    Le 25 novembre, alors qu’il allait prononcer son discours au Parlement européen, François s’est fait remettre une écharpe arc-en-ciel par la Verte Ulrike Lunacek, auteur du célèbre rapport contre l’homophobie, elle-même lesbienne militante, co-présidente de l’intergroupe du Parlement européen sur les droits LGBT, et aujourd’hui, en outre, vice-présidente du Parlement européen (même s’il y a 14 vice-présidents, c’est un titre qui compte, surtout pour le lobbying LGBT). Le cadeau se fait sous le regard attendri de Martin Schulz, le président socialiste du Parlement européen, co-auteur du discours du pape si l’on en croit l’Osservatore Romano. François est ravi.

     

    17:35 Publié dans Culture de mort, François (pape) | Lien permanent |

    Blog d'Yves DAOUDAL