- Page 3
-
-
Démission de Christiane Taubira: une bonne nouvelle pour la France!
Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National
La démission de Christiane Taubira est une bonne nouvelle pour la France, après une action publique à la tête du ministère de la Justice absolument désastreuse pour notre pays. Le laxisme inouï de sa politique pénale, notamment, a si fortement dégradé notre situation sécuritaire et affaibli l’autorité de l’Etat que cette démission apparaît aujourd’hui comme un soulagement. En outre, madame Taubira incarnait un sectarisme extrêmement violent contre l’opposition démocratique patriote qui ne la rendait pas digne de servir la République.
Après les positions personnelles exprimées par l’ex-Garde des Sceaux sur la réforme constitutionnelle portant sur la déchéance de nationalité appliquée aux terroristes, il apparaissait inconcevable le maintien à son poste de Mme Taubira dont la présence attentait gravement à la crédibilité de nos institutions politiques.
Comme nous l’avions demandé, Mme Taubira a donc enfin démissionné, François Hollande n’ayant pas d’autres choix que d’accepter cette démission qu’il aurait dû presser il y a bien longtemps déjà.
Le mouvement que je préside exprime sa satisfaction et appelle à un changement profond de la politique pénale de la France pour sortir d’un laxisme d’Etat délétère, mis en œuvre aussi bien par l’UMP que par le PS, et que Mme Taubira a poussé à son plus haut degré.
-
EN DIRECT. Christiane Taubira démissionne et passe la main à Jean-Jacques Urvoas
Taubira quitte la Chancellerie sur sa bicyclette
-
Florian Philippot invité de Ruth Elkrief sur BFM TV
-
Florian Philippot invité de Guillaume Durand
-
Les Brigandes: "Je ne veux pas devenir Charlie"
(merci à Dirk)
-
Toulouse (31) : condamné pour viol, il sort et récidive un an plus tard
16h53
«J’étais tellement terrifiée qu’aucun son ne pouvait sortir de ma bouche». Témoignage poignant d’une jeune victime de viol. Le procès de son agresseur (photo) a débuté hier devant la cour d’assises de Toulouse.
Le 26 novembre 2013, à Cornebarieu, cette jeune femme alors âgée de 18 ans, est sortie tôt, très tôt, prendre son bus qui l’amène au lycée. Il était 6 h 20 lorsque, dans cette froide nuit d’automne, elle a été accostée par un homme. «À l’instinct, j’ai compris qu’il allait se passer quelque chose», explique la victime, assistée de Me David, à la barre.
Son agresseur l’a alors saisie, puis l’emmenant dans une sombre impasse, lui a ordonné de se déshabiller. Il lui a ensuite imposé, un couteau à la main, une fellation, puis une pénétration, éjaculant au sol. Un indice précieux pour les enquêteurs. L’agresseur, déjà condamné pour un viol en 2001 et donc fiché au FIJAIS (fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles), a ainsi été rapidement identifié par les gendarmes.
Dans le box, l’homme de 36 ans, défendu par Mes Valayer et Boucharinc, visage fermé et tatoué, survêtement bleu et lunette de soleil, paraît distant, comme absent de son propre procès. Il a reconnu le viol. «Une pulsion», a-t-il expliqué aux enquêteurs, ne pouvant donner plus de détail à ces questions : «Pourquoi cette victime ? Pourquoi ce jour-là ?» La personnalité de cet individu pose question. Sorti de détention en février 2012, il aura fallu seulement un an pour que cet homme, décrit comme «gentil et serviable» par une ancienne compagne, récidive. [...]
Merci à Julien271
-
Solliès-Pont (83) : Smain Moumeni accusé d’avoir égorgé une octogénaire dans son fauteuil roulant
20h59 De lundi à mercredi, les jurés varois seront confrontés à un crime crapuleux assez lamentable, qui s’est produit le 6 juillet 2013 à Solliès-Pont.
Ce jour-là, en fin d’après-midi, les secours se sont déplacés dans un groupe d’immeubles résidentiels, où une octogénaire venait d’être découverte à son domicile, baignant dans son sang. Encore consciente, Simone, 82 ans, avait été égorgée dans son fauteuil roulant.
Hospitalisée à Sainte-Anne, elle a confié aux gendarmes qu’elle avait été agressée par S. M., un jeune voisin qu’elle connaissait depuis l’enfance, pour lui voler le peu d’argent qu’elle avait chez elle, moins de 20 €.
Dans ses premiers aveux, S. M., 21 ans alors, a confirmé qu’il s’était bien rendu chez la victime et qu’il lui avait porté un coup de couteau à la gorge, sans trop se souvenir pourquoi ni comment.
Puis qu’il avait pris quelques euros dans le porte-monnaie de la vieille dame, avec lesquels il s’était payé un café et un paquet de cigarettes.
(…) Var Matin
(Merci à Kroaz du)
-
Grande-Synthe (59) : fusillade dans le camp de migrants (MàJ : intervention du RAID et GIPN)
17h33 Pompiers, Samu 59, forces de l’ordre, sous-préfet, mais aussi le Raid et le GIPN de Lille, deux escadrons de gendarmerie mobile… Tous sont actuellement dans le quartier du Basroch. Les secours ont été déclenchés vers 16 h pour prendre en charge plusieurs victimes, a priori trois, au camp de migrants. Certains témoins évoquent des coups de feu. Les chauffeurs de DK Bus viennent de recevoir l’ordre de ne plus circuler dans le quartier en raison de risque de tirs. Le boulevard Mendès-France est interdit à la circulation.
(…) Le Raid a pénétré dans le camp vers 18 h 30. L’objectif ? Saisir les armes et arrêter les auteurs des faits. Le sous-préfet fait état de deux blessés par balle et d’une troisième victime, souffrant d’acouphènes. Leur vie n’est pas en danger. Selon Henri Jean, il s’agirait d’un règlement de compte entre passeurs.Les services de la ville de Grande-Synthe précisent qu’il s’agit d’un problème interne au camp, soit entre migrants entre eux, soit entre migrants et passeurs. « Ce n’est pas la première fois qu’on entend des coups de feu dans le camp. La dernière fois, des passeurs voulaient faire payer les douches. Peut-être est-on dans le même genre de situation. Ça conforte en tout cas le maire dans l’idée d’un camp sainement géré où l’on sait ce qui se passe. » Selon la ville, il y aurait trois blessés : un par arme à feu et deux par arme blanche.
(…) Nord Littoral
Vers 16 h 45, ce mardi, une impressionnante fusillade a été entendue aux abords du camp de migrants situé zone du Basroch à Grande-Synthe.
Deux blessés, l’un atteint par balle et l’autre, victime d’un coup de couteau, ont été évacués par les sapeurs pompiers vers la polyclinique de Grande Synthe et le Centre hospitalier de Dunkerque. Les forces de l’ordre, arrivées en grand nombre, attendent pour intervenir. Elles investisseront le camp pour saisir les armes quand leurs collègues seront sur place. Le camp accueille officiellement 2600 migrants mais ils seraient bien davantage selon des sources policières.
-
Hervé Juvin : "Ceux qui aident les migrants sont les idiots utiles du crime organisé"
- Publié le : mardi 26 janvier 2016
- Auteur(s) :
- Mots-clés : Immigration; Libye; Union européenne
- Commentaires : 16
- Nombre de vues : 11 046
- E&R
Extraits de l’émission Sénat 360 diffusée sur Public Sénat le 25 janvier 2016
-
Faible réaction de Vallaud-Belkacem face au président d'une ONG musulmane...
À gauche, la ministre socialiste de l'Education nationale, Najat Vallaud Belkacem.
LE SCAN POLITIQUE - Sihamedi Idriss, le président de l'ONG musulmane Baraka city, était invité dimanche sur le même plateau que la ministre de l'Education nationale. Devant elle, il a peiné à condamner l'Etat islamique.
C'est une condamnation a minima qui sème le doute. Invitée dimanche du Supplément de Canal +, Najat Vallaud-Belkacem s'est contentée du strict minimum pour répondre aux propos polémiques du président de l'ONG musulmane Baraka city. Sihamedi Idriss peine à condamner clairement l'Etat islamique? «Non», la ministre ne souhaite pas réagir. Avant de se reprendre: «Je crois que c'est une association qui porte une façon de voir les choses qui n'est pas la mienne, à laquelle je ne souscris pas et qui me met aussi mal à l'aise, honnêtement, sur votre plateau, et donc je n'ajouterai rien».
Contre Idriss Sihamedi, les griefs sont pourtant nombreux. «Comme certains rabbins, je ne serre pas la main aux femmes», se vante-t-il face caméra, devant une ministre silencieuse. Quand le journaliste lui demande de condamner l'Etat islamique, celui qui se présente comme «un musulman normal» rétorque qu'il «est gêné (par) la question». «Ce n'est pas qu'on ne condamne pas l'Etat islamique, c'est qu'on essaye d'avoir une certaine pédagogie pour essayer de discuter avec les jeunes et pour leur faire comprendre qu'on est une alternative qui est bien, qui est pacifique», ajoutera-t-il ensuite. Dans le reportage qui lui était consacré, il faisait l'éloge d'un «djihad pacifique et humanitaire».
Relancé par les chroniqueurs qui lui demandent s'il soutient l'EI, l'humanitaire utilise le conditionnel: «S'ils tuent, s'ils brûlent des gens dans des cages etc, je ne vais pas vous dire oui. S'ils tirent sur des femmes enceintes, je ne vais pas vous dire “non je ne condamne pas”».
Des ambiguïtés et une faible réaction de Najat Vallaud-Belkacem qui n'ont pas échappé à certains responsables politiques. «Savez-vous Mme Vallaud-Belkacem que, dans notre République, le respect des femmes n'est pas une opinion mais un principe?», a écrit sur Twitter le porte-parole des Républicains, Guillaume Peltier. Lors d'un point presse, l'ancien ministre Roger Karoutchi (LR) a estimé que Najat Vallaud-Belkacem «gagnerait à faire un communiqué condamnant clairement les propos qui ont été tenus» lors de l'émission. Le député apparenté Front national Gilbert Collard s'est lui aussi interrogé sur le réseau social: «Alors madame où sont passées vos valeurs républicaines quand cet homme devant vous rechigne à condamner l'EI?»
LE FIGARO
-
Des migrants mettent en fuite des policiers suédois
Le Service suédois des migrations avait décidé de déplacer une partie des migrants suite à des actes de violence contre un garçon de dix ans.
Dix policiers, qui sont arrivés dans le centre d'accueil pour réfugiés de "Signalisten" à Stockholm afin d’y mettre de l’ordre ont dû quitter le centre par la sortie de secours sous la pression d’une foule de migrants, rapporte le journal suédois VLT.
L'incident, qui a eu lieu le 20 janvier, a été dissimulé par la police. Ce n’est que plus tard que le rapport de police a été rendu public. Les responsables du Service suédois des migrations avait plus tôt pris la décision de déplacer une partie des migrants après de nombreux actes de violence à l’encontre d’un garçon de dix ans dans le centre d'accueil de réfugiés. Les responsables se sont alors heurtés à la résistance des migrants et ont dû faire appel à la police.
D'après le rapport, les policiers appelés en renfort ont été accueillis par une foule de réfugiés dans un des couloirs du centre.
"Il y avait de plus en plus de personnes derrière nous… J'étais prêt à me battre pour ma vie. Mais ensuite quelqu'un a lancé qu'il y avait une sortie de secours dans le bâtiment", témoigne un des policiers dans le rapport.
La Suède, un pays de 9,8 millions d'habitants, a accueilli environ 163.000 réfugiés en 2015. Plus de 35.000 d'entre eux sont des adolescents arrivés sans leurs parents et majoritairement originaires d'Afghanistan. Seuls 20% des migrants avaient des papiers. Selon les experts, les jeunes demandeurs d'asile dissimulent leur âge, car il est plus facile aux mineurs d'obtenir un permis de séjour.
Selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), plus d'un million de migrants se sont rendus dans les pays de l'Union Européenne au cours de l'année 2015. Le nombre des migrants a été multiplié par deux par rapport à l'année précédente.
Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20160126/1021235963/suede-migrants-fuite-police.html#ixzz3yNesGpLR -
Surenchère sioniste au plus haut niveau de l’État français
Valls : Israël et la France sont "deux nations sœurs"
- Publié le : mardi 26 janvier 2016
- Mots-clés : France; International; Israël; Manuel Valls; Sionisme
- Commentaires : 12
- Nombre de vues : 1 775
- Source : lepoint.fr
- E&R
Le Premier ministre a rappelé que la France et Israël étaient « deux nations sœurs », lors d’une soirée en hommage à Yitzhak Rabin, assassiné il y a 20 ans.
Lors d’une soirée hommage, à l’Hôtel de Ville de Paris, à Yitzhak Rabin, assassiné il y a 20 ans, le Premier ministre Manuel Valls a affirmé lundi soir que la France « mettra et met toute sa force pour protéger les juifs de France ». « Les juifs sont encore et toujours pris pour cibles, victimes d’un antisémitisme virulent qui se dissimule derrière la haine d’Israël », a indiqué Manuel Valls devant plusieurs centaines de personnes réunies pour commémorer la mémoire du Premier ministre et prix Nobel de la paix assassiné le 4 novembre 1995.
L’antisémitisme « frappe au Proche-Orient. Il frappe aussi l’Europe. Et la France mettra, et met toute sa force pour protéger les juifs de France, pour faire que les Français juifs, qui sont légitimement attachés à la terre d’Israël comme ils aiment leur pays la France, regardent toujours la France comme leur mère-patrie », a ajouté Manuel Valls. Après avoir rendu hommage à « l’engagement absolu, passionné » de Yitzhak Rabin, le Premier ministre a rappelé que la France et Israël étaient « deux nations sœurs » dont l’amitié était « exigeante et honnête ».
-
Migrants : "À Calais, c'est la guerre des sédentaires contre les nomades", explique Éric Zemmour
-
La Norvège s’apprête à légiférer sur le refoulement des migrants à sa frontière
La Norvège pourrait voter une loi selon laquelle toutes les demandes d'asile à la frontière suédoise seront refusées.
Les autorités norvégiennes ne souhaitent pas que le pays se retrouve dans la même situation que la Suède et l'Allemagne, au centre de la crise migratoire que traverse l'UE. Oslo entend refouler les migrants qui demandent l'asile en Norvège en provenance de Suède, les obligeant ainsi à y retourner. Le gouvernement s'apprête à voter une loi d'urgence, selon le premier ministre du Parti du progrès norvégien Sylvi Listhaug.
"Nous ne pouvons pas permettre que la situation observée en Suède et en Allemagne se reproduise en Norvège. Actuellement, nous examinons 40 articles consacrés au durcissement de la politique migratoire dans le pays",a-t-elle déclaré à la station de radio et de télévision public norvégienne NRK.
Dans la pratique, cette mesure se traduira par l'introduction d'un contrôle à la frontière suédoise afin de limiter l'afflux de réfugiés en Norvège.
Selon les données actualisées de l'agence européenne Frontex, dans les dix premiers mois de 2015, environ 1,2 million de migrants sont arrivés sur le territoire de l'UE. Ainsi, l'Allemagne a accueilli environ 1,1 million de migrants en 2015. Près de 250.000 réfugiés y sont arrivés clandestinement. La Commission européenne a reconnu que la crise migratoire actuelle était la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale.
Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20160126/1021237294/norvege-migrants-controle-frontiere.html#ixzz3yNSbZdBX -
Migrants: Viktor Orban estime l'Europe "trahie" par une conspiration
Le Premier ministre hongrois, partisan d'une ligne dure face à la crise des migrants, a affirmé vendredi que l'Europe avait été "trahie" à cet égard par une conspiration menée par de puissants financiers, la gauche et des responsables non élus.
"L'Europe a été trahie, si nous ne défendons pas (ses intérêts), le continent n'appartiendra plus aux citoyens qui vivent ici", a déclaré Viktor Orban lors d'une conférence à Budapest.
Il a notamment mis en cause le financier américain d'origine hongroise George Soros, affirmant que les plans "de financiers bien organisés, ceux qui pensent au-delà des Etats-nations, et de dirigeants qui n'ont jamais été élus", pourraient devenir réalité.
Il a également accusé la gauche européenne d'oeuvrer à l'affaiblissement des Etats-nations au profit de la dimension internationale et du cosmopolitisme.
"Il est difficile d'imaginer" que d'importants pays européens dotés "d'immenses services de renseignement fonctionnant bien" n'aient pas été préparés à l'afflux quotidien de milliers de réfugiés en Europe, a-t-il dit.
"Les gens se doutent que ce n'était pas une coïncidence", a-t-il ajouté.
Vendredi, Viktor Orban a également affirmé dans une interview à la radio publique que George Soros apportait un important soutien aux militants "qui veulent soutenir tout ce qui affaiblit les Etats-nations".
La Hongrie a annoncé son intention de contester les quotas décidés par l'Union européenne pour répartir les réfugiés dans les Etats membres, et de refuser les demandeurs d'asile ou migrants qui seraient renvoyés sur son territoire en provenance d'Europe de l'Ouest.
"Qui en Europe a voté pour permettre à des gens d'arriver illégalement par millions et d'être ensuite répartis" dans les pays de l'UE, s'est demandé le Premier ministre dans cette interview.
"Ce qui se passe aujourd'hui ne se déroule pas sur une base démocratique", a-t-il encore affirmé, estimant que l'UE avait abandonné la légalité au profit de "l'anarchie".
"L'immigration est un problème culturel, notre identité est en jeu", a-t-il asséné.
-
Les média français font école outre-Rhin !
Dr. Alice Weidel
https://www.alternativefuer.de/2016/01/20/weidel-genug-abgezockt-staatssender-boykottieren-afd-waehlen/
AfD
(Nouveau parti euro-sceptique, anti-euro, classé droite conservative)
Dr Alice Weidel , membre de l'exécutif central du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD):
« Assez de racket, il faut boycotter les chaînes du service public et voter AfD »
Berlin le 20 janvier.
La chaîne SWR a cédé au chantage du SPD et des Verts. Les candidats AfD ne seront pas invités à la table ronde des « poids lourds » . A. Weidel explique :
«Les méthodes que les fonctionnaires et les élus du parlement européen - entre autres parmi les Verts et les Sociaux-Démocrates - reprochent au nouveau gouvernement polonais, sont justement celles que leurs Présidents de Länder appliquent en Allemagne, soit la pression massive du gouvernement sur les chaînes du service public. Le SPD et les Verts n'ont besoin d'aucune loi pour ce faire, ils pratiquent tout simplement le chantage.
« La démarche de ces chefs de partis, antidémocratique au plus haut point, est aussi un aveu de débâcle politique. Ils sont trop lâches pour être confrontés à une critique factuelle. Les partis établis ont clairement montré fin 2015 qu'ils étaient à bout de souffle en tentant, par un changement de loi inique, de déposséder l'AfD de ses fonds. Cette tentative a échoué, et cette fois encore, ces méthodes déloyales se retourneront contre leurs dirigeants. Le 13 mars au plus tard, (date des élections parlementaires du Land Rhénanie Palatinat), les électeurs leur présenteront la note.
« De même la chaîne SWR, qui cède au chantage des « seigneurs » tyranniques, fait par là très vilaine figure. Il est donc apparemment possible en Allemagne que le gouvernement impose son programme dans les média télévisuels officiels. Toute cette démarche prouve encore une fois le bien fondé de la requête de l AfD pour la suppression de la taxe audiovisuelle obligatoire.
« Le peuple allemand n'a plus à accepter cette mise sous tutelle. Il se voit d'une part imposer une juteuse taxe audiovisuelle obligatoire, et d'autre part, voit ces fonds dévoyés à visée d’endoctrinement politique . Il ne reste plus à tous les citoyens lucides que le boycott du service audiovisuel public et le vote AfD. »Écrit par : Décée | 25/01/2016
(merci à Décée)
-
Des blindés à Calais, un CRS témoigne de la jungle aux 10.000 migrants
FDS
-
Le PS allemand paye des marginaux violents pour empêcher les manifestations d’opposants à l’immigration de masse
25/01/2016 – EUROPE (NOVOpress)
Source journalistenwatch ;TAZhttps://www.taz.de/!5020381/#sthash.cRIQV2NC.dpuf
Des documents du dernier congrès des « Jusos », les jeunesses socialistes du SPD, le parti socialiste allemand, font état de dépenses au profit de diverses associations Antifa.
On peut voir en particulier sur la ligne 6 des dépenses horaires de 45 € par heure pour participer aux manifestations ainsi que des locations de 48 bus pour acheminer ces miliciens.
On pourra constater ainsi que les Antifas qui se présentent comme des anarchistes ont monté une multitude de sociétés comme Antifa Reisen en charge des déplacements, Antifa Gmbh pour tout ce qui est publication et Antifa Catering pour tout ce qui est nourriture. Le document du congrès indique d’ailleurs que des sandwichs étaient prévus dans les dépenses.
Ces opérations correspondent en particulier aux violentes contre-manifestations qui avaient eu lieu contre PEGIDA à Dresde et Legida à Liepzig le 9 février 2015. Le gouvernement en avait fait porter la faute sur les « extrémistes » anti-immigration et aucune arrestation d’Antifa n’avait eu lieu.
Il y avait déjà eu des rumeurs sur ces attaques si bien organisées et l’on pouvait voir un début d’organigramme sur le net où des associations de Demokratie-Vereine « pro-démocratie » financées directement par les autorités publiques redistribuaient ces fonds à diverses sociétés commerciales montées par les Antifas.
Les « cartels » politiques SPD/CDU/Verts achetaient eux aussi des prestations auprès de ces entreprises estampillées Antifa.
Ces accusations avaient été qualifiées de pure propagande et l’arrivée massive d’immigrées avait commencé à ce moment-là.Les salaires horaires importants payés à ces délinquants professionnels sont un nouveau pas franchi dans la manipulation étatique. Il y a même un scanner dans les bus pour enregistrer les cartes de membre participants et faciliter le versement rapide de leurs primes.
Les internautes se moquent d’ailleurs beaucoup de ces antifas aux ordres des dirigeants du système. -
Sanctions contre la Russie : boomerang contre la France. Par Guillaume FAYE
25 janvier 2016
Les sanctions économiques contre la Russie et les mesures de rétorsion russes qui ont logiquement suivi sont désastreuses pour l’économie française. À la suite de la crise ukrainienne, le gouvernement français, oubliant le principe de souveraineté nationale, a choisi une stratégie anti-russe, dictée par Washington et adoptée par les autres pays de l’UE. Cette position est catastrophique pour les intérêts français – mais aussi européens.
L’avertissement de l’ambassadeur de Russie
La dégradation de la relation franco-russe, création d’une inimitié factice, nuit plus à la France qu’à la Russie. La politique étrangère française commet une grosse erreur d’analyse, sur les plans politique comme stratégique. M. Alexandre Orlov, ambassadeur de la Fédération de Russie en France, déplore cette situation dans ses vœux : « je suis obligé de constater avec regret que la France, tout comme un certain nombre d’autres pays de l’UE, suit les règles d’un jeu qui n’est pas le sien en s’enfonçant dans une confrontation absolument inutile, insensée et dangereuse avec la Russie que J–P. Chevènement a qualifié de ”spirale de la folie” ».
Et il donne des statistiques inquiétantes : en 2014, déjà, le chiffre d’affaires des échanges et coopérations franco-russes avait chuté de 17,6%. Mais, en 2015, en milieu d’année (dernières statistiques connues), il s’est effondré de 44% ! Les sanctions contre la Russie de l’UE risquent de coûter 0,5% de PIB à la France et lui faire perdre 165.000 emplois. Sans compter les perspectives d’investissements, d’exportations futures compromises, les projets économiques annulés. Il ne s’agit pas seulement des programmes d’investissements français en Russie mais aussi des plans d’investissements russes en France.
De plus, nombre d’exportateurs français ne peuvent plus avoir la Russie comme client, notamment dans la filière agricole, à cause de l’embargo. Cela a les mêmes effets que si les Russes boycottaient les produits français. On se tire vraiment une balle dans le pied ! Il paraît (dixit M. Macron) que les sanctions pourraient être levées pendant l’été 2016 ; mais le mal est fait, même s’il dit la vérité.
Le mécanisme russophobe de soumission de l’Europe à Washington
Le gouvernement français a commis une bévue majeure. Et en parallèle, il s’apprête à valider le traité de libre échange transatlantique, imposé à l’administration de l’Union européenne très attentive aux lobbies industriels américains.
Comme l’écrit Yves de Kerdrel : « les princes qui nous gouvernent […] n’ont pas encore compris que l’Amérique se fiche des Européens comme d’une guigne et que nous ne l’intéressons qu’en étant ses affidés dans l’Otan ou comme signataires d’un traité transatlantique qui donne tous les droits aux États–Unis. Ils ne veulent pas voir que notre intérêt à long terme est de nous rapprocher de la Russie plutôt que de lui appliquer des sanctions ridicules » (Valeurs actuelles, 21/12/2015 – 06/01/2016).
Donc, d’un côté, l’Union européenne obéit à Washington pour prononcer des sanctions économiques contre la Russie qui nuisent aux économies européenne et russe, mais qui n’affectent en rien l’économie américaine, cette dernière ayant peu d’échanges avec la Russie ; et de l’autre, elle signe un traité commercial de soumission aux USA, qui est l’exacte réplique des fameux ”traités inégaux” et coloniaux imposés à la Chine au XIXe siècle !
On repère ici un double mécanisme très logique : le but de Washington est de rompre à son profit les liens économiques UE–Russie dans le but d’affaiblir et l’UE et la Russie. Bien joué. On ne doit pas du tout en vouloir aux stratèges de l’État US. Bon coup de poker. En revanche, on doit se demander si certains dirigeants de l’UE, qu’ils soient élus nationaux ou parlementaires et fonctionnaires européens, ne sont pas achetés, donc corrompus par les lobbies américains. (1)
Du fait de l’énorme baisse du prix international à l’export du pétrole (chute de 75% en dix–huit mois), la Russie, dont une trop grande partie de la balance commerciale et donc du PNB dépendent de ces exportations d’hydrocarbures) (2), se trouve dans une situation difficile. Les sanctions européennes, dictées par les USA, aggravent la situation russe. C’est le but.
Capitulation française
La politique étrangère de l’Etat français contredit complètement les intérêts nationaux sur plusieurs points : hostilité à la Russie, obéissance à Washington, coopération soumise avec les monarchies sunnites dictatoriales du Golfe, notamment Arabie saoudite et Qatar.
L’annulation (illégale au regard du droit commercial international) de la vente des navires militaires de la classe ”Mistral” à la marine russe, revendus à l’Égypte et payés par l’Arabie, a été une erreur géopolitique majeure. Une capitulation honteuse. On a vendu à de faux alliés des armes dangereuses destinées à de vrais alliés. Malheureusement pour nous, les Russes se souviendront de cette trahison. Comme ils se souviendront des sanctions économiques. Et bien d’autres pays se diront que la France n’est pas fiable dans ses contrats internationaux.
Du temps de De Gaulle, la France était beaucoup plus sympathique avec l’Union soviétique que la France d’aujourd’hui avec la Russie qui est pourtant plus démocratique que la défunte URSS. Pourquoi ? Parce qu’à l’époque, la France était un pays indépendant . Plus maintenant. L’hostilité des pouvoirs français et européens envers la Russie n’est pas seulement provoquée par le fait que certains dirigeants français et européens sont personnellement tenus par les lobbies d’outre–Atlantique ; mais aussi en raison d’une russophobie aux racines idéologiques.
La cause idéologique et morale de la russophobie
En effet la seconde cause de la russophobie de nos dirigeants ne s’explique pas du tout par la crainte d’ une prétendue ”menace russe” ou par le caractère ”dictatorial” du gouvernement de M. Poutine, affabulations auxquelles même les journalistes qui en font la propagande ne croient pas. Elle est que la Russie actuelle présidée par M. Poutine entreprend une révolution conservatrice ; c’est–à – dire un retour à des normes et des valeurs détestées par les oligarchies françaises et européennes.
La Russie, beaucoup plus que l’URSS de jadis, heurte l’Occident. L’Occident et l’URSS s’entendaient bien, finalement. Avec la nouvelle Russie de M. Poutine, le courant passe moins. La raison est que cette dernière défend une vision du monde, politique et éthique, qui est à l’opposé de celle du nihilisme occidental.
Patriotisme, natalisme, défense des traditions religieuses et familiales, enracinement dans l’Histoire, restauration de la puissance et de l’indépendance, etc. Toutes ces valeurs – qui sont pourtant les mêmes que celle que De Gaulle avait essayé de restaurer en France – sont détestées par les oligarchies européennes actuelles et par l’idéologie dominante, mais minoritaire. (3)
Nous sommes là dans un champ encore plus important que la géopolitique : celui de l’idéologie et de l’éthique. Nos dirigeants voient dans la nouvelle Russie poutinienne une énorme menace d’attraction, le danger d’un exemple pour les peuples européens. Ils nomment cela le ”populisme”. Tout ce est qui pro–russe est dangereux parce que cela menace le simulacre de la démocratie occidentale. Leur cauchemar : la nouvelle Russie de Poutine .
Quoi qu’il en soit, notre intérêt serait, non pas un ”pacte transatlantique ” ni un mondialisme suicidaire mais un ”pacte euro–russe”. La France devrait montrer l’exemple. Cette position n’est pas du tout fondée sur l’anti-américanisme mais sur la réalité géopolitique fondamentale. La Fédération de Russie est notre alliée naturelle dans la ”maison commune”.
(1) Incroyable humiliation : l’actrice américaine bimbo et bas de gamme Pamela Anderson, par ailleurs femme d’affaire millionnaire et avisée, a été autorisée à faire devant l’Assemblée nationale française ( !) un discours contre le gavage des canards et des oies pour la fabrication du foie gras, spécialité française mondiale. Le lobbying est clair : casser une filière artisanale française au profit de l’industrie agroalimentaire US. Ceux qui ont autorisé le discours de cette actrice américaine de séries B devant les député(e)s – du jamais vu – peuvent légitimement être soupçonnés de connivences…Vous avez compris ce que ce mot sous-entend. Un mélange d’humiliation assumée, de corruption probable et de bêtise.
(2) Le principal défi économique de la Russie est de diversifier ses recettes extérieures par des exportations industrielles et de services hors matières première (pétrole et gaz). La Russie a donc besoin d’investissements européens. D’où la nécessité d’un bloc économique de libre échange euro-russe et non pas euro-américain.
(3) Les dirigeants ”démocratiques” de l’Europe actuelle font des politiques et développent des idéologies qui ne sont pas approuvées par la majorité de la population. En revanche, la politique de M. Poutine est approuvée par une majorité des Russes. Cherchez l’erreur.
Guillaume Faye