En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Agnès Cerighelli (Présidente du réseau IAE Au Féminin) : « La porte-parole Sibeth Ndiaye, née au Sénégal d’un père musulman, naturalisée <img class="emoji" draggable="false" src="https://s.w.org/images/core/emoji/11/svg/1f1eb-1f1f7.svg" alt="
La préfète Corinne Orzechowski a présenté ce midi le dispositif de sécurité prévu à Amboise jeudi 2 mai, lors de ce déplacement diplomatique sans précédent.
Amboise se prépare à accueillir Emmanuel Macron et son homologue italien Sergio Mattarella, jeudi 2 mai, jour anniversaire de la mort de Léonard de Vinci, qui visiteront le château royal à 11 h 30, puis le Clos Lucé.
(…)
Le périmètre de sécurité a été divisé en deux zones : dans la zone située tout près du château et du Clos Lucé, même les piétons ne pourront pas circuler, de 7 h à 13 h, sauf les riverains qui devront être munis de leur pièce d’identité. La circulation des voitures interdite de 7 h à 17 heures (…) Un arrêté municipal interdira aux gens d’être à leurs fenêtres, dans les habitations de l’hyper centre-ville qui donnent sur la place Michel-Debré, et rue de la Concorde. (…) Un arrêté préfectoral suspend également le survol de la ville (…) 300 gendarmes de la région vont être mobilisés.
NdB: Mais de quoi a-t-il peur? D'un attentat avec 300 gendarmes?
 |
« Des ennemis extérieurs nous expliquent comment gérer notre pays ... Angela Merkel et ses compagnons de route, George Soros et les mafias de l'immigration, se sentent en droit de nous dire qui peut ou ne peut pas entrer dans notre pays. Ils exigent que nos bateaux sauvent les naufragés, que nos ports les accueillent et que nous les couvrions d'argent. Mais pour qui nous prennent-ils ? » - Ortega Smith, secrétaire général du parti Vox, Espagne.
« Ces .... groupes ne sont en rien victimes de préjugés (« islamophobie » ou racisme) : ils comptent simplement au nombre des étrangers les moins assimilables, en raison des problèmes intrinsèques dont ils sont porteurs, le non-travail et les activités criminelles, sans parler de la crainte de les voir imposer leurs règles à l'Europe (...). S'ajoutent à cela d'autres préoccupations comme l'attitude des musulmans vis-à-vis des non-musulmans, la christianophobie et la judéophobie, la violence djihadiste et l'insistance à placer l'islam en position privilégiée par rapport aux autres religions » - Daniel Pipes, historien, « Europe's Civilizationist Parties », Commentary, novembre 2018.
« Nous savons tous que les femmes et les chrétiens sont bridés, et même persécutés dans les pays islamiques, alors qu'ici, ils profitent de la générosité qui est la caractéristique de la liberté, de la démocratie et de la réciprocité, soit autant d'avantages dont ils nient systématiquement le bénéfice ... » - Santiago Abascal, président du parti Vox, « Cheval de Troie », Libertad Digital, décembre 2014.
« Au nom de la « liberté d'expression », la gauche absout la moindre offense gratuite contre les chrétiens, même la plus bestiale. En revanche, la plus petite critique de l'islam est qualifiée d'islamophobe... Vivons-nous toujours en Espagne ou sommes-nous en Iran ? » - Elentir, blogueur, Contando Estrelas.
Vox, un parti populiste espagnol en plein essor, se dit porteur d'un projet politique conservateur qui entend défendre les valeurs espagnoles traditionnelles face aux défis de la migration de masse, du multiculturalisme et de la mondialisation. Dans sa déclaration de foi, Vox se dit dédié à la démocratie constitutionnelle, au capitalisme de marché et à la primauté du droit. Sur la photo : Santiago Abascal, président de Vox, lors d'une manifestation à Grenade, en Espagne, le 17 avril 2019. (Image : David Ramos / Getty Images) |
Le parquet espagnol a ouvert une enquête pénale afin de déterminer si le secrétaire général de Vox, un parti populiste espagnol en pleine expansion, s'est rendu coupable d'avoir tenu un discours de haine en évoquant une « invasion islamiste ».
Sur plainte d'activistes musulmans, une enquête criminelle a été ouverte. Elle pourrait bien avoir pour objectif de clore tout débat sur l'islam avant les élections nationales du 28 avril. Mais au-delà, cette action judiciaire fait peser une incommensurable menace sur l'exercice de la liberté d'expression en Espagne.
Les procureurs de Valence, troisième ville d'Espagne, ont donné suite à la plainte de l'association « Musulmans contre l'islamophobie » (Musulmanes Contra la Islamofobia) et ont ouvert une enquête sur Javier Ortega Smith, le second dirigeant de Vox, pour un présumé crime de haine.
Lors d'une réunion publique à Valence le 16 septembre 2018, Ortega Smith a déclaré que « l'ennemi commun » de l'Europe était « l'invasion islamiste » :
« L'Espagne est menacée en interne et en externe. Les ennemis internes sont parfaitement identifiables : les séparatistes [catalans], les amis des terroristes [basques], ceux qui veulent dépecer notre pays....
« Les ennemis extérieurs nous disent comment gérer notre pays ... Angela Merkel et ses compagnons de route, George Soros et les mafias de l'immigration, s'autorisent à nous indiquer qui a le droit d'entrer dans notre pays. Ils exigent que nos bateaux sauvent les naufragés, que nos ports les accueillent et que nous les couvrions d'argent. Mais pour qui nous prennent-ils ? Assez, c'est assez ...
« Nous devons unir notre voix à celle de ces millions d'Européens qui se sont levés pour dire : vive l'Allemagne, vive la Suisse, vive la France, vive la Grande-Bretagne. Ces Européens ont compris l'importance de la souveraineté nationale et de l'identité nationale. Ils n'ont pas l'intention de se laisser diluer dans le magma du multiculturalisme européen.
« Ensemble, nous serons plus forts contre l'ennemi commun qui a un nom très clair. Je le répèterais sans m'arrêter. Notre ennemi commun, l'ennemi de l'Europe, l'ennemi de la liberté, l'ennemi du progrès, l'ennemi de la démocratie, l'ennemi de la famille, l'ennemi de la vie, l'ennemi du futur porte le nom d'invasion islamiste.
« Ce qui est en jeu, c'est ce que nous avons l'habitude de nommer civilisation. Notre civilisation est sérieusement menacée. Nous ne sommes pas seuls. De plus en plus d'Européens se lèvent parce qu'ils souffrent dans leurs villes, dans leurs rues et leurs quartiers de l'application de la charia : ils ne veulent pas que leurs cathédrales soient démolies et remplacées par des mosquées.
« Ils ne veulent pas que leurs femmes voilent leur visage de noir et marchent dix pas derrière - plus mal traitées que des chameaux. Ils ne veulent pas que disparaisse ce que nous nommons la civilisation, le respect des droits et de la liberté ».
Le fondateur de Musulmans contre l'islamophobie, Ibrahim Miguel Ángel Pérez, a déclaré que les propos d'Ortega Smith étaient « complètement faux, sapaient la paix sociale et la coexistence, encourageaient la formation d'un climat de peur et de rejet des communautés musulmanes ». Pérez, un espagnol converti à l'islam, a ajouté :
« La vidéo qui circule sur Internet est alarmante et menace la coexistence et la paix sociale. C'est pourquoi nous avons décidé d'agir, afin de prouver que son contenu est constitutif d'un crime motivé par la haine ».
Les procureurs doivent désormais déterminer si Ortega Smith s'est rendu coupable d'un crime de haine tel qu'il est décrit à l' article 510.1 du Code pénal, qui prévoitdes peines de un à quatre ans d'emprisonnement pour les personnes coupables d'avoir « publiquement fomenté, encouragé ou incité, directement ou indirectement, haine, hostilité, discrimination ou violence à l'égard d'un groupe [...] pour des motifs racistes, antisémites ou autres, associés à une idéologie, une religion ou des convictions ».
Ortega Smith s'est déclaré « ravi » d'avoir à expliquer aux procureurs que les termes « invasion islamiste » signifient « atteinte aux libertés, mise à bas du respect dû à la famille, à la vie, aux femmes et à la démocratie ». Si le procureur détermine qu'un crime présumé a été commis, « je n'aurais aucune peine à lui expliquer que l'Europe et l'Espagne font face à une tentative d'invasion islamiste à cause des Européens eux-mêmes et de leur politique erronée concernant les frontières nationales et leur absence de contrôle », a-t-il ajouté.
Vox, a été fondé en décembre 2013 pour lutter contre la dégénérescence du conservatisme espagnol. Ce parti enregistre une forte hausse dans les sondages sans doute parce qu'il comble le vide politique laissé à droite par la dérive à gauche du Parti populaire (PP) de centre-droit. Pour de nombreux électeurs espagnols, le PP a abandonné son rôle de porte-drapeau des valeurs conservatrices.
Stigmatisé comme un parti d'« extrême droite » par l'establishment politique et médiatique espagnol, Vox sort du paradigme traditionnel gauche-droite. Aux élections régionales de décembre 2018, Vox a été catapulté au Parlement andalou par des électeurs de tout le spectre politique : 45% de ceux qui ont voté pour Vox en 2018 avaient soutenu le PP en 2015 ; 15% étaient auparavant des électeurs du parti centriste Citoyens (Ciudadanos) ; et 15% provenaient des partis de centre gauche et d'extrême gauche.
Vox (qui signifie voix en latin) définit son projet politique comme socialement conservateur. Vox entend défendre les valeurs espagnoles traditionnelles qu'il estime être menacées par les migrations de masse, le multiculturalisme et la mondialisation. La profession de foi de Vox dédie le parti à la démocratie constitutionnelle, au capitalisme de marché et à la primauté du droit. En politique étrangère, Vox est pro-israélien, pro-américain et pro-OTAN. Les dirigeants de Vox ont appelé l'Espagne à doubler son budget militaire pour tenir son engagement au sein de l'alliance atlantique. En politique intérieure, la priorité de Vox est de réformer la constitution pour empêcher l'Espagne de se disloquer sous les coups du nationalisme basque et du séparatisme catalan.
L'audience croissante de Vox tient également à son mépris du politiquement correct. Le langage clair et les convictions des dirigeants de Vox tranchent dans le paysage de l'Espagne multiculturelle.
« Nous ne sommes ni un parti fasciste, ni l'extrême droite ; nous ne mangeons pas les enfants et n'appartenons à aucune sphère totalitaire » a récemment déclaré Ortega Smith dans l'émission de télévision Espejo Publico. « Nous sommes le seul parti à défendre la constitution et la démocratie [contre les séparatistes catalans] ».
Vox peut aussi être qualifié de « civilisationniste » selon le terme inventé par l'historien Daniel Pipes pour décrire les partis qui « chérissent la culture traditionnelle de l'Europe et de l'Occident et veulent la défendre contre les assauts des immigrants soutenus par la gauche ». Dans un essai intitulé « Les partis civilisationnistes d'Européens », Pipes écrit :
« Les partis civilisationnistes sont populistes, anti-immigration et anti-islamisation. Populiste signifie protester contre le système et réagir contre une élite qui ignore ou méprise vos préoccupations ...
« Les partis civilisationnistes à la tête desquels on trouve la Ligue italienne, s'opposent à l'immigration et cherchent à contrôler, réduire voire même inverser le courant migratoire de ces dernières décennies, notamment l'immigration musulmane et africaine. Ces deux groupes d'immigrants ne font pas l'objet de préjugés (« islamophobie »"ou racisme), mais sont rangés dans la catégorie des étrangers les moins assimilables, en raison des problèmes qu'ils posent, par leur non-travail et leurs activités criminelles, sans parler de la crainte de les voir imposer leurs règles à l'Europe
« Enfin, les partis civilisationnistes s'opposent à l'islamisation. Plus les Européens se familiarisent avec la loi islamique (la charia), plus ils se focalisent sur les questions relatives aux femmes, comme le niqab et la burqa, la polygamie, le taharoush (les agressions sexuelles), et les mutilations génitales féminines. A cela s'ajoutent d'autres préoccupations liées à l'attitude des musulmans à l'égard des non-musulmans, notamment la christophobie et la judéophobie, la violence djihadiste et l'insistance à réclamer que l'islam jouisse d'un statut privilégié par rapport aux autres religions. »
Depuis sa création, Vox met en garde contre l'islamisation rampante. Ainsi, en décembre 2014, le président de Vox, Santiago Abascal, a critiqué la décision du gouvernement espagnol d'adopter une loi favorisant l'islam dans les écoles publiques espagnoles. Dans un essai intitulé « Cheval de Troie », Abascal a écritque le gouvernement accordait un « privilège dangereux » à l'islam :
« L'Etat espagnol autorise la communauté musulmane à prêcher dans les écoles et à ériger Mahomet en modèle.... Cette loi, selon les experts, a été rédigée dans son intégralité par les leaders de la communauté musulmane espagnole, sans que le gouvernement s'autorise un droit de regard. La loi surprend par son caractère résolument confessionnel et le prosélytisme de chacun de ses articles. Une stricte théocratie est ainsi mise en œuvre dissimulée en permanence derrière des appels à la tolérance. Il est bien connu que nos imams prononcent des prêches controversés à la limite de la légalité. Le manque de liberté, pour ne pas dire les persécutions, dont sont victimes les femmes et les chrétiens dans les pays islamiques contrastent avec la générosité dont ils profitent dans nos pays en termes de liberté, de démocratie et de réciprocité, autant de qualités qu'ils nient systématiquement ....
« Nous savons déjà qu'une partie du monde occidental est déterminée à se suicider et de nombreux gouvernements savent que, pour y parvenir, ils doivent détruire leurs propres fondements. Le magnifique mythe progressiste du multiculturalisme – qui s'incarne dans ce non-sens de l'Alliance des civilisations, ou dans de fausses notions de coexistence pacifique des « Trois cultures » dans al-Andalus – se nourrit d'abord du mépris de sa propre culture. Le meilleur allié de l'intolérance est le relativisme de ceux qui n'ont aucun principe.
« Aujourd'hui, nous affrontons deux fondamentalismes qui, comme chacun peut le voir, sont alliés : l'islamisme et la laïcité radicale. Tous les jours, ils se rapprochent davantage pour s'avérer en réalité être de plus en plus complémentaires. »
Quand des membres de la communauté musulmane ont accusé Abascal d'être « anti-démocratique », « islamophobe » et « réactionnaire », Abascal a répondu :
« Il est étrange que la Commission islamique d'Espagne m'accuse « d'entretenir une confusion permanente » entre la dimension politique de l'islam et sa dimension religieuse alors que le mélange du religieux et du politique est constitutif du monde musulman. Notre civilisation chrétienne a été construite sur la séparation du civil et du religieux et il importe de rappeler qu'il n'en va pas de même pour la vôtre...
« Bien sûr, tous les musulmans n'adhèrent pas aux formes extrêmes de l'intolérance islamiste et ne prônent pas le terrorisme ; mais l'échec du multiculturalisme n'en est pas moins patent dans toute l'Europe. Je réitère qu'il existe des civilisations meilleures que d'autres, et cette vision j'en suis sûr, vous la partagez. Et je le répète, placer toutes les civilisations au même niveau ne fait qu'ouvrir la voie à la barbarie.
« Enfin : vous affirmez que l'invasion est un "mythe" (je suppose que vous vous référez à l'année 711), preuve historique que vous interrogez au sens du révisionnisme historique le plus sombre. Nous les Espagnols, savons très bien que ce "mythe" est une réalité historique incontestable, à laquelle nous rendons grâce tant elle a contribué à la formation d'une profonde identité nationale forgée au cours des huit siècles de lutte qu'a duré la reconquête de la patrie de nos ancêtres. »
Dans une interview d'août 2017, quelques jours après les attentats djihadistes de Barcelone et de la ville voisine de Cambrils ou 14 personnes ont trouvé la mort et plus de 130 ont été blessées, Abascal a été sommé de dire si l'Espagne était en guerre. Il a répondu :
A : « Nous sommes dans une guerre mondiale. Ils ont déclaré la guerre. Ce n'est pas une guerre entre armées régulières. C'est une guerre différente et très différente des guerres que nous avons connues jusqu'à présent. C'est une guerre mondiale contre l'islam radical. »
Q : « L'Espagne est-elle coupable ? Les Espagnols sont-ils responsables ? Les Européens doivent-ils répondre de quelque chose ? Devons-nous demander pardon ? »
A : « Ceux qui doivent demander pardon sont les politiciens qui ne nous ont pas protégés. Ils sont coupables de cette invasion massive de l'islam, ils sont coupables de la faiblesse de nos frontières, ils auront à répondre de l'aide économique fournie aux migrants avec l'argent du contribuable espagnol. »
Q : « Sommes-nous responsables du sort de personnes qui ne voient pas d'autre option que de s'immoler ? »
A : « Sommes-nous responsables du désir qu'ils ont de nous tuer ? »
Q : « Un député du parti d'extrême gauche Podemos a déclaré que nous devions assumer nos responsabilités. »
A : « Nous ne sommes pas responsables. Mes enfants ne sont pas responsables. Je n'accepte pas que mes enfants aient à plier le genou devant la Mecque. Je n'accepte pas que mes filles soient obligées de porter le voile. S'ils aiment ces djihadistes, ils n'ont qu'à les inviter chez eux et forcer leurs filles à porter le voile. Ces politiciens n'ont pas le courage de défendre nos frontières et ils n'ont pas le courage de défendre les Espagnols. »
Q : « Et l'islamophobie ? »
A : « Le danger, c'est l'islamophilie. Je suis fatigué de cette préoccupation constante de l'islamophobie. Les musulmans ne font l'objet d'aucune persécution en Espagne. Je n'aime pas que les musulmans soient incapables de faire la distinction entre religion et politique. Je n'aime pas la façon dont ils traitent les femmes. Je n'aime pas leur concept de liberté. Mais alors pas du tout. Je me fais traiter d'islamophobe en tenant des propos comme ceux que je vous tiens. Je peux critiquer un communiste sans qu'on me traite de communistophobe. Si je critique les séparatistes, ils ne me traiteront pas de séparatistophobie. Mais si je critique un musulman parce que je n'aime pas sa vision du monde, il m'appelle islamophobe. Pourquoi ? »
A la radio, en novembre 2018, Abascal a commenté l'audience croissante de Vox :
« Je suis très conscient de la responsabilité qui est la nôtre. De plus en plus de gens nous font confiance. Ils ont le sentiment que les autres partis les ont laissé tomber. Nous touchons les gens qui tiennent à la maison les propos que nous tenons en public Les gens viennent à nos réunions, pas à cause de Vox, mais parce qu'ils sont inquiets pour leur pays et parce que nous n'avons pas honte de parler de l'Espagne.
« Vox n'a pas honte d'utiliser des mots tels que « Reconquête ». Notre succès tient en grande partie au fait que nous autorisons des mots qui semblaient interdits. D'un point de vue historique, la Reconquête n'a pas été une mauvaise chose. Au contraire, nous avons évité l'islamisation et nous vivons dans la liberté. »
De son côté, Ibrahim Miguel Ángel Pérez, l'homme qui a dénoncé Ortega Smith aux procureurs espagnols, voue sont énergie à faire emprisonner tous ceux qui, selon lui, « tiennent un discours de haine contre l'Islam ». Pérez a épousé une Marocaine avant de se convertir à l'islam et il est membre du parti d'extrême gauche Podemos. Il n'est pas peu fier d'avoir organisé la fermeture des comptes Facebook et Twitter de dizaines d'Espagnols critiques envers l'islam.
Un blogueur nommé « Elentir » a évoqué la signification qu'il convient d'accorder aux accusations de crimes de haine contre Ortega Smith :
« Pendant des années, la gauche a tenu un curieux double discours sur les questions religieuses : elle a promu la haine du christianisme, qu'elle jugeait rétrograde et macho, mais s'est montrée amicale avec l'islam.
« Avec une même parfaite aisance, la gauche accuse de « micro-machisme » quiconque complimente une femme, mais elle défend le voile islamique et n'ouvre pas la bouche contre les atroces discriminations infligées aux femmes dans les pays musulmans.
« La gauche qui fait tout ce qu'elle peut pour extirper notre héritage chrétien, trouve respectable les pays qui ont l'islam comme religion officielle et qui traitent en citoyens de seconde zone leurs minorités religieuses, ou les persécutent.
« Au nom de la liberté d'expression », la gauche autorise toutes les offenses gratuites contre les chrétiens, même les plus bestiales. Mais la plus légère critique de l'islam est dénoncée comme islamophobe.
« Vous noterez qu'Ortega a parlé d ' « islamiste », un adjectif utilisé pour désigner l'extrémisme islamique.
« Mais désormais, ils ne souhaitent plus seulement interdire la moindre critique de l'islam : ils ont entrepris de clore aussi le bec des opposants à la version la plus extrême de l'islam. Le 4 avril, de nombreux médias ont annoncé que le procureur enquêterait sur Ortega afin de vérifier si un tel « crime de haine » avait été commis.
« En d'autres termes, des fonds publics seront consacrés à déterminer si une personne a le droit d'avoir un avis sur l'islam.
« Sommes-nous toujours en Espagne ou en Iran ?
« Il était inévitable que tôt ou tard, des musulmans tentent d'importer en Espagne l'intolérance qui sévit dans la plupart des pays islamiques.
« Quand une association musulmane tente de censurer une critique de l'islamisme, la gauche politique et les médias sont plus silencieux qu'une tombe. Mais hier, un pas de plus a été franchi : les médias progressistes se sont déchaînés non contre l'association assignatrice, mais contre l'homme politique assigné.
« Chaque fois que l'Association des juristes chrétiens dénonce des actes de christianophobie, les médias de gauche les traitent de « catholiques- ultras ». Hier, aucun progressiste n'a utilisé le terme d'« islamique-ultra » pour décrire une organisation qui entreprend de réduire à néant le droit de critiquer l'islamisme.
« Les médias ont également laissé entendre que la simple ouverture d'une enquête pénale impliquait la culpabilité d'Ortega. Aucune présomption d'innocence, aucune liberté d'expression ni aucune tolérance. Dès qu'il est question d'islam, le relativisme de la gauche évolue d'un « tout peut être dit » à un très autoritaire « bouclez là ».
Le soutien populaire à Vox s'avère néanmoins plus élevé que jamais estime le le Centre de recherches sociologiques (Centro Investigaciones Sociológicas, CIS), un institut de recherche public espagnol. Un récent sondage a accordé à Vox 12% des voix lors des prochaines élections nationales qui auront lieu le 28 Avril. Vox disposerait alors de 29 à 37 sièges au Parlement, ce qui le positionnerait en faiseur de roi dans un gouvernement de coalition de centre-droit.
Soeren Kern est Senior Fellow du Gatestone Institute de New York.
Allure conquérante sur son estrade, le leader du parti d’extrême droite espagnol Santiago Abascal a tenu son dernier meeting à deux jours des législatives. Plaza de Colon, à Madrid, le dirigeant du parti Vox, attaque l’une de ses cibles favorites : les « gauchistes ».
« Ils nous stigmatisent, ils se moquent en disant que nous ne sommes pas modernes… Mais l’amour de la famille, l’amour de la patrie, le respect de la foi sont des valeurs éternelles ! » harangue Santiago Abascal. Le patron de Vox a libéré un sentiment nationaliste en sommeil depuis Franco.
Pendant l’hymne national, spontanément, Josefina salue bras droit tendu vers le ciel. « C’est parce que je suis Espagnole ! » lance la partisane de Vox. « Non, tu ne peux pas. C’est associé aux nazis ! » lui rétorque sa voisine. « Pas du tout. Pour moi, ça montre juste que je suis de droite ! se défend Josefina. Avant, quand tu sortais le drapeau espagnol, on te traitait de facho. Grâce à ce parti, maintenant tu peux le faire sans avoir honte. Ça n’a rien d’extraordinaire, c’est juste le symbole de l’unité de l’Espagne. »
La veille, le chef du gouvernement socialiste, Pedro Sanchez, a mis en garde : l’extrême droite pourrait obtenir un score bien plus élevé que ne le prédisent les sondages, qui créditent Vox de plus de 10% des voix et d’une trentaine de sièges sur 350.
«Nous sommes un parti de courageux et nous allons déloger du pouvoir ceux qui piétinent le drapeau espagnol!» Ce mardi soir, dans les arènes de Las Rozas, une banlieue résidentielle de Madrid, Le parti d’extrême-droite Vox est le meeting. L’enceinte est pleine à craquer et les orateurs se succèdent jusqu’à l’entrée triomphale du leader de la formation, Santiago Abascal. Depuis la tribune, il tempête contre des dirigeants des principaux partis politiques, rebaptisés «Les quatre cavaliers de l’apocalypse nationale».
À quelques jours des élections législatives qui se célébreront dimanche, le parti d’extrême-droite agite le spectre d’une Espagne assiégée, menacée par les séparatistes catalans, les immigrés clandestins et les islamistes ainsi que par les féministes radicales et «tous les progressistes qui prétendent détruire les ciments de ce pays».
L'IMMIGRATION EST UNE MALEDICTION DIVINE
Une heure à peine après que les flammes ont commencé s'élever au-dessus de Notre-Dame - à un moment où personne ne pouvait donner une explication - les autorités françaises se sont empressées de dire que l'incendie était un "accident" et que "l'hypothèse d'un acte criminel avait été exclue." Ces propos ressemblaient aux déclarations officielles faites par le gouvernement français après chacun des attentats perpétrés en France au cours de la dernière décennie.
L'incendie de Notre-Dame a également eu lieu à un moment où les attaques contre des églises en France et en Europe se multiplient. Plus de 800 églises ont été vandalisées en France en 2018.
Les églises en France sont vides. Le nombre de prêtres est en baisse et les prêtres en activité en France sont soit très âgés, soit africains ou latino-américains. La religion dominante en France est maintenant l'islam. Chaque année, des églises sont démolies pour laisser la place à des parkings ou à des centres commerciaux. Des mosquées sont construites partout, et elles sont pleines.
L'incendie qui a détruit une grande partie de la cathédrale Notre-Dame au cœur de Paris est une tragédie irréparable. Même si la cathédrale est reconstruite, elle ne sera plus jamais ce qu'elle était auparavant. (Photo de Veronique de Viguerie / Getty Images) |
L'incendie qui a détruit une grande partie de la cathédrale Notre-Dame au cœur de Paris est une tragédie irréparable. Même si la cathédrale est reconstruite, elle ne sera plus jamais ce qu'elle était auparavant. Les vitraux et les principaux éléments architecturaux ont été gravement endommagés, et la charpente en chêne totalement détruite. La flèche qui s'élevait de la cathédrale était une œuvre d'art unique. Elle avait été dessinée par l'architecte qui a restauré l'édifice au XIXe siècle, Eugène Viollet-le-Duc, qui avait fondé son travail sur des documents du XIIe siècle.
En supplément de l'incendie, l'eau nécessaire pour éteindre les flammes a pénétré dans le calcaire des murs et de la façade et l'a affaibli, et rendu friable. La toiture a disparu: la nef, le transept et le choeur sont maintenant en plein air, vulnérables aux intempéries. Ils ne peuvent même pas être protégés avant que la structure n'ait été examinée de manière approfondie, une tâche qui prendra des semaines. Trois éléments cruciaux de la structure (le pignon du transept nord, le pignon situé entre les deux tours et la voûte) sont au bord de l'effondrement.
Notre Dame a plus de 800 ans. Elle a survécu aux turbulences du Moyen Âge, au règne de la Terreur pendant la Révolution française, à deux guerres mondiales et à l'occupation nazie de Paris. Elle n'a pas survécu à ce que la France est en train de devenir au 21ème siècle.
La cause de l'incendie a été attribuée à "un accident", "un court-circuit" et, plus récemment, à "un problème informatique".
Si l'incendie était vraiment un accident, il est en réalité presque impossible d'expliquer comment celui-ci a pu s'enclencher. Benjamin Mouton, ancien architecte en chef de Notre-Dame, a expliqué que les règles étaient extrêmement strictes, et qu'aucun câble ou appareil électrique ni aucune source de chaleur ne pouvaient être placés dans les combles. Il a ajouté qu'un système d'alarme extrêmement sophistiqué était en place. L'entreprise qui a installé l'échafaudage n'a pas utilisé de soudure et est spécialisée dans ce type de travail. L'incendie s'est déclaré plus d'une heure après le départ des ouvriers, et aucun d'entre eux n'était présent. Il s'est propagé si rapidement que les pompiers qui se sont précipités sur les lieux dès qu'ils ont pu y arriver en ont été choqués. Rémi Fromont, l'architecte en chef des monuments historiques français a déclaré: "L'incendie ne pouvait pas naitre de l'un des élément présents à l'endroit où il a démarré. Une charge calorifique est nécessaire pour déclencher un tel désastre".
Une enquête longue, difficile et complexe va être menée.
La possibilité que l'incendie soit le résultat d'un acte criminel ne peut être écartée. Une heure à peine après que les flammes aient commencé à s'élever au-dessus de Notre-Dame - à un moment où personne ne pouvait donner une explication - les autorités françaises se sont empressées pour dire que l'incendie était un "accident" et que "l'hypothèse d'un acte criminel avait été exclue. " Ces propos ressemblaient aux déclarations officielles faites par le gouvernement français après chacun des attentats perpétrés en France au cours de la dernière décennie.
En novembre 2015, le soir du massacre du Bataclan à Paris, au cours duquel des djihadistes ont assassiné 90 personnes, le ministère français de l'Intérieur a déclaré que le gouvernement ne savait rien, si ce n'est qu'une fusillade était en cours. La vérité n'a commencé à se faire jour qu'après que l'Etat islamique ait revendiqué la responsabilité du crime.
À Nice, après l'attaque au camion, en juillet 2016, le gouvernement français a insisté pendant plusieurs jours pour dire que le terroriste qui a écrasé 86 personnes était un "homme souffrant de dépression nerveuse".
En 2018, l'assassin de Sarah Halimi, qui récitait des versets du Coran tout en torturant sa victime, a été déclaré "perturbé mentalement", et placé en détention dans un établissement psychiatrique immédiatement après son arrestation. Il ne sera probablement jamais jugé. Le 8 avril, Alain Finkielkraut et 38 autres intellectuels ont publié un texte disant que le meurtrier ne devait pas échapper à la justice. Le texte n'a eu aucun effet.
L'incendie de Notre-Dame a eu lieu moins de trois ans après qu'un "commando" composé de femmes djihadistes ait tenté de détruire la cathédrale en faisant exploser des bouteilles de gaz. Trois jours avant l'incendie, le 12 avril dernier, la chef du commando, Ines Madani, une jeune française convertie à l'islam, a été condamnée à huit ans de prison pour avoir créé un groupe terroriste affilié à l'État islamique.
L'incendie de Notre-Dame a également eu lieu à un moment où les attaques contre des églises en France et en Europe se multiplient. Plus de 800 églises ont été vandalisées en France en 2018. Nombre d'entre elles ont subi de graves dégâts: statues décapitées, tabernacles brisés, excréments jetés sur les murs. Dans plusieurs d'entre elles, des feux ont été allumés. Le 5 mars, la basilique Saint-Denis, où sont enterrés tous les rois de France, sauf trois, a été dégradée par un réfugié pakistanais. Plusieurs vitraux ont été brisés et l'orgue de la basilique, trésor national construit entre 1834 et 1841, a été endommagé et en partie détruit. Douze jours plus tard, le 17 mars, un incendie s'est déclaré à Saint Sulpice, la plus grande église de Paris, causant de graves dégâts. Après des jours de silence, la police a finalement admis qu'il s'agissait d'un acte criminel.
Depuis des mois, des organisations djihadistes publient des déclarations appelant à la destruction d'églises et de monuments chrétiens en Europe. Notre Dame a été designée à plusieurs reprises comme cible primordiale. Malgré tout, la cathédrale n'était pas bien protégée. En novembre dernier, de jeunes hommes, entrés de nuit dans la cathédrale, ont grimpé sur le toit de l'édifice et ont tourné une vidéo qu'ils ont ensuite diffusée sur YouTube.
Au moment de l'incendie, des personnes portant des noms musulmans ont posté sur les médias sociaux - Twitter, Facebook, le site Web d'Al Jazeera - de nombreux messages exprimant la joie de voir détruit un important symbole chrétien. Hafsa Askar, une immigrante d'origine marocaine et une vice-présidente de l'Union nationale des étudiants de France (UNEF), l'une des principales organisations étudiantes françaises, a publié un tweet qui disait: "Les gens pleurent sur de petits morceaux de bois ... c'est une illusion de petits blancs".
Le Président français Emmanuel Macron, qui n'a pas dit un mot sur les attaques de la basilique de Saint-Denis ou de l'église Saint-Sulpice, s'est rendu à Notre-Dame le soir de l'incendie et a déclaré: "Notre-Dame, c'est notre histoire, notre littérature, notre imaginaire". Il a totalement laissé de côté la dimension religieuse de la cathédrale.
Le soir suivant, il a dit que Notre-Dame serait reconstruite dans cinq ans: ce fut une déclaration audacieuse. De nombreux commentateurs ont considéré ses paroles comme dictées par sa volonté désespérée d'essayer de regagner la confiance des Français après cinq mois de manifestations, d'émeutes et de destructions résultant de son incapacité à gérer le soulèvement des "Gilets jaunes". (Le 16 mars, une grande partie des Champs-Élysées a été saccagée par des émeutiers; les réparations ont à peine commencé.) Tous les experts s'accordent pour dire qu'il faudra certainement plus de cinq ans pour reconstruire Notre Dame.
Macron a étrangement ajouté que la cathédrale serait "plus belle" qu'avant - comme si un monument gravement endommagé pouvait être plus beau après sa restauration. Macron a poursuivi en disant que la reconstruction pourrait être un "geste architectural contemporain". La remarque a suscité l'inquiétude, voire la panique, chez les défenseurs des monuments historiques, qui craignent maintenant qu'il veuille ajouter des éléments architecturaux modernes à un joyau de l'architecture gothique. Une fois encore, il a totalement laissé de côté la dimension religieuse de la cathédrale.
L'attitude de Macron n'est pas surprenante. Depuis qu'il est devenu président, il s'est tenu à l'écart de toute cérémonie chrétienne. La plupart des Présidents qui l'ont précédé ont fait de même. La France est un pays où règne une laïcité dogmatique. Un dirigeant politique qui ose se dire chrétien est immédiatement critiqué par les médias et ne peut que nuire à sa carrière politique. Nathalie Loiseau - ancienne directrice de l'École nationale d'administration et tête de listedu parti créé par Macron, "La République en marche ", pour les élections européennes de mai 2019 - est récemment allée à la messe, ce qui a conduit à un débat dans les médias sur la question de savoir si sa présence à une cérémonie religieuse dans une église était un "problème".
Les résultats de la laïcité française sont visibles. Le christianisme a été presque complètement éliminé de la vie publique dans le pays. Les églises en France sont vides. Le nombre de prêtres est en baisse et les prêtres en activité en France sont soit très âgés, soit africains ou latino-américains. La religion dominante en France est maintenant l'islam. Chaque année, des églises sont démolies pour laisser la place à des parkings ou à des centres commerciaux. Des mosquées sont construites partout, et elles sont pleines. Des imams radicaux font du prosélytisme. L'assassinat, il y a trois ans, de Jacques Hamel, un prêtre âgé de 85 ans égorgé par deux islamistes alors qu'il disait la messe dans une église où seulement cinq personnes (dont trois vieilles religieuses) étaient présentes, est un signe éloquent.
En 1905, le parlement français a adopté une loi stipulant la confiscation de tous les biens de l'Église catholique en France. Les églises et les cathédrales sont devenues la propriété de l'État. Depuis lors, les gouvernements successifs ont dépensé très peu d'argent pour les entretenir. Les églises qui n'ont pas été vandalisées sont en mauvais état, et la plupart des cathédrales ne sont pas en meilleur état. Avant même l'incendie dévastateur qui vient de se produire, l'archidiocèse de Paris avait déclaré qu'il ne pouvait "pas se permettre de faire toutes les réparations" dont Notre Dame aurait besoin, "qui étaient évaluées à 185 millions de dollars". Selon CBS News, dans un rapport du 20 mars 2018 :
"Le gouvernement français, propriétaire de la cathédrale, a promis environ 50 millions de dollars pour la prochaine décennie, ce qui laisse une facture de 135 millions de dollars. Pour obtenir le reste, Michel Picaud, Président des amis de Notre-Dame de Paris a lancé une levée de fonds en France et outre-Atlantique.
"Nous savons que les Américains sont riches, alors nous allons dans les endroits où nous pensons pouvoir trouver de l'argent pour contribuer à la restauration de la cathédrale", a-t-il déclaré."
Le soir de l'incendie, des centaines de Français se sont rassemblés devant la cathédrale en flammes pour chanter des psaumes et prier. Ils ont semblé comprendre qu'ils perdaient quelque chose de précieux.
Le gouvernement français a décidé de collecter des dons de particuliers, d'entreprises et d'organisations pour mener la reconstruction. Plus d'un milliard d'euros ont été rassemblés. Des milliardaires français ont promis de grosses sommes: la famille Pinault (les principaux propriétaires du conglomérat de distribution Kering) a offert 100 millions d'euros, la famille Arnault (les propriétaires de LVMH, la plus grande société de luxe au monde ), 200 millions d'euros, la famille Bettencourt (propriétaires de l'Oréal), elle aussi 200 millions. Beaucoup de gens de gauche en France ont immédiatement déclaré que les familles riches avaient trop d'argent et que ces sommes seraient mieux utilisés pour aider les pauvres que pour s'occuper de vieilles pierres.
Pendant des années, le cœur de Paris portera les terribles cicatrices d'un feu qui a dévasté bien plus qu'une cathédrale. L'incendie de Notre Dame a détruit une partie essentielle de ce qui reste de l'âme presque perdue de la France et un témoignage concret de ce que la France pouvait accomplir lorsque les Français croyaient en quelque chose de plus grand que leur propre existence.
Certains espèrent que la vue de la cathédrale détruite incitera de nombreux Français à suivre l'exemple de ceux qui ont prié le soir de l'incendie. Michel Aupetit, archevêque de Paris, a déclaré le 17 avril, deux jours après la catastrophe qu'il était convaincu que la France connaîtrait un "réveil spirituel".
D'autres, moins optimistes, voient dans les cendres de la cathédrale un symbole de la destruction du christianisme en France. L'historien de l'art, Jean Clair, a écritqu'il voyait dans la destruction de Notre-Dame un signe supplémentaire d'une "décadence irréversible" de la France et de l'effondrement final des racines judéo-chrétiennes de l'Europe.
Un éditorialiste américain, Dennis Prager, a noté:
"Le caractère symbolique de l'incendie de la cathédrale Notre-Dame, l'édifice le plus célèbre de la civilisation occidentale, l'emblème et l'icone du christianisme occidental, est flagrant.
"C'est comme si Dieu lui-même voulait nous avertir de la manière la plus évidente que le christianisme occidental est en flammes - et avec lui la civilisation occidentale."
Un autre auteur américain, Rod Dreher, a souligné:
"Cette catastrophe à Paris est un signe pour tous les Chrétiens, et un signe aussi pour tous les Occidentaux, en particulier ceux qui méprisent la civilisation qui a construit ce grand temple pour son dieu sur une île de la Seine où des rites religieux ont été célébrée depuis les jours de la Rome païenne. C'est le signe de ce que nous perdons et de ce que nous ne retrouverons pas si nous ne changeons pas de cap immédiatement. "
Pour le moment, rien n'indique que la France et l'Europe occidentale vont changer de cap.
GATESTONE Institute
NdB: Combien de parents, nés français catholiques, ne font plus baptiser leur enfant?
Ne l'envoient plus au catéchisme?
Un jour saint marqué par l’horreur. Six explosions sont survenues dimanche au Sri Lanka dans trois hôtels luxueux et une église de Colombo ainsi que dans deux autres églises situées à proximité de la capitale. Les fidèles participaient à la messe de Pâques. Selon des sources policières et hospitalières, un bilan provisoire fait état d’au moins 156 morts et de plusieurs centaines de blessés. Au moins 35 étrangers ont perdu la vie dans ces attaques qui n’ont pas été revendiquées pour l’heure.
La nature exacte de ces déflagrations demeurait inconnue dans l’immédiat et aucune revendication n’a été faite.
Mais le chef de la police nationale, Pujuth Jayasundara, avait alerté ses services il y a dix jours en indiquant qu’un mouvement islamiste appelé NTJ (National Thowheeth Jama’ath) projetait « des attentats suicides contre des églises importantes et la Haute commission indienne ».
Le NTJ s’était fait connaître l’an passé en lien avec des actes de vandalisme commis contre des statues bouddhistes. Le bouddhisme est la religion majoritaire de l’île.
Six explosions se sont produites dimanche 21 avril dans trois hôtels et trois églises du Sri Lanka où était célébrée la messe de Pâques, faisant au moins 137 morts et des centaines de blessés, selon des sources policière et hospitalière. Le bilan de ces attentats ne cesse d’évoluer au fil des heures.
La police a précisé qu’un total de six explosions avaient été recensées, dans trois hôtels haut de gamme et une église de Colombo, ainsi que dans deux autres églises proches de la capitale.
Deux déflagrations se sont notamment produites dans l’église Saint-Anthony de Colombo et l’église Saint-Sébastien de Negombo, une localité au nord de la capitale.
Le premier ministre du pays a condamné des « attaques lâches ».
On dénombre plus de 50 tués dans l’église de Saint Sébastien, a déclaré un responsable de la police à Reuters.
En outre, au moins une dizaine d’étrangers figurent parmi les morts, selon des sources policières.
Outre l’église de Negombo, une troisième église, située à Batticaloa (est), a également été prise pour cible. Un responsable de l’hôpital local a affirmé que 25 personnes avaient été tuées et 300 personnes blessées.
«Attentat contre notre église, s’il vous plaît, venez nous aider si des membres de votre famille s’y trouvent», peut-on lire dans un message en anglais posté sur le compte Facebook de l’église Saint-Sébastien, à Negombo.
Ces actes n’ont pas été revendiqués pour le moment.
Ashwin Hemmathagama@AHemmathagamaFive #explosions reported in #SriLanka. Two explosions in St. Anthony’s #Church in Kochchikade and #Negombo Katuwapitiya Church. Another explosion in Kingsbury Hotel and 3rd floor Shangri-La in Colombo. Another explosion reported in #Batticaloa. #lka @ShangriLaHotels
Nous ne pouvons pas tout vous montrer !
Nous masquons automatiquement les photos qui pourraient comporter un contenu offensant.
Ashwin Hemmathagama@AHemmathagamaNational Hospital receives injured. Reportedly another explosion in #CinnamonGrand. #explosion #lka #Colombo #EasterSunday #SriLanka. pic.twitter.com/15KTBvJpRI
Rohan Fernando@RohanFernandoJA
Le Sri Lanka est un pays à majorité bouddhiste, et les catholiques sont estimés à 1,2 million sur une population totale de 21 millions d’habitants. Le pays compte environ 70% de bouddhistes, 12% d’hindouistes, 10% de musulmans et 7% de chrétiens. Les catholiques sont perçus comme une force unificatrice car on en trouve chez les Tamouls comme chez la majorité cinghalaise. Certains chrétiens sont cependant mal vus parce qu’ils soutiennent des enquêtes extérieures sur les crimes de l’armée srilankaise contre les Tamouls pendant la guerre civile qui s’est achevée en 2009. Selon les Nations unies, le conflit de 1972 à 2009 a fait de 80.000 à 100.000 morts.
NdB: Pénible pour moi d'avoir à publier de tels massacres le jour de Pâques.
Statue de Notre-Dame de Paris après l'incendie
Les policiers ont interpellé lundi à Paris deux hommes suspectés d’avoir un vol avec violence vendredi soir à Avon. La victime, en état de mort cérébrale depuis, est décédée des suites de ses blessures. Ce mercredi, ils ont été mis en examen et écroués.
Les deux suspects, identifiés grâce à des images de vidéosurveillance, auraient violemment attaqué l’homme de 70 ans alors qu’il rejoignait son véhicule en gare d’Avon. Il est 23 h 5 lorsqu’ils lui sautent dessus, le frappent au visage à plusieurs reprises puis l’étranglent. Ils prennent ensuite la fuite avec son ordinateur et son téléphone portable.
« C’est dramatique. Vous allez dans un parking et vous décédez quelques jours plus tard », n’en revient pas le maire de Vulaines-sur-Seine, Patrick Chadaillat (sans étiquette), profondément choqué.
(…) Nathalie, une autre conductrice, évite de rentrer tard : « Cela m’arrive rarement de rentrer après 21 heures. Il y a toujours des jeunes qui squattent et cela n’est pas rassurant. »
« Je fais des arts martiaux alors cela ne me fait pas peur, indique Jean-Marc. Je comprends qu’une femme seule puisse avoir peur surtout que les jeunes viennent souvent. » À l’extérieur, deux voitures, l’une de police nationale et l’autre de la municipale. Des agents effectuent des contrôles.
L’homme violemment agressé dans le parking couvert de la gare de Fontainebleau-Avon, le soir du vendredi 12 avril, est en état de mort cérébrale. Philippe est âgé de 69 ans. Il est domicilié dans le bas de Vulaines-sur-Seine. « Je le connais bien et il est venu me voir mardi dernier, indique le maire Patrick Chadaillat, qui se déclare très choqué. C’était un homme charmant, et je compte aller à ses obsèques.
Ce qui est arrivé est dramatique. On ne se sent plus en sécurité dans les gares. Je suis très inquiet pour les gens qui viennent récupérer leur voiture, la nuit, en rentrant du travail ».
Le service régional des transports, en charge de l’enquête, a épluché les vidéosurveillances pour retracer le cheminement des agresseurs.
Deux suspects ont été arrêtés dans le 20e arrondissement de Paris. Ces migrants algériens, nés en 1992, ont été placés en garde à vue.
La république de Seine et Marne
Vendredi dernier, vers 23 h, un septuagénaire a été violemment agressé au deuxième étage du parking aérien qui jouxte la gare SNCF de Fontainebleau-Avon.
Arrivée en train en provenance de Paris, la victime allait récupérer sa voiture quand deux personnes l’ont agressé en lui portant des coups au visage et en l’étranglant.
Les agresseurs ont ensuite dérobé le téléphone et l’ordinateur portable de la victime avant de s’enfuir. Une enquête menée par le service régional de la police des transports est en cours.
Dans un état critique, la victime a été transportée à l’hôpital parisien de la Pitié Salpêtrière. Elle souffre notamment d’une paralysie sur une partie de son corps.
Orange avec AFP-Services, publié le mardi 16 avril 2019 à 20h49
C'est l'une des images marquantes de l'incendie qui a ravagé Notre-Dame : l'effondrement de la flêche de la cathédrale, sous les cris des observateurs.
Le coq de la flèche de Notre-Dame de Paris, que l'on pensait détruit, a été retrouvé mardi 16 avril, a déclaré à l'AFP un porte-parole du ministère de la Culture confirmant un tweet du président de la fédération française du Bâtiment Jacques Chanut.
Il a confirmé les informations de Jacques Chanut qui a annoncé dans un tweet qu'un restaurateur "a retrouvé dans les décombres le coq du haut de la flèche de #NotreDame" avec à l'appui deux photos de cet homme tenant dans ses mains un coq de couleur verte.
"Le clergé a récupéré le coq", a ajouté le porte-parole du ministère sans plus de précisions. Selon une source au ministère de la Culture citée dans Le Parisien, "il est cabossé mais vraisemblablement restaurable.
Comme, il est enfoncé, on n'a pas encore pu vérifier si les reliques s'y trouvent encore". La flèche "est tombée dans la nef mais, dans sa chute, le coq s'est détaché et est tombé du bon côté, sur un bas-côté, peut-être sur le chemin de ronde, en tout cas hors du foyer de l'incendie", a poursuivi ce responsable.
"C'est l'un des plus beaux trésors au monde " Donald Trump
