-
-
Conférence de presse de Julien Sanchez et Jordan Bardella, porte-paroles du Front National
-
L’étonnante apparition de Catherine Deneuve dans les dossiers Kennedy
Catherine Deneuve en septembre 1969
Dans les 2891 documents rendus publics jeudi par l’administration Trump sur l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy, le 22 novembre 1963, de nombreuses informations n’ont qu’un lien très lointain avec l’affaire, voire aucun. Au détour d’un dossier, on peut même croiser des personnalités françaises comme Catherine Deneuve, Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir.
Les noms de l’actrice française et du couple d’intellectuels apparaissent dans un rapport de la CIA, publié le 11 juillet 1969. Rédigé par le « chef de station » de l’agence à Paris, Paul K. Chalemsky, ce dossier détaille les informations communiquées trois jours plus tôt par un informateur, dans un café situé près du métro Dupleix. En pleine guerre du Vietnam, Petunia - c’est le nom de code de ce contact - a infiltré le milieu des déserteurs américains en France.
Des dons pour un foyer de réfractaires
L’un d’eux se nomme Larry Cox. Il est connu aujourd’hui pour avoir dirigé pendant longtemps la branche américaine de l’organisation Amnesty International. A l’époque, il a surtout « refusé 3 fois de s’engager » dans l’armée, affirme le document. Il « gère une planque à Pantin pour les déserteurs » et les « activistes » de l’organisation étudiante américaine Students for a Democratic society (SDS), dissoute en juin 1969. Ces opposants à la guerre du Vietnam sont surveillés de près par le renseignement.
Selon l’informateur Petunia, Cox passe beaucoup de temps à collecter des dons pour payer le loyer du local qui s’élèvent à 1200 francs par mois (environ 1300 euros actuels selon l’Insee). C’est là qu’interviennent plusieurs personnalités françaises : Cox aurait dit avoir reçu « 100 dollars de Sartre, de l’argent de Beauvoir (pas de somme évoquée) et 1500 francs de Catherine Deneuve ». Le nom de l’actrice est souligné, vraisemblablement par un membre de la CIA.
Plus loin dans son rapport, Chalemsky cite un autre objecteur de conscience rencontré par Petunia au Luxembourg qui dit avoir vécu dans la maison de Pantin. Il prétend « qu’une actrice de films française met de l’argent dans la maison des déserteurs et contribue à leurs fonds ». Un témoignage sujet à caution : Petunia décrit ce fugitif comme « un vrai cinglé », « potentiellement dangereux ».
« J’étais sur scène avec Sartre »
Contacté par Le Parisien, Larry Cox confirme être la personne surveillée par la CIA, mais récuse les informations glanées par l’agence. « Beaucoup de faits cités dans le rapport sont faux et je suis sûr que ce n’était pas inhabituel », affirme celui qui préside aujourd’hui à New York une association défendant les droits de l’homme, Kairos.
« J’ai rencontré Catherine Deneuve quelques minutes et j’étais sur scène avec Sartre lors d’un ralliement anti-guerre, où il a parlé et m’a pris dans ses bras quand j’ai détruit ma carte d’incorporation. Je n’ai fréquenté ni lui, ni Catherine Deneuve, et n’ai jamais rencontré Simone de Beauvoir », déclare le septuagénaire.
« Autant que je me souvienne, nous n’avons pas reçu d’argent d’organisations, mais nous avons reçu quelques petites contributions de temps en temps, poursuit Larry Cox. Je n’ai aucune trace de l’origine des dons et ne me rappelle pas si l’une des personnes mentionnées dans ce rapport a participé. C’était il y a très longtemps. »
-
JI TVL DU LUNDI 30 0CTOBRE
-
À Bottrop (Rhénanie-du-Nord-Westphalie), une joggeuse a été agressée par sept hommes « parlant mal l’allemand »
21h49
À Bottrop (Rhénanie-du-Nord-Westphalie), une jeune femme a été agressée par sept hommes « parlant mal l’allemand » alors qu’elle faisait du jogging dans le parc de la ville.
Les coupables tous âgés d’à peu près 18 ans ont guetté la jeune femme, l’ont entourée et l’ont brutalement battue.
La joggeuse devait se relever pour que les hommes puissent continuer à la battreLa joggeuse de 21 ans a remarqué les jeunes hommes trop tard parce qu’elle portait des écouteurs. Soudainement elle a été entourée par les agresseurs qui l’ont battue et lui ont donné des coups de pied jusqu’à ce qu’elle soit étendue sur le sol.
Les hommes lui ont alors demandé de se relever seulement pour continuer à la tabasser encore plus.
Les passants ont trouvé la jeune femme grièvement blessée et ont appelé la police.
NdB: Madame Merkel, vous n'avez jamais été agressée ni violée par des migrants. Vous venez d'une autre époque - eh bien retournez-y! Vous et vos comparses!
-
L’immigration clandestine aux États-Unis en passe d’atteindre en 2017 son plus bas niveau en 45 ans
J-2« Le chef de la protection des frontières indique que l’immigration illégale va atteindre son plus bas niveau depuis 45 ans. »
Voir aussi : Des prototypes du mur anti-migrants de Trump «beaux et infranchissables» seront présentés demain (25/10/17)
Le chef des douanes et de la protection des frontières a indiqué mardi que l’immigration illégale à travers la frontière sud-ouest atteindra son plus bas niveau depuis 45 ans lorsque les comptes finaux de 2017 seront publiés. Il a crédité le président Trump de ce succès.
Kevin K. McAleenan, le commissaire intérimaire qui a été titularisé à ce poste, a précisé que bien que les chiffres étaient bons, il souhaitait néanmoins voir une partie du plan « 70-point Immigration » (plan de lutte contre l’immigration) entrer en vigueur pour améliorer ces chiffres.
Le succès aux frontières cette année est d’autant plus surprenant que l’année fiscale 2017 avait terriblement commencé, avec un afflux massif de nouveaux immigrants illégaux qui avaient tenté de se faufiler dans le territoire américain durant les derniers mois de l’Administration Obama. Mais dès l’investiture de Trump, les chiffres ont considérablement chuté, en conséquence de ce que Mr. McAleenan qualifie de « message clair » envoyé par le nouveau président sur le durcissement des lois migratoires.
L'immigration clandestine aux États-Unis en passe d'atteindre en 2017 son plus bas niveau depuis 45 ans. <img class="Emoji Emoji--forText" title="Flag of United States" draggable="false" src="https://abs.twimg.com/emoji/v2/72x72/1f1fa-1f1f8.png" alt="
-
VIDEO - Tariq Ramadan défendu par un imam "influent" de Roubaix
NdB: les nouveaux avocats, les mosquées "palais de justice"?
-
Lettre de la délégation française FN/RBM du 30 octobre 2017
Droit d’asile à la carte, travailleurs détachés et perspective de nouveaux accords de libre-échange
Mercredi dernier, notre groupe Europe des Nations et des Libertés a fait ajouter à l’ordre du jour de cette plénière du Parlement européen un débat sur « la lutte contre l'immigration illégale et le trafic d'êtres humains en Méditerranée » : l’occasion pour nous d’alerter sur un rapport qui, adopté jeudi 19 octobre en commission LIBE, vise à instaurer une sorte de droit d’asile à la carte. En effet, la Suédoise Cecilia Wikström veut donner aux demandeurs d’asile la possibilité de choisir parmi 4 pays pour déposer leur demande. Les candidats seraient alors accompagnés dans leurs démarches par des ONG et des agences de l’UE. Or on ne peut que s’inquiéter des résultats quand on sait à quel point ces officines sont tenues par des militants immigrationnistes, chez qui le débordant amour pour l’Autre traduit d’abord une profonde haine de soi ou des siens.
Le débat sur les conclusions de la réunion du Conseil européen des 19 et 20 octobre a quant à lui permis de revenir sur l’accord concernant la révision de la directive sur les travailleurs détachés : malgré les effets d’annonce, on ne voit aucune avancée significative puisque par exemple des secteurs clés comme le transport routier ne sont même pas concernés. Ce qu’il faudrait faire, c’est remettre en cause le paiement des cotisations sociales dans le pays d’origine. A l’heure actuelle, le salarié détaché coûte jusqu’à 2 fois moins cher qu’un travailleur local, ce qui crée un insupportable dumping social intra-européen.
On en revient toujours à ce problème fondamental qu’est le logiciel foncièrement libéral des bureaucrates de la Commission européenne. Or c’est à ces irresponsables que le Parlement européen a octroyé deux nouveaux mandats de négociations commerciales, avec l’Australie et la Nouvelle-Zélande, deux géants agricoles que les accords passés avec les pays du Pacifique ont transformés en plaques tournantes du commerce mondial le plus ouvert. Si les accords prévus aboutissent, nos éleveurs, et tout particulièrement nos producteurs de lait, risquent d’en être les premières victimes.
Nicolas Bay
Co-Président du groupe ENL -
Perpétuer la mémoire de la Shoah grâce aux hologrammes
-
TARIQ RAMADAN : L’INCROYABLE TÉMOIGNAGE GLAÇANT DE HENDA AYARI
-
La croix de la statue de Jean-Paul II mobilise les internautes contre son retrait
-
Le pouvoir espagnol investit les institutions catalanes
À compter de ce lundi, Madrid doit gérer les affaires de la région. Les dirigeants indépendantistes démis ont, énigmatiques, annoncé une «opposition démocratique».
À Madrid
Carles Puigdemont est-il président de la République catalane qui a été proclamée vendredi soir par le Parlement autonome? Ou est-il le président du gouvernement régional destitué, comme l'atteste le décret publié samedi matin au journal officiel espagnol? Aucun pays au monde n'ayant reconnu la déclaration d'indépendance, et la plupart des partenaires européens s'y étant explicitement opposés, la réalité du Boletín Oficial del Estado semble encore s'imposer à tous, si ce n'est aux sécessionnistes. Le principal intéressé, en tout cas, ne dit rien de sa condition. Ou si peu. Lors d'une allocution télévisée diffusée samedi à 14 h 30, Puigdemont s'est brièvement adressé à ses concitoyens. Résumant en trois minutes et trente secondes ce qu'il a appelé «une journée historique», l'ex-président, selon la loi en vigueur, s'est contenté de juger: «Les citoyens de notre pays savent parfaitement que dans une société démocratique, ce sont les Parlements qui choisissent et qui destituent les présidents.»
La mention la plus explicite à son titre n'est pas sortie de la bouche de Puigdemont, mais de l'image précédant son apparition à l'écran. TV3, la chaîne publique régionale qui transmettait le discours, a inscrit la description suivante: «Message du président de la Generalitat», le nom des institutions catalanes, une fonction dont il pouvait se prévaloir jusqu'à samedi matin. Cette définition a valu à TV3 les remontrances de Madrid.
«Pardonnez-moi, mais je n'ai pas compris le sens de la déclaration du président Puigdemont. Où est-on ?»
Pour le reste, Puigdemont a appelé ses troupes à «une opposition démocratique» à l'application de l'article 155 de la Constitution, qui place la Catalogne sous la tutelle de Madrid dans l'attente de la tenue d'élections régionales, le 21 décembre prochain. Une expression que chaque indépendantiste est laissé libre d'interpréter à sa guise, alors que nul, à ce stade, ne connaît la stratégie à suivre, ne serait-ce qu'à partir de ce lundi. Une analyste politique très proche des dirigeants indépendantistes reconnaissait sur Twitter sa confusion. «Pardonnez-moi, mais je n'ai pas compris le sens de la déclaration du président Puigdemont. Où est-on?» écrivait Pilar Rahola avant d'effacer son message.
Les 200.000 fonctionnaires catalans doivent-ils, comme le leur demande l'Assemblée nationale catalane (ANC), l'une des deux grandes associations indépendantistes, «refuser d'obéir aux instructions données dans le cadre de l'article 155 et contraires au cadre juridique»? Les députés catalans peuvent-ils tenir leur Chambre pour dissoute comme l'indique le journal officiel ou participer au bureau de l'Assemblée convoqué par la présidente ce mardi? Ou faut-il encore suivre l'idée de Jordi Sánchez, le dirigeant de l'ANC, qui, de la prison de Soto del Real, réclame l'activation de l'Assemblée des élus de Catalogne, un groupe composé de 4 000 responsables publics sécessionnistes, essentiellement des conseillers municipaux, et censé pouvoir se substituer aux institutions catalanes vidées de leurs dirigeants? Quant au gros des troupes indépendantistes, doivent-elles aller protéger physiquement les institutions catalanes de l'intervention de Madrid et utiliser les techniques de «résistance pacifique» enseignées notamment par les comités de défense de la République qu'a montés la CUP (extrême gauche indépendantiste)?
Après les interrogations tactiques immédiates, il sera encore temps de répondre à une question stratégique : faut-il participer aux élections régionales, convoquées par Madrid le 21 décembre ?
À moins que Puigdemont ne choisisse une dernière option, qui semble pour l'heure improbable: le secrétaire d'État aux Migrations du gouvernement belge et membre du parti indépendantiste flamand N-VA, a jugé qu'un asile politique n'était «pas irréaliste». Le premier ministre belge a rectifié les propos du secrétaire d'État, mais le Parti populaire (PP, droite), la formation de Mariano Rajoy, a eu le temps de juger la proposition «inacceptable».
Après les interrogations tactiques immédiates, il sera encore temps de répondre à une question stratégique: faut-il participer aux élections régionales, convoquées par Madrid le 21 décembre? En choisissant de limiter sa mise sous tutelle au nombre de jours strictement nécessaire pour organiser le scrutin, Rajoy a tendu un piège aux indépendantistes, qui auront du mal à présenter son intervention comme autoritaire. S'ils participent au scrutin, ils enlèvent toute valeur à la proclamation de la République et ne s'assurent même pas de renouveler leur majorité. Un sondage publié ce dimanche parEl Mundo donnait indépendantistes et partisans de l'unité de l'Espagne au coude-à-coude. S'ils boycottent les élections, ils s'autoexcluent des seules institutions catalanes reconnues en dehors de leur monde.
Vendredi soir, le drapeau espagnol avait été enlevé du bâtiment de la délégation du gouvernement régional à Gérone, là où Puigdemont avait enregistré son message. Dimanche après-midi, il flottait encore sur le toit du Palau de la Generalitat, le siège du gouvernement catalan à Barcelone.
-
Le Gouvernement ne met pas un terme au financement du djihad par la sécurité sociale
-
Renaud Camus contre la Shoah : Élisabeth Lévy lit l’acte d’accusation à Alain Finkielkraut
- Publié le : dimanche 29 octobre 2017
- Mots-clés : Antiracisme; France; Immigration; Judaïsme; Justice & Droit; Politique; Seconde Guerre mondiale
- Commentaires : Aucun
- Nombre de vues : 534
- Source : E&R
L’air de rien, le commissaire politique Élisabeth Lévy lit sur RCJ ce 29 octobre 2017 l’acte d’accusation de son comparse Alain Finkielkraut. Mais quel crime a donc pu commettre le philosophe ? Le crime d’amitié pour un homme, Renaud Camus, qui s’est illustré avec des saillies pas très réglementaires en regard du catéchisme dominant. Dernière sortie en date, alors qu’on croyait le Renaud calmé sur les juifs :
« Le génocide des juifs était sans doute plus criminel mais paraît tout de même un peu petit bras auprès du remplacisme global »
280 signes ou une petite phrase qui lui valent 2 plaintes pour contestation ou apologie de crimes contre bla bla bla, il faudrait d’ailleurs que le correcteur d’orthographe du logiciel Word inclut ce genre d’expression en entier, tant on les utilise aujourd’hui.
- Lecture de l’acte d’accusation
Et la question du commissaire politique à l’accusé (A.F.) :
Je vous demanderai bien sûr sur si cet épisode a eu raison de votre loyauté ou si vous pardonnez vraiment tout à la littérature
Attention à ce que tu vas répondre, Finky, c’est un piège de la Lévy ! C’est à 2’37 seulement que l’accusé répond en bégayant. Mais avec une préparation écrite. On sent le combat intérieur entre l’Amitié et le Shoatisme, le moment est solennel, presque historique.
Rappelons que Renaud Camus était très défendable par la droite prosioniste française tant qu’il s’en prenait aux méchants Sarrazins qui envahissent notre pays, mais que la moindre vanne sur la Shoah lui vaut un procès de Moscou automatique. Dans l’heure. Comparution immédiate !
Ce genre de procès médiatique a plus de poids que les procès classiques des 17e, 18e ou 21e chambres. Dans ces derniers cas, tout est jugé d’avance dans les loges, attention, pas les loges maçonniques, mais les loges de juges, là où ces agents objectifs du pouvoir profond se maquillent en juges de la République qui défendent le faible contre le fort. Ils reçoivent leurs ordres des courroies de transmission du pouvoir profond et les appliquent à la lettre.
Les déboires de Renaud Camus ont commencé en mai 2000, lorsqu’il a, dans son Journal que peu de monde lisait (ce n’est pas une critique mais un constat), il avait déclaré que la communauté juive était surreprésentée à Radio France (extrait de L’Obs) :
Dans son ouvrage publié en avril [2000], Renaud Camus a écrit : « Les collaborateurs juifs du “Panorama” de France Culture (émission aujourd’hui disparue) exagèrent un peu tout de même : d’une part, ils sont à peu près quatre sur cinq à chaque émission, ou quatre sur six, ou cinq sur sept, ce qui, sur un poste national ou presque officiel constitue une nette sur-représentation d’un groupe ethnique ou religieux donné ; d’autre part, ils font en sorte que une émission par semaine au moins soit consacrée à la culture juive, à la religion juive, à des écrivains juifs, à l’État d’Israël et à sa politique, à la vie des juifs en France et de par le monde, aujourd’hui ou à travers les siècles. »
Des propos qui ont été condamnés par le PDG de Radio-France Jean-Marie Cavada, la directrice de France Culture Laure Adler, mais aussi par la ministre de la Culture Catherine Tasca ou le MRAP.Depuis, après une campagne de presse socialo-sioniste intense, il est retourné dans sa coquille, une coquille en forme de château, et a viré sa cuti (politique) pour endosser le rôle de pourfendeur du « grand remplacement » en cours. Tout allait à nouveau bien jusqu’à ce moment précis où plaça la Shoah en second dans l’ordre des menaces gravissimes qui pèsent sur la civilisation et la culture européennes, qui lui sont chères. C’est bien cette nouvelle armure islamophobe qui l’a protégé pendant les années qui ont suivi sa relégation médiatique.
Comme quoi le lobby dominant peut pardonner, d’un pardon relativement chrétien. Enfin presque parce qu’on n’est pas sûr que Renaud Camus se relèvera de cette seconde campagne médiatico-shoatique. Mais peut-être, comme beaucoup de personnalités du monde politique, à partir d’un certain âge, ou d’un âge certain, se sent-on des envies de dire enfin ce qu’on a sur le cœur, en somme une confession tardive...
Depuis ses deux tweets incendiaires (ou que la presse a incendiés), Renaud se débat dans les affres de l’argumentation. Un combat perdu d’avance, dès qu’on commence, en substance, par « je ne suis pas antisémite » ou « mais bien sûr que la Shoah c’est le crime des crimes c’est pas c’que j’voulais dire attendez y a maldonne ouille aïe non ! » :
C’est totalement faux. Je ne conteste ou diminue en rien l’horreur de la Shoah, ni ne parle de l’envahissement isl. mais du remplacisme glo. https://twitter.com/ELWOOD92/status/924550110910058497 …
Communiqué n° 2020, vendredi 27 octobre 2017
Sur la nouvelle « affaire Camus »
Le parti de l’In-nocence et le NON (au Changement de Peuple et de Civilisation) observent avec un effarement stupéfait les poursuites engagées contre Renaud Camus, leur président commun, par l’Union des Étudiants Juifs de France, par la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT et par SOS-Racisme. Ces officines accusent Renaud Camus de contestation ou d’apologie de crime contre l‘humanité pour les deux « tweets » suivants :
« Au regard des remplacistes à la Trudeau, Macron ou suédois, Hitler ne paraîtra pas moins criminel mais peut-être plus franc, plus net »
« Le génocide des juifs était sans doute plus criminel mais paraît tout de même un peu petit bras auprès du remplacisme global »
Le sens de ces deux tweets est le même et il est, dans les deux cas, parfaitement clair : le génocide des juifs était plus criminel et plus nettement tel que l’actuelle substitution ethnique en Europe et en Amérique ; qui, elle, est plus insidieuse et plus large. On peut déplorer la trivialité de l’expression “petit bras”, sans doute imposée par la contrainte des cent quarante signes ; mais, de toute évidence, il n’y a dans l’une et l’autre phrases pas la moindre contestation de la réalité de l’holocauste, et son apologie encore moins, qui seraient au demeurant parfaitement contraires à tout ce qu’on sait de Renaud Camus et à tout ce qu’il a écrit cent fois.
Le parti de l’In-nocence et le NON estiment que ces accusations ahurissantes, et dont on peut constater d’évidence, d’un coup d‘œil, la totale absence de fondement, ne font que refléter la détermination des diverses officines de la collaboration à empêcher toute mention du Grand Remplacement, à nier son caractère de génocide par substitution ou de suicide assisté, très assisté, provoqué, et à faire en sorte qu’il puisse être mené jusqu’à son terme en silence. Il s’agit manifestement de faire taire, sous n’importe quel prétexte, une des voix qui le dénoncent le plus ardemment. À cet effet tous les moyens sont bons, même les plus déloyaux et bas. Mais cette fois l’absurdité va trop loin, elle est trop manifeste aux yeux de tous, elle ridiculise par sa grossièreté ceux qui la promeuvent et elle déshonorerait à jamais les juges qui la sanctionneraient.
- 10e minute, Finky lâche son copain
Malgré cette (auto)pétition lancée en sa faveur, le lâchage de son « ami » Finkielkraut – « je souffre plus encore de voir Renaud Camus s’égarer de cette manière. [...] Avec ses analogies et ses raccourcis il creuse sa propre tombe, il est à lui-même son propre fossoyeur (de 10’41 à 10’46) » – pèsera beaucoup plus lourdement dans la balance des juges.
-
VIDEO - SCANDALE : LA CAF A SPONSORISÉ LES TERRORISTES QUI ASSASSINENT NOS ENFANTS
http://www.bvoltaire.com/scandale-caf-a-sponsorise-terroristes-assassinent-nos-enfants/
Ecoutez!
-
VERMEER (1659)
La jeune fille avec un verre de vin
-
Eric Zemmour: "Ce qui arrive en Catalogne..."
-
Les nouveaux Français chantent La Marseillaise (vidéo)
http://breizatao.com/2017/10/28/nouveaux-francais-marseillaise/
-
"Puigdemont en prison!"
-
Ploërmel: la croix de la statue de Jean-Paul II devra être retirée (Conseil d'Etat)
+ VIDEOS
