D’après l’ONU, l’avortement sélectif des filles augmente en Europe

 

• Publié le : mardi 8 janvier 2013
• Source : riposte-catholique.fr
• 
  
   

C’est une étude des Nations unies qui l’affirme : le nombre des avortements sélectifs des filles va croissant en Europe, une tendance qui se lit dans les statistiques de naissance où les garçons sont de plus en plus sur-représentés.

L’Inde, la Chine et autres pays « émergents » n’ont plus l’apanage de ces tristes statistiques rendues possibles par l’existence de ce qu’il est convenu d’appeler « l’interruption volontaire de grossesse » : dès lors qu’elle est légale à la demande, en effet, pourquoi se priver ?

Sans vraiment de surprise on notera que c’est dans des pays européens à forte présence musulmane que cette préférence « culturelle » pour les garçons se traduit par un surcroît de naissances « mâles » : en Albanie, il en naît 112 pour 100 filles ; au Kosovo la proportion est de 110 pour 100 ; au Montenegro, 109.

Le taux ordinairement constaté à travers le monde est de 105 naissances de garçons pour 100 naissances de filles, un déséquilibre dû à la prévoyance de la nature – pour ne pas dire la Providence – pour compenser la plus forte mortalité des bébés et des enfants mâles et aboutir, dans une région donnée, à l’équilibre entre hommes et femmes.

Lire la suite de l’article sur riposte-catholique.fr

E&R

Le Bloc Identitaire et Génération Identitaire appellent à manifester le 13 janvier contre le mariage homosexuel

 

08/01/2013 – 15h20
PARIS (NOVOpress) – Les Identitaires que ce soit leur mouvement de jeunesse Génération Identitaire -qui s’est rendu célèbre récemment par l’occupation symbolique du chantier de la future grande mosquée de Poitiers-, ou le Bloc Identitaire, ont communiqué chacun un appel à se joindre aux manifestations du 13 janvier contre la légalisation du mariage entre personnes de même sexe et l’adoption d’enfants par ces doubles.

 

Le Bloc Identitaire rappelle que :
“Dès le lendemain de l’élection du président socialiste, à travers la campagne “Hollande n’est pas mon président“, le Bloc Identitaire avait alerté les Français sur les dangereuses dérives que le nouveau pouvoir inscrivait déjà à son programme. Dans le même temps, nous affirmions qu’élu par seulement 33% des Français en âge de voter, François Hollande n’avait aucunement la légitimité suffisante pour mener des réformes aussi profondes que l’octroi du droit de vote aux étrangers ou encore l’ouverture du mariage et de l’adoption aux homosexuels.”

“Pour les identitaires, le combat est total : dans les urnes, dans les esprits à travers la lutte culturelle, et bien entendu dans la rue !
C’est pourquoi, pour défendre la famille face aux apprentis-sorciers, le Bloc Identitaire appelle sans réserve, comme il l’avait fait en novembre, à rejoindre les manifestations du 13 janvier à Paris !”, ajoute le BI.

Le Président du Bloc Identitaire, Fabrice Robert, a tweeté qu’il sera présent :

Il indique qu’il sera au cortège de “La Manif pour Tous” au départ de la Porte Maillot à 13h et invite ceux qui le souhaitent à le rejoindre à ce point de rendez-vous à partir de 12h30.

De leur côté les jeunes gens de Génération Identitaire se sentent particulièrement concernés :
“Notre génération a été touchée de plein fouet par la casse systématique de la famille, des valeurs et des repères collectifs qui charpentent une société. Nous sommes les enfants d’une société mutante imaginée par cette génération 68 qui contrôle la majorité des pouvoirs en France. Et c’est aussi à ce titre – en tant que bébés-éprouvettes des savants fous – que nous condamnons sans aucune réserve ce projet de loi. Une loi portant violemment atteinte à l’équilibre de la famille et à celui des enfants en tout premier lieu, donc le futur même de notre pays.”

Aussi ajoutent-ils :
“En défilant contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux homosexuels, la jeunesse manifestera pour son avenir. Nous appelons nos adhérents, nos sympathisants, et plus largement tous les jeunes Français à rejoindre les manifestations du 13 janvier à Paris”.

 

*** Rappelons que quatre cortèges de manifestants contre le projet de loi du “Mariage pour tous” auront lieu à Paris dimanche 13 janvier à partir de 13H : départs de la Porte Maillot et des Places d’Italie et Denfert-Rochereau, pour “La Manif pour Tous” ; départ de la rue Pinel dans le XIII^e arrondissement pour la manifestation de Civitas.

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

BRAVO LES IDENTITAIRES !

Plus de 624.800 britanniques ont signé une pétition contre le “mariage” gay

 

Posted on 6 janvier 2013 by Jeanne Smits

10 contre 1. C’est l’état actuel des pétitions contre et pour le « mariage » des homosexuels au Royaume-Uni, où le gouvernement de coalition mené par le « conservateur » David Cameron souhaite imposer au plus vite cette dénaturation du mariage.

A l’heure d’écrire, plus de 624.800 personnes avaient déjà signé la pétition c4m.org.uk (Coalition for Marriage) ; la pétition concurrente, c4em.org.uk (Coalition for Equal Marriage) en avait recueilli, à la même heure, 64.459.

Voilà qui explose le mythe d’un consensus social, aussi actif au Royaume-Uni qu’en France : outre-Manche, C4EM assure que 305 dés élus à la chambre sur 649 sont d’ores et déjà en faveur du « mariage » gay, contre 114 opposants, 14 sans opinion et 216 dont l’avis n’est pas connu.

Peter Saunders, de Christian Medical Comment, souligne que les chiffres des opposants ne peuvent être que supérieurs, vu que 137 élus du seul parti Tory ont déjà rassuré leurs électeurs sur le fait qu’ils voteraient contre.

Mieux, les Travaillistes viennent d’obtenir la liberté de vote sur ce sujet brûlant et un petit nombre des élus Labour ont déjà fait connaître leur intention de voter contre.

La presse anglaise conservatrice scrute avec intérêt le nombre croissant de votes négatifs, tandis que l’Eglise catholique s’est fortement fait entendre par la voix de l’archevêque de Winchester, Vincent Nichols, moins ferme dans un passé encore récent mais qui change. Il a qualifié le projet de légaliser le « mariage » homosexuel de « totalitaire » dans son homélie de Noël et a déclaré quelques jours plus tard que les écoliers ne pourront plus connaître « la véritable nature du mariage » si le projet devient loi.

Riposte catholique

"Lobby gay au FN": Florian Philippot accuse Minute de propager des rumeurs

Le vice-président du Front national, Florian Philippot, accuse Minute de stigmatiser les homosexuels et de répandre des rumeurs sur un éventuel «lobby gay» dans le parti. Lundi, l'hebdomadaire d'extrême droite a fait sa Une sur cette «question taboue» au sein du FN et n'hésitait pas à écrire: «Les gays de la Marine ont la main sur l'appareil».

 

Ce qui diviserait de fait le Front sur la question du mariage pour tous et de la participation à la manifestation du 13 janvier contre le projet de loi socialiste. Et que la présidente du FN dément vivement: d'une part, «c'est bien mal me connaître» et d'autre part, «c'est fixer les gens en fonction de leur orientation sexuelle», affirme-t-elle alors que la polémique continue d'être alimentée ce mardi après-midi.

«Ce sont des analyses dignes des complotistes d’extrême droite de l’entre-deux-guerres», s'insurge Florian Philippot dans le Républicain lorrain. «Vous savez, pendant l’entre-deux-guerres, on ne disait pas "gay", on disait "Juif", mais c’est du même niveau. Ce n’est pas étonnant que cela vienne du journal Minute. C’est le degré zéro de la politique», défend-t-il, sans vraiment infirmer l’existence d’une «cour de cadres gays qui isolerait Marine Le Pen», dénoncée par l'hebdomadaire.

Selon Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l'extrême-droite, «Marine Le Pen, c’est le phénomène Dalida, elle est adulée par un encadrement gay [...] Ils sont capables de travailler de manière inconditionnelle pour elle. Elle est très valorisée par cette petite troupe. Apparemment il y a une lutte affective pour elle, son groupe essaye de la monopoliser affectivement, de la séparer de son père et de Louis Aliot», expliquait-il lundi aux Inrocks.

« Pas d’appel à manifester »

Cet entourage homosexuel, selon Minute, expliquerait que Marine Le Pen ait voulu prendre les devants quant à la manifestation anti-mariage gay en déclarant, avant la réunion consacrée du parti, qu'elle ne manifesterait pas: la présidente du FN assurait dans un communiqué ne pas vouloir se mêler «à ce qui est devenu une grossière tentative de récupération politicienne et d'enfumage sociétal de la part de l'UMP et du PS». Une position jugée «assez contradictoire» par un membre du bureau politique, sous couvert d'anonymat.

Les interprétations des propos de la présidente frontiste sont diverses et Florian Philippot ne l'entend visiblement pas comme certains anciens tel que Bruno Gollnisch : «Le bureau politique qui s’est réuni [lundi matin] laisse la liberté totale à ses membres, ses cadres, ses élus, d’y aller ou pas. S’ils manifestent, un lieu de rendez-vous a été fixé porte Maillot, voilà tout», assure le vice-président du parti s'étonnant de tant de polémique: «Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire», répond-il au quotidien lorrain sur la thèse un «FN écartelé» entre d'un côté les députés Marion Maréchal-Le Pen, Gilbert Collard ou encore Louis Aliot, qui participeront à la manifestation, et de l'autre Marine Le Pen et lui, qui n'iront pas. «A l’UMP, il y aura M. Copé et pas M. Fillon, et alors ? Idem au PS, certains n’iront pas…», peste-t-il, agacé.

«Une chose est claire; sur le fond, le FN est opposé au mariage pour tous, à l’adoption par des couples homosexuels et à la procréation médicale assistée», affirme tout de même Florian Philippot. «La position du FN sur le sujet est connue et on refuse de tomber dans les tentatives de diversion de François Hollande. J’étais à Forbach ce week-end et on m’a parlé de tout sauf de cela», conclut le vice-président du parti.

Avec ou sans lui, dimanche, l'emblème du Front national flottera bien au-dessus du cortège contre la mariage homosexuel.

Le Parisien - 08/01/13

Florian Philippot invité de I>TELE et de RMC

L'invité du 18-22 - Florian Philippot

Collard propose "d'écraser Peillon du pied gauche car cela porte bohneur"

 

Créé le 08/01/2013 à 16h08

 

 Le député FN Gilbert Collard a appelé à participer à la manifestation anti-mariage homosexuel du 13 janvier, exhortant à "écraser Vincent Peillon du pied gauche, ça porte bonheur", ce qui a suscité l'indignation au PS.

"Robespierre Peillon est de retour"

Sur son blog, l'élu du Gard a vu un "réquisitoire écrit par un commissaire politique" dans la mise en garde du ministre de l'Education contre des débats sur cette réforme qu'organiserait l'enseignement catholique. "Ainsi, le seul fait libre de n'être pas d'accord avec cette loi, de vouloir en discuter, d'oser s'opposer, même en respectant la liberté sexuelle de chacun, incarcère les catholiques dans le camp des salauds, des homophobes haineux, des délinquants", tonne Gilbert Collard. "Robespierre Peillon est de retour avec sa loi des suspects, son certificat de civisme qu'il est seul habilité à délivrer avec son profil de guillotine sèche", poursuit le député d'extrême droite.

"C'est du terrorisme anti-chrétien, anti-catholique"."J'irai marcher le 13 janvier avec les autres manifestants dans le respect de tous mes frères humains et de mes idées. Venez ! Marchez ! Écrasez du pied gauche Peillon, cela porte bonheur", conclut Me Collard. Le FN aura une délégation à la manifestation du 13 janvier, mais sans sa présidente Marine Le Pen.

Indignation au PS

"Le député Gilbert Collard appelle à transformer la manifestation du 13 janvier en une véritable chasse à l'homme", a déploré David Assouline, porte-parole du PS. "Dans une diatribe digne de la tradition d'extrême droite du Pilori (journal antisémite fondé en 1938), il lance un appel à écraser Vincent Peillon. Le masque lepéniste traditionnel de ce député FN tombe, et montre les réelles motivations et valeurs de ceux qui veulent instrumentaliser cette manifestation".

"Nous attendons expressément une condamnation claire de ces propos de la part de tous les responsables qui prétendent vouloir un débat serein et qui ont pris l'initiative de manifester ce jour-là. Nous assurons de notre totale solidarité le ministre de l'Education nationale, qui a su rappeler les principes fondamentaux de la laïcité à l'école dans le respect de tous les citoyens quelles que soient leurs croyances".

RTL.fr

Réparationnite: une descendante d’esclaves assigne l’État français en justice

 

• Publié le : mardi 8 janvier 2013
• Source : le-cran.fr
• 
  
   

Le 8 janvier 2013, le CRAN organisera une conférence de presse à 16h, à la maison de l’Afrique, 7 rue des Carmes, 75005 Paris.

À cette occasion, Louis-Georges Tin, président du CRAN, présentera Rosita Destival, citoyenne française d’origine guadeloupéenne, qui entend assigner l’État français pour crime contre l’humanité. En effet, depuis la loi Taubira, l’esclavage a été reconnu comme crime contre l’humanité, et Rosita est elle-même descendante d’esclave.

Le CRAN a décidé de se joindre à l’action civile engagée par Rosita Destival. La conférence de presse permettra de présenter la généalogie de Rosita Destival, d’expliquer la condition des esclaves d’hier, les conséquences que subissent encore aujourd’hui les populations issues de cette histoire, et les enjeux liés à la réparation qui doit être mise en place au plus tôt. À cette occasion, le CRAN rappellera les engagements de Matignon dans ce domaine (le 8 octobre), et les reculades de l’Élysée (le 12 octobre).

Parallèlement, le MIR (Mouvement International pour les Réparations) tiendra une conférence de presse le même jour, en Martinique, où interviendront certains de ses membres, descendants d’esclaves, qui à partir de 2005 ont assigné l’État français en réparation.

Cette action judiciaire intentée par Rosita Destival et soutenue par le CRAN a pour but de poser à nouveau en France la question des réparations liées à l’esclavage. Si le gouvernement refuse de répondre sur le terrain politique, il devra alors le faire sur le terrain judiciaire.

E&R

 

Deux oursons et leur maman

Au Canada - 2013

Harlem Désir : "Il y aura cette année le droit à la PMA"

 

Harlem Désir, premier secrétaire du Parti socialiste, était interrogé ce matin par BFMTV-RMC sur l'éventuel retrait d'un amendement PMA au projet de réforme instaurant le mariage homosexuel :

"La position du PS, c'est l'adoption du droit à la PMA pour tous les couples (...) Le texte sur le mariage homosexuel, c'est une réforme du code civil. Ce texte (PMA) c'est une réforme du code de la santé (...)

L'important, c'est que cette année soit adoptée cette extension de ce droit. A titre personnel, ce qui m'importe c'est que ce progrès entre dans la réalité de la législation en France (...) Il y aura cette année le droit à la PMA, que ce soit adopté par un amendement dans le texte sur le droit au mariage ou le droit à la famille (...)"

Encore une raison de plus pour venir le 13 janvier à Paris !

Philippe Carhon

Le Salon Beige- 07/01/13

PMA: Procréation Médicalement Assistée

 

Mgr Fellay qualifie les Juifs d’« ennemis de l’Église »

 

Publié le 7 Janvier 2013

 

 

Pour le chef de file des intégristes, Vatican II est « la chose » des ennemis de l’Église, pas celle de l’Église. À l’occasion d’une conférence, vendredi 28 décembre 2012 à New Hamburg (Ontario, Canada), le supérieur général de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX) a qualifié les juifs d’« ennemis de l’Église ».

 

Revenant sur les discussions désormais au point mort entre le Saint-Siège et la FSSPX, Mgr Fellay s’est interrogé sur les groupes « qui sont hors de l’Église, qui, pendant des siècles, ont été ennemis de l’Église », qui s’opposent à un accord entre Rome et Écône : les juifs, les maçons, les modernistes. Selon lui, leur acharnement à vouloir que Rome impose à la Fraternité l’acceptation du concile Vatican II montre que « Vatican II est leur chose, pas celle de l’Église ».

 

Alors que, le 29 novembre, le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi estimait dans L’Osservatore Romano que les intégristes donnaient « une interprétation hérétique » de Vatican II, Mgr Fellay veut toutefois croire que « la situation n’est pas désespérée » et dit avoir reçu du Saint-Siège d’autres messages qui lui permettent de penser que cette prise de position ne correspond pas « à ce que pense le pape ».

 

Mgr Williamson va être rejugé

 

Dans un communiqué, le centre Simon-Wiesenthal a vivement condamné les propos de Mgr Fellay, estimant que « la description des juifs comme “ennemis de l’Église” prouve une fois de plus l’antisémitisme profondément enraciné au cœur de la théologie de la FSSPX ». « En dépit de tous les efforts de ce groupe pour présenter au public un visage honorable, leur enseignement haineux remonte toujours à la surface », estime Mark Weitzman, directeur des relations gouvernementales du centre en rappelant l’enseignement de l’Église catholique et son engagement dans les relations judéo-chrétiennes.

 

Ces déclarations interviennent alors que Mgr Richard Williamson, exclu début octobre de la FSSPX, doit être à nouveau jugé le 16 janvier prochain par le tribunal de Ratisbonne (Allemagne) pour ses propos négationnistes diffusés en janvier 2009 par la télévision suédoise. Condamné en avril 2010 puis en juillet 2011 pour ces mêmes faits, Mgr Williamson avait bénéficié en février dernier de la clémence de la justice allemande, parce que la cour d’appel de Nuremberg avait relevé des erreurs de procédure. Le nouveau jugement est attendu pour le 22 janvier.

 

N. S. (avec CNA et Catholic Herald)

Source : http://www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Monde/Mgr-Fellay-qualifie-les-juifs-d-ennemis-de-l-Eglise-_NP_-2013-01-06-895700

Crif

 

Expulsée à 94 ans d'une maison de retraite privée: ses fils ne payaient plus la pension. La Préfecture demande une enquête

La préfecture des Hauts-de-Seine a saisi lundi matin l'agence régionale de la santé pour enquêter sur l'expulsion d'une pensionnaire de la maison de retraite privée Villa Beausoleil de Chaville pour cause de facture impayée. Une information révélée par «L'Echo Républicain».

 

SUR LE MÊME SUJET

• Nonagénaire expulsée : Michèle Delaunay accuse la maison de retraite

Depuis plusieurs mois, la direction de cette résidence médicalisée privée se trouvait dans une impasse face au cas de cette dame de 94 ans. Ses deux fils l'avaient inscrites dans l'établissement il y a un an et demi, mais ils ne payaient plus les mensualités et devaient plus de 40 000 euros.

Après de nombreuses relances téléphoniques et des courriers, impossible de joindre les fils pour qu'ils règlent la somme. La direction assure pourtant qu'ils disposent de revenus confortables.L'un d'eux serait médecin. La justice les a même condamnés à régler au plus vite, sans qu'ils donnent suite. Devant ce silence, la maison de retraite a décidé de rompre le contrat, avertissant les fils que leur mère serait renvoyée chez l'un d'eux, à Brou en Eure-et-Loir.

«Une expulsion illégale»

Vendredi, jour du retour convenu, la direction met donc la vieille dame dans un taxi, avec une infirmière et ses affaires. Direction : le domicile de ses enfants. Mais rien ne se passe comme prévu. L'un des fils aurait déménagé et personne n'est là pour accueillir la pensionnaire. Le chauffeur du taxi la conduit aux urgences de l'hôpital de Châteaudun, où elle passera le week-end. Interrogés dimanche par L'Echo Républicain, les membres du personnel hospitalier de Châteaudun s'indignent. «C’est la première fois que nous sommes confrontés à une telle situation. C’est honteux et complètement illégal en pleine trêve hivernale qui interdit les expulsions, y compris des établissements de santé. L’hôpital va d’ailleurs faire un signalement à la gendarmerie.»

La direction de la maison de retraite aurait reconnu entre-temps qu'elle aurait dû envisager une autre solution. Cette incroyable situation est en passe d'être réglée puisque la nonagénaire doit être réintégrée lundi à Chaville et y retrouver sa chambre.

«C'est la première fois que l'on se retrouve dans une telle situation avec plus d'un an d'arriérés», a déclaré Sandy Sauvage le directeur de la Villa Beausoleil. Selon lui, le fils était «parfaitement au courant» de la démarche de la maison de retraite. Un premier préavis lui a été envoyé en recommandé fin novembre 2012, suivi d'un second courrier début janvier expliquant qu'il devait réagir avant le 6 janvier. Ces deux courriers sont restés sans réponse selon Sandy Sauvage, qui assure avoir tenté de contacter l'homme par téléphone sans succès.

La direction de l'établissement a également engagé une action devant le juge des référés de Nanterre qui a ordonné le paiement des arriérés.

Le Parisien - 07/01/13

FREHEL - La Java Bleue (1939)

Fréhel, 1939.
LA JAVA BLEUE
Paroles: Géo Koger, Noël Renard, musique: Vincent Scotto

 

Lectures fermes pour une époque molle – Par Dominique Venner

 

3 janvier 2013

 

À celles et ceux qui me lisent, je présente tous mes vœux d’énergie, de courage et de beauté. Pour accompagner ces vœux, je vais commenter ma relecture récente d’un ouvrage fondamental et un peu oublié, voire dénigré (signe de qualité dans un environnement décadent) : L’Homme cet inconnu d’Alexis Carrel. Mon édition date de 1968, elle reprend l’édition Plon originale de 1935 (1) (image en Une, édition de 1957).

Prix Nobel de médecine en 1912, le Dr Carrel ne fut pas seulement un biologiste inventif et un virtuose de la chirurgie, c’était un esprit d’une hauteur exceptionnelle. Loin de s’enfermer dans sa discipline, il s’intéressait à tout ce qui se rapporte aux mystères de la vie humaine envisagée sous ses aspects physiologiques, intellectuels et moraux afin d’améliorer la société moderne.

 

On sait combien sont solides physiquement et moralement ceux qui, dès l’enfance, ont été soumis à une discipline intelligente…

C’était un esprit très ouvert et jamais dogmatique, qui s’exprimait avec une grande clarté. On trouve chez lui une foule d’observations précieuses pour se reconstruire ou éduquer les enfants. Celle-ci, par exemple sur les bienfaits de l’adaptation à des conditions de vie contrastées : « L’homme atteint son plus haut développement quand il est exposé aux intempéries, quand il est privé de sommeil et qu’il dort longuement, quand sa nourriture est tantôt abondante, tantôt rare, quand il conquiert par un effort son abri et ses aliments. Il faut aussi qu’il exerce ses muscles, qu’il se fatigue et qu’il se repose, qu’il combatte, qu’il souffre, que parfois il soit heureux, qu’il aime et qu’il haïsse, que sa volonté alternativement se tende et se relâche, qu’il lutte contre ses semblables et contre lui-même. Il est fait pour ce mode d’existence, comme l’estomac pour digérer les aliments. C’est dans les conditions où les processus adaptatifs s’exercent de façon intense qu’il devient le plus viril. On sait combien sont solides physiquement et moralement ceux qui, dès l’enfance, ont été soumis à une discipline intelligente, qui ont enduré quelques privations et se sont accommodés à des conditions adverses » (p. 282).

Le Dr Carrel était un homme de son temps, un homme des années 1930, hanté, entre autres par les effets de la Première Guerre mondiale et de la grande crise économique consécutive au krach de 1929. Il avait une perception forte d’une dégénérescence des peuples blancs qui avaient été, depuis quatre siècles, les bâtisseurs d’un nouveau type de société associé au progrès des sciences et des techniques. C’était un volontariste, comme on l’était en son temps (avant les désastres de la Seconde Guerre mondiale). Il croyait fermement à la possibilité d’endiguer la déchéance qu’il voyait poindre. Pour cela, il pensait nécessaire de mettre ses conclusions à la disposition des réformateurs politiques en vue de décisions salvatrices. Cette ambition élevée était aux antipodes de l’individualisme forcené, des promesses de jouissance liée à la consommation de biens inutiles et du verbiage compassionnel qui dominent notre époque. Mais ces dérives décadentes actuelles n’auront qu’un temps, alors que les enseignements de Carrel ont une valeur éternelle.

La foi qui l’habitait lors de la publication de L’Homme cet inconnu (plusieurs millions d’exemplaires vendus dans le monde entier) est résumé à la fin du livre en une page toujours actuelle. Après avoir rappelé le rôle des ordres monastiques et des ordres de chevalerie durant les périodes sombres du haut Moyen Âge, il enchaîne (p. 348) : « Il n’y aurait pas besoin d’un groupe dissident très nombreux pour changer profondément la société moderne. C’est une donnée ancienne de l’observation que la discipline donne aux hommes une grande force. Une minorité ascétique et mystique acquerrait rapidement un pouvoir irrésistible sur la majorité jouisseuse et aveulie. Elle serait capable, par la persuasion ou peut-être par la force, de lui imposer d’autres formes de vie. Aucun des dogmes de la société moderne n’est inébranlable. Ni les usines gigantesques, ni les offices buildings qui montent jusqu’au ciel, ni les grandes villes meurtrières, ni la morale industrielle, ni la mystique de la production ne sont nécessaires à notre progrès. D’autres modes d’existence et de civilisation sont possibles. La culture sans le confort, la beauté sans le luxe, la machine sans la servitude de l’usine, la science sans le culte de la matière permettraient aux hommes de se développer indéfiniment, en gardant leur intelligence, leur sens moral et leur virilité... » Virilité pour les hommes et aptitudes à l’amour, à l’énergie, au dévouement et à l’éducation des enfants chez les femmes, parmi bien d’autres qualités.

Dominique Venner

(1) Dr Alexis Carrel, L’Homme cet inconnu, Plon. D’occasion sur différents sites en ligne.[Note de Novopress : l'édition de 1999 est également disponible neuve.]

Source : le site internet de Dominique Venner.

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

C'est contre cela qu'il faut aller à la manif du 13 janvier !

 

« Mariage pour tous / PMA » – Motion du Bureau politique du Front National

 

7 janvier 2013 Willy Legrand                              

Communiqué du Front National

Le Bureau politique du Front National réuni ce jour, qui a toujours fait de la défense de la famille un pilier de sa politique, rappelle son opposition historique au mariage et à l’adoption des couples homosexuels et a fortiori à la procréation médicalement assistée.

Il condamne l’insolence et le mépris avec lesquels ce gouvernement entend imposer une modification aussi radicale des règles fondatrices et plurimillénaires de notre société et de notre civilisation.

Il informe que, dès le 6 novembre, les deux députés du FN / RBM, Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen, ont déposé une proposition de loi exigeant un référendum, afin que le peuple français puisse exprimer son opposition à ce projet de loi.

Par conséquent, le Front National appelle ceux qui, élus, cadres, militants ou sympathisants, veulent exprimer leur opposition à ce projet de loi en participant à « la manifestation pour tous » organisée le 13 janvier à retrouver sa délégation Porte Maillot, en bas de l’avenue de la Grande-Armée, à 12 h 30.

NdB: Un chef doit marcher à la tête de ses troupes! L'absence de Marine Le Pen aura quelque chose de surprenant et d'incompréhensible pour les Nationaux!

Louis Aliot : « Le FN affiche une opposition historique au mariage gay »

 

7 janvier 2013 Sarah Jay                              

Le Bureau politique du Front National, qui s’est réuni lundi matin au siège du mouvement à Nanterre, a adopté une motion précisant sa position à six jours de la « Manif pour tous » qui doit réunir dimanche à Paris les opposants au mariage gay. L’éclairage de Louis Aliot, vice-président du FN.

Une interview de Direct Matin.

Le FN a donc adopté lundi matin une « motion » au sujet du mariage gay. Un terme que l’on n’a pas forcément l’habitude d’entendre dans le vocabulaire du Front National…

Sur des sujets comme celui-ci, il y a bien évidemment débat. Cette motion est l’émanation directe de ce qui s’est dit au Bureau politique. Or, entre cette motion et le communiqué de presse diffusé par Marine Le Pen vendredi dernier, il n’y a quasiment pas de différence.

On parle pourtant d’une volte-face…

En tant que tel, le Front National n’appelle pas à manifester, mais il met en place une structure pour accueillir les nombreux cadres et militants qui à titre personnel – c’était mon cas – avaient fait part depuis longtemps de leur intention de manifester. La seule vraie différence entre le communiqué et la motion, c’est que nous précisons le lieu et l’heure du rendez-vous.

Marine Le Pen n’a pas changé de position depuis vendredi ?

C’est elle-même qui a rédigé le texte de la motion qui a été soumise au BP (Bureau politique) dès son ouverture. Ce débat a donné lieu à de nombreuses interventions et il n’y a eu aucune opposition frontale parmi les cadres, de Bruno Gollnisch à Steeve Briois. In fine, c’est à peu de chose près le texte initial de Marine Le Pen qui a été adopté.

Ce qui n’a pas changé, c’est que Marine Le Pen ne sera pas dans le cortège.

Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition. Marine Le Pen l’a rappelé. Pour elle, ce projet de mariage gay procède d’une stratégie d’ « enfumage » de la majorité qui dissimule sous les questions sociétales son impuissance face à la crise et ses premiers échecs.

 

Les organisateurs de la « Manif pour tous » ont indiqué que les banderoles et pancartes partisanes seraient bannies du cortège. Comment le FN procèdera-t-il ?

En effet, le Front National a bien pris note de cette consigne. Par conséquent nous ne défilerons pas sous des banderoles affichant le logo ou le sigle du Front National. En revanche, nos élus arboreront leurs écharpes, ce qui n’est pas interdit que je sache.

Face au projet de loi sur le mariage pour tous, quelle est la position du FN : l’opposition ou la promotion du référendum ?

Le Front National affiche une opposition ferme, déterminée et historique face à ce projet et à ses déclinaisons que sont l’adoption ou la PMA. Nous voulons tordre le cou à l’idée selon laquelle en votant pour Hollande, on votait pour ce projet de loi. Le référendum est une évidence car le mariage gay modifierait en profondeur la structure de notre société.

Le référendum semble à la mode puisque Laurent Wauquiez le préconise à son tour…

L’UMP est à la remorque du Front National sur ce dossier. Le 6 novembre dernier, Gilbert Collard et Marion Maréchal – Le Pen avaient déposé une proposition de loi référendaire sur la question à l’Assemblée nationale. À l’époque, les cadres de l’UMP n’avaient pas eu assez de mots pour s’en moquer. Aujourd’hui, ils s’y rallient.

NdB: "Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition". Pourquoi? La réponse reste la même, sans convaincre. 

Louis Aliot : « Le FN affiche une opposition historique au mariage gay »

 

7 janvier 2013 Sarah Jay                              

Le Bureau politique du Front National, qui s’est réuni lundi matin au siège du mouvement à Nanterre, a adopté une motion précisant sa position à six jours de la « Manif pour tous » qui doit réunir dimanche à Paris les opposants au mariage gay. L’éclairage de Louis Aliot, vice-président du FN.

Une interview de Direct Matin.

Le FN a donc adopté lundi matin une « motion » au sujet du mariage gay. Un terme que l’on n’a pas forcément l’habitude d’entendre dans le vocabulaire du Front National…

Sur des sujets comme celui-ci, il y a bien évidemment débat. Cette motion est l’émanation directe de ce qui s’est dit au Bureau politique. Or, entre cette motion et le communiqué de presse diffusé par Marine Le Pen vendredi dernier, il n’y a quasiment pas de différence.

On parle pourtant d’une volte-face…

En tant que tel, le Front National n’appelle pas à manifester, mais il met en place une structure pour accueillir les nombreux cadres et militants qui à titre personnel – c’était mon cas – avaient fait part depuis longtemps de leur intention de manifester. La seule vraie différence entre le communiqué et la motion, c’est que nous précisons le lieu et l’heure du rendez-vous.

Marine Le Pen n’a pas changé de position depuis vendredi ?

C’est elle-même qui a rédigé le texte de la motion qui a été soumise au BP (Bureau politique) dès son ouverture. Ce débat a donné lieu à de nombreuses interventions et il n’y a eu aucune opposition frontale parmi les cadres, de Bruno Gollnisch à Steeve Briois. In fine, c’est à peu de chose près le texte initial de Marine Le Pen qui a été adopté.

Ce qui n’a pas changé, c’est que Marine Le Pen ne sera pas dans le cortège.

Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition. Marine Le Pen l’a rappelé. Pour elle, ce projet de mariage gay procède d’une stratégie d’ « enfumage » de la majorité qui dissimule sous les questions sociétales son impuissance face à la crise et ses premiers échecs.

 

Les organisateurs de la « Manif pour tous » ont indiqué que les banderoles et pancartes partisanes seraient bannies du cortège. Comment le FN procèdera-t-il ?

En effet, le Front National a bien pris note de cette consigne. Par conséquent nous ne défilerons pas sous des banderoles affichant le logo ou le sigle du Front National. En revanche, nos élus arboreront leurs écharpes, ce qui n’est pas interdit que je sache.

Face au projet de loi sur le mariage pour tous, quelle est la position du FN : l’opposition ou la promotion du référendum ?

Le Front National affiche une opposition ferme, déterminée et historique face à ce projet et à ses déclinaisons que sont l’adoption ou la PMA. Nous voulons tordre le cou à l’idée selon laquelle en votant pour Hollande, on votait pour ce projet de loi. Le référendum est une évidence car le mariage gay modifierait en profondeur la structure de notre société.

Le référendum semble à la mode puisque Laurent Wauquiez le préconise à son tour…

L’UMP est à la remorque du Front National sur ce dossier. Le 6 novembre dernier, Gilbert Collard et Marion Maréchal – Le Pen avaient déposé une proposition de loi référendaire sur la question à l’Assemblée nationale. À l’époque, les cadres de l’UMP n’avaient pas eu assez de mots pour s’en moquer. Aujourd’hui, ils s’y rallient.

Les camps de « rééducation par le travail » pourraient être fermés en Chine

 

Posted on 7 janvier 2013 by Daniel Hamiche

 

C’est du moins l’information qui circule dans la presse de Hong Kong : la Chine communiste mettrait un terme à ces camps de « rééducation par le travail », c’est-à-dire de travaux forcés, le laojiao, imaginé par Mao Zedong en 1957, où un nombre de prisonniers évalué entre 900 000 et 2 millions travaille jusqu’à 15 heures par jour et sept jours sur sept ! Pour un salaire dérisoire (ce sont ces forçats qui fabriquent nombre de jouets que vous offrez à vos enfants…). Parmi ces prisonniers, de nombreux chrétiens dont des prêtres et des évêques catholiques.

Mais cette suppression ne concernerait que le système du laojiao (rééducation par le travail) et non le vaste archipel des 1 045 camps de détention du laogai, un système encore plus dur, où croupissent au moins 4 millions de prisonniers…

Source : Asia News

Observatoire de la christianophobie

Contrainte d’épouser à 15 ans un homme de 90 ans, elle se barricade dans sa chambre lors de la nuit de noces

 

Par Eric Martinle 7 jan, 2013 @ 13:57

Arabie Saoudite. Un homme âgé de 90 ans a engagé des poursuites judiciaires contre la famille de son épouse qui, âgée de 15 ans, s’était enfermée dans sa chambre lors de la nuit de noces.

Terrifiée, l’adolescente avait verrouillé la porte de l’intérieur, empêchant son mari de rentrer dans la pièce avant de fuir le domicile conjugal dès le deuxième jour pour se réfugier chez ses parents.

Eux avaient perçu, en échange de la main de leur fille, la rondelette somme de 17 500 dollars. Le vieil homme réclame maintenant son argent.

Un membre de l’Association nationale saoudienne pour les droits de l’homme (NSHR), Zein el-Suhaila Abedin, a exhorté les autorités à « sauver cet enfant de la tragédie », rappelant que le mariage, dans l’islam, doit être fondé sur le consentement mutuel.

Elle a également blâmé les parents de la jeune femme qui ont accepté que leur fille épouse un homme de 75 ans son aîné pour la dot, soulignant l’importance d’établir un âge minimum de 18 ans pour se marier en Arabie saoudite.

Nouvelles de France