Jean-Marie Le Pen invité de Christophe Barbier sur LCI

LCI - Jean-Marie Le Pen est l'invité politique de Christophe Barbier

23/03/11

Marine Le Pen invitée du Grand Journal sur Canal+

23/03/11

Grande Provence - "Les voies du futur sont celles de la mémoire"

Il y a le ciel, le soleil, la mer et... les cigales. Et si la Provence, c'était encore plus ? Grande Provence, une Provence secrète qui se dévoile à vous : histoire, culture, patrimoine, environnement, légendes... Trimestriel, 72 pages couleur

(Cliquez sur les photos pour les agrandir)

Huit Palestiniens tués dans la ville de Gaza, plusieurs enfants blessés...

Tsahal a tiré des obus de mortier sur un immeuble situé à l'est de la ville de Gaza, tuant trois jeunes Palestiniens ainsi que le propriétaire du bâtiment, a-t-on appris de source médicale.

Par la suite, des responsables du Mouvement de résistance islamique (Hamas) ont annoncé qu'un raid aérien israélien avait fait quatre morts dans les rangs palestiniens à Gaza.

L'état-major israélien n'a, pour le moment, pas commenté cette dernière information.

Lors de l'attaque au mortier, le propriétaire qui a été tué se trouvait à l'intérieur tandis que les trois jeunes gens, de 12, 16 et 17 ans, jouaient au football à l'extérieur.

Une douzaine d'autres Palestiniens, dont huit autres enfants, ont été blessés. Quatre sont dans un état jugé critique à l'hôpital Chifa de Gaza.

Israël dit avoir riposté à des tirs de mortier d'activistes palestiniens sur son territoire et Tsahal a exprimé ses regrets pour les victimes civiles. "Apparemment, des personnes non impliquées ont été touchées, ce que déplore l'armée."

Tsahal a déclaré ne pas rechercher d'escalade mais un porte-parole du Hamas, Ismaïl Roudouane, a déclaré sur le site internet du mouvement islamiste: "Ce massacre ne restera pas impuni et l'entité sioniste doit s'attendre à une rude riposte."

22/03/11

Claude Goasguen: "Le FN, un parti de primates"

Le député UMP, Claude Goasguen, a qualifié aujourd'hui, devant ses collègues du parti majoritaire, le Front national de "parti de primates", à propos du second tour des élections cantionales.

 "On ne va pas s'allier avec le FN, c'est un parti de primates. Il est hors de question de discuter avec des primates", a déclaré l'élu de Paris selon des participants à la réunion à huis clos des députés UMP à l'Assemblée, consacrée à la question des consignes de vote en cas de duel PS/FN.

Goasguen est également le président du groupe parlementaire d'amitié France-Israël depuis octobre 2007.

22/03/11

Michaël Youn reconnu coupable mais dispensé de peine

Jugé ce lundi pour avoir insulté et brutalisé deux policiers en septembre 2010, Michaël Youn, de son vrai nom Michaël Benayoun, n'a pas été condamné. Le Tribunal correctionnel de Paris l'a juste reconnu coupable.

« Une décision satisfaisante » pour son avocat, Me Marc-Henri Debusschere alors que le parquet avait requis six mois de prison avec sursis et 2.000 euros d'amende contre l'humoriste.

Rappel des faits. Le 6 septembre 2010, le forcené de l'humour et des gags en tous genres circulait sans casque et en sens interdit dans sa rue du XVIIe arrondissement. Arrêté par la police, le ton était vite monté. Alors qu'il clamait ce jour-là qu'il déplaçait juste son scooter pour mieux le stationner, l'artiste avait alors eu une violente altercation avec les policiers suite à des divergences sur le code de la route. Affirmant avoir oublié ses papiers dans sa voiture où ils sont restés introuvables, les représentants des forces de l'ordre l'avaient alors conduit au commissariat pour une audition.

 Une interpellation qui avait conduit les deux policiers à poser un jour d'incapacité totale de travail (ITT) dès le lendemain. De son côté Michael Youn comptait deux jours d'ITT et avait porté plainte auprès de l'IGS - la police des polices - pour « coups et blessures ».

Le 7 mars, alors qu'il comparaissait au tribunal, il avait reconnu avoir insulté et frappé les deux policiers et faisait amende honorable en déclarant : « La décence aurait voulu que je reste calme, mais je me suis énervé et je le regrette ». Un précédent mea culpa qui aurait donc attendri la justice lundi. À noter que Michaël Youn aurait aussi personnellement indemnisé les policiers qu’il a agressés. Aujourd’hui, il regrette son geste, qu’il tente toutefois de minimiser : « Ce jour-là, je crois qu'on s'est un peu tous emportés. (...) C'était plus de l'énervement que de la provocation. Et je sais ce que c'est la provocation, j'en ai fait mon métier... »

Mais pour le syndicat Alliance Police Nationale cette dispense de peine est « étonnante »  et « insupportable ».

 Dans un communiqué la seconde organisation chez les gardiens de la paix indique : « Face aux agressions à l'encontre des policiers, il ne peut y avoir qu'une seule réponse : l'application de la loi ». « Chaque citoyen devrait être soumis aux mêmes règles et il nous parait insupportable de constater des règles différentes en fonction de son statut social », précise-t-elle encore.

22/03/11

L'humour d'Aramis

19,2%: le vrai score du Front national aux cantonales

(Cliquez sur la photo pour la voir en totalité)

Compte tenu du fait que le parti de Marine Le Pen n'avait présenté de candidats que dans 1.400 cantons, le cumul de ses voix au plan national ne reflète pas intégralement sa puissance de feu à quatorze mois des élections présidentielles.

Les résultats fournis par le ministère de l'Intérieur ont permis à l'institut Viavoice de calculer que le FN a bénéficié, dans l'ensemble des circonscriptions où il disposait d'un candidat, de 19,2% suffrages soit deux points de plus que l'UMP.

Quel aurait été le score national du FN s'il avait présenté des candidats dans l'ensemble des 2026 cantons où les Français étaient invités à voter lors de ce premier tour des élections cantonales ? Difficile de répondre à cette question. Mais on peut en revanche avoir une bonne idée du véritable potentiel électoral du parti de Marine Le Pen en étudiant le rapport de forces dans les seuls cantons où il était présent. D'autant que ces derniers représentent 80% des électeurs convoqués à ces élections. Mécaniquement, le score du FN y apparaît à un niveau nettement supérieur aux 15% obtenus nationalement. Mais à combien ?

L'institut Viavoice a procédé à un calcul des résultats fournis par le ministère de l'Intérieur en excluant les cantons où ce parti n'avait pas de candidats.

Le Front National est à 19,2%, l'UMP à 17,2%

Le score du FN (19,2%) y reste inférieure à celui du PS (24,10%) mais surpasse celui des candidats de l'UMP (17,2%). Si on y ajoute les suffrages obtenus par les candidats divers droite et centristes (NC et Modem), la droite républicaine se maintient néanmoins au-delà des 30%. Un score inférieur à celui, cumulé, des socialistes, des radicaux, des Verts (europe Ecologie) et des divers gauche qui atteint un peu plus de 38%. 

Ces niveaux sont très différents des performances respectives des partis au plan national. Selon le dernier décompte du ministère de l'Intérieur, le PS arrive en tête avec 2.284.912 voix soit 24,94%, suivi de l'UMP (1.554.726 voix, 16,97%) et du FN (1.379.933 voix, 15,06%).  "En 2004, le FN faisait 12,1% au niveau national. Et 13,8% dans les seuls cantons où il était présent", souligne Bruno Jeanbart, directeur général adjoint de Viavoice interrogé par La Tribune.

 Et ce dernier de préciser que la performance du FN dans ces conditions est finalement tout à fait conforme celle que réalise Marine Le Pen dans les sondages où les Français ont été interrogés sur leurs intentions de vote au premier tour de l'élection présidentielle.

Plus de 30% des voix à Marseille

L'autre information importante de ce scrutin, c'est la très nette remontée du FN dans certaines régions de France. Il dépasse la barre des 20% dans plus de vingt départements, renouant avec des scores qu'il n'avait plus connus depuis le milieu des années 1980 dans certaines régions.

Sa percée est surtout notable dans l'est, le centre et le nord du pays, ainsi que dans certains départements d'Ile-de-France, comme le Val d'Oise ou le Val-de-Marne.

A Metz, la candidate du Front national Françoise Grolet (26,4%) arrive même en tête devant le maire socialiste de la ville Dominique Gros (26,1%).

 A Marseille, le FN retrouve ses scores historiques du milieu des années 1980 en réalisant plus de 30% des voix. Et il sera présent au second tour dans la totalité des 11 cantons.

22/03/11

Marine Le Pen répond à Danny Boon sur RTL

Marine Le Pen, présidente du Front National : On... par rtl-fr

22/03/11

"Aube de l'Odyssée" en Libye: grand principes et jeux de dupes - par Camille Galic

Qui tire les ficelles contre la Libye ? Sous le couvert des Droits de l’homme, manipulations partisanes, intérêts pétroliers et calculs politiciens font rage.

Dans l’après-midi du 19 mars, veille des cantonales, le chef de l’Etat se fendait, devant les drapeaux entrecroisés de la France et de l’Europe, d’une intervention aussi pathétique que martiale pour nous annoncer que, des peuples arabes ayant « choisi de se libérer de la servitude dans laquelle ils se sentaient depuis trop longtemps enfermés », ils « ont besoin de notre aide et de notre soutien ».

« C'est notre devoir », ajoutait Nicolas Sarkozy. « En Libye, une population civile pacifique (…) se trouve en danger de mort. Nous avons le devoir de répondre à son appel angoissé (…) au nom de la conscience universelle qui ne peut tolérer de tels crimes » et le président de la République concluait avec emphase : « Nos forces aériennes s'opposeront à toute agression des avions du colonel Kadhafi contre la population de Benghazi. D'ores et déjà, nos avions empêchent les attaques aériennes sur la ville. D'ores et déjà d'autres avions français sont prêts à intervenir contre des blindés qui menaceraient des civils désarmés. »

En effet, dix-huit Mirage et Rafale étaient mobilisés pour établir la zone d’exclusion aérienne comme l’ONU en avait finalement donné mandat, cependant que le porte-avions Charles De Gaulle recevait l’ordre de cingler vers la Tripolitaine.

Aux ordres du Pentagone

Ainsi la patrie des Immortels Principes apparaissait-elle en héraut de la conscience universelle et en fer de lance de la résistance armée au satrape de Tripoli. Seul ennui : au moment même où le petit Nicolas se livrait à ce solennel exercice d’autopromotion – présenté sur le site officiel de l’Elysée sous le titre ronflant « Crise en Libye : l'action forte, concertée et déterminée du président Nicolas Sarkozy », le vice-amiral William E. Gortney précisait du Pentagone que l'opération, baptisée Odyssey Dawn (Aube de l'odyssée), était « placée sous le commandement du général Carter F. Ham, chef du U.S. Africa Command (Africom), basé à Stuttgart (Allemagne) ». « Une force navale portant la dénomination Task Force Odyssey Dawn est commandée à la mer par l'amiral américain Samuel J. Locklear III, dont l'état-major est embarqué à bord du navire de commandement USS Mount Whitney », précisait l’amiral Gortney.

Ce que, sur le site LePoint.fr, le spécialiste militaire Jean Guisnel commentait assez cruellement : « Les autorités politiques françaises présenteront sans doute une version les plaçant en tête de gondole, mais la réalité est plus prosaïque : les Américains sont aux manettes et assurent le contrôle opérationnel de l'ensemble du dispositif (OPCON, pour Operational Control) en assurant la coordination de l'ensemble des missions et des moyens qui leur sont attribués… Les Français sont donc des « fournisseurs de moyens » à la coalition qui leur a accordé le « privilège » (ou vécu comme tel par Nicolas Sarkozy) de prendre l'air les premiers. »

En somme, dans cette affaire exhalant un fort relent de pétrole, Sarkozy serait l’estafette de la Maison-Blanche comme Giscard avait été, selon Mitterrand en 1981, « le petit télégraphiste du Kremlin ». Marine Le Pen qui, interrogée sur Europe 1 le 18 mars, mettait en garde contre le risque de guerre car « il faut être conscient que si nous engageons notre armée, d'abord il va falloir la retrouver parce qu'elle est éparpillée partout dans le monde, embourbée en Afghanistan, mais aussi parce que mener un acte de guerre contre un pays, ce n'est pas un jeu vidéo, il faut s'attendre à ce qu'il y ait une réplique », n’avait donc pas tort de se demander ensuite « si les Etats-Unis n’ont pas, une fois de plus, envoyé la France au charbon avec toutes les conséquences qui vont suivre ».

« Carnage » et lâchage… de la Ligue arabe

Ces conséquences, on les connaît :

- risque d’enlisement même si la Libye est désertique et son armée peu connue pour son efficacité (mais on se souvient quel échec fut pour Israël son intervention « Pluie d’été », pourtant apparemment sans dangers, contre le Hezbollah libanais en juillet 2006) ;
- risque de représailles terroristes ;
- risque de raz-de-marée migratoire puisque Kadhafi n’a plus aucune raison de bloquer sur son sol les candidats à l’exode vers l’Europe comme il le faisait depuis son accord avec Berlusconi ;
- et surtout revirement du monde arabo-musulman contre la « croisade occidentale » dès les premiers « dommages collatéraux », lesquels n’ont pas tardé.

Dès le 21 mars, en effet, nos pilotes étaient accusés par Libération et le Herald Tribune de s’être livrés à un « jeu de massacre » et à un « carnage », après avoir pris pour une colonne de blindés loyalistes une colonne de blindés saisis par les rebelles s’étant également emparés d’uniformes. Mais, du ciel et même avec l’aide de drones, comment reconnaître les « bons » démocrates (que l’AFP a d’ailleurs décrits « faisant les poches » des soldats tués) des « mauvais », suppôts du tyran ? Inéluctables, de telles bavures n’avaient pas été envisagées, semble-t-il, par le généralissime de l’Elysée, qui pourrait bien se retrouver en posture d’accusé si la promenade de santé tournait à la déculottée.

Au demeurant, le revirement avait été très vite amorcé : alors que, dans son allocution du 19 mars, Nicolas Sarkozy s’était targué du soutien complet d’Amr Moussa, président des Etats de la Ligue arabe – et présent au sommet de l’Elysée –, l’Egyptien se déchaînait dès le lendemain (à 14h 43) contre l’Aube de l’odyssée. Pour Moussa, candidat à la succession de Moubarak et donc soucieux de se ménager l’opinion égyptienne en vue de la présidentielle, « ce qui s'est passé en Libye diffère du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne : ce que nous voulons c'est la protection des civils et pas le bombardement d'autres civils ». Quel camouflet pour Sarkozy !

Un devoir d’ingérence très sélectif

Mais peu importe à celui-ci puisque, simultanément, dans Le Parisien, Bernard Henri Lévy lui tressait des lauriers pour s’être montré « lucide et courageux » dans le déclenchement de la « guerre juste » destinée à débarrasser la Libye « dans les délais les plus brefs, du gang de Néron illettrés qui ont fait main basse sur leur pays et l'ensanglantent, pour l'heure, impunément ».

Vive donc le devoir d’ingérence si cher à Bernard Kouchner ! Débarqué le 13 novembre 2010 du Quai d’Orsay pour incompétence, il aura remporté avec cette intervention en Libye une fameuse victoire « posthume » – dont il se réjouit d’ailleurs sans retenue, célébrant lui aussi le « courage » de Nicolas Sarkozy.

On remarquera toutefois que ce prétendu devoir s’inscrit dans une géométrie éminemment variable ainsi que le notait d’ailleurs Polémia dans son « billet » du 18 mars : « Les Occidentaux, philanthropes expérimentés, voleront au secours de la population libyenne en la bombardant. (Préservez-moi de mes amis…) Pourquoi la Libye et pas la Côte d'Ivoire ? Pourquoi Kadhafi et pas Gbagbo ? »

De même, pourquoi défendre les « résistants » de Benghazi et de Tobrouk et abandonner à leur triste sort ceux de Bahrein que, circonstance aggravante, les troupes saoudiennes et émiraties ont envahi le 14 mars à seule fin de prêter main forte au monarque de cet Etat du Golfe qui ne parvenait pas à juguler l’opposition ? Une incroyable intervention que Paris n’a pas cru devoir condamner.

 Quant aux Etats-Unis, ils se sont bornés à appeler leurs alliés saoudiens à la « retenue » alors qu’ils avaient fait frapper d’un embargo sauvage puis ravagé en 1990-1991, par « Tempête du désert », l’Irak coupable d’avoir envahi en août 1990 le Koweit, sa « dix-septième province ».

Et que dire du mutisme assourdissant des champions aujourd’hui autoproclamés de la conscience universelle devant la sanglante opération « Plomb durci » déclenchée fin décembre 2008 par les Israéliens contre la bande de Gaza, où la plupart des (milliers de) victimes furent des civils, de tous âges et de tous sexes ?

Les mensonges de mars

Mais on sait qu’Israël bénéficie d’une grâce d’état. Quant aux manifestants bahreinis, ils sont chiites : considérés comme vassaux de l’Iran, ils sont donc traités en supplétifs de l’« axe du mal ». On peut ainsi les réduire en charpie sans que les bonnes âmes ne s’en émeuvent, comme elles l’ont fait, à l’instar de Bernard Henri Lévy, devant les deux mille morts faits par la répression à Benghazi fin février dernier.

D’ailleurs, y en eut-il réellement deux mille ? Ce chiffre, alors avancé sur TF1, et au conditionnel, par un médecin français confiné dans son hôpital, n’a jamais été confirmé de source sûre. Il n’en est pas moins – ce qui n’est pas une première dans l’histoire – accepté sans discussion par les chancelleries occidentales et les cercles de l’OTAN.

Mais attention ! Sous le titre « Yougoslavie, Irak, Libye : les mensonges de mars », le quotidien britannique The Guardian rappelait utilement le 20 mars : « En mars 1999, on nous a dit qu’il nous fallait intervenir en Serbie parce que le président yougoslave Slobodan Milosevic avait lancé contre les Albanais du Kossovo « un génocide de type hitlérien » alors que ce qui arrivait au Kossovo était une guerre civile entre les forces yougoslaves et l’Armée de Libération du Kossovo soutenue par les Occidentaux, avec des atrocités commises des deux côtés (*). Et les proclamations sur l’arsenal de destruction massive détenu par l’Irak étaient une pure foutaise (pure hogwash) inventée pour justifier une intervention militaire… En mars 1999 comme en mars 2003, nos dirigeants nous ont menti sur les raisons réelles de notre engagement dans un conflit militaire. Comment pouvons-nous être sûrs qu’il en va différemment en mars 2011 malgré l’aval donné par l’ONU à l’intervention en Libye ? »

Le retour des faucons « néo-cons »

D’autant que les manipulateurs sont les mêmes, en commençant par Bernard Henri Lévy, à la manœuvre en Libye comme il l’avait été dans les années 1990 en Bosnie puis au Kossovo, et surtout les stratèges neo-conservative américains Paul Wolfowitz et William Kristol, ce dernier venu du trotskisme mais « partisan passionné d'Israël, de la puissance américaine et du renforcement de la présence américaine au Moyen-Orient », comme le souligne Wikipedia. Quant à Wolfowitz, secrétaire adjoint à la Défense entre 2001 et 2005 dans le gouvernement de George W. Bush puis président de la Banque mondiale jusqu’en mars 2007, c’est lui qui fabriqua la « foutaise » des armes de destruction massive irakiennes comme il l’avoua avec cynisme dans le n° de mai 2003 du magazine Vanity Fair, alors que l’Irak était crucifié. Point de détail : la nouvelle compagne de cet inquiétant personnage, Shaha Riza, est une Lybo-Britannique précédemment chargée des droits des femmes arabes à la Banque mondiale et aujourd’hui apparatchik au département d'Etat des Etats-Unis.

De son côté, le compère Kristol, auquel les frappes aériennes sur Tripoli et Syrte ne suffisent plus, préconisait le 20 mars sur FoxNews le déploiement au sol des troupes de la coalition. Contredisant Barack Obama dont il est pourtant devenu l’un des plus proches conseillers après avoir instrumentalisé Bush jr., il affirme ainsi : « Non, nous ne pouvons pas laisser Kadhafi au pouvoir et nous ne le laisserons pas au pouvoir. »

Un programme aussitôt applaudi par BHL et auquel notre président adhérera sans doute, quitte à risquer la vie de nos soldats, puisque ledit BHL est devenu son directeur de conscience et, tant pis pour l’avantageux Juppé, le vrai chef de notre diplomatie. Et tant pis également si l’opération Aube de l’odyssée favorise l’instauration d’un « Emirat islamique de la Libye orientale dans la région pétrolière de Tobrouk », avènement redouté par le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini, dans une déclaration du 22 février. Tout comme Tel Aviv finança le Hamas pour affaiblir l’OLP de Yasser Arafat, la « croisade » (dénoncée le 21 mars par Vladimir Poutine) aboutira-t-elle au remplacement de Kadhafi par des Barbus ? Beau résultat, en vérité !

Kadhafi, sinistre bouffon mais roi de Paris

Peu nous chaut évidemment le sort du colonel libyen qui, depuis des décennies, n’a eu de cesse de monter contre la France ses anciennes colonies africaines, au prix de sanglantes guerres civiles. Comme au Tchad où il soutint sans défaillance Hussein Habré, kidnappeur de Mme Claustre, assassin du commandant Galopin et, parvenu au pouvoir, responsable de plus de 40.000 morts, ce qui lui a valu le 15 août 2008 d’être condamné à mort (par contumace) pour crimes contre l'humanité par un tribunal de N'Djaména. Et nous n’oublions pas la responsabilité directe de Kadhafi dans d’innombrables actes de terrorisme, dont l’attentat de 1989 contre un avion de la compagnie française UTA – 170 morts.

Mais, justement, Sarkozy, lui, avait oublié ces faits d’armes, de même que l’impitoyable répression s’abattant depuis quarante ans sur les opposants au chef de la « Jamariya » quand, en décembre 2007, il réserva un accueil triomphal au sinistre bouffon – qui, après avoir obtenu de planter sa tente bédouine dans le parc du vénérable Hôtel de Marigny, fit d’ailleurs tourner en bourriques les services du protocole et la préfecture de Paris. Il est vrai qu’à l’époque, le président français avait cru pouvoir annoncer la signature de contrats pour une valeur d' « une dizaine de milliards d'euros ». Soit, selon Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Elysée, « l'équivalent de 30.000 emplois garantis sur cinq ans pour les Français ». Essentiellement dans le domaine militaire puisque l’on nous faisait miroiter la vente, dans « deux ou trois mois », s’il vous plaît, de quatorze Rafale – les mêmes Rafale qui, finalement jamais achetés, bombardent aujourd’hui la Libye.

Un calcul bassement politicien

Autant que le non-respect par Kadhafi des sacro-saints droits de l’homme, et l’habituel alignement sur l’Hyperpuissance, est-ce le dépit engendré par ces illusions perdues qui a incité le chef de l’Etat à nous lancer dans l’aventure libyenne ?

Sans doute, mais même si BHL, toujours lui, félicite Sarkozy d’avoir eu « le juste réflexe – pas le calcul, non, le réflexe, l'un de ces purs réflexes qui font, autant que le calcul ou la tactique, la matière de la politique », il est difficile de ne pas voir dans la démarche présidentielle un calcul politique. Et même politicien. A l’approche d’élections annoncées comme catastrophiques pour la majorité, l’Elyséen devait à tout prix se « représidentialiser ». Quoi de mieux, pour y parvenir, que d’adopter la flatteuse posture de chef des armées, de plus arbitre planétaire des élégances morales ?

Echec sur toute la ligne. Aux cantonales du 20 mars, l’UMP, talonnée par un FN à 15,56% (résultat jamais atteint dans ce type de scrutin), n’a obtenu que 17,07% des suffrages, contre 25,04% au PS.

Alors, tout ça (car il faudra bien donner un jour le coût du ballet aérien et de la croisière du Charles-De-Gaulle) pour ça ?

Camille Galic
21/03/2011

Correspondance Polémia - 22/03/2011

Israël bombarde la bande de Gaza

Les avions israéliens ont effectué une série de frappes sur la bande de Gaza, blessant 17 personnes, selon les services d’urgence palestiniens.

 

Les mêmes services ont dit que deux femmes et sept enfants étaient parmi les blessés. Un porte-parole militaire israélien a admis que des appareils ont attaqué un ensemble de six cibles.

Des témoins palestiniens ont dit que parmi les cibles, au nord et au centre de la bande se trouvaient un poste de police et un centre de formation.

Les Brigades Ezzedine al-Qassam avaient précédemment proposé un cesser le feu à la frontière d’Israël si les Israéliens stoppaient leurs attaques sur Gaza.

Une usine de production de matériaux de construction et un atelier de métallurgie ont également été touchés, tandis que dans le sud de Gaza, il y a eu au moins trois frappes à proximité de la ville de Khan Younis, selon des témoins.

Un groupe de Palestiniens a été ciblé, ainsi qu’un immeuble appartenant à la mairie et un autre qui était vide. Il n’y a eu apparemment aucune victime.

Les Brigades Ezzedine al-Qassam ont tiré environ 50 obus de mortier en direction d’Israël, ce samedi. Ces tirs étaient une réplique à une attaque israélienne la semaine dernière dans laquelle deux résistants palestiniens ont été tués.

« Si l’ennemi cesse son escalade et ses agressions contre notre peuple, nous mettrons en œuvre l’accord national palestinien », indique le communiqué, se référant à une trêve réaffirmée par les principales factions militantes en janvier de cette année.

« L’ennemi paiera un lourd tribut s’il poursuit son agression et ses crimes contre notre peuple dans la bande de Gaza », ajoute le communiqué.

Selon des témoins, la cible du premier raid était un atelier de réparation automobile à l’est de la ville de Gaza.

  22 mars 2011 - Al Qassam Website - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.qassam.ps/news-4316-Isra...
Traduction : Info-Palestine.net

Libye: un bombardier américain F-15E abattu par les forces de Kadhafi

Selon BBC News, qui reprend une information du journaliste britannique Rob Crilly du Telegraph, un bombardier américain F-15E s’est écrasé sur le sol libyen « en raison d’une défaillance mécanique ».

 

Les deux pilotes se sont éjectés et seraient entre les mains des rebelles, selon ce journaliste.

Dans la mesure où  il ne faut pas être un grand spécialiste de la guerre moderne pour comprendre ce que signifie l’expression  « défaillance technique » sur un théâtre d’opérations, on comprendra que l’appareil aurait en fait été abattu par les forces loyalistes dans la région au sud de Benghazi, au-dessus de positions encore tenues par les forces pro-Khadafi.

C’est une information qui circulait depuis ce matin très tôt sur Twitter et qui nécessitait confirmation.

L’US Air Force a engagé depuis dimanche 10 F-15E (Eagle) qui opèrent depuis la base britannique de Lakenheath au Royaume-Uni.

NPI - 22/03/11

Versailles: les gendarmes plébiscitent le FN, qui seul assure leur pérennité

Deux bureaux de vote (n°10 et n°11) de Versailles (78) ont une particularité unique en France : situés sur le plateau de Satory, les inscrits sont tous des militaires (et quelques civils de la défense) et leurs familles. Satory accueille en effet les casernes de nombreux gendarmes, dont ceux du Groupement blindé de la Gendarmerie mobile (GBGM), et des logements sociaux de la Défense.

Les résultats des cantonales de dimanche (Canton de Versailles-Sud) montrent à la fois la profonde désaffection des gendarmes à l’égard de la politique conduite par Nicolas Sarkozy et un ralliement au Front National de Marine Le Pen.

Le candidat de l’UMP obtient 12,67 % dans le 10ème bureau (Clément Ader) et 21,43 % dans le 11e (Les Alizés) soit un total de… 67 voix ! 

 En revanche, François-Xavier de l’Estang (FN) obtient 52,94 % des voix dans le 10ème bureau et 37,91 % dans le 11e, soit un total de 186 voix.

Les résultats de ces deux bureaux de vote ne peuvent avoir valeur de sondage sur le vote de l’ensemble des gendarmes et des militaires, mais ils sont néanmoins un indicateur difficile à négliger…

Rappelons que le pouvoir sarkozyste n’est pas au clair sur l’avenir de la gendarmerie, programmant peu à peu sa fusion avec la police nationale, et la fin de son statut militaire. L’Union européenne a déjà indiqué qu’une force militaire ne pouvait assurer des missions de maintien de l’ordre dans un pays membre, et comme toujours UMP et PS se couchent.

Retrouvez par ailleurs la vidéo de Marine Le Pen sur ses propositions pour la gendarmerie ICI

Source

Cantonales à Marseille: Tapie appelé à la rescousse contre les électeurs du FN!

http://www.laprovence.com/article/cantonales/bernard-tapie-voter-fn-ne-sert-a-rien

22/03/11

Libye: la Chine appelle à un cessez-le-feu immédiat

La Chine emboite le pas à la Ligue arabe. Pékin a exprimé une nouvelle fois son désaccord vis à vis de l'intervention militaire en Libye, ce mardi. Jiang Yu, la ministre chinoise des affaires étrangères, a déclaré : « Le but de la résolution de l'ONU est de protéger les populations civiles, mais les actions militaires prises par certains pays font des victimes civiles ».

 Elle a également ajouté : « La Chine est opposée à l'usage de la force qui pourrait entraîner davantage de victimes civiles et une crise humanitaire ». La Chine appelle donc à un « cessez-le-feu immédiat ».

Bien que la Chine n'ait pas utilisé son droit de veto pour s'opposer à la résolution 1973 de l'ONU, la coalition semble de moins en moins soudée.

Ce mécontentement se retrouve également dans la presse chinoise. Le Quotidien du peuple écrit dans l'éditorial de ce mardi : « L'Histoire montre que les supposées interventions humanitaires sont un prétexte pour les ingérences militaires dans les affaires politiques (intérieures) d'une autre nation », et plus loin : « En fait, elles sont motivées par des intérêts politiques ou économiques étroits où tout simplement l'antipathie à l'égard d'un dirigeant donné ».

 Après les critiques de la Ligue arabe et l'évocation des « croisades » par le premier ministre russe Vladimir Poutine, les déclarations de la ministre chinoise des affaires étrangères portent un nouveau coup à une coalition qui doit commencer à s'interroger sur la légitimité de son action.

22/03/11

Reims/Quartier Maison Blanche: des militants frontistes agressés par plusieurs dizaines de racailles

Aujourd’hui, vers midi, dans le quartier rémois de Maison blanche, alors que le candidat frontiste Thierry Maillard collait des affiches avec une poignée de militants en vue de l’élection cantonale de dimanche, plusieurs dizaines de racailles s’en sont pris aux militants frontistes avec une rare violence, occasionnant l’intervention de la police.

« On est chez nous ici, on reste que pour la thune et on vous enc… vous vos femmes, vos filles et si c’est la guerre avec l’Algérie, je vous butte… ! » lançaient ces Chances pour la France dans un langage châtié qui exprime le niveau d’intégration de ces individus.

Thierry Maillard, qui est arrivé en tête avec plus de 30 % dimanche dernier sur le canton de Reims 9, entend bien évidement porter plainte.

A l’heure où nous écrivons ces lignes (12h30), les militants frontistes ont quitté les lieux et les policiers attendent des renforts.

Pendant ce temps, les racailles surexcitées cassent des abris bus et se sont même attaquées à quelques commerces…

Nations Presse Info - 22/03/11

FN - Louis Aliot : "Aller beaucoup plus haut"

Aliot (FN) : "Aller beaucoup plus haut" par Europe1fr

21  mars 2011

Daubresse: "si le FN se qualifie au second tour de la présidentielle, il faut un front républicain"

Marc-Philippe Daubresse, secrétaire général adjoint de l’UMP, défend la position de son parti sur le front républicain pour les cantonales. « Cette question a été tranchée à une très large majorité », explique-t-il à publicsenat.fr. « Ça pouvait faire monter les voix du FN, qui pourrait parler d’UMPS tranquillement », fait-il valoir. En revanche, « si le FN se qualifie au second tour de la présidentielle, là il faut faire un front républicain », affirme Marc-Philippe Daubresse, alors que pour les cantonales, « il n’y a pas de péril pour la République ».

Valérie Pécresse et Fabienne Keller se sont exprimées, à titre personnel, pour un vote PS en cas de duel FN/PS au second tour des cantonales. Jean-François Copé s’oppose à tout front républicain. La question fait à l’évidence débat au sein de l’UMP…
Il y a déjà eu un débat. Cette question a été tranchée en bureau politique à une très large majorité. On a décidé qu’il n’y aurait aucune alliance avec le FN. Le front républicain, ça pouvait désorienter nos électeurs, ça pouvait faire monter les voix du FN, qui pourrait parler d’UMPS tranquillement. A titre individuel on laisse une souplesse aux personnes qui veulent appeler à faire barrage au FN, en fonction des cas de figure locaux.

Mais ne faut-il pas une ligne politique plus claire ?
La ligne officielle est claire : aucune voix ne doit aller au FN, soit nos candidats appellent à voter blanc. Quelle que soit la ligne, vous avez un inconvénient. En face vous avez du FN qui dira « on vous l’avait bien dit sur l’UMPS ». Si vous laissez le FN se développer tranquillement, on va vous dire « vous êtes en contradiction avec vos valeurs ».

Quand vous avez l’élection présidentielle, il faut évidemment appeler à un vote républicain, en cas de présence FN au second tour. Mais quand il y a plusieurs cas de figure, avec des duels FN/UMP ou FN/PS ou FN/PC, la ligne politique est qu’il ne faut faire aucune alliance avec le FN. Et des gens comme moi disent qu’aucune voix ne doit se porter sur le FN. Il y a clairement la consigne à nos électeurs de ne pas voter pour le FN. Apres ils font ce qu’ils veulent, selon le cas de figure.

Mais pour la présidentielle, en cas de qualification du FN au second tour, la situation serait différente ?
Si le FN se qualifie au second tour de la présidentielle, là il faut faire un front républicain. Mais on n’est pas dans ce cas de figure à cette heure. Pour les cantonales, il y a très peu de cas de figure où le FN peut remporter des sièges de conseillers généraux, pas plus de 5 cas je pense. Il n’y a pas de péril pour la République.

En revanche, un président de la République qui porterait des valeurs contraires à celle de la République, qui, pour moi centriste, remettrait en cause la construction européenne, il mettrait en péril notre pays. Mais pour ces cantonales, il s’agit d’une poussée de mécontentement, d’inquiétude. Les électeurs de droite modérée se sont peu déplacés. Le PS perd environ 1 million de voix, l’UMP aussi, mais le FN perd aussi des voix, comparé aux dernières cantonales. La poussée du FN est là par l’abstention. Ce qu’il faut combattre, c’est l’abstention.

Sur le fond, l’UMP doit-elle entendre le message et changer de ligne politique sur le débat sur la laïcité et l’Islam ?
Non, car le débat sur la laïcité va être un débat très équilibré. Il mettra en avant la nécessité de renforcer la neutralité de la République dans la sphère publique, et des mesures pour renforcer la liberté d’exercice du culte dans la sphère privée. Aucune des mesures ne choquera les représentants de religion quels qu’ils soient. Pour autant, sans abandonner ce débat, nous disons qu’il faut traiter ce problème de manière équilibrée et modérée. Et il faut maintenant que d’autres débats arrivent : sur l’emploi, la justice sociale, qui sont programmés les 3 et 10 mai.

Faut-il arrêter les petites phrases comme celle de Claude Guéant sur l’immigration incontrôlée et les Français qui « ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux » ?
Les gens qui ont voté FN ne sont pas des extrémistes. Ce sont des gens qui ont à l’esprit ce genre de réflexion. Il faut leur expliquer qu’on peut avoir une manière apaisée de vivre sa religion, à condition d’adhérer aux valeurs de la République. Il faut être ferme contre le communautarisme et accueillant.

"Ni FN-ni PS": Martine Aubry juge cette position de l'UMP "très grave"

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a jugé lundi "très grave" que "pour la première fois en France" "un parti républicain n'appelle pas à voter pour un autre parti républicain", avec la stratégie prônée par l'Elysée du "ni FN, ni PS" pour le second tour des cantonales.

TF1 - 21 mars 2011

Sarkozy n'ira pas au Japon

(Cliquez sur la photo pour l'agrandir)

Nicolas Sarkozy renonce. Alors qu'il devait effectuer un déplacement sur le sol nippon en tant que président du G20 d'ici la fin du mois, le chef d'Etat a préféré reporter sa visite. Cette décision fait suite à une conversation téléphonique avec le premier ministre japonais Naoto Kan.

Nicolas Sarkozy avait pourtant déclaré : « Il n'est pas question de déranger les autorités japonaises qui doivent se consacrer de façon totale à la gestion de la crise mais, bien évidemment, si l'opportunité se présentait et si les autorités japonaises le souhaitaient, il va de soi qu'au moment de mon déplacement en Asie, je me rendrais là-bas pour manifester notre solidarité. »

Sarkozy sera à Nankin

Le président français ne profitera donc pas du séminaire des pays du G20 qui se déroulera le 31 mars à Nankin (Chine) pour manifester sa solidarité au peuple japonais.

21 mars 2011