(augmenter le zoom si nécessaire))
NDF
GAELLE MANN - Page 442
-
Nouveau tweet ampoulé et grotesque de Christiane Taubira, le diocèse de Strasbourg retweete…
-
Climat, l’autre arme du mondialisme
La qualité des eaux au Moyen Âge, les naissances des grandes industries au XIXe siècle, la globalisation des échanges, etc... chaque époque fait face à ses défis environnementaux. Mais l’écologie est une chose trop sérieuse pour être laissée aux écologistes.Journaliste30.000 euros d’amende requis contre Dieudonné : de qui se moque-t-on ?Redonnons à la France ses lettres de noblesse helléno-chrétienne !Les auteurs des attentats tués, une méthode habituelle.La qualité des eaux au Moyen Âge, les naissances des grandes industries au XIXe siècle, la globalisation des échanges, etc... chaque époque fait face à ses défis environnementaux. Mais l’écologie est une chose trop sérieuse pour être laissée aux écologistes.
Alors que les sommets de catastrophisme climatique se multiplient à travers le monde, la COP21 actuellement, la prise en main par les élites occidentales – politiques, groupes de pression, multinationales – du dossier de l’écologie fut aussi une nouvelle arme du mondialisme, notamment pour enrayer l’éveil de la Chine et de l’Inde. Mais la culpabilisation des pays-continents n’a pas autant d’influence qu’en Europe. Si le monde est plein d’idées chrétiennes devenues folles, elles n’ont jamais traversé l’esprit des dirigeants américains, prompts à imposer à ses ennemis, ses vaincus et ses vassaux des règles que jamais ils n’appliquent chez eux.
Comme l’écrit le Chinois Hongbing Song dans La guerre des monnaies – La Chine et le Nouvel Ordre mondial, l’écologie est « un substitut à la guerre dans sa fonction […] de contrôle de la population, [qui] doit assurer la survie [ou] l’amélioration des espèces, pour ce qui est de sa relation à l’offre environnementale ».
Afin de poser une main de manière toujours croissante sur les ressources mondiales, les élites américaines « en redoublant d’efforts de propagande sur les méfaits de la pollution, [pouvaient] atteindre un effet psychologique aussi effroyable que celui de la fin du monde après la guerre nucléaire. La logique était imparable : la pollution de l’environnement est un véritable gaspillage économique. Pour y répondre, les gens tolèrent des impôts et une qualité de vie réduite ; ils acceptent aussi plus facilement l’immixtion du gouvernement dans leur vie privée. Tout cela sous prétexte de « sauver notre Terre nourricière ». C’était vraiment un bon choix ! Pour que le problème de la « pollution de l’environnement » colonise tous les esprits et suscite une grave crise à l’échelle planétaire, les scientifiques de la « Montagne de Fer » estimèrent que cela prendrait une génération et demie, soit 20 à 30 ans. Le rapport fut publié en 1967… »
Ce rapport fut édité avec le concours des grandes entreprises pétrolières américaines Standard Oil Company of New Jersey, Shell Oil Company, Hanover Trust Company, en lien direct avec des membres du Council of Foreign Relations, CFR, et les familles Rothschild, Rockefeller, avec l’objectif de créer la World Conservation Bank (WCB), « la Banque mondiale pour la conservation de la nature », « un second plan Marshall », et en même temps « sauver les pays en voie de développement du bourbier de la dette tout en protégeant l’environnement ». Magnifique « ironie » que ces entreprises pétrolières, bancaires et spéculatives – partie prenante dans de nombreuses guerres depuis la naissance des États-Unis – gèrent le dossier, accusateur, écologique. Timeo Danaos et dona ferentes.
BOULEVARD VOLTAIRE -
Le sénateur Jean-Louis Masson se lâche
Un Sénateur centriste Jean Louis Masson confronté à la réalité se lâche au Sénat. Pas un mot dans la presse aux ordres, pas plus à RMC de Bourdin et des pseudo "Grandes Gueules" aux petits bras. Et pourtant, il y avait de quoi dire...La réalité rattrape toujours les faux discours de la bien pensance. Bravo à ce Sénateur couillu qui probablement à fait son ultime mandat au Sénat. Félicitations et chapeau bas Monsieur. (15 octobre 2015)
(merci à Dirk)
-
MÉDIAS : ILS ONT PLUS PEUR DU FN QUE DES TERRORISTES ISLAMISTES
Et revoilà l’état d’urgence, mais pour le pognon des régions
Raoul Fougax
le
Les derniers sondages les ont rendus fous. Une, deux, trois régions au Front National, c’est l’abomination des abominations. Ils révèlent un visage de haine et montrent qu’ils ont plus peur du Fn en fait que du terrorisme. Les Français jugeront.
Pour les journaleux de "La voix du Nord" entre deux grèves et trois chiens écrasés, un réquisitoire à la une qui se veut informatif contre le Fn. Bonjour le respect du pluralisme du lectorat de la presse régionale. Il est vrai que certains plumitifs de presse ne se consolent pas de ne pas écrire dans "Libération". On espère que les électeurs vont cesser d’être des lecteurs d’un journal qui se mêle de ce qui ne le regarde pas… Qu’il informe correctement, ce serait déjà pas si mal!
Pierre Gattaz, l’impeccable patron, nous annonce comme Christian Estrosi la faillite. L’argument économique, ce ne serait donc plus le Ps qui ruine la France et ses régions. Quant à Manuel Valls, l’homme qui terrorise les enfants avec la guerre chimique des terroristes, il affirme sans rire que le Fn joue sur la peur. Pas lui, tout de même.
Il y en a donc en réalité un certain nombre qui serrent les fesses en voyant le financement des régions risquer de leur échapper. Car c’est une hystérie des prébendes régionales. Ma cassette, ma cassette...Alors bien sûr les médias audiovisuels font front contre le front au nom de leur idéologie.
Mais les Français seront-ils dupes de ce bal des hystériques systémiques, une fois de plus. Verra-t-on, entre les deux tours, la droite et la gauche fusionner, confirmant que si ce n’est toi c’est donc ton faux frère..« Chacun devra prendre ses responsabilités, à gauche comme à droite, pour empêcher le FN de gagner une région », a proclamé le martial et fébrile Manuel Valls, relançant ainsi le débat sur le retrait voire les fusions de listes au soir du premier tour pour faire face au FN, qui part favori en Nord-Pas-de-Calais-Picardie et en Provence-Alpes-Côte d’Azur, selon des sondages. « Le Front national n’est pas uniquement un danger économique qui mettrait le pays par terre, qui ruinerait ceux à qui il s’adresse, c’est-à-dire les retraités qui ont des petites pensions, les ouvriers, les jeunes. Le Front national n’aime pas la France, trompe les Français y compris d’ailleurs sur le terrorisme » a encore déclaré le premier ministre.
Il l’aime tout de même plus que certains voyous devenus terroristes et tellement favorisés par le système qui a mis, par son aveuglement politique, en danger la vie des Français. Le FN ne menace la sécurité de personne et le droit de voter pour lui est absolu. Les chantages et magouilles pour fausser la démocratie sont une stratégie d’un pouvoir et de ses complices politico médiatiques.
Les Français se laisseront-ils manipuler une fois de plus ?…. Aux électeurs de donner la réponse » même pas peur ». C’est à la mode médiatique non ?METAMAG -
2 décembre 1805 Napoléon triomphe au soleil d'Austerlitz
Le 2 décembre 1805, un an jour pour jour après son sacre, l'empereur Napoléon 1er remporte à Austerlitz sa victoire la plus éclatante.
En quelques heures, sous un soleil hors saison, il vainc deux autres empereurs, Alexandre 1er, tsar de Russie, et François II de Habsbourg-Lorraine, empereur d'Autriche et titulaire du Saint Empire romain germanique (ou empereur d'Allemagne). Austerlitz est appelée pour cela bataille des Trois empereurs.
Napoléon 1er est en partie redevable de son triomphe à la chance et à un brouillard matinal qui a caché ses mouvements à l'ennemi.
Prémices de la batailleAu milieu de l'année 1805,une troisième coalition se forme contre la France. « Ne pouvant frapper la tête de la coalition, l'Angleterre, Napoléon en frappera le bras, l'Autriche » (Jean Tulard, Les révolutions).
Le 3 septembre, renonçant à traverser la Manche, l'empereur entraîne à grandes enjambées la « Grande Armée » à la rencontre des armées austro-russes.
Napoléon 1er vainc les Autrichiens à Ulm, en Bavière, le 20 octobre. Puis il entre triomphalement à Vienne le 14 novembre (c'est la première fois de son Histoire que la capitale des Habsbourg doit s'incliner devant un conquérant). Pendant ce temps, le général russe Koutouzov se replie au-delà du Danube.
Le piège
Le 19 novembre, l'avant-garde française dépasse Brünn (aujourd'hui, Brno, chef-lieu de la Moravie, en république tchèque) et atteint le village d'Austerlitz, 9 kilomètres plus loin. Face à elle, 73 000 à 86 000 Austro-Russes.En infériorité numérique, les Français, malgré leur avance foudroyante, sont dans une situation inconfortable, d'autant qu'une armée autrichienne menace d'arriver d'Italie sous le commandement de l'archiduc Charles.
Napoléon 1er veut contraindre l'ennemi à la faute pour le vaincre dès que possible. Le 28 novembre, à la surprise de ses maréchaux, il demande à Murat, Lannes et Soult d'abandonner le plateau du Pratzen, de haute valeur tactique. Cette manoeuvre de repli apparaît aux yeux de l'ennemi comme un aveu de faiblesse.
Le 29 novembre, Napoléon, de mauvaise humeur, reçoit le prince Dolgorouky et lui propose un armistice. Mais les Russes se montrent trop exigeants et le dialogue est rompu. L'empereur décide donc de provoquer la bataille à l'endroit qu'il a choisi avant que les Austro-Russes aient le temps de concentrer toutes leurs forces.
Le plateau du Pratzen
Le 1er décembre, Napoléon peut compter sur 75.000 hommes. L'essentiel est positionné entre le plateau du Pratzen et Brünn.Les coalisés, qui tiennent maintenant le Pratzen, aspirent à reprendre l'avantage en bousculant cette armée.
Seul contre tous les autres généraux, Koutouzov a deviné la ruse de Napoléon mais ses avertissements ne sont pas entendus.
Napoléon passe la nuit à attendre dans un bivouac qu'illuminent les flambeaux de paille des soldats, soucieux d'éclairer l'empereur au gré de sa tournée d'inspection.
Au petit matin, comme prévu, 40.000 hommes Austro-Russes descendent du Pratzen pour attaquer la partie la plus faible du dispositif français.
Mais, tapies dans le brouillard, deux divisions du maréchal Soult vont décider du sort de la journée. Profitant de ce que les colonnes ennemies descendent du plateau, elles tombent sur leur flanc et plusieurs régiments s'établissent sur les hauteurs du Pratzen.
La Garde impériale russe tente une violente contre-attaque. Mais Napoléon 1er accompagné de son état-major et de sa propre Garde la repousse. La lutte pour le Pratzen est terminée.
Le hallali
Pendant ce temps, l'aile droite russe, débordée, arrive à se retirer sans que Bernadotte ait pu bloquer sa retraite.C'est la seule déception que Napoléon gardera de cette journée.
L'aile gauche, quant à elle, est prise en étau par la Garde et les divisions de Soult installées sur le Pratzen.
Des soldats russes tentent de traverser un lac gelé mais la glace se rompt, bombardée par l'artillerie de la Garde.
Ils se noient tristement. Le nombre de ces victimes s'élève à quelques centaines.
Il ne reste plus à la Garde impériale qu'à compléter la victoire, tandis que se lève un splendide soleil, en milieu de journée.
Les pertes des alliés austro-russes sont très lourdes, au total 7 000 tués. Les Français comptent 1.288 morts.
Entrée dans la légendeLe 26 décembre, l'Autriche conclut la paix à Presbourg (aujourd'hui Bratislava, en Slovaquie). C'est la fin de la troisième coalition.
50 drapeaux enlevés à l'ennemi vont orner la voûte de l'église Saint-Louis des Invalides. Le bronze des 180 canons ennemis est employé pour fondre la colonne Vendôme, à Paris (il s'agit d'une copie de l'antique colonne Trajane qui célèbre à Rome la victoire de l'empereur romain sur les Daces).
Publié ou mis à jour le : 2015-12-02 21:49:37
Hérodote.net
-
Poutine refuse les agapes indécentes de Hollande !
Hollande en Monsieur Loyal, du Cirque Cop21, était hilare, l’autre soir dans un restaurant chic parisien : l’Ambroisie.
Il avait invité Barack Hussein Obama et Vladimir Poutine.
Le Président américain a ripaillé avec Hollande et ses fidèles lieutenants socialo-écolos, manifestement de joyeux convives, se donnant en spectacle, peu exemplaire pour ceux qui veulent « sauver la planète », pendant que 25 % de la population mondiale meurt de faim.
Coïncidence, le même jour se tenait l’ouverture des « Restos du Cœur ». D’un côté les « sans-dents », de l’autre la gauche caviar.
Nous pensons qu’il aurait été judicieux de faire preuve de retenue. Ce repas aurait été plus avisé dans une pièce discrète de l’Elysée en évitant de faire bombance.
Il faut dire que Hollande ne manque pas une occasion de se montrer avec le grand chef Obama. Histoire de soigner sa popularité.
Le président Poutine a été beaucoup plus respectueux et a adressé un message à Hollande dont voici la teneur : « Par respect pour les victimes des attentats du 13 novembre 2015, considérant qu’il serait malsain de festoyer en cette période de deuil, le Président Poutine est au regret de décliner cette invitation ».
Nous pouvons observer une fameuse différence dans la conception de l’honneur et de la décence. Merci Monsieur Poutine.
Pour Hollande, les morts étaient déjà oubliés.
Les agapes c’est maintenant !
JACQUES D’EVILLE
Siècle21.com be
-
Orban révèle un accord semi-secret : 500.000 migrants seront relocalisés dans l’UE
10h57
Un accord « semi-secret » prévoyant de relocaliser au sein de l’Union européenne de 400.000 à 500.000 réfugiés syriens en provenance de Turquie pourrait être annoncé cette semaine, a déclaré aujourd’hui le premier ministre hongrois Viktor Orban.
S’exprimant à Budapest devant des dirigeants hongrois, Orban a dit s’attendre à subir d’intenses pressions pour qu’il accepte que la Hongrie accueille un certain nombre de ces migrants, même si elle ne pourra pas le faire. Cet accord, a-t-il ajouté, a déjà été évoqué lors du sommet de La Valette, à Malte, avant d’être abandonné. Il ne fait pas partie du texte élaboré le week-end dernier à Bruxelles et qui prévoit que l’Union aide financièrement la Turquie en contrepartie de l’accueil de réfugiés sur son sol.
-
Isère: un candidat PS et responsable de SOS Racisme mis en examen pour viol et violences conjugales
2 décembre 2015 par Pierrot - Contre-info.com
Amar Thioune, président de SOS Racisme Rhône-Alpes, en 18e position sur la liste du PS aux régionales en Isère, a été mis en examen pour viol et violences conjugales, des faits qu’il nie, a-t-on appris mercredi auprès du parquet. « Les faits sont contestés et il bénéficie de la présomption d’innocence », a souligné Jean-Yves Coquillat, procureur de la République à Grenoble, confirmant une information du quotidien Dauphiné Libéré.
« Son épouse a déposé plainte et une enquête a été diligentée. Comme les faits sont contestés, on a ouvert une information judiciaire » confiée à un juge d’instruction indépendant, a précisé le magistrat. Placé en garde à vue lundi, Amar Thioune a été mis en examen pour viol et violences sur conjoint et laissé libre sous contrôle judiciaire le lendemain. Les faits en cause remontent à la nuit du 7 au 8 octobre.
-
États-Unis : Un étudiant noir voulait exécuter les «diables blancs» de sa fac
6h02 Aux États-Unis, un étudiant noir a été arrêté lundi après avoir menacé sur Internet de tuer 16 personnes de couleur blanche à l’université de Chicago. Le jeune homme aurait en fait voulu venger la mort d’un adolescent noir abattu de 16 balles par un policier dans cette ville.
[...]Selon des documents de justice dévoilés plus tard, Jabari Dean, âgé de 21 ans, a reconnu auprès du FBI venu l’arrêter lundi matin à son domicile de Chicago, dans l’Illinois avoir posté des menaces sur Internet. Il a expliqué les avoir effacées peu après, selon ces documents, mais un internaute avait déjà fait une capture d’écran qu’il a transmise au FBI dès dimanche.
Le jeune homme noir, étudiant à l’University of Illinois Chicago, avait écrit qu’il allait «exécuter» 16 étudiants ou membres du personnel blancs avec un fusil d’assaut et deux armes de poing. Selon le quotidien Chicago Tribune, cette action visait à venger la mort l’an dernier de Laquan McDonald, un adolescent noir abattu de 16 balles par un policier blanc.
«Je vais ensuite mourir en tuant autant de policiers blancs que possible. Ce n’est pas une blague», disait le message. «Je vais faire ma part pour débarrasser le monde des diables blancs. J’attends que vous fassiez de même».
(…)Merci à CS
-
Avertissement du renseignement allemand : les islamistes recrutent chez les migrants
J-1 Les responsables du renseignement allemands avertissent que les islamistes ciblent les nouveaux arrivants
Les réfugiés musulmans sont «attirés par la promesse qu’ils seront aidés à intégrer la communauté musulmane locale.
Les extrémistes islamistes promettent de les aider, dans le but de les recruter(…) Daily Mail
-
Marion Maréchal-Le Pen : "chez nous on ne vit pas en djellaba"
Marion Maréchal-Le Pen est toujours en tête des sondages pour les régionales en PACA. Photo : Image d'illustration © SIPA
A l’occasion d’un meeting commun à Toulon, Marion Maréchal-Le Pen et Robert Ménard ont tenu un discours axé sur l’histoire et l’identité française
« Nous ne sommes pas une terre d'islam ». Marion Maréchal- Le Pen a d’emblée annoncé la couleur, ce mardi à Toulon. Un discours identitaire mettant en exergue les racines chrétiennes de la France et invitant les musulmans à les adopter : «si des Français peuvent être de confession musulmane, c'est à la condition seulement de se plier aux mœurs et au mode de vie que l'influence grecque, romaine, et seize siècles de chrétienté ont façonnés »
« Chez nous, on n’impose pas de mosquées »
« Chez nous, on ne vit pas en djellaba, on ne vit pas en voile intégral et on n'impose pas des mosquées cathédrales » a ajouté la députée du Vaucluse. S’adressant à la foule, elle a prôné l’appropriation de l’histoire de France par tous, allant jusqu’à considérer que « qui n'a pas vibré au sacre de Reims et à la fête de la Fédération n'est pas vraiment français ». Quelques minutes plus tôt, Robert Ménard avait lui aussi fait la part belle à l’histoire de France.
« Imaginons les Français de 1916 se promenant avec un papier je suis Verdun »
« Je veux retrouver notre France, celle de Louis XIV, de Napoléon, et celle, si le ministère de l'Intérieur me l'autorise, de Charles Martel » a lancé le Maire de Béziers avant de tourner en dérision les réactions de certains face à ceux qui « nous rongent de l’intérieur ». Ils « se contentent d'aller résister en buvant un café à la terrasse d'un bistrot ou en faisant des concours de bougies » a-t-il déploré. Puis de conclure moqueur, « imaginons les Français de 1916 se promenant avec un papier je suis Verdun, ou des Français accueillant le général de Gaulle avec un panneau je suis Charles »
A trois jours du scrutin Marion Maréchal-Le Pen, tête de liste de la région PACA, devance toujours dans les sondages ses deux adversaires directs : Christian Estrosi (LR) et Christophe Castaner (PS)
-
Philippe de Villiers serait « content de voter pour Marion Maréchal-Le Pen »
-
Lyon: une procession identitaire en hommage à la Vierge Marie interdite car elle inciterait au rejet
20h36 Une décision ferme. Le Préfet du Rhône, Michel Delpuech a pris un arrêté mercredi, interdisant la procession des identitaires, prévue le 8 décembre, en l’« honneur de la Vierge Marie ». Ces derniers avaient prévu de se rassembler place du Change, dans le Vieux-Lyon.
« Les organisateurs véhiculent des messages contraires aux valeurs républicaines et incitent au rejet, voire à la haine d’une partie de la population », a justifié la Préfecture dans un communiqué.
-
Mauvaise nouvelle pour la COP21
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Mauvaise-nouvelle-pour-la-COP21-36380.html
+ INFOGRAPHIES
-
Discours de Robert Ménard, le maire de Béziers, hier à Toulon au meeting de Marion Maréchal-Le Pen
"Mesdames, Messieurs, Chers amis, Cher Marc-Etienne, Chère Marion,
Douze jours......
Dans douze jours nous saurons. Nous saurons si cette région veut vivre ou si elle veut mourir. Dans douze jours, nous saurons si ce pays a compris la terrible leçon du 13 novembre ou si, une fois encore, une majorité de nos compatriotes vont continuer à croire que le mensonge est la vérité et que la vérité est le mensonge.
Oui, douze petits jours nous séparent de la réponse à cette question essentielle : quand sonnera le premier coup d'arrêt au renoncement et à la décadence ? Venu parmi vous à l'occasion d'une élection régionale, j'aurais aimé vous parler des enjeux régionaux. J’aurais aimé que nous soyons encore aux temps heureux où l'on pouvait faire campagne en proclamant, par exemple, qu'il faut baisser la fiscalité. Est-il normal que la région PACA détienne le record de la carte grise la plus chère de France ? J'aurais aimé vous parler de la dette. Est-il sain que la région PACA soit l’une des régions les plus endettées de France ?
Mais, moi qui ne suis candidat à rien, qui ne brigue dans cette campagne aucun poste, aucun mandat, aucun titre, si ce n'est celui d’être, à vos côtés, un militant, seulement un militant, je suis libre de ne pas aborder ces questions, libre de dire que l'urgence n'est pas là, que l'impérieuse, que l’absolue urgence n’est pas là.
Nos régions ont-elles besoin d'un super-prof pour inaugurer des super-lycées ? De super-ingénieurs pour organiser une super-filière-régionale-des-déchets ? De super-geeks pour développer de super-régions-numériques ? Non... Ou pas seulement. Ces indispensables compétences, le Front national les a. Mais l'essentiel n'est plus là. Car ces Régionales ne sont pas une élection comme les autres. Depuis le 13 novembre, elles ne peuvent plus l'être. Ce rendez-vous électoral est devenu un rendez-vous avec l'histoire.
Dans douze jours, il ne s'agira pas d'élire des technocrates, des experts, des administrateurs ou des politiciens. Il s'agira de nous choisir des chefs. Nous avons besoin de chefs ! D’hommes et de femmes portés – je pèse mes mots - par une conception héroïque du monde, inspirés par un idéal spirituel. Des êtres solides au physique comme au moral.
Les premiers chrétiens utilisaient l'expression «athlète de la foi» pour désigner les meilleurs d'entre eux. C’est exactement ce dont nous avons besoin dans notre pays aujourd’hui : des athlètes politiques ayant foi en la France, en notre patrie millénaire. Nous avons besoin, selon le mot de Charles Péguy, d'hommes qui bâtissent leur politique sur une mystique. Pas sur un compte d’exploitation ou un budget prévisionnel.
Quand on voit ce que fut notre patrie, quand on voit comment certains l’ont dénaturée, l’ont trahie, l’ont vendue... on voudrait que nous parlions du «développement numérique», de la «démocratie participative», de «l'attractivité des territoires», alors que nous sommes rongés de l'intérieur! On voudrait que nous n'ayons pas envie de vomir. On voudrait que nous nous contentions d'aller «résister» en buvant un café à la terrasse d’un bistrot, en faisant des concours de bougies ou en partageant des pancartes sur internet...
«Je suis Charlie», «Je suis Paris», «Je suis terrasse», «Je suis chien»... Qu'on les juge émouvantes ou l'accablant témoignage d'une société immature, aucune de ces réactions collectives n'a été et n'est à la hauteur de ce que nous vivons. Imagine-t-on les Français de 1916 se promenant dans les rues de Paris avec un panneau «Je suis Verdun» ? Ou ceux de 1944 accueillant De Gaulle à Notre-Dame avec un panneau «Je suis Charles» ?
Dans les circonstances qui s'annoncent, il n'est qu'un mot d'ordre possible : «Je suis Français!» Je suis Français et je veux le rester! Je suis Français et je veux retrouver la France, notre France. La France de Louis XIV, la France de Napoléon, la France - je n'ose prononcer son nom sans l'accord du ministère de l'Intérieur... - la France de Charles Martel... Une France où l’on ne mourait pas pour une cigarette refusée, pour un regard échangé. Une France qui n'était pas celle du multiculturel laïque et obligatoire. Une France où un élu du RPR n'aurait jamais été viré de son parti pour avoir cité le général de Gaulle. Une France où Nicolas Sarkozy n'était que le maire de Neuilly et pas encore le porte-valise de l'émir du Qatar.
Oui, l'enjeu est identitaire. Oui, c'est une question de survie pour la France et pour l'Europe. Et nous n’avons pas le choix: ce sont les socialistes, les communistes, l'ex-RPR, l'ex-UMP, qui ont ouvert les frontières, qui ont prôné le droit du sol, qui ont naturalisé à tour de bras, qui ont voulu le regroupement familial.
Qui a dit, qui a osé dire en 2010: « Je suis fier d'être le président d'une grande région musulmane»? Qui? Michel Vauzelle, le président de cette région. Michel Vauzelle qui est un renégat de l'identité française ! Qui a dit, qui a osé dire: «Dialoguer avec l'islam, c'est rester fidèle à notre identité républicaine» ?
Oui, il y a un lien entre immigration de masse, islamisation et terrorisme. Oui, il y a un lien entre nos banlieues et les djihadistes. Oui, il y a un lien entre les prétendus «réfugiés» et les morts que nous enterrons!
Je vous le dis, oui, je veux continuer à vivre dans un pays où l’on parle français et non pas une espèce de sabir de banlieue. Je veux continuer à me promener dans des villages bâtis à l’ombre des églises. Je veux une crèche dans mon hôtel de ville. Je veux une messe le premier jour de la feria. Je veux être français en France. Je ne veux plus que nos régions financent des associations qui, au fond, haïssent mon pays. Je veux qu’on fiche dehors tous ceux qui nous combattent, qui nous crachent à la figure, qui se réjouissent en douce de la guerre qu’on nous fait, des morts que nous pleurons. Je veux qu’on éradique le cancer islamiste. Qu’on surveille, qu’on assigne à résidence, qu’on expulse, qu’on déchoie de leur nationalité, qu’on ferme les mosquées salafistes, les associations pyromanes, qu’on fasse taire les imams incendiaires, qu’on rétablisse les frontières, en un mot qu’on remette de l’ordre.
Je le sais: gagner une région, gagner votre région ne permettra pas d’arrêter la lente agonie de ce pays, de notre pays. Mais ce sera un signal fort, un signal d’espoir. On saura, toute la France saura que rien n’est perdu, qu’il y a une voie, un chemin. Que nous pouvons nous en sortir, que nous pouvons relever la tête.
Ce signal résonne chez certains comme une sirène d'alarme. Depuis hier, nous sommes face à une déferlante d'attaques. Nos adversaires sont terrifiés par cette victoire qui s'annonce et parce qu'ils sont terrifiés, ils ont des réactions terrifiantes. Terrifiantes de bêtise...
Ainsi, ce collectif de 382 artistes qui, dans Libération, dénient au FN un intérêt sincère pour la création culturelle. Permettez-moi d'en citer quelques-uns. Vous les connaissez tous, évidemment: la célèbre Véronique Boudier, le formidable Julien Bouillon, le dynamique Erik Bullot,le fier Enrique Ramirez... Il y en 382 comme cela, 382 presque tous totalement inconnus qui nous soupçonnent de vouloir les empêcher de travailler. Mais, mesdames et messieurs les signataires, nous ne savions même pas que vous existiez! Et 99% des Français sont comme nous! Et vous prétendez incarner la culture en 2015?
Quand ce ne sont pas les artistes, c'est le grand patronat! Pierre Gattaz prétend défendre l'entreprise, mais il ne défend qu'une seule entreprise, l'entreprise Hollande-Sarko, l'entreprise Sarkoland! L'entreprise mondialiste pour ouvrir les frontières et faire pression sur les salaires des travailleurs. Et quand ce n'est ni le patronat, ni les artistes, c'est la presse locale, c'est la Voix du Nord qui nous attaque, c'est La Provence ou Midi Libre qui nous harcèlent. Ils en auraient le droit s'ils vivaient de leurs lecteurs et de leur publicité. Mais c'est l'argent du contribuable qui leur permet de survivre. Alors, à défaut d'un devoir de réserve, au moins un peu de décence, un peu de respect pour les contribuables qui sont aussi des citoyens. La meilleure réponse à ce tombereau de bêtise et de bassesse, c'est notre vote, ce sera dimanche!
Marion et sa jeunesse aux commandes de cette région, c’est un gant que nous allons jeter aux visages de tous ceux qui défigurent la France, qui la veulent surtout, avant tout, multiculturelle et mélangée. Qui veulent que la France ne ressemble plus à la France. Marion victorieuse, ce serait une victoire pour tout le pays. Pas seulement pour vous. Mais aussi pour nous, nous de l’autre côté du Rhône.
C’est pour cela que je suis ici. On a besoin que vous portiez Marion à la tête de la région. Il se joue ici bien plus qu’une élection régionale. Il se joue ici – je pèse mes mots – une partie de l’avenir de ce pays.
Gagner le 13 décembre en Provence, c’est ouvrir les portes de l’Élysée à Marine.Marion à Marseille c’est, demain, Marine à Paris! On compte sur vous! La France compte sur vous.
Soyez fiers de ce que vous êtes. Soyez fiers de ce que vous allez faire.
Vous êtes la France, la vraie France. Merci à vous!
Merci Marion!
Rendez-vous, le 13 au soir, à Marseille, à l’hôtel de région!
Et vive la France! "Merci Robert Ménard! -
Florian Philippot invité de Guillaume Durand (02.12.15)
-
Régionales : Jean-Marie Le Pen invite à voter FN partout, y compris pour Philippot
+ VIDEOS
-
A bas leurs valeurs ! vivent nos vertus !
Michel Geoffroy, essayiste.
♦ L’oligarchie n’a de cesse de nous vanter ses prétendues « valeurs ». Le mot est également repris malheureusement par une partie de la droite quand elle veut, par exemple, opposer sa conception de l’homme à celle de l’oligarchie cosmopolite. Mais que signifie vraiment le mot valeurs de nos jours ?
Les valeurs sont le faux nez de l’idéologie dominante
En réalité l’oligarchie nous présente son idéologie sous le couvert du mot « valeurs ». La manœuvre est double :
-d’une part, capter une partie de l’héritage national à son profit : ce sont les fameuses « valeurs républicaines » dont elle nous rebat les oreilles ;
-d’autre part, placer son idéologie au-dessus de toute critique et de toute remise en cause, afin de placer celui qui les conteste au ban de la communauté nationale.
Mais la manœuvre est grossière.
En fait de « valeurs républicaines », on nous impose l’idéologie cosmopolite en faisant une lecture exclusivement orientée « droits de l’homme » des principes républicains.
Les valeurs : un révisionnisme historique
Il s’agit en fait d’un révisionnisme historique qui passe à la trappe le fait que les républicains français valorisaient, au contraire, la nation, la patrie et le pacte social que concluent entre eux les citoyens (et non les étrangers ou les résidents).
On veut nous faire oublier que les républicains du XVIIIe puisaient leurs références autant et sinon plus dans l’antiquité romaine que dans la lecture des œuvres, au demeurant ambiguës, de Rousseau.
Les républicains de la IIIe République avaient, en outre, une conception unitaire de la nation : rien à voir avec la promotion actuelle du communautarisme ou avec le « droit à la différence » !
Les valeurs : un hold-up sémantique
Les « valeurs républicaines » d’aujourd’hui bafouent la citoyenneté et la nation, puisque l’oligarchie considère que les étrangers sont « chez nous chez eux » et qu’elle souhaite leur donner les mêmes droits politiques et électoraux que les citoyens français, alors qu’elle leur accorde déjà les mêmes droits sociaux, sinon des avantages supérieurs.
Ces valeurs ne sont donc absolument pas républicaines, car il n’y a pas de res publica, justement, quand on détruit la souveraineté des citoyens et les fondements de la nation. Il s’agit d’un hold-up sémantique sur le mot république, alors que le Pouvoir adopte en tout une pratique contraire aux principes républicains.
Ainsi, par exemple, quand il nous parle aujourd’hui de laïcité c’est pour faire tout le contraire de la laïcité républicaine : il ne s’agit pas de séparer l’Etat de l’Eglise, mais au contraire d’encourager les collectivités publiques à faciliter l’installation de mosquées en France !
Les valeurs : un argument terroriste
Quand l’oligarchie nous parle de « valeurs », non seulement elle ment, mais elle cherche une fois de plus à sidérer ses contradicteurs, par un argumentaire terroriste.
Ses prétendues « valeurs » ne désignent que son idéologie libérale/libertaire/cosmopolite. Il est donc tout à fait légitime de les contester, comme il est légitime de contester, par exemple, le principe de l’indépendance des banques centrales européennes, qui constituerait, paraît-il, une valeur intouchable, au motif qu’elle figurerait dans un traité international.
En procédant ainsi, l’oligarchie s’efforce de placer au-delà du débat démocratique les fondements de son pouvoir. C’est d’ailleurs exactement ce que déclarait le président de la Commission européenne : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens (1).
Ce qui revient à constitutionnaliser en quelque sorte le pouvoir de l’oligarchie, en refusant, au surplus, au peuple le droit de changer de constitution !
Les valeurs qu’on veut nous imposer sont mortelles
Les « valeurs » de nos jours sont donc trompeuses. Mais elles sont au surplus mortelles pour la civilisation européenne. C’est d’ailleurs pourquoi les ennemis de l’identité européenne s’empressent de s’en réclamer.
Car que range-t-on exactement aujourd’hui dans la catégorie de nos « valeurs » prétendues : l’avortement (qui serait un droit de la femme ), le mariage des homosexuels, la licence des mœurs (2), le refus de reconnaître la diversité humaine et notamment celle des sexes, la repentance permanente, l’accueil permanent des « réfugiés », c’est-à-dire en réalité des immigrants en Europe, la suppression de la peine de mort pour les criminels (mais pas pour les victimes), l’abolition des frontières, la perte de la souveraineté monétaire et financière des Etats au profit des banques et des marchés, le gouvernement des juges (3), l’idée que les étrangers doivent avoir les mêmes droits que les Français, même quand ils ne respectent pas nos lois (4), etc.
Et bien sûr aussi le principe dit de non-discrimination en vertu duquel nous sommes censés renoncer à une liberté essentielle : la liberté de préférer vivre au milieu de nos semblables et de rester nous-mêmes.
L’inversion des valeurs
En fait, ces « valeurs » sont morbides car elles constituent l’inversion des principes sur lesquels repose toute société humaine. Ce qui explique aussi que seuls les Occidentaux décadents s’en réclament.
En effet, celui qui s’en tient à ces commandements refuse de défendre ses frontières et son territoire ; il laisse les étrangers s’installer chez lui ; il considère que les croyances de ces étrangers sont respectables et même meilleures que les siennes ; il abdique sa souveraineté au profit des mécanismes abstraits du marché ; il laisse le crime impuni, il ne fonde pas de famille et ne se reproduit pas. En fait, il est condamné à disparaître et c’est bien ce qui est en train d’advenir en Europe, dans le cadre du Grand Remplacement !
Nous ne vivons donc pas dans un monde de « valeurs », comme veut nous le faire croire l’oligarchie occidentale, mais dans un monde où justement les valeurs ont été inversées –c’est-à-dire détruites– en Occident : elles n’incarnent pas le Bien mais assurent au contraire la promotion d’un Mal absolu : la fin de notre civilisation.
L’usage impropre du mot valeur
L’usage actuel du mot valeur traduit lui-même cette inversion radicale : car à l’origine des langues européennes le mot valeur ne désigne qu’une chose : le courage du guerrier valeureux, face à la mort.
La valeur relève ainsi de la seconde fonction (la fonction guerrière) et non du calcul marchand. Elle désigne ce qui dépasse la vie humaine et lui donne de la valeur précisément : l’honneur, la foi et la sauvegarde de sa communauté et de sa fratrie notamment.
Nous sommes donc aux antipodes de la doxa libérale/libertaire qui considère que l’individu est en lui-même sa propre finalité ou qui estime qu’il faut fonder la société sur le vice (c’est-à-dire sur l’intérêt marchand et sur l’égoïsme individuel) et non sur la vertu !
Les valeurs contre la vertu
Précisément, la promotion bruyante de ces prétendues valeurs, sert de nos jours à faire disparaître toutes les vertus civiques qui non seulement s’enracinent dans notre identité européenne, mais permettent seules à une communauté d’exister et de se projeter dans l’avenir. Car ce que l’on promeut sous le terme de valeur constitue tout simplement l’antithèse de toute vertu.
Le mot « valeur » est désormais en toutes choses suspect et devrait toujours s’écrire entre guillemets. Car il appartient à la langue de nos ennemis. Car il traduit le projet de nos ennemis.
C’est pourquoi il ne faut pas employer ce mot, qui recouvre des marchandises frelatées et des intentions perverses.
Nous avons besoin de vertus et non de valeurs
Aujourd’hui les Européens n’ont que faire de valeurs, car l’heure n’est plus aux débats scholastiques.
Nous avons, par contre, un urgent besoin de retrouver en Europe les vertus de nos ancêtres, notamment :
– le courage d’abord, y compris physique, de défendre notre civilisation, notre peuple et notre territoire, aujourd’hui menacés ;
– la volonté de surmonter les obstacles à la survie de notre civilisation, au lieu de la lâche résignation à l’inacceptable ;
– le dévouement à la chose publique, la préférence pour l’intérêt général sur les intérêts particuliers et l’engagement du citoyen dans la vie de sa cité, au lieu de s’en remettre en tout à l’Etat ;
– la préférence charitable pour notre prochain dans le malheur et dans le besoin et la préférence pour nos concitoyens (et non la préférence pour les Autres) ;
– la tempérance, au lieu de s’abandonner au consumérisme compulsif ;
– la foi dans l’avenir de notre civilisation ;
– la fidélité à nos ancêtres et à leurs sacrifices (et non la repentance perpétuelle et manipulée) ;
– le sens de l’honneur et le respect de la parole donnée ;
– le sens de la liberté, non comme une autorisation de licence, mais comme maîtrise de soi et de son destin ;
– la préférence pour la vérité (alors que le Système est aujourd’hui bâti sur le mensonge).
Les « valeurs » ont la tromperie facile car elles ne sont qu’une rhétorique. C’est pourquoi les politiciens s’en parent si facilement de nos jours. Les vertus, elles, se démontrent par les actes car elles incarnent des principes de vie.
L’avenir de l’Europe ne réside pas dans les mensonges mortels qu’on veut nous imposer. Il réside dans nos anciennes vertus, qui sont aujourd’hui en dormition : les vertus gauloises, les vertus franques et scandinaves, les vertus gréco-romaines et les vertus chrétiennes. Car ce sont ces vertus seules qui ont bâti notre civilisation et qui lui ont permis de rayonner.
A bas leurs valeurs ! Vivent nos vertus !
Michel Geoffroy
25/11/2015Notes :
- Jean Claude Juncker, le 29 janvier 2015.
- On dit libération des mœurs en novlangue.
- On dit indépendance de la justice en novlangue.
- On dit sans-papiers ou réfugiés en novlangue.
Correspondance Polémia- 26/11/2015
Image : Le mot « valeur », du latin classique valor, est utilisé dès le XIIe siècle pour désigner le mérite ou les qualités (Source : Wikipedia)
(merci à Dirk)
-
Guillaume FAYE et l'invasion islamique
"J'ai tout compris" - Blog de Guillaume Faye
-
Justice ou vengeance ?
95 ans, facultés amoindries : un ex-infirmier d’Auschwitz jugé apte à comparaître
- Publié le : mardi 1er décembre 2015
- Mots-clés : Histoire; Justice; Seconde Guerre mondiale
- Commentaires : 21
- Nombre de vues : 2 876
- Source : lefigaro.fr
- E&R
Un ancien infirmier d’Auschwitz âgé de 95 ans a été jugé en appel apte à comparaître devant un tribunal, bien que ses facultés physiques et cognitives soient très amoindries, a annoncé aujourd’hui la justice allemande, ouvrant la voie à un procès.
L’accusé, baptisé Hubert Z. selon la presse allemande, doit répondre de « complicité » dans l’extermination d’au moins 3681 juifs gazés dès leur arrivée dans le camp emblématique de la Shoah à la fin de l’été 1944.
La cour d’appel de Rostock (nord-est), invalidant la décision rendue en première instance en juin, a estimé vendredi qu’il n’était pas « totalement inapte » à être jugé. Les magistrats relèvent dans un communiqué les « troubles cognitifs » et les « faibles capacités physiques » de l’ancien nazi mais estiment pouvoir les compenser par des aménagements de l’audience.
Assisté de « trois défenseurs », le nonagénaire pourra bénéficier de « pauses, interruptions, soins médicaux », faire répéter les questions du tribunal et solliciter des explications, détaille le communiqué. Aucune date n’a cependant été fixée pour l’ouverture de l’audience et nombre de procédures identiques, même très avancées, ont buté ces dernières années sur l’état de santé des suspects.
Selon le parquet, l’accusation couvre 14 convois de déportés arrivés à Auschwitz entre le 15 août et le 14 septembre 1944, venus de Lyon, Rhodes, Trieste, Mauthausen, Vienne et Westerbork.
