Blog - Page 1075
-
Florian Philippot invité de I>TELE et de RMC
-
Collard propose "d'écraser Peillon du pied gauche car cela porte bohneur"
Créé le 08/01/2013 à 16h08
Le député FN Gilbert Collard a appelé à participer à la manifestation anti-mariage homosexuel du 13 janvier, exhortant à "écraser Vincent Peillon du pied gauche, ça porte bonheur", ce qui a suscité l'indignation au PS.
"Robespierre Peillon est de retour"
Sur son blog, l'élu du Gard a vu un "réquisitoire écrit par un commissaire politique" dans la mise en garde du ministre de l'Education contre des débats sur cette réforme qu'organiserait l'enseignement catholique. "Ainsi, le seul fait libre de n'être pas d'accord avec cette loi, de vouloir en discuter, d'oser s'opposer, même en respectant la liberté sexuelle de chacun, incarcère les catholiques dans le camp des salauds, des homophobes haineux, des délinquants", tonne Gilbert Collard. "Robespierre Peillon est de retour avec sa loi des suspects, son certificat de civisme qu'il est seul habilité à délivrer avec son profil de guillotine sèche", poursuit le député d'extrême droite.
"C'est du terrorisme anti-chrétien, anti-catholique"."J'irai marcher le 13 janvier avec les autres manifestants dans le respect de tous mes frères humains et de mes idées. Venez ! Marchez ! Écrasez du pied gauche Peillon, cela porte bonheur", conclut Me Collard. Le FN aura une délégation à la manifestation du 13 janvier, mais sans sa présidente Marine Le Pen.
Indignation au PS
"Le député Gilbert Collard appelle à transformer la manifestation du 13 janvier en une véritable chasse à l'homme", a déploré David Assouline, porte-parole du PS. "Dans une diatribe digne de la tradition d'extrême droite du Pilori (journal antisémite fondé en 1938), il lance un appel à écraser Vincent Peillon. Le masque lepéniste traditionnel de ce député FN tombe, et montre les réelles motivations et valeurs de ceux qui veulent instrumentaliser cette manifestation".
"Nous attendons expressément une condamnation claire de ces propos de la part de tous les responsables qui prétendent vouloir un débat serein et qui ont pris l'initiative de manifester ce jour-là. Nous assurons de notre totale solidarité le ministre de l'Education nationale, qui a su rappeler les principes fondamentaux de la laïcité à l'école dans le respect de tous les citoyens quelles que soient leurs croyances".RTL.fr
-
Réparationnite: une descendante d’esclaves assigne l’État français en justice
- Publié le : mardi 8 janvier 2013
- Source : le-cran.fr
Le 8 janvier 2013, le CRAN organisera une conférence de presse à 16h, à la maison de l’Afrique, 7 rue des Carmes, 75005 Paris.
À cette occasion, Louis-Georges Tin, président du CRAN, présentera Rosita Destival, citoyenne française d’origine guadeloupéenne, qui entend assigner l’État français pour crime contre l’humanité. En effet, depuis la loi Taubira, l’esclavage a été reconnu comme crime contre l’humanité, et Rosita est elle-même descendante d’esclave.
Le CRAN a décidé de se joindre à l’action civile engagée par Rosita Destival. La conférence de presse permettra de présenter la généalogie de Rosita Destival, d’expliquer la condition des esclaves d’hier, les conséquences que subissent encore aujourd’hui les populations issues de cette histoire, et les enjeux liés à la réparation qui doit être mise en place au plus tôt. À cette occasion, le CRAN rappellera les engagements de Matignon dans ce domaine (le 8 octobre), et les reculades de l’Élysée (le 12 octobre).
Parallèlement, le MIR (Mouvement International pour les Réparations) tiendra une conférence de presse le même jour, en Martinique, où interviendront certains de ses membres, descendants d’esclaves, qui à partir de 2005 ont assigné l’État français en réparation.
Cette action judiciaire intentée par Rosita Destival et soutenue par le CRAN a pour but de poser à nouveau en France la question des réparations liées à l’esclavage. Si le gouvernement refuse de répondre sur le terrain politique, il devra alors le faire sur le terrain judiciaire.
E&R
-
Deux oursons et leur maman
Au Canada - 2013
-
Harlem Désir : "Il y aura cette année le droit à la PMA"
Harlem Désir, premier secrétaire du Parti socialiste, était interrogé ce matin par BFMTV-RMC sur l'éventuel retrait d'un amendement PMA au projet de réforme instaurant le mariage homosexuel :
"La position du PS, c'est l'adoption du droit à la PMA pour tous les couples (...) Le texte sur le mariage homosexuel, c'est une réforme du code civil. Ce texte (PMA) c'est une réforme du code de la santé (...)
L'important, c'est que cette année soit adoptée cette extension de ce droit. A titre personnel, ce qui m'importe c'est que ce progrès entre dans la réalité de la législation en France (...) Il y aura cette année le droit à la PMA, que ce soit adopté par un amendement dans le texte sur le droit au mariage ou le droit à la famille (...)"
Encore une raison de plus pour venir le 13 janvier à Paris !
Le Salon Beige- 07/01/13
PMA: Procréation Médicalement Assistée
-
Mgr Fellay qualifie les Juifs d’« ennemis de l’Église »
Publié le 7 Janvier 2013
Revenant sur les discussions désormais au point mort entre le Saint-Siège et la FSSPX, Mgr Fellay s’est interrogé sur les groupes « qui sont hors de l’Église, qui, pendant des siècles, ont été ennemis de l’Église », qui s’opposent à un accord entre Rome et Écône : les juifs, les maçons, les modernistes. Selon lui, leur acharnement à vouloir que Rome impose à la Fraternité l’acceptation du concile Vatican II montre que « Vatican II est leur chose, pas celle de l’Église ».
Alors que, le 29 novembre, le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi estimait dans L’Osservatore Romano que les intégristes donnaient « une interprétation hérétique » de Vatican II, Mgr Fellay veut toutefois croire que « la situation n’est pas désespérée » et dit avoir reçu du Saint-Siège d’autres messages qui lui permettent de penser que cette prise de position ne correspond pas « à ce que pense le pape ».
Mgr Williamson va être rejugé
Dans un communiqué, le centre Simon-Wiesenthal a vivement condamné les propos de Mgr Fellay, estimant que « la description des juifs comme “ennemis de l’Église” prouve une fois de plus l’antisémitisme profondément enraciné au cœur de la théologie de la FSSPX ». « En dépit de tous les efforts de ce groupe pour présenter au public un visage honorable, leur enseignement haineux remonte toujours à la surface », estime Mark Weitzman, directeur des relations gouvernementales du centre en rappelant l’enseignement de l’Église catholique et son engagement dans les relations judéo-chrétiennes.
Ces déclarations interviennent alors que Mgr Richard Williamson, exclu début octobre de la FSSPX, doit être à nouveau jugé le 16 janvier prochain par le tribunal de Ratisbonne (Allemagne) pour ses propos négationnistes diffusés en janvier 2009 par la télévision suédoise. Condamné en avril 2010 puis en juillet 2011 pour ces mêmes faits, Mgr Williamson avait bénéficié en février dernier de la clémence de la justice allemande, parce que la cour d’appel de Nuremberg avait relevé des erreurs de procédure. Le nouveau jugement est attendu pour le 22 janvier.
N. S. (avec CNA et Catholic Herald)
Crif
-
Expulsée à 94 ans d'une maison de retraite privée: ses fils ne payaient plus la pension. La Préfecture demande une enquête
La préfecture des Hauts-de-Seine a saisi lundi matin l'agence régionale de la santé pour enquêter sur l'expulsion d'une pensionnaire de la maison de retraite privée Villa Beausoleil de Chaville pour cause de facture impayée. Une information révélée par «L'Echo Républicain».
SUR LE MÊME SUJET
Depuis plusieurs mois, la direction de cette résidence médicalisée privée se trouvait dans une impasse face au cas de cette dame de 94 ans. Ses deux fils l'avaient inscrites dans l'établissement il y a un an et demi, mais ils ne payaient plus les mensualités et devaient plus de 40 000 euros.
Après de nombreuses relances téléphoniques et des courriers, impossible de joindre les fils pour qu'ils règlent la somme. La direction assure pourtant qu'ils disposent de revenus confortables.L'un d'eux serait médecin. La justice les a même condamnés à régler au plus vite, sans qu'ils donnent suite. Devant ce silence, la maison de retraite a décidé de rompre le contrat, avertissant les fils que leur mère serait renvoyée chez l'un d'eux, à Brou en Eure-et-Loir.
«Une expulsion illégale»
Vendredi, jour du retour convenu, la direction met donc la vieille dame dans un taxi, avec une infirmière et ses affaires. Direction : le domicile de ses enfants. Mais rien ne se passe comme prévu. L'un des fils aurait déménagé et personne n'est là pour accueillir la pensionnaire. Le chauffeur du taxi la conduit aux urgences de l'hôpital de Châteaudun, où elle passera le week-end. Interrogés dimanche par L'Echo Républicain, les membres du personnel hospitalier de Châteaudun s'indignent. «C’est la première fois que nous sommes confrontés à une telle situation. C’est honteux et complètement illégal en pleine trêve hivernale qui interdit les expulsions, y compris des établissements de santé. L’hôpital va d’ailleurs faire un signalement à la gendarmerie.»
La direction de la maison de retraite aurait reconnu entre-temps qu'elle aurait dû envisager une autre solution. Cette incroyable situation est en passe d'être réglée puisque la nonagénaire doit être réintégrée lundi à Chaville et y retrouver sa chambre.
«C'est la première fois que l'on se retrouve dans une telle situation avec plus d'un an d'arriérés», a déclaré Sandy Sauvage le directeur de la Villa Beausoleil. Selon lui, le fils était «parfaitement au courant» de la démarche de la maison de retraite. Un premier préavis lui a été envoyé en recommandé fin novembre 2012, suivi d'un second courrier début janvier expliquant qu'il devait réagir avant le 6 janvier. Ces deux courriers sont restés sans réponse selon Sandy Sauvage, qui assure avoir tenté de contacter l'homme par téléphone sans succès.
La direction de l'établissement a également engagé une action devant le juge des référés de Nanterre qui a ordonné le paiement des arriérés.Le Parisien - 07/01/13
-
FREHEL - La Java Bleue (1939)
Fréhel, 1939.
LA JAVA BLEUE
Paroles: Géo Koger, Noël Renard, musique: Vincent Scotto -
Lectures fermes pour une époque molle – Par Dominique Venner
À celles et ceux qui me lisent, je présente tous mes vœux d’énergie, de courage et de beauté. Pour accompagner ces vœux, je vais commenter ma relecture récente d’un ouvrage fondamental et un peu oublié, voire dénigré (signe de qualité dans un environnement décadent) : L’Homme cet inconnu d’Alexis Carrel. Mon édition date de 1968, elle reprend l’édition Plon originale de 1935 (1) (image en Une, édition de 1957).Prix Nobel de médecine en 1912, le Dr Carrel ne fut pas seulement un biologiste inventif et un virtuose de la chirurgie, c’était un esprit d’une hauteur exceptionnelle. Loin de s’enfermer dans sa discipline, il s’intéressait à tout ce qui se rapporte aux mystères de la vie humaine envisagée sous ses aspects physiologiques, intellectuels et moraux afin d’améliorer la société moderne.
On sait combien sont solides physiquement et moralement ceux qui, dès l’enfance, ont été soumis à une discipline intelligente…
C’était un esprit très ouvert et jamais dogmatique, qui s’exprimait avec une grande clarté. On trouve chez lui une foule d’observations précieuses pour se reconstruire ou éduquer les enfants. Celle-ci, par exemple sur les bienfaits de l’adaptation à des conditions de vie contrastées : « L’homme atteint son plus haut développement quand il est exposé aux intempéries, quand il est privé de sommeil et qu’il dort longuement, quand sa nourriture est tantôt abondante, tantôt rare, quand il conquiert par un effort son abri et ses aliments. Il faut aussi qu’il exerce ses muscles, qu’il se fatigue et qu’il se repose, qu’il combatte, qu’il souffre, que parfois il soit heureux, qu’il aime et qu’il haïsse, que sa volonté alternativement se tende et se relâche, qu’il lutte contre ses semblables et contre lui-même. Il est fait pour ce mode d’existence, comme l’estomac pour digérer les aliments. C’est dans les conditions où les processus adaptatifs s’exercent de façon intense qu’il devient le plus viril. On sait combien sont solides physiquement et moralement ceux qui, dès l’enfance, ont été soumis à une discipline intelligente, qui ont enduré quelques privations et se sont accommodés à des conditions adverses » (p. 282).
Le Dr Carrel était un homme de son temps, un homme des années 1930, hanté, entre autres par les effets de la Première Guerre mondiale et de la grande crise économique consécutive au krach de 1929. Il avait une perception forte d’une dégénérescence des peuples blancs qui avaient été, depuis quatre siècles, les bâtisseurs d’un nouveau type de société associé au progrès des sciences et des techniques. C’était un volontariste, comme on l’était en son temps (avant les désastres de la Seconde Guerre mondiale). Il croyait fermement à la possibilité d’endiguer la déchéance qu’il voyait poindre. Pour cela, il pensait nécessaire de mettre ses conclusions à la disposition des réformateurs politiques en vue de décisions salvatrices. Cette ambition élevée était aux antipodes de l’individualisme forcené, des promesses de jouissance liée à la consommation de biens inutiles et du verbiage compassionnel qui dominent notre époque. Mais ces dérives décadentes actuelles n’auront qu’un temps, alors que les enseignements de Carrel ont une valeur éternelle.
La foi qui l’habitait lors de la publication de L’Homme cet inconnu (plusieurs millions d’exemplaires vendus dans le monde entier) est résumé à la fin du livre en une page toujours actuelle. Après avoir rappelé le rôle des ordres monastiques et des ordres de chevalerie durant les périodes sombres du haut Moyen Âge, il enchaîne (p. 348) : « Il n’y aurait pas besoin d’un groupe dissident très nombreux pour changer profondément la société moderne. C’est une donnée ancienne de l’observation que la discipline donne aux hommes une grande force. Une minorité ascétique et mystique acquerrait rapidement un pouvoir irrésistible sur la majorité jouisseuse et aveulie. Elle serait capable, par la persuasion ou peut-être par la force, de lui imposer d’autres formes de vie. Aucun des dogmes de la société moderne n’est inébranlable. Ni les usines gigantesques, ni les offices buildings qui montent jusqu’au ciel, ni les grandes villes meurtrières, ni la morale industrielle, ni la mystique de la production ne sont nécessaires à notre progrès. D’autres modes d’existence et de civilisation sont possibles. La culture sans le confort, la beauté sans le luxe, la machine sans la servitude de l’usine, la science sans le culte de la matière permettraient aux hommes de se développer indéfiniment, en gardant leur intelligence, leur sens moral et leur virilité... » Virilité pour les hommes et aptitudes à l’amour, à l’énergie, au dévouement et à l’éducation des enfants chez les femmes, parmi bien d’autres qualités.
Dominique Venner
(1) Dr Alexis Carrel, L’Homme cet inconnu, Plon. D’occasion sur différents sites en ligne.[Note de Novopress : l'édition de 1999 est également disponible neuve.]
Source : le site internet de Dominique Venner.
[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]
-
« Mariage pour tous / PMA » – Motion du Bureau politique du Front National
Communiqué du Front National
Le Bureau politique du Front National réuni ce jour, qui a toujours fait de la défense de la famille un pilier de sa politique, rappelle son opposition historique au mariage et à l’adoption des couples homosexuels et a fortiori à la procréation médicalement assistée.
Il condamne l’insolence et le mépris avec lesquels ce gouvernement entend imposer une modification aussi radicale des règles fondatrices et plurimillénaires de notre société et de notre civilisation.
Il informe que, dès le 6 novembre, les deux députés du FN / RBM, Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen, ont déposé une proposition de loi exigeant un référendum, afin que le peuple français puisse exprimer son opposition à ce projet de loi.
Par conséquent, le Front National appelle ceux qui, élus, cadres, militants ou sympathisants, veulent exprimer leur opposition à ce projet de loi en participant à « la manifestation pour tous » organisée le 13 janvier à retrouver sa délégation Porte Maillot, en bas de l’avenue de la Grande-Armée, à 12 h 30.
NdB: Un chef doit marcher à la tête de ses troupes! L'absence de Marine Le Pen aura quelque chose de surprenant et d'incompréhensible pour les Nationaux!
-
Louis Aliot : « Le FN affiche une opposition historique au mariage gay »
Le Bureau politique du Front National, qui s’est réuni lundi matin au siège du mouvement à Nanterre, a adopté une motion précisant sa position à six jours de la « Manif pour tous » qui doit réunir dimanche à Paris les opposants au mariage gay. L’éclairage de Louis Aliot, vice-président du FN.
Une interview de Direct Matin.
Le FN a donc adopté lundi matin une « motion » au sujet du mariage gay. Un terme que l’on n’a pas forcément l’habitude d’entendre dans le vocabulaire du Front National…
Sur des sujets comme celui-ci, il y a bien évidemment débat. Cette motion est l’émanation directe de ce qui s’est dit au Bureau politique. Or, entre cette motion et le communiqué de presse diffusé par Marine Le Pen vendredi dernier, il n’y a quasiment pas de différence.
On parle pourtant d’une volte-face…
En tant que tel, le Front National n’appelle pas à manifester, mais il met en place une structure pour accueillir les nombreux cadres et militants qui à titre personnel – c’était mon cas – avaient fait part depuis longtemps de leur intention de manifester. La seule vraie différence entre le communiqué et la motion, c’est que nous précisons le lieu et l’heure du rendez-vous.
Marine Le Pen n’a pas changé de position depuis vendredi ?
C’est elle-même qui a rédigé le texte de la motion qui a été soumise au BP (Bureau politique) dès son ouverture. Ce débat a donné lieu à de nombreuses interventions et il n’y a eu aucune opposition frontale parmi les cadres, de Bruno Gollnisch à Steeve Briois. In fine, c’est à peu de chose près le texte initial de Marine Le Pen qui a été adopté.
Ce qui n’a pas changé, c’est que Marine Le Pen ne sera pas dans le cortège.
Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition. Marine Le Pen l’a rappelé. Pour elle, ce projet de mariage gay procède d’une stratégie d’ « enfumage » de la majorité qui dissimule sous les questions sociétales son impuissance face à la crise et ses premiers échecs.
Les organisateurs de la « Manif pour tous » ont indiqué que les banderoles et pancartes partisanes seraient bannies du cortège. Comment le FN procèdera-t-il ?
En effet, le Front National a bien pris note de cette consigne. Par conséquent nous ne défilerons pas sous des banderoles affichant le logo ou le sigle du Front National. En revanche, nos élus arboreront leurs écharpes, ce qui n’est pas interdit que je sache.
Face au projet de loi sur le mariage pour tous, quelle est la position du FN : l’opposition ou la promotion du référendum ?
Le Front National affiche une opposition ferme, déterminée et historique face à ce projet et à ses déclinaisons que sont l’adoption ou la PMA. Nous voulons tordre le cou à l’idée selon laquelle en votant pour Hollande, on votait pour ce projet de loi. Le référendum est une évidence car le mariage gay modifierait en profondeur la structure de notre société.
Le référendum semble à la mode puisque Laurent Wauquiez le préconise à son tour…
L’UMP est à la remorque du Front National sur ce dossier. Le 6 novembre dernier, Gilbert Collard et Marion Maréchal – Le Pen avaient déposé une proposition de loi référendaire sur la question à l’Assemblée nationale. À l’époque, les cadres de l’UMP n’avaient pas eu assez de mots pour s’en moquer. Aujourd’hui, ils s’y rallient.
NdB: "Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition". Pourquoi? La réponse reste la même, sans convaincre.
-
Louis Aliot : « Le FN affiche une opposition historique au mariage gay »
Le Bureau politique du Front National, qui s’est réuni lundi matin au siège du mouvement à Nanterre, a adopté une motion précisant sa position à six jours de la « Manif pour tous » qui doit réunir dimanche à Paris les opposants au mariage gay. L’éclairage de Louis Aliot, vice-président du FN.
Une interview de Direct Matin.
Le FN a donc adopté lundi matin une « motion » au sujet du mariage gay. Un terme que l’on n’a pas forcément l’habitude d’entendre dans le vocabulaire du Front National…
Sur des sujets comme celui-ci, il y a bien évidemment débat. Cette motion est l’émanation directe de ce qui s’est dit au Bureau politique. Or, entre cette motion et le communiqué de presse diffusé par Marine Le Pen vendredi dernier, il n’y a quasiment pas de différence.
On parle pourtant d’une volte-face…
En tant que tel, le Front National n’appelle pas à manifester, mais il met en place une structure pour accueillir les nombreux cadres et militants qui à titre personnel – c’était mon cas – avaient fait part depuis longtemps de leur intention de manifester. La seule vraie différence entre le communiqué et la motion, c’est que nous précisons le lieu et l’heure du rendez-vous.
Marine Le Pen n’a pas changé de position depuis vendredi ?
C’est elle-même qui a rédigé le texte de la motion qui a été soumise au BP (Bureau politique) dès son ouverture. Ce débat a donné lieu à de nombreuses interventions et il n’y a eu aucune opposition frontale parmi les cadres, de Bruno Gollnisch à Steeve Briois. In fine, c’est à peu de chose près le texte initial de Marine Le Pen qui a été adopté.
Ce qui n’a pas changé, c’est que Marine Le Pen ne sera pas dans le cortège.
Non, en effet, car ce n’est pas la place d’un dirigeant d’un parti d’opposition. Marine Le Pen l’a rappelé. Pour elle, ce projet de mariage gay procède d’une stratégie d’ « enfumage » de la majorité qui dissimule sous les questions sociétales son impuissance face à la crise et ses premiers échecs.
Les organisateurs de la « Manif pour tous » ont indiqué que les banderoles et pancartes partisanes seraient bannies du cortège. Comment le FN procèdera-t-il ?
En effet, le Front National a bien pris note de cette consigne. Par conséquent nous ne défilerons pas sous des banderoles affichant le logo ou le sigle du Front National. En revanche, nos élus arboreront leurs écharpes, ce qui n’est pas interdit que je sache.
Face au projet de loi sur le mariage pour tous, quelle est la position du FN : l’opposition ou la promotion du référendum ?
Le Front National affiche une opposition ferme, déterminée et historique face à ce projet et à ses déclinaisons que sont l’adoption ou la PMA. Nous voulons tordre le cou à l’idée selon laquelle en votant pour Hollande, on votait pour ce projet de loi. Le référendum est une évidence car le mariage gay modifierait en profondeur la structure de notre société.
Le référendum semble à la mode puisque Laurent Wauquiez le préconise à son tour…
L’UMP est à la remorque du Front National sur ce dossier. Le 6 novembre dernier, Gilbert Collard et Marion Maréchal – Le Pen avaient déposé une proposition de loi référendaire sur la question à l’Assemblée nationale. À l’époque, les cadres de l’UMP n’avaient pas eu assez de mots pour s’en moquer. Aujourd’hui, ils s’y rallient.
-
Les camps de « rééducation par le travail » pourraient être fermés en Chine
C’est du moins l’information qui circule dans la presse de Hong Kong : la Chine communiste mettrait un terme à ces camps de « rééducation par le travail », c’est-à-dire de travaux forcés, le laojiao, imaginé par Mao Zedong en 1957, où un nombre de prisonniers évalué entre 900 000 et 2 millions travaille jusqu’à 15 heures par jour et sept jours sur sept ! Pour un salaire dérisoire (ce sont ces forçats qui fabriquent nombre de jouets que vous offrez à vos enfants…). Parmi ces prisonniers, de nombreux chrétiens dont des prêtres et des évêques catholiques.
Mais cette suppression ne concernerait que le système du laojiao (rééducation par le travail) et non le vaste archipel des 1 045 camps de détention du laogai, un système encore plus dur, où croupissent au moins 4 millions de prisonniers…
Source : Asia News
Observatoire de la christianophobie
-
Contrainte d’épouser à 15 ans un homme de 90 ans, elle se barricade dans sa chambre lors de la nuit de noces
Arabie Saoudite. Un homme âgé de 90 ans a engagé des poursuites judiciaires contre la famille de son épouse qui, âgée de 15 ans, s’était enfermée dans sa chambre lors de la nuit de noces.
Terrifiée, l’adolescente avait verrouillé la porte de l’intérieur, empêchant son mari de rentrer dans la pièce avant de fuir le domicile conjugal dès le deuxième jour pour se réfugier chez ses parents.
Eux avaient perçu, en échange de la main de leur fille, la rondelette somme de 17 500 dollars. Le vieil homme réclame maintenant son argent.
Un membre de l’Association nationale saoudienne pour les droits de l’homme (NSHR), Zein el-Suhaila Abedin, a exhorté les autorités à « sauver cet enfant de la tragédie », rappelant que le mariage, dans l’islam, doit être fondé sur le consentement mutuel.
Elle a également blâmé les parents de la jeune femme qui ont accepté que leur fille épouse un homme de 75 ans son aîné pour la dot, soulignant l’importance d’établir un âge minimum de 18 ans pour se marier en Arabie saoudite.
Nouvelles de France
-
Yvelines: la femme poignardée en pleine rue a été opérée
L’état de santé de la femme de 54 ans poignardée en pleine rue samedi après-midi, vers 16 h 45, à Vaux-sur-Seine (Yvelines) s’est amélioré. Elle est désormais sortie d’affaire. Souffrant d’une perforation du poumon gauche, elle a subi une intervention chirurgicale. Les médecins de l’hôpital Georges-Pompidou à Paris (XVe), où elle avait été transportée, ont confirmé qu’elle avait été agressée avec un couteau.
La victime se promenait dans la rue des Pressoirs de cette petite ville de 5000 habitants, à une vingtaine de kilomètres de Mantes-la-Jolie. Elle était seule et n’a presque pas vu son agresseur qui lui a porté un violent coup de couteau entre les omoplates. Elle a d’abord cru avoir reçu un simple coup de poing dans le dos. C’est plus tard, lorsque les pompiers sont arrivés, que la plaie a été découverte.»
Aucune piste pour retrouver l'agresseurLe signalement de l’assaillant étant assez sommaire, les recherches risquent d’être difficiles. « Rien ne lui a été volé et l’homme a détalé juste après lui avoir porté un coup. On a sans doute affaire à un déséquilibré qui a agressé quelqu’un au hasard », indique le maire (SE) de Vaux-sur-Seine, Julien Crespo.
Les policiers ont recueilli le témoignage des habitants de la rue. L’individu au comportement étrange interpellé une heure après les faits dans le quartier de la gare a été remis en liberté samedi soir, vers 23 heures. « Il avait fui à l’arrivée de la patrouille de police, mais rien ne permet de le lier directement à l’attaque », explique un policier.LeParisien.fr - 06/01/13
-
Un nouveau livre de Bernard Lugan
L’indispensable outil de réfutation des mythes qui alimentent la repentance.
Depuis un quart de siècle les connaissances que nous avons du passé de l’Afrique et de l’histoire coloniale ont fait de tels progrès que la plupart des dogmes sur lesquels reposait la culture dominante ont été renversés. Cependant, le monde médiatique et la classe politique demeurent enfermés dans leurs certitudes d’hier et dans un état des connaissances obsolète : postulat de la richesse de l’Europe fondée sur l’exploitation de ses colonies ; idée que la France devrait des réparations à l’Algérie alors qu’elle s’y est ruinée durant 130 ans ; affirmation de la seule culpabilité européenne dans le domaine de la traite des Noirs quand la réalité est qu’une partie de l’Afrique a vendu l’autre aux traitants ; croyance selon laquelle, en Afrique du Sud, les Noirs sont partout chez eux alors que, sur 1/3 du pays, les Blancs ont l’antériorité de la présence ; manipulation concernant le prétendu massacre d’Algériens à Paris le 17 octobre 1961 etc. Le but de ce livre enrichi de nombreuses cartes en couleur, est de rendre accessible au plus large public le résultat de ces travaux universitaires novateurs qui réduisent à néant les 15 principaux mythes et mensonges qui nourrissent l’idéologie de la repentance.
Table des matières
Chapitre I – Nos ancêtres étaient-ils Africains ?
Chapitre II – Le « réchauffement climatique » est-il une menace pour l’Afrique Chapitre III – Les anciens Égyptiens étaient-ils des Noirs ?
Chapitre IV – La Grèce est-elle fille de l’Égypte ?
Chapitre V – Le Maghreb est-il arabe ?
Chapitre VI – Les ethnies africaines ont-elles été inventées par les Blancs ?
Chapitre VII – La Traite négrière fut-elle une « invention diabolique » de l’Europe ?
Chapitre VIII – Les Noirs sont-ils les premiers habitants de l’Afrique du Sud Chapitre IX – La colonisation est-elle de droite et l’anticolonialisme de gauche Chapitre X – L’Empire colonial a-t-il enrichi la France ?
Chapitre XI – L’Algérie fut-elle un boulet pour la France ?
Chapitre XII – Les Algériens se sont-ils unanimement dressés contre la France entre 1954 et 1962 ?
Chapitre XIII – Apartheid mérite-t-il d’être devenu un « mot-prison » ?
Chapitre XIV – Y eut-il un massacre d’Algériens le 17 octobre 1961 à Paris Chapitre XV – La France serait-elle complice du génocide du Rwanda ?Source: Le chemin sous les buis
-
[Tribune libre] Marine Le Pen a pris le parti de la raison – Par Flavien Blanchon
« Il ne pouvait pas s’élever une question plus simple dans ses principes, mais plus féconde dans ses conséquences que la question du mariage homosexuel, puisqu’elle remue à elle seule toutes les questions fondamentales de la société sur le pouvoir et sur les devoirs ; et je ne crains pas d’affirmer que de la possibilité ou de l’impossibilité pour les homosexuels de se marier et d’adopter des enfants, dépend en France et partout le sort de la famille, de la religion et de l’État. »
Non, ce ne sont pas des catholiques traditionalistes indignés contre Marine Le Pen, coupable de n’avoir pas compris que « les ennemis de la famille sont les ennemis de la nation ». C’est Bonald écrivant contre le divorce en 1801 – j’ai juste remplacé « divorce » par « mariage homosexuel », et « de la dissolubilité du lien conjugal ou de son indissolubilité » par « de la possibilité ou de l’impossibilité pour les homosexuels de se marier et d’adopter des enfants ». Et il est évident que, pour qui voit dans la stabilité et la hiérarchie de la famille le fondement nécessaire de l’ordre politique, le divorce est gravissime. « On eût, en 1789, préservé la famille de sa destruction, en défendant la constitution politique contre la démocratie ; il faut aujourd’hui, pour sauver l’État, défendre la constitution domestique contre le divorce ».
Civitas ou l’enfermement
![[Tribune libre] Marine Le Pen a pris le parti de la raison - Par Flavien Blanchon](http://fr.novopress.info/wp-content/uploads/2013/01/Civitas.jpg)
Civitas. Cliquer sur l’image pour l’agrandir
Une telle position demeure, sur le plan intellectuel, tout à fait légitime : ce n’est pas celle que peut adopter un grand parti politique, qui se présente aux élections et aspire à recueillir autre chose que l’hilarité générale. J’ai du respect pour les gens de Civitas, qui sont des contre-révolutionnaires conséquents, ont du courage et sont traînés dans la boue par les médias du système. Je n’ai garde d’oublier que la Fraternité Saint-Pie X constitue un des très rares noyaux de survie, et d’abord biologique, de l’ancienne France. Mais le discours de la Fraternité sur la famille est, aujourd’hui, socialement inaudible, il n’a plus de résonance tant il est éloigné du monde réel. Un évêque de la Fraternité – et je ne parle pas de celui qui était spécialisé dans la provocation –, à qui l’on demandait, voici quelques années, d’indiquer « les livres les plus essentiels pour les fidèles aujourd’hui » répondait : « Pour les jeunes gens, des livres sur la royauté sociale du Christ. Pour les jeunes filles, des livres de cuisine, de couture, et pour aménager la maison ». Une telle vision des rapports entre les sexes n’a aucune chance d’être appliquée en France – ou si elle l’est, dans quelques décennies, ce sera au nom d’une foi et d’une loi qui ne seront pas celles du Christ.
Les catholiques dans le style de Civitas – il vaut mieux, historiquement, les qualifier d’intransigeants que d’intégristes – ont perdu tous leurs combats depuis 1880, en annonçant à chaque fois l’effondrement imminent de la société, dans des termes si violents qu’il est impossible de surenchérir. Le mariage, écrivait Paul de Cassagnac, est « devenu par le divorce le hideux accouplement des bêtes dans les mairies changées en haras humains ». On ne voit pas comment il en irait différemment cette fois-ci. Il est patent, du reste, que Civitas cherche beaucoup moins à faire échec au « mariage pour tous » qu’à rassembler sous sa houlette toute la mouvance national-catholique. Sa vraie angoisse est qu’une partie de son petit troupeau s’égaille, dimanche prochain, en direction de la « Manif pour tous ». Aussi ses courriels et communiqués, depuis plusieurs semaines, sont-ils presque entièrement consacrés à dénoncer les errements et hérésies de Frigide Barjot. On n’y trouvera aucun argument susceptible de toucher d’autres que des catholiques traditionalistes.
La dernière manifestation de Civitas, le 18 novembre, était pleine de drapeaux frappés du Sacré Cœur, de Christs en gloire kitschissimes et même d’aigles dorées de la meilleure époque : du pain bénit pour les télévisions et les photographes de presse. Tout ce qui existe, en fait de micro-partis et de groupuscules, à la droite du Front National, et bien souvent pour en avoir claqué la porte ou en avoir été exclu, s’y était donné rendez-vous. Marine Le Pen ne peut, sauf à commettre un suicide politique, aller s’enfermer dans ce ghetto-là.
La Manif pour tous les gens respectables
![[Tribune libre] Marine Le Pen a pris le parti de la raison - Par Flavien Blanchon](http://fr.novopress.info/wp-content/uploads/2013/01/La-manif-pour-tous.jpg)
La Manif Pour Tous
La seule manifestation qui soit susceptible d’avoir un poids politique, la seule dont les effectifs seront comptés, la seule dont s’inquiètent Hollande et son gouvernement, est donc fatalement la « Manif pour tous », bénie plus ou moins discrètement par un grand nombre d’évêques français, activement soutenue par l’UMP, et dont Frigide Barjot est le porte-parole le plus bruyant. On ne peut que souhaiter, quoi qu’on pense par ailleurs de Frigide Barjot, de Jean-François Copé et de l’épiscopat français, que cette manifestation soit la plus nombreuse possible : d’abord pour s’opposer à un projet de loi qui mérite qu’on s’y oppose ; ensuite parce que ce sera la première grande occasion qu’auront de descendre ensemble dans la rue tous ceux dont Hollande n’est pas le président. Le communiqué soigneusement pesé qu’a publié Marine Le Pen, pour dire son soutien aux « élus, militants, sympathisants du Front National » qui manifesteront, mais expliquer qu’elle ne manifesterait pas elle-même, paraît le plus propre à cette fin. Marine Le Pen eût-elle fait davantage, annoncé qu’elle participerait elle-même à la manifestation, appelé à s’y joindre au nom du FN, que son appel n’eût pas eu plus d’échos, et eût même, selon toute apparence, été contre-productif.
Les organisateurs de la « Manif pour tous » ont pris l’option de la respectabilité médiatique, convaincus que le succès d’une manifestation, au moins autant que dans les rues, se joue à la télévision. En termes d’efficacité politique immédiate – la part faite des maladresses et excès de zèle, la part faite aussi des traits de personnalité des uns et des autres –, cette stratégie est fondamentalement la bonne. Il n’est que de comparer au désastre absolu que fut, en 1998-1999, l’opposition au Pacs. Le grotesque de Christine Boutin brandissant sa Bible, à la façon d’un témoin de Jéhovah, dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, fut le plus beau cadeau possible au gouvernement socialiste de l’époque et au lobby homosexualiste : une caricature digne de Civitas, et sans même le mérite de la cohérence doctrinale. La droite bourgeoise en est restée traumatisée pendant des années, jusqu’à faire ministre une nullité aussi patente que Roselyne Bachelot, au seul motif qu’elle avait voté pour le Pacs et qu’il fallait à tout prix rééquilibrer la Boutin. Nous sortons à peine de ce désastre. Si l’on veut embarrasser voire, pourquoi pas, faire un peu reculer Hollande, il faut tâcher de gagner, ou du moins de ne pas perdre, la bataille de l’image. La « Manif pour tous » s’y emploie et, jusqu’ici, y a plutôt réussi.
Un soutien officiel du FN, dans ces conditions, ne ferait qu’embarrasser les organisateurs, sans que le FN y gagnât rien de son côté. Les organisateurs seraient immédiatement sommés de prendre leurs distances avec « l’extrême droite », ce qu’ils se hâteraient de faire. Si Marine Le Pen venait en personne, elle serait très probablement reçue comme l’avait été Marie-France Stirbois à la manifestation contre le Pacs, huée et expulsée par les bons bourgeois catholiques qui l’accusaient de récupération politique, tout en applaudissant des deux mains les notables de l’UDF et du RPR, comme ils s’appelaient alors. Manifestation où, d’après les journaux du temps, les slogans fort peu politiquement corrects n’avaient pas manqué, mais scandés par des gens très bien, pas par les affreux extrémistes du FN. Et la Boutin jouant les De Gaulle devant les caméras : « C’est la France qui parle à M. Jospin ».
L’imposture catho-conciliaire
Les organisateurs de la « Manif pour tous » ne se sont jamais plaints de la prudence ou, si l’on y tient, de l’ambiguïté de Marine Le Pen à leur égard. Ceux qui dénoncent Marine Le Pen sur leurs blogues et leurs forums sont les mêmes qui se déchaînent contre Frigide Barjot, et dans un registre étonnamment proche. On reproche à l’une comme à l’autre – celle qui organise la manifestation et celle qui n’y vient pas – de porter des jeans, de sortir en boîte, d’être entourées d’homosexuels voire, pour les plus complotistes, d’être des infiltrées. S’y ajoutent les rancœurs de ceux qui ne cesseront jamais de remâcher toutes les querelles internes du Front National : tel incrimine ainsi « un tropisme pagano-républicain (ou crypto-mégrétiste) ». Le paganisme a décidément bon dos.
Civitas a, encore une fois, le mérite d’avoir une ligne et de s’y tenir. Mais que dire de toute la gamme des tradis ralliés, semi-tradis, tradis en peau de lapin, conciliaires conservateurs, tenants de « l’herméneutique de la continuité » ? Ces gens-là n’ont garde de rejoindre Civitas : ils iront à la « Manif pour tous », derrière leurs évêques et leurs élus UMP. Mais ils voudraient le beurre et l’argent du beurre : une manifestation respectable où l’on puisse brandir sa Bible. Ils ne se consolent pas d’avoir dû troquer Boutin pour Barjot.
Je passe sur leurs contorsions et dissimulations : il y faudrait des pages. Ils font mine d’ignorer que l’organisation de la « Manif pour tous » répond exactement aux souhaits des évêques français, qui ne veulent à aucun prix d’une guerre frontale, à l’espagnole, entre l’Église et le gouvernement socialiste. On se scandalise que Barjot emploie le mot d’homophobie, dont use et abuse le lobby homosexualiste : mais « le refus de l’homophobie » figure en toutes lettres dans la note officielle du Conseil Famille et Société de la Conférence des Évêques de France. Ceux qui stigmatisent l’illogisme de Marine Le Pen, laquelle se dit opposée au projet de loi mais ne viendra pas manifester (comme c’est absurde ! quelle dérobade !), affectent d’oublier que c’est là très précisément la position de l’archevêque Vingt-Trois. Et l’archevêque Vingt-Trois a imaginé, par surcroît, la subtilité jésuitique consistant à appeler les catholiques, non pas à manifester, mais « à se manifester ». Mais un archevêque, un cardinal, un président de Conférence épiscopale, mon Dieu, ça se respecte, ça se vénère, ça ne se critique pas. Tapons plutôt sur les femmes.
Il faut dire que les conciliaires conservateurs sont familiers de ce genre d’exercice. Ils ont l’habitude de dissimuler, tronquer, trafiquer les déclarations ecclésiastiques les plus éhontées, les plus frénétiques, sur l’accueil des Roms, des frères migrants, de tous les hommes, et d’en extraire un lambeau de phrase pour conclure que, non, pas du tout, c’est une calomnie, Jean-Paul II, Benoît XVI, les évêques de France et d’Italie ne sont nullement immigrationnistes. Ils reconnaissent le droit des États à réguler les flux migratoires (pourvu, simplement, qu’on n’expulse aucun clandestin, qu’on donne asile à quiconque le réclame, et qu’on accorde à tous le regroupement familial).
Le projet de « mariage pour tous » est, en son état actuel, à tout le moins ridicule ; les développements à la Frankenstein qu’il entraînera inéluctablement impliquent une marchandisation choquante du corps humain ; la chasse à l’« homophobie » participe d’un terrorisme de plus en plus rigoureux, qui va à restreindre toujours davantage l’espace de la libre parole. Tout cela n’est pas anodin. Mais quand les catho-conciliaires, dont l’Église collabore activement au génocide des Français, ont le front d’expliquer qu’il y va de l’avenir de nos enfants, quand certains, pour sommer Marine de descendre dans la rue, écrivent que la manifestation du 13 janvier est « mieux que le combat d’aujourd’hui, celui de demain, de l’avenir des Français à naître », on se demande s’ils vivent dans le même pays que nous. Car enfin, ce ne sont pas seulement nos enfants, c’est nous-mêmes, tous ceux d’entre nous qui peuvent raisonnablement se promettre encore trente ans de vie, qui, si les choses continuent au train où elles vont, se retrouveront une minorité sur leur propre terre.
Cette question primordiale de la submersion migratoire, Marine Le Pen en prend-elle toute la mesure ? C’est un autre débat. Mais elle a raison de ne pas céder aux oukases des catholiques. Une politique catholique, au sens où l’entend Civitas, c’est au mieux un gros groupuscule. Au sens où l’entend le Vatican, c’est le gouvernement italien de Mario Monti : le mondialisme marchant au bras de l’immigrationnisme.
Flavien Blanchon pour Novopress
Crédit photo : DR.
[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]
-
M. Hollande, remettez vite fait le drapeau tricolore sur le site de l’Elysée !
Décidément, vous vous bousculez tous au portillon, « là-haut », quand il s’agit de vouloir gommer la France, notre France et les symboles s’y rattachant! On le sait bien que pour vous, aimer notre patrie est pratiquement devenu synonyme de nazisme (n’est-ce pas Môssieur BHL et consorts), mais bien que cela vous déplaise au plus haut degré, mettez vous bien dans le crâne -et rien que vous puissiez dire ou faire n’y changera quoi que ce soit, bien au contraire- que pour moi ainsi que des millions de mes compatriotes, la France, nous l’aimons et y sommes profondément attachés, ainsi qu’à son histoire et son drapeau tricolore.
Alors que vous vouliez refaire une jeunesse au site de l’Élysée, soit. Que vous vouliez aussi prétendre qu’avant Normal 1er tout n’était que trou béant, vu que toutes les archives du site pré-datant Mai 2012 ont disparu (ça prenait trop de place, c’est ça?), ça commence à faire un peu fort de café, mais qu’en plus vous ayez le culot de faire carrément disparaître notre drapeau du site, alors là, non, il n’en est pas question!
Comme il est évident qu’il nous faut tous vous le rappeler, nous sommes en France, et Normal 1er n’est pas « président » d’un bled ou république bananière mais d’un pays riche, oui riche, de plus 2500 ans d’histoire, la France. Et la France a un drapeau, un seul et il est tricolore: bleu, blanc, rouge. Je me permet de vous le rappeler juste au cas où vos rétines auraient été aveuglées par ces autre drapeaux que votre diversité préfère agiter histoire de bien faire comprendre comment ils lui crachent dessus à la France. De ce fait, l’Élysée étant le site du « président » de la République Française, veuillez sans délai y faire de nouveau figurer notre drapeau tricolore. Et attention, non en tout petit et en bas de page comme ce fut récemment le cas avec cette ridicule et minuscule bande tricolore, mais bien visible en premier plan en haut de page.
Bien que vous fassiez la sourde oreille, vous savez pertinemment que nous en avons plus que marre de toutes vos imbécillités anti-patriotiques! Que vous en ayez honte de notre drapeau tricolore -c’est plutôt vous qui lui faites honte en fait, que vous vous bousculiez également au portillon pour vous aussi cracher sur et mépriser notre patrie et son peuple, ça c’est vous et n’engage que vous, pas nous. Ne vous octroyez jamais le droit que vous n’avez d’ailleurs pas de, ni parler en notre nom à tous comme vous avez encore eu le culot de le faire récemment, ni agir de manières si anti-patriotiques comme vous ne le cessez. Vous semblez oublier ce que le peuple, jusqu’à présent patiemment et encore gentiment ne cesse de vous rappeler: c’est au service de la France et son peuple que vous êtes, ni de rien ni personne d’autre!De ce fait, remettez sur le site de l’Élysée notre drapeau tricolore que nous ne saurions ne plus voir!
Alain Mercier
RIPOSTE LAÏQUE
-
Le Journal de Syrie - 6 janvier 2013
Publiée le 6 janv. 2013
* La communauté arménienne orthodoxe célèbre la fête de Noël
* Damas / Le président Bachar al-Assad a indiqué que les nuages noirs cachent les rayons du soleil, mais par contre ils portent la pluie, la pureté et l'espoir.
"Du sein de la douleur naît l'espsoir et du fond de la souffrance les meilleures solutions peuvent être tirées", a fait noter le président al-Assad dans une allocution prononcée aujourd'hui à Damas dans laquelle il a fait la revue des derniers développements.
"Les sentiments de douleur, de chagrin et de défis et de résolution représentent une énergie géante, et la Syrie ne sortira de sa crise que lorsque cette énergie serait transformée en mouvement national généralisé qui sauvera le pays de l'offensive, sans précédent dans l'histoire de la région, qui la vise", a dit le président al-Assad affirmant que le mouvement national est le seul baume pour les blessures qui ont touché profondément notre société et le seul capable de préserver la Syrie géographiquement et à la rendre plus forte sur le plan social, culturel et moral.
http://sana-syria.com/fra/51/2013/01/06/460538.htm -
Un éditeur scolaire britannique s’excuse pour avoir appelé Israël "Palestine occupée"
Publié le : dimanche 6 janvier 2013- Source : jssnews.com
Un éditeur britannique a été forcé de s’excuser la semaine dernière après qu’il fut révélé qu’il avait publié un manuel scolaire avec une carte d’Israël qui a été étiqueté « Palestine occupée ».
La carte a été publiée dans un livre intitulé Compétences en rédaction anglaise : Niveau 1 qui a d’abord été imprimé en 2003, mais le Guardian a rapporté qu’il était encore utilisé dans certaines écoles.
La fâcheuse manipulation anti-israélienne a été repérée par Liz Wiseman, professeur. [...]
L’éditeur, Garnet Education, a appelé l’inclusion de la carte « erreur de rédaction grave ». [...]
« S’il vous plaît, acceptez nos excuses les plus sincères, mais rassurez-vous : il s’agissait d’une erreur de bonne foi qui ne reflète en rien une politique de Garnet Education », a indiqué la compagnie dans son communiqué.
Lire le reste de l’article sur jssnews.com
E&R
Nonagénaire expulsée : Michèle Delaunay accuse la maison de retraite