Le Journal de Syrie 26 septembre 2012

Journal de Syrie 26.9.2012 Vidéo MyriamBloch sélectionnée dans Actualité

Ahmadinejad : "la défense de l’homosexualité n’est qu’un calcul électoral de capitalistes"

• Publié le : mercredi 26 septembre
• Source : tdg.ch
• 
  
   

La défense de l’homosexualité est l’affaire des capitalistes qui ne se soucient pas des vraies valeurs humaines, estime le président iranien Mahmoud Ahmadinejad. Il a tenu ces propos lundi dans un entretien à la télévision CNN.

Selon Mahmoud Ahmadinejad, l’homosexualité est « une conduite très laide » qui selon lui a été condamnée « par tous les prophètes, toutes les religions et toutes les croyances ».

Lors de son séjour à New York pour participer à l’assemblée générale de l’ONU, le président iranien s’est moqué des hommes et partis politiques qui donnent leur soutien aux gays et lesbiennes uniquement pour gagner « quatre ou cinq voix de plus ».

Selon lui, la défense de l’homosexualité n’a rien à voir avec la défense du développement humain. « Cette sorte de soutien à l’homosexualité est uniquement ancrée dans les pensées des capitalistes endurcis et de ceux qui sont favorables à l’accroissement du capital plutôt qu’aux valeurs humaines », a-t-il déclaré par l’intermédiaire d’un interprète.

Le président Ahmadinejad, qui estime que l’homosexualité est acquise et non innée, a esquivé la question sur ce qu’il ferait si l’un de ses trois enfants était homosexuel.

« L’homosexualité met fin à la procréation », a-t-il ajouté.

 

E&R

Marine Le Pen invitée de Marc-Olivier Fogiel sur RTL

Marine Le Pen invitée de Marc-Olivier Fogiel sur... par MarineLePen

26/09/12

Les archives de Goebbels jeune mises aux enchères aux Etats-Unis

Paul Joseph Goebbels  (1897-1945)

 

Lire: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/25/amours-nazies-goebbels-aussi-ecrivait-des-lettres-romantiques-mais-antisemites/

+ Photos

Lien Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

 

 

 

 

 

Marion Maréchal-Le Pen et Gilbert Collard présentent leurs amendements sur le logement social: leurs amendements en faveur des nationaux sont rejetés par la ministre Duflot

25/09/12

NdB: Si la vidéo affiche "indisponible", la regarder sur YouTube.

Florian Philippot: "Il y a un problème de sincérité avec Jean-François Copé"

Florian Philippot réagit aux déclarations de JF... par MarineLePen

 

Posté par Isabelle Weber le 26 septembre 2012

 

Florian Philippot, vice-président du Front National, a réagi au micro d’Europe 1 ce midi, aux déclarations de Jean-François Copé. En s’emparant du terme de « racisme anti-Blancs » dans son livre Manifeste pour une droite décomplexée à paraître vendredi, le candidat à la présidence de l’UMP tente de s’emparer d’un thème qu’il avait jusque-là refusé de prendre en compte. Florian Philippot pointe le niveau d’insincérité de ce cacique de l’UMPS dont l’opportunisme n’est plus à démontrer. Jean-François Copé est à « l’école sarkozyste de l’enfumage », c’est « totalement électoraliste et cynique ».

« Un racisme anti-Blancs se développe dans les quartiers de nos villes où des individus – dont certains ont la nationalité française – méprisent des Français qualifiés de ‘Gaulois’ au prétexte qu’ils n’ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu’eux », écrit le secrétaire général de l’UMP, donné perdant dans les sondages face à François Fillon.

Copé dénonce l'existence du racisme anti-blanc !

 

 

EXTRAITS - L'actuel secrétaire général de l'UMP, candidat à la présidence du parti, s'apprête à publier son Manifeste pour une droite décomplexée (éd. Fayard). Le Figaro Magazine en livre des extraits en exclusivité.

À moins de deux mois de l'élection du président de l'UMP, son secrétaire général publie un livre programme dans lequel il se dévoile et lance quelques idées qui ne plairont pas à tout le monde, notamment sur l'Éducation nationale.

• Meaux comme exemple

Si j'ai reçu en héritage l'amour de la France et le désir de la servir, c'est à Meaux que cet amour s'est incarné, frotté à la complexité de la vie. Car la France dont je parle à travers ces pages, ce n'est pas une France abstraite, conceptuelle, romanesque. Ce n'est pas non plus la France des beaux quartiers et des élites. (…) Le «choc de la réalité», c'est aussi cette mère de famille qui est venue me voir il y a peu. Elle vit seule avec son fils dans une tour du quartier Beauval et elle se sent menacée depuis qu'elle a réagi face à une agression. Son garçon jouait avec sa console de jeux vidéos portable en bas de l'immeuble. Il s'est fait bousculer par un adolescent qui lui a pris sa machine. La mère connaît l'adolescent. Elle va voir les parents, des voisins, pour réclamer l'objet qu'elle a acheté au prix de plusieurs mois d'économies. Et voilà qu'on lui répond: «Si t'es pas contente, casse-toi, la Gauloise…» Depuis, cette femme sent qu'on la dévisage ; elle se sent comme étrangère dans ce quartier où elle habite depuis des années. Un «racisme anti-Blanc» se développe dans les quartiers de nos villes où des individus - dont certains ont la nationalité française - méprisent des Français qualifiés de «Gaulois», au prétexte qu'ils n'ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu'eux.

J'entends de plus en plus d'habitants de Meaux s'en plaindre et ce racisme-là est aussi inacceptable que toutes les autres formes de racisme: nous devons donc le dénoncer, comme nous condamnons toutes les autres discriminations. Je sais que je brise un tabou en employant le terme de «racisme anti-Blanc» mais je le fais à dessein, parce que c'est la vérité que vivent certains de nos concitoyens et que le silence ne fait qu'aggraver les traumatismes. Ces phénomènes sont impossibles à voir depuis Paris, dans des sphères médiatiques et politiques où la grande majorité des dirigeants sont des Français blancs de peau, nés de parents français. Dans ces microcosmes, le manque de diversité limite la présence de personnes de couleur ou d'origine étrangère. Mais regardons la réalité en face: la situation est inversée dans beaucoup de quartiers de nos banlieues.

Le Figaro - 26/09/12

Les photos muettes: qui, selon vous, a peint ce tableau ?

Ahmadinejad défend le révisionnisme à l'ONU, Israël sort, les Etats-Unis restent pour écouter

Lorsque le président iranien Ahmadinejad est monté sur le podium pour parler de l'état de droit à l'ONU aujourd'hui, l'émissaire israélien Ron Prosor s'est levé et est sorti tandis que les émissaires américains, eux, sont restés pour écouter, selon Fox News. La vidéo brute, sans montage, de l'ONU confirme que les représentants américains ont assisté à l'ensemble du discours.

Ahmadinejad a fait allusion à l'arsenal nucléaire illégitime d'Israël, et a critiqué les membres qui n'ont pas empêché Israël de l'acquérir : «Certains membres du Conseil de sécurité avec droit de veto ont choisi le silence en ce qui concerne les ogives nucléaires d'un faux régime, tandis qu'ils entravaient dans un même temps le progrès scientifique des autres nations."

Il a aussi dénoncé la chasse aux sorcières contre le révisionnisme de l'Holocauste. Il l'a fait en attirant l'attention sur ceux qui « portent atteinte à la liberté de l'autre et permettent de ridiculiser les croyances et valeurs sacrées, alors qu'ils critiquent toute question ou enquête historique."

Pendant tout ce temps, la délégation américaine est restée à écouter, c'est-à-dire que l'émissaire israélien s'est trouvé tout seul à quitter la salle.

En dehors de la salle où Ahmadinejad parlait, l'envoyé israélien, furieux, a traité Ahmadinejad de "leader d'un pays hors la loi", qui "violerait en série des principes fondamentaux de la primauté du droit", autant d'accusations qui, en fait, sont celles que la communauté internationale fait à Israël. L'officiel juif a ajouté: «C'est une honte et un déshonneur de donner à quelqu'un comme lui l'occasion de s'exprimer sur un sujet aussi important."

 

Source : breitbart.com
Traduction rapide : Propagandes.info

24/09/12

François Hollande a prononcé son premier discours à la tribune de l'ONU à l'occasion de l'ouverture de la 67e Assemblé générale

Le président de la République y annoncé ses priorités diplomatiques à court et moyen terme. Le Moyen-Orient, l'Afrique, l'environnement, la lutte contre les trafics internationaux.

> Soutenir le peuple syrien

François Hollande annonce que la France reconnaîtra « le gouvernement provisoire, représentatif de la nouvelle Syrie libre, lorsqu’il sera formé ». Il demande également aux Nations-Unies d'"assurer une aide humanitaire pour les réfugiés" et de "protéger les zone libérées". La situation en Syrie est vivement débattue lors de cette assemblée.

> Redonner au Mali sa souverainté territoriale

« L’Union Africaine, la CEDEAO doivent prendre des décisions courageuses » concernant l'emprise des réseaux terroristes sur le Nord Mali. La réponse doit être « politique, économique et humanitaire ». Cette déclaration fait écho à un entretien récent entre le chef de l'Etat et Ban Ki Moon évoquant la possibilité d'envoyer un émissaire sur place.

> Trouver une issue au conflit israélo-palestinien

« Le statu quo n’est pas une réponse. C’est une impasse ». François Hollande envisage de nouvelles négociations pour faire coexister les deux Etats, la « seule solution qui soit juste et durable ».

> Lutter contre les armes de destruction massive : la Syrie et l'Iran visés

La communauté internationale sera amenée à intervenir si les dirigeants syriens utilisent des armes chimiques. « Car l’urgence, c’est aussi de lutter contre la plus grave menace contre la paix et la sécurité internationale : la prolifération des armes des destructions massives ».

Même menace contre l’Iran qui « ne respecte pas les résolutions du Conseil de sécurité et développe un programme nucléaire sans aucune finalité civile ». Lors de son discours, Obama a lui promis d'empêcher l'Iran d'avoir l'arme nucléaire.

> Accélérer les discussions sur l’environnement

Pour François Hollande, un accord mondial sur le climat doit être trouvé d’ici à 2015. Il annonce que la France est « disponible pour accueillir, à cette date, la conférence des parties à la convention-cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques ».

Il préconise enfin la création d’une Organisation des Nations Unies pour l’environnement.

> Endiguer les trafics

Drogue et armes doivent être contrôlées, notamment grâce à une « stratégie mondiale de lutte contre la drogue » et d’un « traité universel sur le commerce des armes ».

François Hollande demande aux Nations-Unies de prendre des mesures contre la piraterie, comme l’a déjà fait l’Union Européenne.

Direct Matin - 25/09/12

 

Romney ne sait pas pourquoi les hublots des avions ne s’ouvrent pas 25/09/2012

 

    Le candidat du Parti républicain aux élections présidentielles américaines Mitt Romney a été étonné d’apprendre que les hublots des avions ne s’ouvrent pas.

Prenant la parole lors d'un rassemblement à l’occasion de la récolte des fonds pour sa campagne électorale, il s’est rappelé d’un incident, lorsque sa femme prenait l’avion, l’appareil a pris feu et le pilote était obligé d’effectuer un atterrissage d'urgence.

« Lorsqu’un feu se déclare dans l’avion et on ne peut pas le quitter et il est impossible de faire entrer l’air de l’extérieur, car les hublots ne s’ouvrent pas, c’est un grand problème et c’est très dangereux. Je ne comprends pas pourquoi ils ne s’ouvrent pas », a déclaré le candidat aux présidentielles.

 

http://french.ruvr.ru/2012_09_25/89327900/    

ALTERINFO.NET

 

 

 

DSK: "Le Maroc, c'est mon deuxième pays"

Rédacteur: Damien le 25 septembre 2012 à 17:09 Fil Info

Vendredi 21 septembre, 9 heures du matin. L’ambiance est extatique dans l’amphithéâtre de l’Université privée de Marrakech (UPM), située à une dizaine de kilomètres au sud de la ville. C’est que, pour sa conférence inaugurale de rentrée, l’établissement privé, habitué à des réceptions cérémonieuses, n’a pas choisi d’inviter n’importe qui : Dominique Strauss-Kahn, l’ex-patron du FMI et enfant d’Agadir – où il a grandi – s’apprête en effet à y faire l’une de ses premières apparitions publiques depuis le scandale de l’affaire du Sofitel.
(…)
« Être ici au Maroc en général et à Marrakech en particulier revêt une dimension spéciale. (…) C’est vraiment mon deuxième pays (…) parce que si je dis mon premier, je vais avoir des ennuis! » lance-t-il avec humour, histoire de souligner ce lien si particulier qui l’unit avec un Maroc où il a grandi et – chose moins connue – dans lequel il continue toujours de faire des affaires.

Suite et source : Yabiladi, Merci à Nodens

Défrancisation

Limoges: la statue de Saint Martial vandalisée

Rédacteur : Damien le 25 septembre 2012 à 14:09 Actes anti-chrétiens, Fil Info

La statue de la fontaine de la place Saint-Michel-des-Lions à Limoges a été vandalisée cette nuit.

Ce matin à 9 heures les services de police ont été contacté par un employé de la ville leur signalant que la statue de Saint Martial trônant au centre de la fontaine devant l’église Saint-Michel-des-Lions avait été vandalisée.

Descellée la statue a été retrouvée au sol, brisée en trois morceaux et la tête de Saint-Martial a disparu.

Une plainte a été déposée par la Mairie de Limoges.

Source : France 3, Merci à Nodens via Chrétienté.info

 

Défrancisation

Les Animaux malades de la peste

Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n'en voyait point d'occupés
A chercher le soutien d'une mourante vie ;
Nul mets n'excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n'épiaient
La douce et l'innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d'amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
On n'osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance
Qu'en un pré de Moines passant,
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Fables de Jean de La Fontaine

CLUB ACACIA 

 http://club-acacia.over-blog.com/

Xavier Lemoine : « Je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel »

 

Par Pierre de Bellerive le 19 sept, 2012

 

Xavier Lemoine est maire (UMP) de Montfermeil (Seine-Saint-Denis, 25 000 habitants). Sensible à la question du « mariage » homosexuel, ce proche de Christine Boutin a accepté de donner son point de vue de maire aux Nouvelles de France.

La question d’un « mariage » entre personnes de même sexe semble poser problème à un certain nombre d’élus. En tant que maire, accepterez-vous d’en célébrer ?

Non, je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel. Il faut comprendre que cette question pose un vrai cas de conscience à de nombreux élus. J’espère qu’une clause de conscience, qui permettrait à ceux qui ne veulent pas en célébrer, sera intégrée dans la loi. Toutefois, même cette clause ne suffit pas. Je ne veux pas être Ponce Pilate et simplement me laver les mains sur un sujet de cette importance. Je ne peux pas défaire d’une main ce que j’essaie de faire de l’autre.

Alors quel est votre souhait face à ce projet de loi en préparation ?

Au minimum, je souhaite qu’un débat ait lieu. Il faut que sereinement et calmement nous nous interrogions afin d’avoir une vision de la famille et de la société. Sans passions, nous devons considérer ce sur quoi nous sommes autorisés à légiférer et ce qu’il n’est pas possible de faire.

Le Cardinal Barbarin a déclaré « après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera », qu’est-ce que cela vous inspire ?

Effectivement, si la société célèbre toutes formes d’amour, logiquement, il n’y a pas de raisons de s’arrêter au mariage homosexuel. En réalité le débat devrait se positionner de manière à répondre à la question suivante : qu’est-ce qui est bon pour la société ?

Voyez-vous là une manœuvre d’un lobby homosexuel ?

Mon propos ne se situe pas vraiment là. Je souhaiterais vraiment qu’un véritable débat ait lieu avant l’adoption d’un projet de loi parce que ce sujet est très important. Il faut que nous expliquions rationnellement quel est notre point de vue et pourquoi il est bon pour la société. L’idée n’est vraiment pas de diviser la société mais de rechercher ce qui est le mieux pour elle.

Y a-t-il une réaction des élus hostiles à ce projet qui se prépare ?

Madame Taubira a surpris tout le monde en annonçant les principaux axes du projet de loi dans une interview donnée à La Croix mais depuis il y a une réaction qui s’organise. Je crois savoir qu’un de mes collègues de Seine-Maritime met en place un collectif. Nous sommes vraiment à la veille de l’organisation de la réaction des maires sur ce sujet. C’est d’ailleurs une question qui transcende les clivages.

Comment cela ?

Et bien je connais beaucoup de maires ou d’élus, de droite mais aussi de gauche qui sont gênés par un tel projet de loi. Cette interrogation dépasse parfois les clivages politiques car c’est une question anthropologique fondamentale.

Nouvelles de France

 

"Un Iran nucléaire serait une menace pour Israël et les pays du Golfe" (Obama)

NEW YORK (Nations Unis), 25 septembre 2012 - RIA Novosti

Un Iran doté de l'arme nucléaire serait une menace pour l'existence d'Israël et la sécurité des pays du Golfe, a averti mardi le président américain Barack Obama du haut de la tribune de la 67e session de l'Assemblée générale de l'Onu.

"(Doté de l'arme nucléaire, l'Iran) ferait peser des menaces sur l'existence d'Israël, sur la sécurité des pays du Golfe et sur la stabilité de l'économie mondiale. Cela risquerait de déclencher la course aux armements dans la région et de torpiller le Traité sur la non-prolifération (des armes nucléaires, ndlr)", a déclaré M.Obama.

Et d'ajouter que c'était la raison pour laquelle une coalition de nations demandait des comptes au gouvernement iranien.

"Et c'est pourquoi les Etats-Unis feront ce qu'ils doivent faire pour empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire", a promis le président américain.

Les Etats-Unis et certains autres pays reprochent à l'Iran de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme nucléaire qu'il prétend réaliser à des fins pacifiques. Téhéran reconnaît enrichir de l'uranium à 20%, mais affirme que ses activités nucléaires ont pour seul objectif de satisfaire les besoins du pays en électricité.

CHIMULUS

Vote des étrangers non-européens: la Valls à trois temps

 

Devant les députés, mardi, le ministre s’est finalement dit déterminé à "convaincre".

"A partir du moment où nous donnons le droit de vote aux membres de l’Union européenne, la question se pose de savoir pourquoi nous ne pouvons pas donner le vote à ceux qui ont un lien fort avec la France et ce, depuis des décennies. Ce débat existe, vous ne pouvez pas le rayer d’un trait de plume. Et personne ne peut mettre en cause l’engagement du président pris devant les Français". Qui l’eût cru ? Manuel Valls s’est posé mardi en défenseur du droit de vote des étrangers, à l’Assemblée nationale, alors qu’il exprimait ses doutes sur cette même réforme, mardi dernier, dans Le Monde.

A Dijon, un "oui" si

En l’espace de huit jours, Manuel Valls semble donc finalement être rentré dans le rang "gouvernemental". Dans Le Monde, il avait esquissé un premier pas, à contre-temps, en jugeant que le sujet n’était ni "une revendication forte dans la société française", ni "un élément puissant d'intégration". Trois jours plus tard, le 20 septembre le ministre de l’Intérieur avait cette fois fait un pas de côté en tempérant sa position devant les parlementaires socialistes réunis à Dijon. "J'ai suffisamment défendu le droit de vote des résidents étrangers à la tribune de l'Assemblée pour dire qu'il faut y arriver", mais "il ne faut pas se précipiter si on veut réussir et tenir cet engagement", avait-il alors assuré. Changement de discours donc, tout en maintenant une certaine réserve.

Valls veut désormais "convaincre"

Devant les députés, mardi, Manuel Valls est allé un pas plus loin, se disant déterminé à "convaincre" les parlementaires. Le ministre s’est en effet engagé à rechercher une majorité des trois cinquièmes au Congrès, pour que la loi sur le droit de vote des étrangers passe par la voie parlementaire plutôt que par la voie référendaire. "Il faut rechercher une majorité qualifiée au Parlement puisque la gauche à elle toute seule n'a pas la majorité des 3/5e. Donc, nous allons convaincre", a martelé le locataire de la Place Beauvau.

 

Le ministre de l’Intérieur a ainsi vivement répondu à une question posée par Jean-François Copé. "Il faut un débat apaisé" sur cet "engagement du président de la République", a assuré Manuel Valls, devant les députés. "La seule chose que je vous demande, M. Copé, c'est en responsabilité de ne pas utiliser ce sujet pour que les Français soient jetés contre les immigrés. La République n'a rien à y gagner", a-t-il conclu.

TF1 News