Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Blog - Page 473

  • La prééminence culturelle du christianisme

     

    Karim Ouchikh intransigeant

    Karim Ouchikh est président du SIEL (Souveraineté, Indépendance Et Libertés). Il a bien voulu répondre aux question du Rouge & Le Noir.

     

    R&N : Une partie de la classe politique française ne définit plus l’identité française qu’à travers des “valeurs de la République”, sans jamais définir celles-ci. Y-a-t ‘il vraiment des “valeurs de la République”, et si oui quelles sont-elles ?

    Karim Ouchikh : Depuis près de 40 ans, sans jamais se soucier de l’assentiment du peuple, nos élites ont choisi de prendre le large en cédant au mirage de la mondialisation, devenue tout d’un coup la nouvelle frontière de la France. Pour rendre l’avenir de notre pays compatible avec un tel dessein, la classe politique française a œuvré en deux temps avec la complicité active des médias et des relais d’opinion.
    Il s’est agi d’abord de détruire la singularité française en effaçant les repères chronologiques de notre histoire, en ringardisant les figures illustres de notre passé, en effaçant l’estime porté à nos anciens, tout en culpabilisant nos compatriotes avec tout ce qui a trait à notre héritage mémoriel, notamment en disqualifiant certains épisodes de notre histoire jugés, bien à tort, éminemment clivants (croisades, guerres de religion, monarchie absolue, traite négrière, décolonisation…). Cette vaste entreprise de déculturation, activement menée dans nos écoles comme au sein des médias, a ainsi rendu possible, dans un second temps, cet extraordinaire tour de passe-passe sémantique qui a consisté à identifier nouvellement notre pays dans le champs lexical, en faisant appel à des ‘‘valeurs de la République’’ que nul n’est capable de définir précisément, évitant ainsi soigneusement de parler tout simplement de la ‘‘France’’.
    Ces introuvables ‘’valeurs de la République’’ (laïcité, égalité, fraternité, libertés…), déclinées ad nauseam au trébuchet des ‘’droits de l’Homme et du Citoyen’’, sont si abstraites, si théoriques, si insipides, qu’elles trouveraient sans peine à s’acclimater dans n’importe quel autre régime démocratique de la planète. De la sorte, on refuse de regarder l’identité charnelle de notre pays, c’est à dire de la voir en acceptant sa dimension culturelle, la spécificité de son héritage chrétien, la beauté de son art de vie…, bref de considérer la France au prisme des traits ordinaires qui la rendent si désirable aux yeux du monde depuis des lustres. Comme beaucoup, je m’insurge contre cette vaste escroquerie intellectuelle qui stérilise et affadit notre identité pour la rendre en réalité davantage accessible à ces populations nouvelles qui arrivent en masse sur notre sol, lesquelles auront d’autant moins d’efforts à accomplir pour s’assimiler dans le creuset national que celui-ci se sera précisément évaporé dans l’intervalle.

     

    R&N : Quel modèle de civilisation la France peut-elle encore proposer ?

    Karim Ouchikh  : La France doit surtout rester fidèle à elle-même, attentive à son être authentique que nous chérissons tous. Plutôt que d’être perpétuellement en quête d’un modèle extérieur insaisissable, américain ou allemand, qui sont radicalement étrangers à son histoire, plutôt que de céder aux sirènes européistes qui imposent une intégration politique des nations de notre continent dans un ensemble européen autoritaire et atlantiste, la France doit défendre sa singularité historique, dans le cadre institutionnel d’un État indépendant appelé à recouvrer au plus vite ses attributs de souveraineté pour bâtir, avec d’autres, une Europe confédérale respectueuse des peuples, à rebours de cette Europe supranationale castratrice qui nous est imposée depuis plus de trente ans.
    Ce modèle singulier repose, au plan intérieur, sur l’affirmation sereine d’un héritage indivis qui se compose d’un socle anthropologique chrétien prédominant, d’une culture gréco-latine toujours vivante, d’une histoire exceptionnelle à nulle autre pareille et d’une langue merveilleuse qui rayonne bien au-delà de nos frontières. Hors de notre pré carré, la France se range aujourd’hui encore parmi ces puissances spirituelles qui, à l’instar de la Russie, porte une âme charnelle à portée universelle, ce qui les démarquent, toutes deux, des puissances matérialistes, davantage tournées vers la recherche d’un impérialisme économique, comme peuvent l’être l’Allemagne ou les Etats-Unis : dans ce cadre géopolitique, il nous appartient ainsi de forger une alliance stratégique avec la Russie, dans l’intérêt bien compris de la France comme de l’Europe. Au sein du concert des nations, la France doit enfin renouer avec sa vocation historique de puissance d’équilibre, capable aussi bien de s’opposer à toutes les hégémonies planétaires, atlantiste ou islamiste, que de créer des espaces de coopération inédits, comme pourrait l’être demain une Union latine que j’appelle de mes vœux depuis fort longtemps.

    Lire la suite de l’article sur lerougeetlenoir.org

     

    E&R

  • Schengen au coeur de la crise migratoire

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/09/02/01016-20150902ARTFIG00222-les-accords-de-schengen-au-coeur-de-la-crise-migratoire.php

    Infographie

    XVMfce28b2c-5ba8-11e5-a216-6970a38abf25.jpg

  • Syrie : Le Drian estime préoccupante « l’accélération du déploiement militaire russe »

     

    Download PDF

    Ce n’est pas l’Etat islamique qui le préoccupe mais la Russie ! Invité de Ruth Elkrief ce lundi soir sur BFMTV, Jean-Yves Le Drian s’est interrogé sur les intentions des Russes qui ont renforcé leur présence militaire en Syrie et dans la région. « L’accélération du déploiement militaire russe récent, en particulier, à Tartous et au sud de Lattaquié est quand même très préoccupante. Le fait qu’il y ait maintenant plusieurs dizaines d’avions de chasse russes dans un aéroport militaire au sud de Lattaquié n’est pas neutre. Cela n’incite pas à calmer les tensions. On s’interroge sur les raisons, (…) il faut que les Russes clarifient leur position sur le renforcement de leur présence militaire sur la zone », a déclaré le ministre de la Défense

  • Morano menace de "dézinguer" Sarkozy

    http://www.leparisien.fr/politique/videos-menacee-de-sanction-morano-menace-de-dezinguer-sarkozy-30-09-2015-5141193.php

    + 5 VIDEOS

  • Marine Le Pen invitée de Mardi Politique

    Ci-dessus extrait de la  vidéo

  • Morano au FN ? «Surtout pas», répond Philippot

     

    Propos recueillis par Olivier Beaumont | 30 Sept. 2015, 13h09 | MAJ : 30 Sept. 2015, 14h46

     
    réagir
    22
                                                        

    Le vice-président du Front national Florian Philippot, interrogé mercredi matin par «Le Parisien - Aujourd'hui en France», réagit à l'accélération de «l'affaire Morano».

     

     

    Régionales : Sarkozy souhaite retirer l'investiture de Morano

    Régionales : Sarkozy souhaite retirer l'investiture de Morano

    VIDEOS. Morano menace de «dézinguer» Sarkozy

    VIDEOS. Morano menace de «dézinguer» Sarkozy

    Nadine Morano devrait se voir retirer son investiture Les Républicains en Meurthe-et-Moselle aux élections régionales après qu'elle a réitéré mercredi ses propos polémiques sur la «race blanche». Pour Florian Philippot, «elle s’est pris en boomerang sa recherche effrénée de buzz et de médiatisation».

    Que vous inspire cette procédure lancée contre Nadine Morano ?

    FLORIAN PHILIPPOT. Elle s’est pris en boomerang sa recherche effrénée de buzz et de médiatisation. Elle voulait exister, non pas pour les régionales dont elle se moque depuis le début, mais pour la primaire interne à l’UMP. Dans ce parti, pour exister, on sort des slogans, des bons mots : on a eu le « Kärcher » de Sarkozy, récemment les « statistiques ethniques » de Fillon, et là c’est la « race blanche » de Morano. Tout cela dans le seul but d’exister.

    Qu’avez vous pensé sur ces propos sur la « race blanche » ?
    Je n’ai jamais considéré que la France était une race. Cela n’a pas de sens. Au-delà de ces slogans, la politique de Madame Morano et de son mouvement c’est une politique communautariste et d’immigration massive : des centaine de milliers d’entrées légales sous Sarkozy, récemment le vote des quotas de migrants au parlement européen, etc. Le reste, c’est du gros rouge qui tache. Juste pour se positionner. C’est l’effet pervers des primaires.

    Jean-Marie Le Pen souscrit à ses propos …
    Je ne sais pas si cela va arranger les affaires de madame Morano...

    Si elle quittait les Républicains, aurait-elle sa place au Front national ? Vous voulez lui adresser une main tendue ?
    Surtout pas ! Quand j’ai connu Nadine Morano, il y a un an comme concurrente aux européennes, elle m’expliquait que l’immigration c’ était formidable. C’était même une chance. Son énorme problème, c’est qu’il y a zéro convictions, aucune colonne vertébrale idéologique. C’est juste une adaptation à une situation donnée, en conséquence des intérêts électoraux. Sur le fond, la question de la race blanche ne fait pas un dénominateur commun. Elle a toujours eu un engagement immigrationniste, laxiste et européiste. Ce qu’elle a fait, au-delà du buzz, est en total contradiction avec le Front national.

    LE PARISIEN

  • Syrie- Pour Fabius, les frappes russes n'auraient pas visé Daesh

    http://www.leparisien.fr/international/syrie-selon-fabius-les-frappes-russes-n-auraient-pas-vise-daech-30-09-2015-5141513.php

  • Premières frappes russes en Syrie : "il faut prendre les terroristes de vitesse" (Poutine)

    http://www.levif.be/actualite/international/premieres-frappes-russes-en-syrie-il-faut-prendre-les-terroristes-de-vitesse-poutine/article-normal-425441.html?utm_source=Newsletter-30/09/2015&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBAVULV&M_BT=10384380009393

    Capture.PNG Poutine.PNG

    30/09/15 à 15:28 - Mise à jour à 17:34

    Source : Belga

    Le président Vladimir Poutine a justifié mercredi les frappes aériennes russes en Syrie, affirmant qu'il fallait prendre de vitesse les jihadistes en les frappant sur les territoires déjà sous leur contrôle avant "qu'ils arrivent chez nous". Le maître du Kremlin a par ailleurs appelé le président syrien Bachar al-Assad à être prêt au compromis avec l'opposition syrienne tolérée par le régime.

    Lire la suite

  • Vous n’avez pas honte ? Lettre ouverte aux journalistes français

    jylg.jpg

     

     

    Source : Boulevard Voltaire
    Vous n’avez pas honte de vous complaire dans les bobards de guerre ?

    Vous n’avez pas honte de montrer avec force images un accueil scénarisé des « migrants », en gare de Munich, et de cacher les manifestations anti-clandestins de PEGIDA à Dresde ?

    Vous n’avez pas honte de faire croire que l’Allemagne est derrière Merkel et de pratiquer l’omerta sur la réception triomphale d’Orbán à Munich par le gouvernement bavarois et la CSU ?

    Vous n’avez pas honte de cacher les images des 700 morts de la bousculade de La Mecque après avoir montré partout la photo d’agence du seul petit Aylan ?

    Vous n’avez pas honte d’appliquer sans vergogne le principe : un mort, ça m’émeut ; 700 morts, c’est de la statistique ?

    Vous n’avez pas honte d’avoir raconté que la famille d’Aylan fuyait la guerre alors que les Kurdi habitaient Istanbul, de les avoir présentés comme des « réfugiés politiques » alors que le père souhaitait, selon sa sœur, se faire soigner les dents au Canada et qu’il était, selon de nombreux témoignages, le passeur ?

    Vous n’avez pas honte de vous complaire dans les bobards de guerre ?

    Vous n’avez pas honte d’avoir attribué à Assad l’enlèvement du journaliste américain James Foley égorgé par Daech ?

    Vous n’avez pas honte d’annoncer depuis trois ans le lâchage du gouvernement syrien par la Russie alors que celle-ci le soutient avec une vigueur croissante ?

    Vous n’avez pas honte de rapporter avec complaisance les manifestations favorables au gouvernement et de majorer les chiffres des manifestants pro-loi Taubira ou pro-immigrés ? Et a contrario de dénigrer les manifestations critiques et de diviser le nombre des protestataires ?

    Vous n’avez pas honte qu’un gros millier de manifestants, place de la République, souhaitant Welcome aux immigrés, deviennent, par un prompt renfort médiatique, plus de 10.000 dans vos articles ?

    Vous n’avez pas honte qu’un petit millier de manifestants anti-Merkel devant l’ambassade d’Allemagne, évalués à plus de 500 par la préfecture de police, soient réduits à 200 dans les colonnes du Monde, selon la méthode chère au « quotidien de référence » de « Chéri, j’ai rétréci les petits » ?

    Vous n’avez pas honte de vous complaire dans un conformisme politiquement correct de plus en plus déconnecté des réalités vécues par le peuple et des évolutions des grands intellectuels ?

    Vous n’avez pas honte de vivre dans un entre-soi médiatique satisfait de lui-même, un entre-soi à peine élargi à une classe politique déconsidérée par sa servilité à votre égard ?

    Vous n’avez pas honte de mépriser l’opinion de la majorité des Français et d’ostraciser les hommes politiques ou les intellectuels qui les portent ?

    Vous n’avez pas honte de tolérer, voire de participer au lynchage pour un propos « controversé » de votre consœur Maïtena Biraben ?

    Vous n’avez pas honte d’avoir été complices de l’élimination médiatique de l’ancien patron de Reporters sans frontières, Robert Ménard, et de la marginalisation de votre confrère Zemmour ?

    Vous n’avez pas honte de ne pas représenter la diversité politique française alors que vous vivez de l’argent public : près de 2, 5 milliards de subventions à la presse écrite et 4 milliards pour l’audiovisuel public ?

    Vous n’avez pas honte de capter ainsi au service de vos préjugés 10 % de l’impôt sur le revenu ?

    Vous n’avez pas honte de tromper régulièrement vos lecteurs, vos auditeurs, vos spectateurs sans jamais vous excuser ?

    Vous n’avez pas honte de manquer totalement d’esprit critique ?

    Vous n’avez pas honte d’imposer partout la même novlangue visant à empêcher les « crimes contre la pensée » comme Big Brother dans 1984 d’Orwell ?

    Vous n’avez pas honte de tenter de discréditer la réinfosphère qui révèle, sans argent, à l’opinion les faits que vous êtes payés pour cacher ?

     

    Jean-Yves Le Gallou

  • Marine Le Pen: "Si Assad tombe, Daesh prendra le pouvoir"

    13:17 28.09.2015(mis à jour 13:53 28.09.2015)

    La crise syrienne divise non seulement la communauté internationale, mais elle déchire également la classe politique française qui échoue à trouver un terrain d’entente.

     

    Tandis que François Hollande répète inlassablement que Bachar el-Assad reste un ennemi pour la France, Marine Le Pen, présidente du parti le Front national, a tenu à exprimer sa propre vision du conflit syrien sur la chaîne TF1:

    "La France apparaît complètement isolée dans son refus de discuter avec Bachar el-Assad, dans son refus de discuter avec la Russie (…). Le moindre mal, c'est Bachar el-Assad".

    Marine Le Pen a précisé qu'il fallait coordonner les efforts avec le président syrien car "si Bachar al-Assad tombe, c'est Daesh qui sera au pouvoir en Syrie".

    La présidente du FN s'est montrée également prête à confier les clés de la guerre contre l'organisation Etat islamique au président russe, bien que cela risque de "ruiner la grande campagne contre la Russie".

     

    "Je sais (…) que certains voient d'un mauvais œil cette intervention (de la Russie en Syrie, ndlr) parce que Vladimir Poutine fait ce que nous aurions dû faire il y a déjà un certain nombre d'années", a conclu Marine Le Pen.



    Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/actualite/20150928/1018444474/france-fn-syrie-russie.html#ixzz3nBCixJOJ

  • Les empreintes digitales révèlent si vous êtes noir ou blanc

    HbdFvCV.jpg

    21h44

    « Les empreintes digitales révèlent si vous êtes noir ou blanc : des motifs distinctifs indiquent si une personne est d’origine africaine ou européenne.

     

    - Les motifs de crêtes sont différents selon qu’on soit originaire d’Afrique ou d’Europe
    - Les chercheurs envisagent d’utiliser cette découverte à des fins d’investigation judiciaire
    - Elle pourrait aussi apporter des informations importantes aux anthropologistes
    - Toutefois, ils préviennent que plus de travail sera nécessaire avant que la technique ne soit fiable.

    Les chiromanciens disent pouvoir voir le futur d’une personne en décryptant les motifs sur ses paumes, et on dirait bien qu’il est possible en regardant nos doigts d’apprendre d’où viennent nos ancêtres. Les empreintes digitales, déjà utilisées pour identifier les individus, encoderaient des informations à propos de nos origines. Les chercheurs ont découvert des différences distinctes quant à la façon dont les crêtes des empreintes se séparent, selon qu’on soit d’origine européenne ou africaine.

    Selon le professeur Ann Ross, à la tête de l’étude et anthropologiste à l’université de Caroline du Nord: « C’est la première fois que l’on se penche sur le sujet à ce niveau de détail, et les découvertes sont extrêmement prometteuses. »

    (…) DailyMail

    (Merci à Electre pr la traduction)

  • Quatre clandestins sur cinq ne sont pas expulsés de France

               

    • Par Jean-Marc Leclerc
    • Mis à jour le 29/09/2015 à 23:06
    • Publié le 29/09/2015 à 18:05

     

    INFO LE FIGARO - Selon le rapport du Sénat sur le projet de loi relatif au droit des étrangers en France, qui sera présenté en Commission des lois ce mercredi, les éloignements d'illégaux ont globalement diminué depuis 2012.

     

    On s'attendait à un catalogue de mesures plus ou moins techniques. On découvre un état des lieux saisissant de l'envers du décor de la politique migratoire. Selon le rapport de François-Noël Buffet, sénateur Républicains du Rhône, sur le projet de loi relatif au Droit des étrangers, qui sera présenté ce mercredi en Commission des lois, la France ne renvoie que quatre clandestins appréhendés sur cinq. Et la situation globalement s'est dégradée.

    À peine plus de 22,3 % de mesures d'éloignement d'étrangers en situation illégale réellement exécutées en 2014, contre 23,4 % en 2013 et même 29,5 % en 2012. Ce qui correspond à 21.489 éloignements effectifs l'an dernier pour 96.229 décisions ...

  • Après l'Aïd, tête de mouton jetée dans la rue... (Marseille 14ème)

    FullSizeRender_2.jpg mouton.jpg

    Devant une école maternelle du 14ème arrondissement de Marseille

    Le conteneur est vide, les ordures sur le sol

    (Photo DR)

  • Paris ouvre une enquête contre Assad pour "crimes de guerre"

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/29/97001-20150929FILWWW00396-paris-ouvre-une-enquete-contre-le-regime-de-damas.php

  • Florian Philippot sur France Info

  • Chalon-sur-Saône vote la fin du menu sans porc à la cantine

     

    29 Sept. 2015, 16h27 | MAJ : 29 Sept. 2015, 23h25

     
    réagir
    60
                                                         Le conseil municipal de Chalon-sur-Saône vote ce mardi soir la fin des menus sans porc dans les cantines scolaires. (DR.)

    Le conseil municipal de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) a voté ce mardi soir la fin du menu sans porc dans ses cantines scolaires.

     
     

    Sur le même sujet

    Menus de substitution supprimés à Chalon-sur-Saône : la justice saisie

    Menus de substitution supprimés à Chalon-sur-Saône : la justice saisie

    Chalon : le maire UMP entend supprimer le menu sans porc au nom de la «laïcité»

    Chalon : le maire UMP entend supprimer le menu sans porc au nom de la «laïcité»

    Porc à la cantine : «Je ne mets pas la laïcité dans l'assiette», fustige Bayrou

    Porc à la cantine : «Je ne mets pas la laïcité dans l'assiette», fustige Bayrou

    Plats de substitution à la cantine : les menus végétariens ont la cote

    Plats de substitution à la cantine : les menus végétariens ont la cote

    Cette mesure, voulue par le maire Gilles Platret (les Républicains), a déclenché une vive polémique, y compris dans son camp. Les opposants à cette initiative sont appelés, à l'initiative du Parti communiste, à se rassembler en fin de journée devant l'hôtel de ville.

    Sur les 43 conseillers municipaux, seuls les 7 élus d'opposition de gauche ont voté contre et un élu MoDem de la majorité s'est abstenu.
    Absente, la première adjointe UDI Isabelle Dechaume a expliqué dans un communiqué s'être «mise en retrait», n'ayant pas «la même approche» de la laïcité que celle proposée par le maire Les Républicains Gilles Platret. L'élue a cependant estimé ne pas "remettre en cause l'unité" de la majorité municipale.

    La mention «avec» ou «sans porc» faisait «entrer des considérations religieuses dans des lieux où elles n'avaient pas leur place», a expliqué le maire, affirmant vouloir «revenir à la neutralité de l'organisation du service public de la restauration scolaire».

    M. Platret avait annoncé mi-mars qu'il mettrait fin dès la rentrée de septembre à la distribution des menus sans porc dans les restaurants scolaires, déclenchant une vive polémique y compris dans son propre camp. Cette décision a fait l'objet d'une délibération en conseil municipal pour entrer définitivement en vigueur.

    Selon le maire, la pratique des menus de substitution impliquait un «fichage confessionnel qui ne dit pas son nom et ce soir, nous y mettons un terme».

    A l'extérieur de l'Hôtel de Ville, quelques dizaines de personnes, répondant à l'appel du Parti communiste, s'étaient rassemblées pour dénoncer le vote de cette mesure tandis qu'un public fourni s'était pressé dans la salle du conseil municipal, huant ou applaudissant l'intervention du député PS et conseiller municipal d'opposition, Christophe Sirugue.

    Celui-ci a accusé le maire d'être «en service commandé», son annonce de supprimer les menus de substitution au porc étant intervenue «quelques jours après (sa) rencontre avec l'ancien président de la République», Nicolas Sarkozy.

    Parmi les manifestants, un adhérent communiste, Guy Tales, a déploré: «N'allons pas allumer des feux dans une société en crise alors que cette question était réglée depuis 31 ans par l'ancien maire» Dominique Perben, en 1984, date de l'entrée en vigueur des menus de substitution.

    Selon le président de la section chalonnaise de la Ligue des droits de l'Homme, Nicolas Besseyre, la suppression du menu sans porc est un «dévoiement de la laïcité». «Le menu de substitution existait depuis 31 ans à Chalon et il faisait consensus chez les parents, les enseignants, les éducateurs», a-t-il ajouté.

    Les cantines de Chalon-sur-Saône proposaient depuis 1984 un menu de substitution au porc, viande impure pour les musulmans comme pour les juifs.

    Nouvelle bataille judiciaire en vue



    Le député PS et chef de file de l'opposition chalonnaise, Christophe Sirugue avait indiqué que son groupe «votera contre» mais «il ne fait pas de doute qu'elle sera votée», compte tenu de la composition du conseil municipal -- 34 élus de la majorité, 7 du groupe d'opposition de gauche et 2 élus FN. «La question est de savoir qui se démarquera au sein de la majorité municipale, notamment à l'UDI», a-t-il poursuivi.

    La Ligue de défense judiciaire des musulmans, association présidée par l'avocat controversé Karim Achoui, avait saisi le tribunal administratif de Dijon cet été pour dénoncer une atteinte du «droit au respect de la liberté de culte et de conscience» des enfants. Mi-août, le tribunal avait rejeté ce recours en référé au motif que la condition d'urgence n'était «pas remplie», aucun repas contenant du porc ne devant être servi avant le 15 octobre. Le maire s'était alors félicité sur Twitter d'une «première victoire pour la laïcité».

    La Ligue de défense judiciaire des musulmans n'avait pas saisi le Conseil d'Etat après avoir été déboutée. Mais la délibération du conseil municipal, une fois votée, devrait être, «dans les jours qui suivront, de nouveau contestée par un recours en excès de pouvoir et un référé-suspension», a expliqué Me Jean-Baptiste Jacquenet-Poillot, l'un des avocats de l'association. «Si le tribunal avait estimé en août qu'il n'y avait pas d'urgence, une tranche de jambon doit être servie aux enfants le 15 octobre. Donc, il y aura véritablement urgence», a-t-il estimé.

    Ces derniers mois, plusieurs municipalités - notamment Arveyres (Gironde), Toulouse, Perpignan, Chilly-Mazarin (Essonne) - ont remis en cause les menus de substitution dans leurs restaurants scolaires. Le député UDI Yves Jégo avait annoncé en août dernier son intention de déposer une proposition de loi rendant obligatoire la présence d'un menu végétarien dans les cantines scolaires, espérant ainsi mettre fin au débat lié aux repas différenciés selon les croyances des élèves.

    La ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem avait déclaré mi-septembre ne pas vouloir «imposer» de menu végétarien. «Les choses fonctionnent bien aujourd'hui, si l'on met de côté certaines polémiques qui finiront par être réglées par la justice», avait-elle ajouté.

     
    LE PARISIEN
  • «Pays de race blanche» : NKM veut une sanction contre Morano, LR refuse

    XVM18d3b0e2-6679-11e5-a1ae-c9cc2b00ea6e.jpg

     

     

     

    Nathalie Kosciusko-Morizet au Touquet, le 12 septembre 2015. Crédits photo : Liewig Christian/ABACA

    LE SCAN POLITIQUE/VIDÉO - La vice-présidente des Républicains a fustigé une «déclaration à la tonalité exécrable». «Il est hors de question d'en parler en bureau politique», lui répond le parti.

     
     

    Le ton monte contre Nadine Morano. La sortie de l'eurodéputée les Républicains (LR) , qui a défini la France comme un «pays de race blanche» sur le plateau d'On n'est pas couché samedi soir, n'en finit pas de faire des vagues dans la classe politique. Carrément conspuée par ses alliés de l'UDI, qui la qualifient de «porte-parole du Ku Klux Klan», l'élue n'est plus seulement isolée dans son camp: elle en est véritablement mise au ban.

    C'est effectivement ce qu'a espéré la vice-présidente de sa formation politique, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui plaide pour que des sanctions soient prises à l'égard de la parlementaire. «Je trouve la tonalité de cette déclaration exécrable. La République française ne fonctionne pas sur les bases idéologiques de l'apartheid. (...) La race, ce n'est pas le fondement de l'humanité. Le fond du propos est absurde», a-t-elle lancé sur Europe 1.

     

    «Il est hors de question d'en parler en Bureau politique», assure le parti

    Avant d'embrayer sur la question d'éventuelles sanctions, auxquelles la députée de l'Essonne s'est dite favorable. «Si la question était posée et qu'il y avait un vote au Bureau politique, je la voterais. Je pense qu'elle peut difficilement ne pas l'être. Mais bon, il est la semaine prochaine, le Bureau politique», a-t-elle semblé regretter, appelant à ce que «les convictions tiennent vraiment la barre dans les périodes de grand touble».

    Une proposition à laquelle le parti a immédiatement adressé une fin de non-recevoir. «Nous en avons parlé ce matin. Et si nous avons noté la position que Nathalie prendrait dans le cas où le sujet serait évoqué, nous lui avons signifié qu'il était hors de question d'en parler en bureau politique. Ça serait donner plus d'importance qu'elle n'en mérite à Nadine Morano», assure au Scan le porte-parole LR Sébastien Huyghe.

    LE FIGARO

  • Eclair de lucidité au PS : Védrine pense qu’il faut s’allier à Assad pour contrer l’État Islamique

    vedrine.jpg

     

     

    29/09/2015 – POLITIQUE (NOVOpress avec le bulletin de réinformation)

    Hubert Védrine membre du PS et ancien ministre des Affaires étrangères a déclaré que les occidentaux « N’auraient jamais dû écarter la Russie d’un éventuel processus » de paix lors d’un entretien sur France Inter. Et pour préciser encore plus sa pensée, il a jouté : « N’oublions pas qu’au moment de combattre Hitler, il a fallu s’allier avec Staline qui avait tué plus de gens qu’Hitler ».

    L’actuel ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a quant à lui été clair devant l’Assemblée générale des Nations Unies en déclarant : « Si on dit aux Syriens que l’avenir passe par Assad, c’est s’exposer à un échec ».

  • Marseille : cinq mois avec sursis pour l'élue qui a refusé de célébrer un mariage gay

     

    29 Sept. 2015, 14h46 | MAJ : 29 Sept. 2015, 16h15

     
    réagir
    46
                                                       

    Sabrina Hout, ancienne adjointe de Samia Ghali, la maire PS du 8e secteur de Marseille (Bouches-du-Rhône), a été condamnée mardi à cinq mois de prison avec sursis pour avoir refusé de marier deux femmes.

     

    Sur le même sujet

    Marseille : trois mois de prison requis contre une élue qui a refusé de marier deux femmes

    Marseille : trois mois de prison requis contre une élue qui a refusé de marier deux femmes

    Elle devra également verser 1.200 euros à chacune des épouses. L'élue devra en outre verser 150 euros en réparation du préjudice moral aux associations Mousse et SOS Homophobie, qui s'étaient portées parties civiles.

    «Il n'est pas indifférent que les agissements reprochés à Mme Hout se soient déroulés au sein d'une mairie, à l'occasion de l'application d'une loi nouvelle», peut-on lire dans le jugement du tribunal correctionnel de Marseille. Sabrina Hout a été reconnue coupable de discrimination par personne chargée d'une mission de service public en raison de l'orientation sexuelle des victimes.

    Le parquet avait requis mardi trois mois d'emprisonnement et 1.500 euros d'amende à l'encontre de l'élue. Ce procès était le premier depuis l'adoption de la loi sur le mariage homosexuel en 2013.

    Preuves «accablantes» et «mascarade»



    Le 16 août 2014, Sabrina Hout avait fait faux bond au moment de célébrer le mariage de ces deux femmes d'une cinquantaine d'années, dont l'une est fonctionnaire de police. A l'époque, elle avait expliqué ne pas se sentir bien.

    L'adjointe à la famille des 15-16e arrondissements avait laissé officier un conseiller d'arrondissement, non habilité, mais aussi disposé le chevalet avec le nom d'un autre élu non présent et falsifié le registre de mariage. Des éléments qui ont entraîné l'annulation de l'acte par le tribunal de grande instance de Marseille. L'édile avait pourtant célébré quatre unions hétérosexuelles le même jour.

    Une procédure pour faux en écritures publiques lui avait valu un rappel à loi, le 18 décembre 2014, par le procureur de la République. Samia Ghali lui avait auparavant retiré sa délégation à la famille.

    Les deux femmes, elles, s'étaient finalement mariées dans le respect de la loi, le 14 février. Elles avaient fait le choix de citer Sabrina Hout devant le tribunal alors même qu'une seconde enquête pour discrimination avait été ouverte sur la base d'une plainte de l'association de défense des droits LGBT Mousse.

    Dans son jugement lu à l'audience, le tribunal considère comme «accablantes» les déclarations des trois fonctionnaires présents et évoque une mise en scène de la part de l'élue, une «mascarade» pour ne pas avoir à célébrer ce mariage.

     
    LE PARISIEN