- Page 13
-
-
1962 : l’abandon de l’Algérie ouvrait la porte au déferlement des populations africaines sur l’Europe
Privant la France de 12 de ses départements, De Gaulle la privait aussi de son meilleur rempart contre le déferlement nord-africain et subsaharien sur l’Europe que nous connaissons aujourd’hui.Écrivain, journalisteAlgérie française : la France doit être fière de l’œuvre accomplie !Légitime défense et défense immunitaire : tout peuple qui se renie disparaît Le jour où la France se réveillera…1kSHARESIl y a deux ans et quelques jours, Dominique Venner faisait le sacrifice de sa vie, envoyant une lettre à Robert Ménard pour expliquer les raisons de son geste : « Je me donne la mort afin de réveiller les consciences assoupies. Je m’insurge contre la fatalité. Je m’insurge contre les poisons de l’âme et contre les désirs individuels envahissants qui détruisent nos ancrages identitaires et notamment la famille, socle intime de notre civilisation multimillénaire. Alors que je défends l’identité de tous les peuples chez eux, je m’insurge aussi contre le crime visant au remplacement de nos populations. »
Cet ancien combattant de l’OAS avait exposé dans son livre Le Cœur rebelle la raison principale de son engagement d’alors : « Les historiens de l’avenir noteront que l’invasion de la France et de l’Europe par les foules africaines et musulmanes du XXe siècle commença en 1962 avec la capitulation française en Algérie. En décidant d’amener son drapeau, de retirer ses troupes, de replier la population européenne, d’abandonner ses partisans indigènes, la France ne se mettait pas à l’abri comme certains l’imaginaient. Elle retirait la garde qu’elle montait depuis 1830 en Algérie, ouvrant son propre territoire à l’invasion de populations en surnombre. »
De Gaulle, responsable de ce désastre, expliquait lui aussi ses motivations, dans ses confidences à Alain Peyrefitte, qui semblaient aboutir à la même conclusion : « Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? »
Force est de constater que c’est le partisan de l’Algérie française qui avait raison. Privant la France de 12 de ses départements, De Gaulle la privait aussi de son meilleur rempart contre le déferlement nord-africain et subsaharien sur l’Europe que nous connaissons aujourd’hui. Les Européens d’Algérie et leurs fidèles alliés indigènes tenaient le même rôle que les végétaux plantés pour stopper l’avancée des sables sahariens vers le nord. Rappelons que les Arabes n’avaient pas plus, sinon moins, de légitimité à réclamer ce territoire que les Kabyles, installés là bien avant eux, et les pieds-noirs, qui l’ont fait prospérer. On sait dans quel marasme vivent désormais les anciens colonisés qui n’ont pas su, depuis leur indépendance, préserver les acquis de la colonisation, ni même exploiter leurs ressources naturelles abondantes.
Nicolas Sarkozy, héritier du gaullisme, allait aggraver la situation en provoquant la destruction des structures de l’État libyen et la mort de son président en 2011, alors même que la Libye de Kadhafi contenait fermement les migrations africaines vers l’Europe.
BOULEVARD VOLTAIRE -
Tarek Aziz, chef de la diplomatie irakienne sous Saddam Hussein, est décédé à 79 ans
vendredi 5 juin 2015 16:45Photo d'archives de Tarek Aziz datée de 2009 © MaxpppL'ex-ministre irakien des Affaires étrangères Tarek Aziz est mort vendredi dans un hôpital du sud de l'Irak, rapporte un responsable de la province de Zi Qar, où l'ancien chef de la diplomatie était emprisonné depuis plusieurs années. Un peu plus tôt, la BBC, citant des sources officielles, indiquait que l'ancien diplomate sous le règne de Saddam Hussein était décédé en prison.
Tarek Aziz est mort, ont annoncé vendredi des responsables irakiens. Il avait 79 ans. Ancien ministre des Affaires étrangères sous le règne de Saddam Hussein, il s'était rendu en avril 2003 aux forces américaines.
En 2011, il avait été condamné à la peine capitale par la Haute cour pénale irakienne pour avoir contribué à éliminer les partis religieux, alors qu'il purgeait déjà deux peines de prison, de 15 ans pour le meurtre de commerçants et de 7 ans pour la déportation forcée de Kurdes dans le nord de l'Irak.
Seul chrétien du gouvernement Saddam Hussein, Tarek Aziz avait joué un rôle de premier plan sur le plan diplomatique à la suite de la première guerre du Golfe, lorsque les forces irakiennes avaient été chassées du Koweït.
Né en avril 1936 dans le village de Tal Keïf, près de Mossoul, dans le nord de l'Irak, Tarek Aziz s'était associé dès les années 1950 à Saddam Hussein au sein du parti nationaliste Baas.
-
Une lettre à l'effigie de Pétain interceptée par la Poste
vendredi 5 juin 2015 07:25, mis à jour le vendredi 5 juin 2015 à 09h05 - FRANCE INFOLes services postaux du Loiret ont intercepté une lettre postée le 2 juin dernier dans le Finistère, et affranchie avec des timbres à l'effigie du maréchal Pétain. Imprimés entre 1941 et 1943, ces timbres sont interdits depuis la Libération et la condamnation du chef du régime de Vichy.
Une lettre affranchie avec des timbres du Maréchal Pétain a été découverte par une factrice du Loiret dans son courrier à distribuer. C'était mardi au centre de tri de l'avenue des Droits de l'Homme à Orléans : cinq timbres à l'effigie de Pétain, sur une lettre à destination d'un habitant d'Orléans. Un fait très rare voire inédit de mémoire de collectionneurs.
La lettre, partie de Crozon dans le Finistère, porte le cachet de la Poste en date du 2 juin 2015, ce n'est donc pas un courrier qui se serait égaré pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est une collègue d'Eddy Talbot, délégué Sud à la Poste, qui l'a trouvée. Pour ce dernier, "la première réaction c’est de se dire 'on vit une drôle d’époque quand même' parce qu’en ce moment, avec la libération de la parole raciste... et là ce n’est pas la parole qui se libère, c’est par voie postale et via des timbres. Après, ça peut aussi être quelqu’un qui a trouvé des timbres dans un tiroir familial et qui les a postés en n’ayant pas du tout conscience de ce que c’était".
Des timbres interdits depuis la Libération
Ces timbres, émis entre 41 et 43, sont interdits depuis la Libération, la condamnation du maréchal Pétain, et la mesure d'indignité nationale prononcée contre le chef du régime de Vichy.
"En quarante ans de métier, je n'ai jamais vu ça"
De mémoire de philatéliste, le cas est unique. Philippe Voisin est expert à Orléans, et en 40 ans de métier, il n'a "jamais vu ça. Il est interdit d’affranchir un courrier, un colis, avec tous les timbres relatifs à Pétain ou à la Francisque ou à 'travail, famille, patrie" (La devise du régime de Vichy, NDLR).
Dans l'absolu, ce genre d'envois pourrait donner lieu à des poursuites. Mais la Poste ne semble pas l'envisager, les services juridiques ont examiné la lettre et l'ont envoyée à Libourne, aux courriers égarés. Le destinataire, lui, ne la recevra sans doute jamais.
-
Islamisme : le port du voile intégral largement impuni
04/06/2015 – SOCIÉTÉ (NOVOpress)
Cinq ans après la promulgation de la loi, le niqab se porte bien, merci. Le port du voile intégral est pourtant formellement interdit dans les espaces publics. La police dénonce une loi inefficace, qu’elle renonce souvent à faire appliquer de peur d’être prise à partie par les passants. -
La France est en guerre. Par Aymeric Chauprade
-
Aymeric Chauprade : « La France est en guerre avec des musulmans ». Le député européen convoqué par la police
18h24
Addendum du 04/06/15 :
Convoqué par la Police Judiciaire française pour avoir critiqué l’islamisme qui menace l’Europe dans une vidéo enregistrée au Parlement européen durant une session du Parlement, Aymeric Chauprade annonce qu’il ne se rendra pas à cette convocation
Cher Monsieur,
Je fais suite à votre courriel du 2 juin dernier dans lequel vous entendez me convoquer dans le cadre de l’enquête diligentée à la demande de Mme Annabelle PHILIPPE, Vice-Procureur près le Tribunal de Grande Instance de Paris, référencés P15023000639 et concernant des propos publiés sur YouTube à l’adresse https://youtu.be/aEUruaIUKqI et sous le titre “La France est en guerre”.
Je tiens à vous informer que je ne me rendrai pas à cette convocation.
En effet, les propos pour lesquels je suis poursuivi ont été tenus dans le cadre de mon activité de député au Parlement Européen et alors que je me trouvais dans l’enceinte des locaux de l’Union Européenne à Bruxelles.
Par conséquent, j’entends à ce titre invoquer le bénéfice des dispositions de l’article 9 du Protocole sur les privilèges et immunités du 8 avril 1965 des parlementaires européens.
Cet article dispose en effet que : ” les membres de l’Assemblée ne peuvent être recherchés, détenus ou poursuivis en raison des opinions ou votes émis par eux dans l’exercice de leurs fonctions”.
Par ailleurs, l’article 10 dispose que l’immunité couvre également les députés européens “lorsqu’ils se rendent au lieu de réunion de l’Assemblée ou en reviennent”. Tel était le cas en l’espèce.
Enfin, je tiens à préciser que je n’entends pas céder aux désidératas des ligues de vertu qui, à l’instar de la LICRA, prétendent fixer les limites de la liberté d’expression à des députés légitimement élus par le peuple français.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, en l’assurance de mes sincères salutations.
Aymeric CHAUPRADE
Député français au Parlement européen -
Journal de bord de Jean-Marie Le Pen n° 401
-
Marisol Touraine : François Hollande est «un homme qui aime profondément la France et les Français, il veut le meilleur pour eux.»
21h07A peine sortie du débat sur sa loi, la ministre de la Santé, Marisol Touraine, revient dans l’arène politique avant le congrès du PS : Hollande candidat, les écolos au gouvernement, le FN mieux représenté au Parlement… Un entretien à lire dans «Le Parisien Magazine» vendredi !
Pour Marisol Touraine, François Hollande est «celui qui a fait entrer la gauche française dans le réformisme du quotidien. Il a pris des risques, il a engagé la France sur la voie d’une modernisation qui n’avait que trop tardé».
La France des années 2000, c’était une France restée sous cloche, comme si elle n’avait pas perçu que le monde autour d’elle se transformait. François Hollande a ouvert portes et fenêtres, il a donné aux entreprises les moyens d’aller de l’avant, de reconquérir leur place. C’est un chemin qui ne s’arrête pas en 2017.
Je n’admets pas qu’on nous accuse de mener une politique de droite, libérale, qui ne s’intéresserait qu’aux entreprises et pas aux salariés, parce que c’est faux. Et je regrette que le Parlement ait été le terrain de nos débats avec les frondeurs.
Et vous n’avez aucun doute : François Hollande sera candidat en 2017 ?
Les conditions sont aujourd’hui réunies pour lui permettre d’aller vers une candidature. Sauf qu’il n’a pas réduit le chômage, et il en a fait une condition sine qua non… Nous faisons tout ce qu’il faut pour obtenir des résultats. Les signes de reprise sont là, la croissance repart plus fort qu’ailleurs. Cette année doit être celle d’un nouveau départ. Il faut démonter le discours du « rien n’a été fait » et mettre en perspective notre bilan, notamment sur les plans éducatif, social et écologique. [...]
77% des Français ne veulent pas que Hollande se représente à la présidentielle!
-
Hervé Gattegno: "Dans la famille Le Pen, la plus dangereuse, c'est Marion!"
-
Dans cent ans encore, peut-être ?
"Réparation de l’Holocauste" : l’Allemagne versera 250 000 millions de dollars
- Publié le : jeudi 4 juin 2015
- Mots-clés : Allemagne; Histoire; Judaïsme; Seconde Guerre mondiale
- Commentaires : 30
- Source : E&R
Au titre des réparations de l’Holocauste, plus de 70 000 juifs ont commencé à percevoir le 23 mai dernier un paiement de 2 700 dollars, via une nouvelle facture de 250 000 millions de dollars versée par le gouvernement allemand à la Conférence sur les réclamations matérielles juives contre l’Allemagne.
Ces versements font suite à plusieurs années de négociations entre le gouvernement allemand et la Jewish Claims Conference, la Conférence sur les réclamations matérielles juives contre l’Allemagne, qui aura fait valoir les conséquences tardives d’un « traumatisme inimaginable » subi par les enfants rescapés de la Shoah.
Le gouvernement allemand s’étant finalement plié au désidérata de la Conférence en septembre dernier, le ministère allemand des Finances a dû verser une somme de 250 000 millions de dollars au Child Surivor Fund (le fond des enfants survivants) de la Jewish Claims Conference. Une somme qui s’ajoute aux 70 milliards de dollars déjà pris à l’Allemagne depuis 1952 par la même organisation.
Les conditions pour être un « enfant survivant de l’Holocauste » sont en réalité assez larges, comme le montre la visite du site du Child Survivor Fund :
« Ce fonds est ouvert aux victimes juives des nazis qui ont été persécutés en tant que Juifs et sont nés le 1er Janvier 1928 ou plus tard et qui ont subi l’un des types de persécution suivantes :
• 1. étaient dans un camp de concentration ;
ou
• 2. était dans un ghetto ;
ou
• 3. qui étaient dans la clandestinité ou vivant sous fausse identité / ou dans illégalité pendant une période d’au moins 6 mois dans les pays occupés par les nazis ou l’Axe ;
ou
• 4. qui étaient un fœtus [sic] pendant que leur mère souffrait d’une des persécutions décrites ci-dessus. »E&R
-
Florian Philippot (FN) tacle Anne Hidalgo (PS) pour son soutien au Qatar
04 Juin 2015, 19h56 | MAJ : 04 Juin 2015, 19h56
réagir1
(LP/Olivier Corsan.) Une polémique a éclaté entre Florian Philippot, le vice-président du FN, et la maire PS de Paris Anne Hidalgo.Interrogée ce jeudi sur RTL sur la plainte pour diffamation déposée par le Qatar contre le vice-président du FN Florian Philippot, Anne Hidalgo a estimé que l’émirat avait « raison » d’aller en justice s’il se sentait insulté.
La maire de Paris est revenue sur la relation de Paris avec le PSG et son patron, le qatarien Nasser Al-Khedaifi. Elle les a remerciés « de soutenir des choses qui m’importaient beaucoup, je pense au foot féminin », à « la lutte contre l’homophobie, le racisme dans les stades », « nous travaillons main dans la main », a insisté la maire de Paris. « Anne Hidalgo qui soutient à fond le Quatar accepte donc de se censurer sur l’écrasement des droits de l’homme et de la femme par cette dictature », a réagi Florian Philippot dans un Tweet.
LE PARISIEN
-
La maison de Maryvonne totalement saccagée par les squatteurs
Rennes : la maison de Maryvonne totalement... par OuestFranceFR -
Le château de Versailles livré à une nouvelle ignominie: l'expo d'Anish Kapoor et son "Vagin de la Reine"
Sur le site du Château de Versailles, il est écrit sobrement :
Artiste britannique d’origine indienne né en 1954, Anish Kapoor installe plusieurs de ses oeuvres dans les jardins du Château de Versailles, en dialogue avec les perspectives de Le Notre, les fontaines et pièces d’eau, la statuaire de marbre et d’or, ainsi que la notion de miroir qui renvoie tout à la fois à certains bassins et à la Galerie des Glaces, coeur du Palais de Louis XIV.
Mais Anish Kapoor saisit également le poids du pouvoir partout présent à Versailles, jusque dans son apogée révolutionnaire et démocratique. Une exposition phare qui prend le Domaine National à bras le corps.
Mais la vérité est bien plus répugnante.
Un entretien avec Anish Kapoor paru dans le JDD du 31 mai ne laisse aucun doute sur les intentions sordides de « l’artiste contemporain », désireux de s’emparer du Château de Versailles pour “bouleverser l’équilibre et d’inviter le chaos” :
“Je me suis permis une incursion à l’intérieur, dans la salle du Jeu de Paume, là d’où est partie la Révolution française, où ont été prononcés les mots “liberté, égalité, fraternité”, un symbole du pouvoir encore imprégné d’une formidable tension. Face au tableau de David, j’ai placé un canon qui tire 5 kg de cire, une matière évoquant des corps en bouillie, dans un coin de la pièce. Un symbole phallique évident pour une installation controversée qui interroge sur la violence de notre société contemporaine”
“Face au château, il y aura une mystérieuse sculpture en acier rouillé de 10 m de haut, qui pèse plusieurs milliers de tonnes et avec des blocs de pierres tout autour. Là encore, à connotation sexuelle : le vagin de la reine qui prend le pouvoir”.
Les promoteurs de l’art contemporain accumulent les provocations, encensent la laideur, vénèrent ce qui est glauque. Soit. Mais « il n’est pas acceptable que le patrimoine historique de la France serve d’écrin à ces étrons et que l’argent du contribuable rémunère ces insultes à l’intelligence« , commente Alain Escada, président de Civitas, qui appelle les Versaillais, les défenseurs du patrimoine historique français et les partisans du Beau à témoigner publiquement sur place de leur indignation.
Quant au magazine Les Inrocks, toujours du côté de l’art dégénéré, il dénonce… « l’ire de la fachosphère ».
Médias-Presse-Info
-
Marine Le Pen face à Ruth Elkrief
-
FIFA: " Le droit se met au service des Américains" décrypte Eric Zemmour
NOVOpress
-
Décevant Felipe VI (Présent 8368)
04/06/2015 – FRANCE (NOVOpress)
Bien sûr, Sa Majesté a fait cette véritable déclaration d’amour à notre pays. Bien sûr, elle a émis le souhait de voir se maintenir en Europe « une France sûre d’elle-même, fidèle à ses valeurs et déterminée à les défendre ». Bien sûr encore, elle s’est engagée à ce que nos deux pays avancent « main dans la main »… Mais comment pardonner à Felipe VI, dont le père n’a dû son trône qu’à Franco, d’avoir rendu hommage aux Républicains espagnols en participant à l’inauguration du Jardin des combattants de la Nueve ?
Un roi très républicain
Il est vrai que l’intervention du monarque dans l’enceinte même du Palais Bourbon avait fait grincer des dents quelques nostalgiques de la guillotine. Une grogne cependant vite ensevelie sous les nombreux applaudissements qui ont ponctué le discours de Felipe VI.
S’exprimant dans un français impeccable, le roi devait d’abord se souvenir que son père avait été le premier souverain étranger invité à prononcer un discours dans cette enceinte en octobre 1993, et, ce faisant, rappeler que par ce geste, la France et l’Espagne avaient alors exprimé « leur loyauté sans faille envers des valeurs que nos deux nations partagent : la défense de la liberté, le respect et la promotion des droits de l’homme, l’équité sociale et le respect de la justice ».Après quoi, Felipe VI devait exprimer à notre pays sa « reconnaissance face à la leçon de fermeté et de dignité dont ont fait preuve le peuple français et ses institutions lors des tragiques attentats » de janvier. « Les Espagnols, devait-il préciser, savent très bien ce que le peuple français a subi (…), car pendant des décennies, nous avons subi et combattu le terrorisme, et grâce à votre aide, nous l’avons vaincu ». Et le roi d’ajouter : « Je vous assure ici et maintenant que face à toute agression, l’Espagne sera à vos côtés ».
Puis, évoquant longuement l’Europe et la crise économique qui la bouleverse, Felipe VI devait déclarer qu’« en tant qu’ami et admirateur de votre pays, je tiens à vous dire que sans la France, il n’y a pas d’Europe. Sans une France sûre d’elle-même, fidèle à ses valeurs et déterminée à les défendre, l’Europe et le monde perdraient (…) une référence fondamentale. Voilà pourquoi nous voulons plus de France. Pour nous rappeler que la liberté, la fraternité et l’égalité ne sont pas une évidence, mais que nous devons lutter chaque jour pour les préserver ».
Une injure au Caudillo
Bref, un discours mêlant bon et mauvais, et qui n’aura pas suffi à chasser de notre mémoire l’hommage que le souverain avait rendu le matin même aux Républicains espagnols de la Nueve. Lui, dont le père n’a dû son trône qu’à la volonté de Franco, et règne donc aujourd’hui sur l’Espagne grâce au Caudillo, devait non seulement accepter de participer à cette cérémonie orchestrée par Anne Hidalgo, mais y expliquer en outre que ce jardin sera le symbole de… « la liberté et de la tolérance » ! A croire que l’ingratitude coule dans le sang des Bourbons d’Espagne.Franck Delétraz
Publié le 4 juin 2015 - Modifié le 4 juin 2015 -
La déclaration choc de Viktor Orban sur les migrations actuelles vers l'Europe
D’après le Premier ministre hongrois Viktor Orban, les migrations actuelles vers l’Europe menacent la civilisation du continent.
C’est dans le cadre d’une conférence en l’honneur de l’ex-chancelier conservateur allemand Helmut Kohl que le dirigeant populiste a lancé sa déclaration choc :
« Une migration de masse se produit aujourd’hui dans le monde, et elle pourrait changer la face de la civilisation européenne. Si cela se produit, cela sera irréversible ».
Et de poursuivre :
« S’il y a une Europe multiculturelle, on ne reviendra pas en arrière, ni vers une Europe chrétienne, ni vers le monde des cultures nationales. […] Si nous faisons une erreur aujourd’hui, ce sera pour toujours ».
Le gouvernement hongrois a adressé récemment à la population un questionnaire sur l’immigration très controversé, dont plusieurs des questions « véhiculent des préjugés sur les étrangers », selon le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans.
La Commission européenne souhaite que les Etats de l’UE prennent en charge de façon plus solidaire les réfugiés et demandeurs d’asile. Le principe de quotas qu’elle a avancé a suscité l’opposition de plusieurs pays, le populiste Viktor Orban la qualifiant d’ « absurde ».
FDS
NdB: En quelques phrases simples et claires, le Premier ministre hongrois a tout dit sur la terrible menace qui pèse aujourd'hui sur l'Europe.
-
Viktor Orban ne veut plus de multiculturalisme en Hongrie
Publié le 03-06-2015 à 11h31
Le temps du multiculturalisme est révolu et la Hongrie doit à tout prix éviter d'en subir les conséquences, estime Viktor Orban. Dans un entretien à un journal, le Premier ministre hongrois durcit encore sa position sur l'immigration en disant rejeter tout mélange "à grande échelle" des croyances religieuses. /Photo prise le 29 mai 2015/ REUTERS/Bernadett Szabo (c) Reuters
BUDAPEST (Reuters) - Le temps du multiculturalisme est révolu et la Hongrie doit à tout prix éviter d'en subir les conséquences, estime Viktor Orban.
Dans un entretien accordé au quotidien Napi Gazdasag, publié mercredi, le Premier ministre hongrois durcit encore sa position sur l'immigration en disant rejeter tout mélange "à grande échelle" des croyances religieuses.
"Le multiculturalisme, cela veut dire la coexistence de l'islam, des religions asiatiques et du christianisme. Nous ferons tout notre possible pour épargner cela à la Hongrie", assène Viktor Orban. "Les investisseurs, artistes et scientifiques non chrétiens sont les bienvenus mais nous ne voulons pas de mélange à grande échelle", ajoute-t-il.
Le Premier ministre hongrois, dont le parti, Fidesz (conservateur), cède du terrain dans les sondages au profit du parti d'extrême droite et anti-immigration Jobbik, se heurte régulièrement à ses homologues européens, notamment sur les questions d'immigration. Le mois dernier, il a estimé devant le Parlement européen que les propositions de la Commission européenne sur la mise en place quotas de migrants en réponse à la crise en Méditerranée "confinaient à la folie".
Dans l'entretien publié mercredi, il s'en prend à Jobbik, un parti qu'il juge dangereux "parce qu'il offre la tentation constante, la capitulation intellectuelle (de choisir) des solutions simplistes", assurant que son propre parti saura tenir un "discours plus conciliant" aux électeurs.
(Marton Dunei, Tangi Salaün pour le service français)
L'OBS
-
L’islamisation : fantasme ou réalité ? Poser la question c’est y répondre !
Jean-Yves Le Gallou, président de la Fondation Polémia
Les éditions Dualpha viennent de publier un recueil de contributions sur le thème L’Islamisation de la France, fantasme ou réalité ?, avec de nombreux contributeurs tels que Yves-Marie Laulan, Christine Tasin, Camille Galic ou Michel Lhomme, mais aussi l’imam Tarek Oubrou, Alain de Benoist ou le Père Michel Lelong. Nous publions ci-dessous le texte de Jean-Yves Le Gallou pour qui « l’islamisation de la France n’est pas une question d’opinion, mais une question de faits ». Et les faits sont indubitables : nous avons assisté à une islamisation massive et en profondeur de la France.
« Réaffirmation claire et radicale de notre droit à défendre notre identité, l’identité européenne d’expression française ».
Polémia.
Les faits sont indubitables
L’islamisation de la France n’est pas une question d’opinion, c’est une question de faits.
Et les faits sont indubitables.
Il y a 30 ans il y avait environ 3 millions de musulmans en France, il y en a aujourd’hui autour de 6 millions. Voilà à tout le moins un élément démographique à prendre en compte.
D’autant que la situation sociologique de la communauté musulmane a profondément changé.
Au début des années 1980, les musulmans présents en France étaient largement désislamisés : ils n’allaient guère à la mosquée, leurs femmes ne portaient pas le voile, la viande n’était pas halal et la pratique du ramadan, quand elle avait lieu, se faisait discrète.
En trente ans tout a changé.
Là où il y avait quelques centaines de salles de prières, il y a désormais près de 3000 mosquées. Et les métropoles régionales construisent des grandes mosquées avec coupoles et minarets, marquant dans l’espace public la conquête symbolique du territoire par l’islam. Dans le même temps les imams se sont multipliés, certains occupant même des fonctions officielles comme aumôniers musulmans dans les armées, la gendarmerie et… les prisons.
L’apparition du voile islamique dans l’espace public – dans un collège de Creil – en 1989 avait profondément choqué les Français : au point de provoquer l’élection à Dreux de Marie-France Stirbois comme député Front national. Aujourd’hui le voile islamique est visible partout : dans certains quartiers il est même de facto obligatoire. Quant à la loi interdisant la burqa, ses rares tentatives d’application déclenchent des émeutes.
L’abattage halal, pourtant contraire aux règles de sécurité alimentaire et de protection de l’animal contre la souffrance, concerne près d’une bête de boucherie sur deux. Pour des raisons économiques les abattoirs obligés de disposer d’une filière halal ont tendance à fermer la filière classique d’abattage. Résultat : c’est le consommateur français de souche qui doit s’adapter. D’autant que la restauration collective s’aligne sur les exigences des plus intolérants, c’est-à-dire sur les revendications musulmanes : plat halal et exclusion du porc. La restauration rapide, les cantines scolaires et les rations… militaires adoptent ces normes venues de l’Arabie chamelière du VIIe siècle.La pratique du Ramadan est devenue une source de perturbation de la vie économique et une cause supplémentaire de troubles de voisinage. Et les revendications se multiplient pour faire entrer les fêtes musulmanes dans le calendrier officiel.
En fait, les règles islamiques s’imposent de plus en plus de la vie à la mort : à la naissance, où les gynécologues et soignants masculins sont souvent écartés des parturientes ; aux urgences, où les mêmes tabous venus d’ailleurs s’appliquent ; et lors de la mort, avec la multiplication des carrés musulmans dans les cimetières.
Une laïcité abandonnée
Le principe de laïcité que l’islam ignore absolument est de plus en plus souvent bafoué : construction de lieux de culte sur financement public (les élus offrant de l’argent public en échange de votes communautaires) ; pressions sur le contenu des programmes scolaires ; présence de femmes voilées comme auxiliaires du service public (accompagnement des sorties de classe) ; prise de contrôle des prisons – occupées à plus de 50% par des musulmans – par un islam de plus en plus radical.
La liberté d’expression – au cœur de la pensée européenne – est elle-même menacée et progressivement restreinte au nom du refus de « l’islamophobie » et du respect des prescriptions coraniques, d’où l’interdiction de la représentation de Mahomet. C’est la revendication de toutes les associations musulmanes de France qui relaient les points de vue de l’Organisation de la Conférence
islamique, institution qui regroupe 57 pays musulmans. Tout ce petit monde se réfère à l’article 22 de la Déclaration des droits de l’homme en islam, signée au Caire, en 1990, qui précise : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia » : une limitation radicale de la liberté d’expression dont le principe est partagé par la quasi-totalité des musulmans.Difficile de ne pas parler dans ces conditions d’islamisation galopante ! Une islamisation qui ne concerne pas seulement les musulmans mais qui frappe aussi de plein fouet les Français de souche : dans leur liberté d’expression, dans leur conception des rapports hommes/femmes, dans les programmes scolaires de leurs enfants, dans leurs habitudes alimentaires, dans le paysage architectural et humain de leur ville.
Préserver l’identité civilisationnelle
C’est l’identité civilisationnelle qui est en cause.
Il est donc légitime de s’attacher à arrêter l’islamisation et donc à comprendre ses causes :
-la première cause c’est l’ouverture des frontières et le regroupement familial organisé en 1975 : c’est l’origine de l’expansion démographique musulmane en France ;
-la deuxième cause c’est l’autoculpabilisation française et la répression médiatique et judiciaire de tout propos critique sur l’immigration et les minorités ethniques ;
-la troisième cause c’est l’acceptation du financement du développement de l’islam par les Etats musulmans et singulièrement par les pétromonarchies sous influence wahabite ;
-la quatrième cause, c’est l’abandon de nos principes civilisationnels et politiques (laïcité).
Les réponses
Le diagnostic étant posé, les réponses sont simples :
- Réaffirmation claire et radicale de notre droit à défendre notre identité, l’identité européenne d’expression française ;
- Arrêt total de toute immigration en provenance des pays musulmans, et non-renouvellement des cartes de séjour arrivant à expiration ;
- Arrêt total du financement public français ou étranger de tout lieu culturel ou cultuel musulman.
Jean-Yves Le Gallou
2/06/2015L’Islamisation de la France, fantasme ou réalité ? (3 volumes), Les Editions de l’Æncre, avril 2015.
Ecrivains, journalistes, philosophes, chercheurs, acteurs du débat politique et religieux confrontent ensemble leurs points de vue sur la place de l’islam en France et dans le monde qui préoccupe tant nos concitoyens : les trois volumes abordent les thèmes suivants : États musulmans, laïcité, athéisme, liberté d’expression, coutumes, mœurs, théologie, politique, djihad, entretiens, témoignages…
Correspondance Polémia – 2/06/2015
Image : France : L’islamisation de notre pays, un phénomène avant tout démographique ?
NdB: Le chiffre de 6 millions de musulmans me paraît être très en-dessous de la réalité...
 tacle Anne Hidalgo (PS) pour son soutien au Qatar)
