"L'antisémitisme sous le masque de l'amour des animaux"

Tout a commencé  par un banal autocollant affiché sur un mur du métro qui a retenu mon attention. On y voit un bœuf égorgé  avec cette mention « Halal-Casher pas de quoi être fier ! Egorgé à vif, l’animal peut souffrir 14 minutes. ».

 Parallèlement, dans les médias, on a assisté à une polémique pré électoraliste bien orchestrée. Est- ce un ballon  de baudruche  qui va se dégonfler ?  Qu’importe, le message est passé. Sous couvert de respect du droit des animaux, l’effet boule de billard a eu lieu car ne nous leurrons pas ce sont  les Musulmans et les Juifs qui sont stigmatisés une fois de plus.

 Rappelons les faits. La convention européenne sur la protection des animaux à l’abattoir (Convention européenne du 10 mai 1979, RS 0.458) interdit tout abattage sans étourdissement préalable, mais autorise chaque Etat membre à prévoir d’éventuelles dérogations, notamment dans le cadre de l’abattage rituel pour respecter les règles dictées par les religions. En conséquence, les Juifs pratiquent l’abattage rituel ou shehita dans les abattoirs selon des règles précises.  Toutefois cette pratique suscite des éructations verbales parmi les amis des animaux depuis de nombreuses années. Mais cela n’est pas nouveau.

 Les Nazis ont interdit la shehita

 N’oublions pas que les Nazis ont promulgué le 24 novembre 1933 une loi de protection de l’animal (Tierschutzgesetz), qui stipulait dans une courte section intitulée «Tierquälerei», (torture ou tourment infligé(e) à l’animal): « Il est interdit de tourmenter inutilement un animal ou de le maltraiter brutalement ». Dans la droite lignée de cette loi mise en place sous la pression des groupes de soutiens à la cause animale, il a été promulgué d’abord l’interdiction de la vivisection puis  l’interdiction totale de la shehita  en 1936 dans l’Allemagne nazi. La Pologne en 1936, puis l’Italie en 1938 ont emboité le pas au régime hitlérien toujours sous le prétexte d’épargner la souffrance des animaux.  Plus tard, le 3ème Reich a imposé cette interdiction sur l’ensemble des pays occupés.

 La revanche des antisémites suisses

 Au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, cette interdiction a été levée dans la plupart des pays. En revanche, certains pays comme la Suède, la Norvège, l’Islande et la Suisse et tout récemment la Hollande disposent d’une législation interdisant L’abattage sans étourdissement, ce qui revient par voie de conséquence à interdire la shehita. Voyons un peu de plus près certains de ces pays montrés en modèle par les sociétés soutenant la cause animale.

 Prenons la Norvège le pays du bon saumon fumé.  Depuis 1929, ce pays a voté à une large majorité parlementaire l'interdiction de la shehita. Cela n’empêche pas ce pays de massacrer 500 baleines par an alors qu’un maximum quelques dizaines de vaches par an suffiraient pour la minuscule communauté juive norvégienne.

 Prenons la Hollande le pays du gouda. Depuis juin 2010, une modification de la loi a été introduite par le Parti pour les Animaux (PvdD), qui dispose de deux sièges de députés sur 150, et permis l’adoption  par une large majorité de la chambre basse du Parlement (par 116 voix contre 30). Cela n’empêche pas ce pays de liberté de tolérer que des prostitués pratiquent l’abattage (sic) dans des conditions limites  dans le quartier De Wallen, la célèbre "zone rouge" d'Amsterdam.

 Prenons la Suisse le pays de l’Emmenthal.  Ce n'est qu'en 1874, plus d'un siècle après la Révolution Française et la déclaration universelle des droits de l'homme, que ce pays a accordé l'émancipation aux juifs. Il convient de rappeler qu’il a fallu la pression de la France et déjà celle des Etats-Unis pour qu'ils soient reconnus en tant que citoyens à part entière. Une des première initiative populaire qui permet à un nombre donné de citoyens ayant le droit de vote de faire une proposition de loi a été lancée en 1893 et portait sur… l’interdiction de l'abattage rituel. La protection des animaux n'avait alors joué qu'un rôle mineur. On sait que ceux qui étaient à l’origine de cette loi était des groupuscules suisses antisémites dont l’objectif était clair: annuler la décision d'émancipation en incitant les Juifs à quitter ce pays.

 Qu’en est-t-il en France ?

 72% des français désapprouvent la dérogation permettant de ne pas étourdir les animaux (Sondage IFOP « Les Français et l'étourdissement des animaux avant leur abattage », réalisé du 8 au 10 décembre 2009 sur un échantillon de 1015 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus) Cela ne veut pas dire que 72% des Français sont antisémites ou racistes. Mais comme toujours cette frange importante de la population dont les sentiments sont avant tout de protéger la condition animale fait l’objet d’une instrumentalisation par certains esprits mal intentionnés. Pour s’en rendre compte, il suffit de se rendre sur les blogs où les écrits ont un relent antisémite et raciste nauséabond beaucoup plus insupportable que les photos et les descriptions grotesques mentionnant des animaux ligotés renversés en tirant sur des cordes, ou encore des scènes d'agonie durant de longues minutes, avec des rejets alimentaires et des meuglements épouvantables. Le phénomène n’est pas nouveau et nos coreligionnaires avaient été obligé de s’opposer il y a 76 ans à ceux qui distillaient sournoisement le venin antisémite sous couvert d’amour des animaux. C’est ainsi que dans le principal journal de la communauté juive française, L'Univers Israélite, il a été publié le 13 mars 1936 un article dont le titre était «L'antisémitisme sous le masque de la zoophilie»….

 Dr Bruno Halioua

Secrétaire Général de l’Association des Médecins Israélites de France (AMIF)

Le CRIF - 235/02/12

 

 

 

Tout savoir du patrimoine (avoué) des candidats à la présidentielle

Reuters

Sarkozy, Hollande, Le Pen, Bayrou, Mélenchon et Villepin. L'Express passe au crible les déclarations de patrimoine des principaux candidats à la présidentielle. 

Nicolas Sarkozy 

Depuis son entrée à l'Elysée, en 2007, le patrimoine du chef de l'Etat a augmenté. Il reste associé d'un cabinet d'avocats dont la structure financière a été réorganisée en 2010. Nicolas Sarkozy n'a répondu qu'à deux de nos questions: le montant de son traitement et celui de son patrimoine global. Il estime ce dernier à "2,3 millions d'euros", sans en dévoiler le contenu. Information inédite: le patrimoine du président aurait donc légèrement augmenté par rapport à 2007 : il était alors de l'ordre de 2, 143 millions d'euros. Selon toute vraisemblance, Nicolas Sarkozy reste assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), dont le seuil de déclenchement est actuellement de 1,3 million d'euros. 

La valeur de ses biens a été affectée par son divorce d'avec Cécilia Sarkozy. L'appartement acheté en commun en 1997 pour l'équivalent de 823 225 euros sur l'Ile de la Jatte, à Neuilly-sur-Seine, avait été revendu. Ces placements auraient été divisés au moment du divorce. Les Bruni-Sarkozy rédigent une même déclaration aux impôts. Pour le président, les derniers chiffres connus remontent à 2007. Il avait accepté de confirmer à L'Express l'impôt versé par lui trois ans plus tôt, soit 13 500 euros pour un revenu imposable de 124 960 euros avec trois enfants à charge.  

Depuis 1987, Nicolas Sarkozy possède aussi des parts dans un cabinet d'avocats. Le chef de l'Etat est présent dans la gestion du cabinet, qui dégageait 2,8 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2010. Ses revenus, confortables, ont peu varié depuis 2007. A peine élu, le président a augmenté son traitement de près de... 170 %, pour l'aligner sur celui du Premier ministre. Les 6 806 euros brut perçus en tant que chef de l'Etat par Jacques Chirac, passent alors à 18 700 euros brut (hors indemnités) à partir de 2008.  

Tous les détails ici. 

François Hollande 

Sa séparation d'avec Ségolène Royal a eu des effets sur le patrimoine et l'imposition du candidat socialiste. Qui n'est pas soumis à l'ISF... grâce à Nicolas Sarkozy. 

François Hollande règle pour son logement un loyer d'un montant de "3 000 euros, charges et parking inclus", comme il le précise à L'Express. Dans son fief corrézien, à Tulle, sa permanence de député est plus spartiate, louée pour "1 200 euros" par mois. Quant à sa villa de style provençal de 130 mètres carrés, avec piscine, située à Mougins, il estime sa valeur à "800 000 euros". Et son revenu imposable s'élèverait à "78 516 euros".  

Le candidat PS possède, selon sa déclaration, 30 % de la SCI Olfi, propriétaire de l'appartement de 80 mètres carrés occupé par son père, à Cannes. Dans la même ville, le candidat est propriétaire à 70 % du logement où vit son frère. L'ensemble de ces deux biens étant estimé, dit-il, à "370 000 euros".  

François Hollande vit de ses fonctions d'élu et non de l'écriture : "J'ai renoncé, dit-il, à tout versement de droits d'auteur pour mon livre Le Rêve français, publié en 2011." Député et président du conseil général de la Corrèze, il perçoit des indemnités mensuelles limitées, en fonction du cumul des mandats, à environ 8 300 euros brut (hors indemnités). Dans ces conditions, son revenu imposable s'élèverait à "78 516 euros".  

Tous les détails ici. 

Marine Le Pen 

Soucieuse de corriger l'image d'"héritière" que lui collent ses détracteurs, Marine Le Pen joue cartes sur table. La candidate a décroché son téléphone pour apporter des précisions à l'enquête de L'Express. Son patrimoine est difficile à évaluer car il est partagé entre les membres de la famille Le Pen, souvent dans des sociétés civiles immobilières (SCI). 

Ses revenus proviennent exclusivement de ses mandats électifs. En outre, les 490 euros net qu'elle perçoit au titre de conseillère régionale du Nord-Pas-de-Calais sont intégralement reversés au Front national.  

Tous les détails ici. 

François Bayrou 

Exploitant agricole dans son fief du Béarn, le candidat du MoDem ne s'est pas enrichi depuis 2007. Seuls quelques droits d'auteur sont venus compléter ses indemnités de député. Il a tenu à répondre en personne au questionnaire adressé par L'Express à chacun des principaux candidats. François Bayrou n'a, dit-il, "rien à cacher".  

"J'ai acheté ma résidence principale en plusieurs fois, entre 1978, 1981, 1994 et 2002, pour une valeur totale de 65 357 euros, précise François Bayrou. Elle est estimée aujourd'hui à 450 000 euros. Emprunts et prêts bancaires destinés à cette acquisition courent encore, pour un montant de 187 913 euros." François Bayrou tire ses principaux revenus de ses indemnités parlementaires: 7 100,15 euros brut (5 189,27 euros net). Il tient à ajouter qu'il a perçu, en outre, "1 920 euros" d'autres revenus fonciers pour 2010 ainsi qu'une "plus-value de cession de sicav de 657 euros".  

Tous les détails ici. 

Jean-Luc Mélenchon 

Issu d'une famille modeste, le candidat du Front de gauche a accumulé un petit patrimoine au fil de ses mandats électifs rétribués. Il en profite mais sans excès.  

Tous les détails ici. 

Dominique de Villepin 

L'ex-Premier ministre - qui n'a pas répondu au questionnaire de L'Express - a acquis un hôtel particulier à Paris. Il y a installé son cabinet d'avocat dont il tire de substantiels revenus.  

Tous les détails ici. 

L'EXPRESS - 23/02/12

Affaire Carlton à Lille: le Grand 0rient retrouve la parole

25.11.2011

Après la parution dans notre édition de dimanche dernier (Nord Eclair du 20 novembre) d'une enquête expliquant les liens maçonniques unissant divers protagonistes impliqués directement ou indirectement dans l'affaire du Carlton, le Grand Orient, principale obédience citée dans cette affaire, a remis en cause publiquement notre travail. Répondons-lui en quelques points.

Le Grand Orient n'a pas tardé à réagir après la publication de notre dossier de dimanche. Mardi, un communiqué nous a été adressé en forme de droit de réponse, communiqué également adressé à l'ensemble des rédactions de France et de Navarre.

Ce texte fustige les "erreurs publiées dans la presse régionale". "La presse régionale", comme s'il s'agissait d'un tout uniforme. Non, il s'agit bien de Nord Eclair. Et ce qui a irrité le Grand Orient, c'est bien le témoignage circonstancié que nous avons publié dans cette enquête, qui évoquait des convois de "frères" d'une loge de la rue Thiers, à Lille, vers les maisons closes de Dodo la Saumure. Le tout, en bus.

Faut-il prendre ce témoignage pour argent comptant? Les journalistes qui ont recueilli ces propos ont bien sûr vérifié un certain nombre d'éléments inclus dans ce témoignage, qui leur ont paru cohérent, d'autant que d'autres sources évoquaient partiellement la même histoire. Ajoutons que cette histoire nous a été racontée par une personne sérieuse, et bien évidemment, pas par le premier illuminé venu. Ce qu'elle nous a raconté reste un témoignage, qui doit être pris comme tel.

On peut comprendre que cette révélation ne plaise pas au Grand Orient, d'autant que la plupart des "frères" de la région sont étrangers à cette histoire et qu'ils peuvent se sentir légitimement éclaboussés dans cette affaire, alors qu'ils n'y sont liés ni de près, ni de loin.

De là à affirmer que les loges de la rue Thiers sont victimes de "rumeurs d'amalgames et d'affirmations calomnieuses", il y a un gouffre.

Guy Arcizet, le grand maître de l'obédience au niveau national, est allé plus loin dans une interview publiée jeudi sur le site web de la Voix du Nord. D'après lui, ce témoignage est "un raccourci rapide et, à mon avis, stupide. Qu'il y ait eu des bus transportant des frères, comme pour n'importe quelle association, c'est possible ! Et même vers la Belgique, puisque les loges de Lille sont jumelées avec celles de la Belgique."

Qu'il ne trouve pas ce témoignage crédible, qu'il le trouve "stupide", c'est son droit, mais essayer de faire croire que des bus ont pu partir en soirée en Belgique dans le cadre d'un jumelage, et ce de manière fréquente, paraît encore plus invraisemblable. D'autant que notre source est très précise : à aucun moment il n'a été question d'un voyage de groupe, mais bien d'un transfert vers les établissements de Dodo la Saumure.

Ensuite, M. Arcizet précise que "ces attaques font mal". Mais à qui la faute? Aux journalistes qui font leur travail, ou aux "frères" qui ont violé les principes auxquels ils étaient censés adhérer?

Précisons, à toutes fins utiles, que cette réaction scandalisée du GODF est d'autant plus étonnante qu'avant de publier notre dossier de dimanche, nous avions pris le soin de contacter les autorités maçonniques locales, car nous trouvions légitime qu'elles aient un espace pour s'exprimer afin de rappeler les principes de la franc-maçonnerie, ainsi que ses idéaux, qu'on imagine bien loin de cette affaire de moeurs.

Que croyez-vous qu'il nous a été répondu? Le Grand Orient a non seulement refusé toute communication sur cette affaire, mais le porte-parole régional a menacé les journalistes travaillant sur le sujet, leur interdisant expressément de lier le Grand Orient à cette affaire. Et en les prévenant que si cette obédience était citée ou mise en cause dans Nord Eclair, il prendrait attache avec leur hiérarchie.

Là encore, sans doute, un comportement individuel bien loin de l'idéal maçonnique pétri d'humanisme.

Après avoir refusé de parler dans Nord Eclair, le Grand Orient a donc réussi à retrouver la parole. Mais avant tout, semble-t-il, pour fustiger les amalgames et préserver sa réputation. Guy Arcizet précise aussi qu' "en vertu des valeurs que nous défendons, nous sommes les premiers à dénoncer nos membres s'ils sont impliqués dans une affaire de mœurs". Enfin visiblement, pas au point d'admettre que peut-être, certains membres ont pu passer du bon temps en Belgique en compagnie d'autres "frères".

La rédaction

 

Nord Eclair - 25/11/11

 

NdB: Vite une France propre !

Lille: "Les Blancs, on les compte sur les doigts d'une main"

Rédacteur : Damien le 23 février 2012 

Lille. Sur le marché de Wazemmes, les communautés font leurs courses chacune de leur côté. Elles se divisent également sur la question de Marine Le Pen.

 Le marché de Wazemmes

« Un lieu de métissage et de brassage culturel au charme particulièrement cosmopolite”, c’est ainsi que l’on présente souvent le marché dominical de Wazemmes, situé au cœur des quartiers populaires du sud de Lille. Une image de carte postale, en partie véhiculée par la municipalité, qui ne correspond pas entièrement à la réalité. Sur place, la mixité tant vantée se transforme en juxtaposition de communautés. Les populations se croisent mais ne se mélangent pas.

A l’extérieur. Avec sa foule bigarrée, ses boucheries halal, ses étals d’épices et de pâtisseries orientales, le marché extérieur de Wazemmes ressemble aux marchés du bled. Les habitants du quartier, majoritairement d’origine maghrébine, aiment s’y rassembler pour faire leurs courses, mais aussi pour discuter à ciel ouvert comme dans les pays du sud.

(…) La visite de Marine Le Pen à Lille est perçue comme une provocation. « Elle n’est pas la bienvenue ici. On ne l’aime pas. Elle est toujours contre les étrangers. » Les deux retraités n’ont pas la nationalité française, mais s’ils pouvaient, ils voteraient François Hollande.

Brahim, survêt Adidas sur les épaules et lunettes de soleil sur le front, appartient à une autre génération, mais partage le même enthousiasme pour le candidat socialiste et la même hostilité à l’égard de la présidente du FN. « Il faut voter François Hollande. Marine Le Pen c’est une grosse raciste. Si elle prend le pouvoir, ce sera encore plus la merde qu’avec Sarkozy !» En cas de victoire de la candidate du FN, le jeune homme promet de « faire le bordel. Si un jour elle devait être élue, ça cramerait sûrement. »

(…) Françoise est présidente du club des ambassadeurs de Wazemmes qui oeuvre pour « recueillir, préserver et diffuser la mémoire du quartier. » (…) « J’habite la rue Jules Guesde : on l’appelle la rue des Arabes ! Il n’y a plus de commerces français. Les Blancs, on les compte sur les doigts d’une main. »

(…) Françoise établit toutefois une distinction entre l’immigration européenne et l’immigration d’Afrique du nord . “Ils n’ont pas la même culture et ils veulent nous imposer leur mode de vie. Les premier immigrés venaient pour travailler. Eux, ils ne savent faire que salir ! »

Suite et source : Bondy Blog

Défrancisation

Les "mal logés en colère" manifestent...

Paris-Habitat OPH et fichiers informatiques... par HLMPOURTOUS

24/02/12

Sarkozy: le travail rend libre

Réactions (7)

 

 

 

25/02/12 – 14h15
PARIS (NOVOpress) - C’est une surprenante nouvelle erreur que viennent de commettre les communicants de Nicolas Sarkozy.

Lors du meeting du candidat UMP à Lille jeudi dernier axé sur la “valeur travail”, une phrase n’est pas passée inaperçue auprès de nombreux internautes. Nicolas Sarkozy, en déclarant qu’ “il ne faut pas opposer le travail à la vie, parce que le travail c’est le moyen d’être libre !“, a tout simplement repris une des devises du national-socialisme : “le travail rend libre” (“Arbeit macht frei”). Une expression qui ornait l’entrée des camps de concentration notamment Auschwitz, Dachau, Gross-Rosen, Sachsenhausen.

[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine

Crise du logement: Stéphane Ravier dénonce la politique d'immigration et le double langage de l'UMP

17/02/12 CR PACA Stéphane Ravier par bucch

Séance du 17 février 2012 au Conseil régional PACA

Le clash entre Henri Guaino et Jérôme Guedj !

25/02/12

Poutine sera réélu par le peuple russe pour le Bien de la Russie et de l'Europe ! Par Marc Rousset

 

 

(Cliquez sur la photo)

 

 

Monsieur André Glucksmann, obsédé par Vladimir  Poutine,  le contre-modèle exemplaire de  ses rêves politiquement corrects  et droit de l’hommistes, n’hésite pas à écrire  dans une chronique du Figaro du Vendredi  24 février 2012 : « Poutine réussira-t-il la falsification administrative des élections présidentielles ? Devra-t-il fomenter une épidémie d’attentats attribués à d’imaginaires ennemis pour mieux réprimer les contestataires ensuite ? Ou pourquoi pas, lancera-t-il une expédition militaire, genre deuxième guerre de Géorgie,  afin de s’imposer comme l’homme fort et insubmersible de la Russie ? »
A noter que  Monsieur Glucksmann n’est pas à une contre-vérité près car les faits et les enquêtes impartiales de l’Union Européenne  démontrent que c’est bel et bien la Géorgie du jeune, inconscient et fougueux Président  Mikhaïl Saakachvili  qui a commencé en Août 2008  les hostilités militaires en Ossétie du Sud  et les a terminées  dans une  totale déroute.

Or, le jeudi 23 février 2012, devant une foule  réunie dans le stade moscovite de Loujkini  et évaluée par les autorités à 130 000 personnes, Poutine a montré au monde que les mouvements d’opposition peinent à trouver leur second souffle.  « Désormais, il n’y aura plus lieu de parler de la révolution orange car la rue nous appartient » a pu déclarer Vladimir Bourmatov, un député de Russie unie (1). Il est probable que Poutine sera réélu avec plus de 50% des voix et non plus des scores de 71% des voix comme en 2004, mais quoi d’anormal ? Les peuples  européens de l’Ouest ont-ils été reconnaissants  par leurs votes à  Winston Churchill, à Clemenceau, à De Gaulle ?

Poutine, l’obsession des Etats-Unis et des Occidentaux

L’Amérique  veut déstabiliser et faire sauter  le verrou Poutine pour plusieurs raisons. La Russie  est  devenue une superpuissance pétrolière respectée, à défaut d’être crainte. Poutine a brisé les rêves de Mikhaïl Khodorkovski , patron de Youkos, et ceux  des Etats-Unis  qui voulaient mettre la main   sur les ressources énergétiques de la Russie.

Poutine veut également réarmer la Russie, immense pays  richissime ouvert aux quatre vents et deux fois plus grand que les Etats-Unis avec au grand maximum  130 millions de Russes en 2050 ! Poutine veut dépenser 590 milliards d’euros d’ici à dix ans pour se protéger de la menace militaire de l’OTAN et des États-Unis. Selon le quotidien Rossiskaya Gazeta,  le plan de modernisation militaire lancé il y a un an par Poutine comprendrait : construction de 400 missiles balistiques d’ici à 2022, 8 croiseurs sous-marins  lance-missiles stratégiques, 20 sous-marins polyvalents, 50 navires de surface, 600 chasseurs de cinquième génération, mille hélicoptères, 2300 chars modernes, 2000 canons automoteurs, 28 régiments de systèmes de missile sol-air S400. Tout spécialiste des problèmes militaires sait en effet parfaitement que le système  américain de bouclier antimissile est dirigé contre la Russie, l’Iran n’étant qu’un prétexte !

Poutine n’a pas digéré non plus l’erreur de Dimitri Medvedev qui n’a pas  mis son veto au Conseil de Sécurité de l’ONU , d’où  la brèche éhontée dans laquelle s’est engouffrée l’Occident en bombardant la Libye et en intervenant avec des troupes au sol dans un conflit tribal interne, en lieu et place d’une zone d’exclusion aérienne, ce  qui n’est  pas sans rappeler la mauvaise foi de l’expansion de l’OTAN  à l’Est, contrairement aux promesses qui avaient été faites lors de la chute du Mur de Berlin  à Gorbatchev et  plus tard à Boris Eltsine !

Poutine s’oppose à l’intervention militaire occidentale en Syrie pour protéger  les exportations russes d’armement ainsi que la seule et unique base maritime pour la flotte russe en Méditerranée !

Marc Rousset

Poutine peut enfin se prévaloir d’un succès sur le plan économique à faire pâlir d’envie les Occidentaux. La croissance du PIB devrait frôler les 4,5% en 2011 et en 2012.Le taux de chômage est descendu à 6,3% ; la dette du pays est faible, inférieure à 10% du PIB. Les réserves de change sont d’environ 500 milliards de dollars. L’inflation est à la baisse, estimée à 6,5% , soit son plus faible niveau depuis 20 ans.La Russie est déjà aujourd’hui la 10ème économie du monde en PIB nominal et la 6^ème en termes de parité de pouvoir d’achat. La Russie devrait être la 4^èmeéconomie de la planète en 2020.

Poutine propose un contre-modèle à  l’Europe décadente

Poutine a d'ores et déjà sauvé la Russie, mais il est d’autant plus dangereux qu’il propose à l’Europe occidentale  un autre modèle que le droit de l’hommisme et l’incite à se libérer du protectorat militaire américain. Poutine a compris que le redressement, le rétablissement de la Russie  passait par les valeurs traditionnelles, le patriotisme, l’Eglise orthodoxe, le sens de l’effort et du dépassement, constituant un magnifique contre-exemple pour les démocraties européennes décadentes et aveugles. Alors que les droits de l’hommistes souhaitent que la Russie s’adapte au modèle occidental, c’est bien au contraire, selon Vladimir Poutine,  aux Européens de l’Ouest de retrouver leurs valeurs traditionnelles, de ne plus pratiquer la repentance. En ce sens, Poutine est le sauveur potentiel de l’Europe de l’Ouest !

Poutine est enfin dangereux  car  il est  natif de Saint Petersburg , la ville symbole du rapprochement européen fondée par Pierre Le Grand ; il  parle allemand , il  a travaillé pour le KGB  à Dresde et  a une vision continentale européenne historique que n’ont pas nos dirigeants  atlantistes actuels !

C’est ainsi que devant le Bundestag, il a pu dire :

« Si à une certaine époque, la réconciliation historique de la France et de l’Allemagne fut l’une des conditions de base de l’intégration ouest-européenne, aujourd’hui, c’est le partenariat entre la Russie, l’Allemagne et la France qui constitue le facteur positif majeur de la vie internationale et du dialogue européen.

Je suis profondément convaincu que la Grande Europe unie de l’Atlantique à l’Oural, et de fait jusqu’à l’ Océan Pacifique, dont l’existence repose sur les principes démocratiques universels, représente une chance exceptionnelle pour tous les peuples du continent, pour le peuple russe notamment…..Le peuple russe a toujours eu le sentiment de faire partie de la grande famille européenne, à laquelle le rattachent les mêmes valeurs culturelles, morales, spirituelles. »
Vladimir Poutine, Président de la Fédération de Russie

Marc Rousset, économiste, écrivain, auteur de « La Nouvelle Europe-Paris-Berlin-Moscou », pour Novopress France.

(1) Le Figaro du Vendredi 24 Février –« Poutine poursuit “la bataille pour la Russie” »

Crédit photo : Presidential Press and Information Office, licence CC.

[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origin

Pour NKM, le ticket de métro vaut "4 euros et quelques... "

Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre des Transports jusqu'à mercredi dernier, n'a pas su répondre à la question d'un auditeur d'Europe 1.

 

 

 

Voilà une bourde qui ne devrait pas contribuer à réconcilier la classe politique et la masse des électeurs. Nathalie Kosciusko-Morizet, qui était encore ministre de l'Ecologie et des Transports mercredi avant de se consacrer entièrement au porte-parolat du candidat Sarkozy, s'est faite coller vendredi à la radio... sur le prix d'un ticket de métro. Non sans arrière-pensées, un auditeur d'Europe 1 lui a demandé, en tant que porte-voix du « candidat du peuple », de donner le prix d'un ticket de métro.

Un long « euh » plus tard, NKM s'est lancée dans le vide : « Quatre euros et quelques ». « 1,70 » (à Paris) a immédiatement corrigé le journaliste Nicolas Poincaré, ne laissant à la maire de Longjumeau (Essonne) que le temps de commenter sa gaffe d'un « raté ». En toute fin d'interview, elle a toutefois tenté de s'expliquer : « Je voudrais que les auditeurs sachent que, quand on est ministre, on prend peu le métro (…) et quand on le prend, de toute façon on a le métro gratuit (…) notamment quand on est ministre des Transports ». « Donc mea culpa », a-t-elle conclue, reconnaissant n'avoir plus mis les pieds dans une rame depuis un bon bout de temps.

Actu France-Soir - 25/02/12

Wagner contre les Juifs, un livre de Pierre-André Taguieff

Par Marc Knobel

Il y a dans l’œuvre de Pierre-André Taguieff une force qui mérite le respect, une érudition incroyable, un talent inégalé pour scruter, analyser, décortiquer et dénoncer l’antisémitisme sous toutes les coutures, sous toutes les latitudes, à toutes les époques. Les préjugés, les stéréotypes, les prêcheurs de haine sont méticuleusement observés en ce qu’ils ont de plus ignoble, de plus pervers, de plus retord : la haine, d’où qu’elle provienne (des islamistes aux néo-populistes), est ainsi montrée du doigt et la sentence est irréversible.

 

 

Il faut une force incroyable pour se livrer à un tel travail. Il faut aussi aimer le peuple juif pour vouloir dénoncer les folies et les haines qui le poursuivent. Assurément, et c’est le plus beau compliment que je puisse faire à Taguieff, il me fait penser au regretté Léon Poliakov. Il y a en lui cette force.

 Dans son dernier ouvrage, Wagner contre les Juifs (Berg International Editeurs, Paris 2012, 397 pages), Taguieff s’attache à démontrer que, dans l’histoire de l’antisémitisme moderne, le rôle joué par Richard Wagner (1813 – 1883) est aussi important qu’incomparable. Taguieff se penche plus exactement sur son essai polémique publié en 1850, Das Judenthum in der Musik (« La juiverie dans la musique »), où il prend pour cible les Juifs dont il dénonce l’influence,selon lui, polymorphe et corruptrice.

 Dans son essai introductif, Taguieff rapporte que, fin janvier 1942, dans l’un de ses « propos de table », tenu alors que son armée semblait partout victorieuse, Adolf Hitler déclarait : « C’est contre mon gré que je suis devenu un homme politique. Pour moi, la politique n’est qu’un moyen pour atteindre un but (…) Les guerres passent. Seules les œuvres de la culture ne passent pas. D’où mon amour de l’art. La musique, l’architecture ne sont-elles pas les forces qui montrent le chemin à l’humanité montante ? Quand j’entends du Wagner, il me semble percevoir le monde antérieur. »

 Taguieff ajoute, dans son commentaire, qu’on peut formuler l’hypothèse qu’Hitler s’est modelé par lui-même sur la base des matériaux symboliques offerts par le wagnérisme. Il s’est rêvé en tant que dictateur-artiste, tandis qu’il se présentait dans ses discours comme l’incarnation de la providence. Ce processus avait commencé dès l’adolescence. Mais, poursuit encore Taguieff, le maître était aussi pour Hitler l’auteur de la « juiverie dans la musique » et des autres écrits politico-polémiques de Wagner, où celui-ci abordait « la question juive ». Et si Wagner était loin d’être seul dans les milieux de la haute culture européenne à professer des opinions antijuives et à les élaborer dans divers écrits, Taguieff explique (p. 123) qu’il n’en reste pas moins que cette haine des Juifs est structurée chez Wagner entre opposition, entre judaïté ou « judaïsme » et germanité, ou entre Juifs et Allemands. Le postulat est on ne peut plus simple : un individu ne pouvait pas être en même temps juif et allemand, juif et homme émancipé, juif et « purement humain ».

 Assurément, Hitler doit beaucoup à Wagner.

Le CRIF - 24/02/12

La vérité sur la "médiaklatura" par P.-L. MOUDENC

 

   Que les media, sous toutes leurs formes, jouissent dans la société actuelle d'un pouvoir exorbitant, point n'est besoin d'être grand clerc pour en avoir conscience. Le sentiment diffus de leur omnipotence, celle d'un rouleau compresseur nivelant pensées et opinions, est même assez répandu. Accepté, le plus souvent, comme une manière de fatalité. Seule tentative de contre-feu, l'existence, sur Internet, de blogs indépendants, tel celui-ci. Encore cette liberté, encadrée, constamment menacée, doit-elle être défendue pied à pied, au quotidien. Avec un courage, une constance, une opiniâtreté qui s'apparentent à ceux des auteurs de samizdats et auxquels il convient de rendre hommage.

 

   Ceux qui penseraient que cette phobie relève du pur fantasme, que la presse, dans une démocratie aussi exemplaire que la nôtre, reste libre et indépendante, que l'éthique de la grande majorité des journalistes est un garde-fou suffisant contre toutes les dérives, ceux-là liront avec profit Les Médias en servitude (1). Un opuscule édifiant publié par Polémia, avec la collaboration de Claude Lorne, et qui fait, de façon aussi magistrale qu'exhaustive, le point sur l'état actuel de la presse.

 

   Faits et chiffres à l'appui (car il ne s'agit nullement d'un ouvrage polémique, mais d'une étude sérieuse, circonstanciée), la démonstration est faite que, si les médias asservissent sans conteste l'opinion, ils sont eux-mêmes asservis aux grandes puissances financières qui tirent dans l'ombre les ficelles. La "sainte alliance du trotskisme de salles de rédaction et du capitalisme financier" est ainsi disséquée, analysée. La collusion entre groupes bancaires, industriels du luxe, agences de publicité, "grandes" consciences et éditocrates apparaît en pleine lumière.

 

   Au total, une centaine d'hommes, ou guère plus, compose la "médiaklatura". Ils sont réunis au sein d'un cercle d'influence, "Le Siècle", et leur connivence transcende les oppositions de façade. Point de chef d'orchestre (les auteurs écartent la théorie du complot qui a trop souvent servi d'explication), mais un maillage d'intérêts croisés où apparaissent les mêmes acteurs, au service d'une oligarchie mondiale prospérant sur la désinformation et la manipulation.

 

   L'intérêt de cet ouvrage réside avant tout dans la richesse de sa documentation. Il est le fruit d'une enquête serrée, nourrie aux sources les plus fiables, passée au crible des vérifications et de l'esprit critique. Le lecteur y découvre une réalité dont la cohérence quasiment diabolique est mise à jour avec un luxe de détails qui ne laisse pas d'impressionner. Ajoutons que les révélations, nombreuses, y sont présentées dans leur sécheresse, sans le moindre commentaire qui en affadirait la portée. A lire et à faire lire, pour une salutaire prise de conscience.

 

P.-L. MOUDENC

 

1 - Les médias en servitude, avec la collaboration de Claude Lorne. 84 p., 10 €.

Aussi disponible en format PDF sur Internet. www.polemia.com

  

           

Marine Le Pen dialogue en visioconférence avec Tahiti

Marine Le Pen en Visioconférence avec Tahiti par MarineLePen

24/02/12

Contre Marine et le FN, tous les coups sont permis!

Jean-Luc Mélenchon serait-il au bord de la crise de nerf et en train de craquer ? Il pousse des cris de harpie (et son entourage avec) au prétexte que Marine a exprimé son refus de débattre avec lui sur France 2 dans l’émission Des paroles et des actes.

A cela une raison principale. Seule candidate capable de troubler une élection au résultat annoncé d’avance par les médias, le fameux duel Hollande-Sarkozy programmé par le Système au second tour, la candidate de l’opposition nationale n’a aucune envie de jouer les faire-valoir pour flatter l’ego du camarade-candidat de l’Internationale communiste. L’orgueil déplacé des petits « commissaires du peuple » du Front de gauche en souffre certainement, mais Marine ne boxe pas dans la même catégorie que leur champion, loin derrière Bayrou dans les intentions de vote et simple roue de secours du PS.

Même incompréhension du journaliste de La Voix du Nord qui a commenté aujourd’hui dans un article  et sur un mode catastrophé,  un  sondage indiquant que dans la région Nord-Pas-de-Calais, « Marine Le Pen dispose d’une image en hausse (39 % de bonnes opinions contre 33 % en France) », que « le FN est un parti comme les autres pour 70 % des sondés du Nord – Pas-de-Calais (45 % en France) ! Ces mêmes sondés jugent même à 43 % qu’il propose des solutions efficaces aux problèmes du pays »…

Déjà en avril 2002 rappelle-t-il, « le séisme touchait particulièrement notre région : avec 19,03 % dans le Nord et 18,4 % dans le Pas-de-Calais, Jean-Marie Le Pen devançait Jacques Chirac et Lionel Jospin. Fort de ses 365 345 suffrages, il narguait le président de la République et son Premier ministre ! »

Et ce brave journaliste de proposer à ses électeurs cette réflexion d’une grande profondeur : « Obnubilés par la présence ou non de Marine Le Pen au second tour, sondeurs et observateurs ne regardent pas à quel point une pernicieuse imprégnation gagne du terrain (sic). Les grands partis comme les citoyens attachés aux valeurs de la République feraient bien de prendre la mesure d’une réelle contamination des esprits. C’est particulièrement perceptible dans la région du général De Gaulle, de Roger Salengro, d’André Diligent, de Norbert Segard ou de Pierre Mauroy, où l’on a toujours mis en avant les mots tolérance, solidarité, ouverture… »

Salengro, De Gaulle, Mauroy associés aux mots tolérance, solidarité, ouverture…, il fallait oser l’écrire ! On ne dira jamais assez les ravages commis pour la qualité et la pertinence de l’information par l’enseignement et l’idéologie prémâchée prodigués par les instituts de formation des journalistes…

Milieu médiatique qui participe pleinement de cette diabolisation insensée du FN par l’UMPS, laquelle explique très largement la difficulté à recueillir les parrainages. Avec des conséquences d’ores et déjà très sérieuses.

Sur RTL, Marine expliquait hier que cela a pour effet de bloquer sa campagne « sur le plan du financement. » « J’ai été obligée d’annuler un certain nombre de meetings, d’annuler un déplacement aux Antilles parce que je n’ai pas les finances, parce que les banques attendent pour prêter à ma campagne ». « J’ai entendu Alain Juppé expliquer sur une chaîne cryptée qu’il fallait que toutes les sensibilités soient représentées à l’élection présidentielle. J’ai été rassurée. Sauf qu’il parlait du Sénégal. Il faudrait peut-être qu’il parle de la France ! » a-t-elle déclaré.

Brigitte Bardot a de son côté envoyé une lettre publiée mercredi dans le quotidien Nice-matin dans laquelle elle appelle les maires de France à « avoir un peu de courage pour une fois dans leur vie » en donnant leurs parrainages à Marine Le Pen.

Enfin comment ne pas dire un mot du très médiatisé livre de la journaliste Claire Checcaglini, Bienvenue au Front, qui raconte ses « huit mois d’infiltration » dans la fédération FN des Hauts-de-Seine, sous le nom de Gabrielle Picard « prénom chrétien, transgénérationnel, un nom bien franchouillard » explique-t-elle. Huit mois où se faissant passer pour une «mariniste  pure et dure » elle va « gravir rapidement tous les échelons »…étonnant pour un FN présumé machiste !

Comme Anne Tristan, en 1987 avec son livre  Au front  qui avait pareillement  infiltré depuis Marseille le FN, Claire Checcaglini explique qu’au Front les gens sont de gros gros  crétins  très très méchants.

Invitée de l’émission de M. Denisot sur Canal plus, elle raconte : « J’y ai vu (au FN, NDLR) du racisme ordinaire voire obsessionnel contre l’islam » (sic). L’islam est donc une race, ce qui est certes déjà un scoop d’importance ! Questionnée sur le site Médiapart qui fait profession d’anti frontisme militant ces dernières semaines, elle a encore affirmé qu’ « en réalité, les gens sont au Front National essentiellement parce qu’ils sont contre les musulmans » assurant que l’islamophobie est le ciment de 99% des militants.

Eh bien non Claire ! « La peur de l’islam » n’est pas le ciment du FN qui ne confond pas les conséquences avec les causes du problème.  Le ciment du FN, ce serait plutôt le refus de l’immigration de peuplement. C’est elle la plus grande menace pour notre identité  comme n’ont cessé de la répéter Jean-Marie Le Pen, Bruno Gollnisch et la présidente-candidate du FN, immigration qui génère communautarisme et échec de l’assimilation.

Echec patent à la lecture du site communautaire musulman ajib.fr qui relatant le livre de Claire Checcaglini se réjouit de ce que « les banques bloquent les financements » du FN qui « est contraint d’annuler des meetings, c’est une bonne chose, al hamdoulilah. Cela nous évoque le verset, Ils complotèrent, mais Allah a fait échouer leur complot, et Allah est le meilleur en stratagèmes » (Sourate al-Anfal, 30). » Qu’ajouter de plus ?

Blog de Bruno Gollnisch - 23/02/12

Programme de François Hollande 2012

Ci-dessous le programme du parti socialiste pour la présidentielle de 2012.
Tous les sujets importants sont abordés. 

نور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و Hollande Françoisنور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشماگر رفت سر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر سايه پيدا نيست نقش ديوار و Sécurité sociale چشم نمي دان نور اگر رفت سايه< رفت ساي پينيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقشنيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه allocations familales دگرنمي دان نور اگر رفت سايه. رفت سايه پيدا نيسنقش ديوار و پيدا ن يست ننور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقشسايه پيدا نيست نقش ديوار و چشخيره ما نقش سايه اگر رفت سايه پيدا نيست ننور اگر رفت سايه پيدا نيستنور اگر رفت سايه پيدا نيستAssédicنقش سايه پيدا نيست نقش ديوار و droit du sol پيدا نيست نقش naturalisation ديوار و چشم خيره ما نقش سايه سايه پيدا نيستنمي دان نور اگررفت سايه پيدا نيست ننور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و RMI et RSAچشم خيره ما نقش سايه دگر يوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر CMUنمي دان نور اگر رفت سايه پيدا نيست ما نقش سايه دگر نمشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه.ر رفت سايه پيدا نيست droit au logementنقش ديوار و چشم خيره مانقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدا نيست ننور اگر رفت دگر نمي دان نور اگر رفت سايه.ررفت و چشم خيره ما نقش prime à l’emploiسايه دگر نمي داننور اگر رفتپيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايهدگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدا نيست APL allocation pour le logementننور اگر رفت سايه پيدا نيست نقشديوار و چشم خيره ما نقشسايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايهر رفت سايهپيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نورپيدا ن يست ننور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه polygamie toléréeدگر نمي دان نور اگر رفت سايهر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان liberté de culteنور اگررفت سايه پيدا نيست ننورنمي دان نور اگر رفت سايهر رفت mosquéesسايه پيدا نيست نقش ديوار وچشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدا نيست ننور اگر رفتسايه پيدا نيست نقش ننور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش Hallalديوار و چشمخيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ر رفت سايه پيدا نيست رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما سايه دگر نمي دان نوراگر رفت سايه. ر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايه خيره مانقش ديوار و bulletin de voteچشم خيره ما نقش urneسايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ررفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش François Hollandeسايه دگر نمي دان نور اگر Merci !!!!!

Contre-info.com - 24/02/12

Paul Lamoitier, grossiste en viande halal, a été contraint de donner sa démission du Front National

Paul Lamoitier a été contraint de quitter le FN après la polémique sur la viande halal lancée par Marine Le Pen. (PHOTOPQR/VOIX DU NORD Edouard Bride)

Paul Lamoitier, conseiller régional (FN) dans le Nord-Pas-de-Calais et patron d'une des plus grandes sociétés de viande halal dans la région, a quitté mercredi le Front national, a indiqué ce vendredi Bruno Bilde, directeur de la communication de la campagne de Marine Le Pen.

Cette dernière avait lancé la polémique samedi en affirmant que "l'ensemble de la viande qui est distribuée en Ile-de-France, à l'insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal". Elle avait ensuite atténué son propos en déclarant mardi sur France Inter : "100% de la viande abattue en Ile-de-France est halal et 100% de la viande distribuée est suspecte, puisque je ne sais pas, ni vous, laquelle est halal et laquelle ne l'est pas".  

Elle avait fait part de son intention de lancer une procédure à ce sujet vis-à-vis d'enseignes de la grande distribution pour "tromperie sur la marchandise".

 

Paul Lamoitier n'était "plus dans la ligne du Front national. Nous souhaitions qu'il démissionne et sommes satisfaits de sa démission", a déclaré Bruno Bilde, également conseiller régional dans le Nord-Pas-de-Calais. Il a précisé que le remplacement du Paul Lamoitier au conseil régional par un autre membre du FN dépendrait de sa décision de rester ou non dans cette institution.

 

Source SUD-OUEST - 24/02/12

La guerre secrète de la République "française" contre la Syrie

Un article du Réseau Voltaire dénonce l’implication de l’armée française dans l’insurrection d’une minorité syrienne et dément l’arrestation de 120 militaires (annoncée par Médiapart) français par la Syrie.

Lors de la prise du bastion insurgé dans le quartier de Bab Amr, à Homs, l’armée syrienne a fait plus de 1 500 prisonniers, dont une majorité d’étrangers. Parmi ceux-ci, une douzaine de Français ont requis le statut de prisonnier de guerre en déclinant leur identité, leur grade et leur unité d’affectation. L’un d’entre eux est colonel du service de transmission de la DGSE.

En armant la Légion wahhabite et en lui fournissant des renseignements satellitaires, la France a conduit une guerre secrète contre l’armée syrienne, qui a fait plus de 3 000 morts dans les rangs, et plus de 1 500 morts parmi les civils, en dix mois de combats.

 

Ces informations ont été partiellement dévoilées par Thierry Meyssan lors d’une intervention sur la première chaîne de télévision russe, le lundi 13 février 2012 ; puis dans un article publié le mardi 14 par Komsomolskaïa Pravda ; enfin dans une vidéo de Voltaire Network TV.

La France a sollicité l’aide de la Fédération de Russie pour négocier avec la Syrie la libération des prisonniers de guerre.

Le Réseau Voltaire n’a pas trouvé d’éléments permettant de confirmer les imputations selon lesquelles 120 Français auraient été faits prisonniers à Zabadani. Cette rumeur semble être une exagération de nos informations et paraît sans fondement.

Par ailleurs, le Réseau Voltaire s’interroge sur les articles d’envoyés spéciaux à Homs parus ces derniers jours dans des quotidiens français : une semaine après la reprise en main du quartier insurgé, et alors que ne subsistent que des combats urbains de faible intensité, ces reporters persistent à décrire une fiction de révolution, masquant la vérité à leurs lecteurs, laissant ainsi à Alain Juppé la possibilité de négocier en secret la restitution des prisonniers de guerre.

Le 17 février, Nicolas Sarkozy et David Cameron signaient une déclaration commune. On peut y lire : « La France et le Royaume-Uni soulignent que les personnes responsables des violences dans toute la Syrie ne doivent pas douter que le jour viendra où elles devront répondre de leurs actes. La France et le Royaume-Uni réaffirment leur détermination à faire en sorte que des éléments de preuve concernant les crimes soient dûment recueillis afin que les personnes qui ont ordonné ou commis des atrocités puissent rendre des comptes. »

En l’absence d’obligation par des traités pertinents, la guerre secrète conduite par le président Sarkozy et son gouvernement est un acte sans précédent sous la Ve République. Elle viole l’article 35 de la Constitution et constitue un crime passible de la Haute Cour (article 68).

Contre-info.com - 24/02/12

Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon: la France face à la haine

Clash LePen Mélenchon (des paroles et des actes) par Dailygratuit

23/02/12