par Cpt Anderson(son site) samedi 6 décembre 2014
Aujourd’hui, la Chambre des Représentants a adopté ce que je considère comme l’un des pires projets de loi jamais vu.
La H. Res. 758 (ndlt : High Resolution 758) a été présentée comme une
résolution « condamnant fermement les actions de la Fédération de Russie,
sous la présidence de Vladimir Poutine, d’avoir mené une politique d’agression
contre des pays voisins visant la domination politique et économique ».
En fait, le projet de loi est une propagande de guerre de 16 pages qui ferait
même rougir les néoconservateurs, s’ils étaient capables d’une telle chose.
C’est le type de résolutions que j’ai toujours observé de près au Congrès, qui
sont présentées comme des déclarations d’opinions « sans danger » et
conduisent souvent à des sanctions et à la guerre. Je me souviens en 1998 avoir
fortement argumenté contre la Loi sur la Libération de l’Irak parce que, comme
je le disais à l’époque, je savais qu’elle conduirait à la guerre. Je ne
m’opposais pas à la Loi parce que j’étais un admirateur de Saddam Hussein –
tout comme maintenant, je ne suis pas un admirateur de Poutine ou de tout autre
dirigeant politique étranger – mais plutôt parce que je savais alors qu’une
autre guerre contre l’Irak ne résoudrait pas les problèmes et ne ferait
probablement qu’empirer les choses. Nous savons tous ce qui s’est passé
ensuite.
C’est pourquoi j’ai du mal à croire qu’ils s’en sortent à bon compte avec cette
nouvelle loi, de plus cette fois les enjeux sont encore plus élevés :
provoquer une guerre avec la Russie pourrait entraîner la destruction
totale !
Si quelqu’un pense que j’exagère sur la nature vraiment mauvaise de cette
résolution, permettez-moi de vous donner quelques exemples tirés de la loi
elle-même :
La résolution (paragraphe 3) accuse la Russie d’une invasion de l’Ukraine et
condamne la violation par la Russie de lasouveraineté Ukrainienne. La
déclaration est livrée sans aucune preuve d’une telle chose. Sûrement qu’avec
nos satellites sophistiqués qui peuvent lire une plaque d’immatriculation
depuis l’espace, nous devrions avoir la vidéo et les photos de cette invasion
Russe. Rien n’a été rapporté. Quant à la violation par la Russie de la
souveraineté Ukrainienne, pourquoi n’y a-t-il pas eu violation de la
souveraineté de l’Ukraine quand les États-Unis participaient au renversement du
gouvernement élu de ce pays en Février ? Nous avons tous entendu les
bandes sur lesquelles les membres du Département d’Etat complotaient avec
l’ambassadeur américain en Ukraine pour renverser le gouvernement. Nous avons
entendu le secrétaire d’état adjoint américain, Victoria Nuland se vanter que
les USA avaient dépensé 5 milliards de dollars pour le changement de régime en
Ukraine. Pourquoi est-ce que c’est OK ?
La résolution (paragraphe 11) accuse des personnes dans l’est de l’Ukraine
d’avoir tenu des « élections frauduleuses et illégales » en Novembre.
Pourquoi est-ce qu’à chaque fois que des élections qui ne produisent pas les
résultats escomptés par le gouvernement américain, elles sont qualifiées de
« illégales » et « frauduleuses » ? Les gens de l’Est
de l’Ukraine ne sont pas autorisés à l’autodétermination ? N’est-ce pas un
Droit de l’Homme fondamental ?
La résolution (paragraphe 13) exige un retrait des forces Russes de l’Ukraine,
même si le gouvernement Américain n’a fourni aucune preuve que l’armée Russe
soit allée en Ukraine. Ce paragraphe exhorte également le gouvernement de Kiev
à reprendre les opérations militaires contre les régions de l’est qui
revendiquent l’indépendance.
La résolution (paragraphe 14) indique avec certitude que le vol 17 de la
Malaysia Airlines qui s’est écrasé en Ukraine a été abattu par un missile
« tiré par les forces séparatistes soutenues par les Russes dans l’est de
l’Ukraine ». C’est tout simplement faux, le rapport final sur l’enquête de
cette tragédie ne sera pas révélé avant l’année prochaine et le rapport
préliminaire n’indique même pas qu’un missile ait abattu l’avion. Pas plus que
le rapport préliminaire – mené avec la participation de tous les pays concernés
– ne jette le blâme sur n’importe quel bord.
Le paragraphe 16 de la résolution condamne la Russie sur la vente d’armes
au gouvernement Assad en Syrie. Il ne mentionne pas, bien sûr, que ces armes
vont combattre l’EIIL – dont nous nous prétendons être l’ennemi – tandis que
les armes américaines fournies aux rebelles en Syrie se sont en fait retrouvées
dans les mains de l’EIIL !
Le paragraphe 17 de la résolution condamne la Russie pour ce que les États-Unis
appellent des sanctions économiques (« mesures économiques
coercitives ») contre l’Ukraine. Quand bien même les États-Unis ont frappé
eux-mêmes à plusieurs reprises la Russie de sanctions économiques et en
envisagent même plus !
La résolution (paragraphe 22) stipule que la Russie a envahi la République de
Géorgie en 2008. C’est tout simplement faux. Même l’Union européenne – pas un
ami de la Russie – a conclu dans son enquête sur les événements de 2008 que
c’était la Géorgie qui « a déclenché une guerre injustifiée » contre
la Russie et non l’inverse ! Comment le Congrès peut s’en tirer avec ces
mensonges flagrants ? Les Membres ne prennent même pas la peine de lire
ces résolutions avant de voter ?
Au paragraphe 34, la résolution commence même à devenir comique, condamnant les
Russes pour ce qui est déclaré comme « attaques contre les réseaux
informatiques des États-Unis » et « acquisition illicite
d’informations » concernant le gouvernement américain. Dans la foulée des
révélations Snowden au niveau de l’espionnage américain sur le reste du monde,
comment les États-Unis peuvent se réclamer en autorité morale pour condamner de
telles actions chez les autres ?
Froidement, la résolution vise et attaque les médias financés par l’état Russe,
affirmant qu’ils « faussent l’opinion publique ». Le gouvernement
américain, bien sûr, dépense des milliards de dollars à travers le monde pour
financer et parrainer des médias, parmi lesquels Voice of America et Radio Free
Europe / Radio Liberty, ainsi que pour subventionner des médias
« indépendants » dans d’innombrables pays étrangers. Combien de temps
faudra-t-il avant que des sources d’information alternatives comme Russia Today
soient interdites aux États-Unis ? Ce projet de loi nous rapproche de ce
jour malheureux quand le gouvernement décide quel genre de programmes nous
pouvons ou ne pouvons pas consommer – et appelle une telle violation « la
liberté ».
La résolution donne le feu vert (paragraphe 45) au président Ukrainien
Porochenko pour relancer son assaut militaire sur les provinces de l’Est
indépendantistes, exhortant le « désarmement des séparatistes et les
forces paramilitaires dans l’est de l’Ukraine ». Une telle démarche
signifiera plusieurs milliers de civils morts supplémentaires.
À cette fin, la résolution implique directement le gouvernement américain dans
le conflit en appelant le président américain à « fournir au gouvernement
de l’Ukraine du matériel létal et non létal de défense, des services et de la
formation nécessaires pour défendre efficacement son territoire et sa
souveraineté ». Cela signifie des armes US dans les mains des forces
militaires « formés-US » et engagés dans une guerre chaude, à la
frontière avec la Russie. Est-ce que cela sonne pour tout le monde comme une
bonne idée ?
Il y a trop de déclarations encore plus ridicules et plus horribles dans ce
projet de loi pour en discuter complètement.
Probablement la partie la plus
troublante de la présente résolution, cependant, est la déclaration évoquant
une « intervention militaire » par la Fédération de Russie en Ukraine
qui « constitue une menace pour la paix et la sécurité
internationales ». Cette terminologie n’est pas un accident : cette
phrase est la graine empoisonnée plantée dans ce projet de loi à partir de
laquelle les futures résolutions, plus agressives suivront. Après tout, si nous
acceptons que la Russie représente une « menace » pour la paix
internationale comment une telle chose peut être ignorée ? Ce sont des
pentes glissantes qui mènent à la guerre.
Cette législation dangereuse a été adoptée aujourd’hui, le 4 Décembre, avec
seulement dix votes contre ! Seulement dix législateurs sont préoccupés
devant l’utilisation de propagande et de mensonges flagrants pour pousser à
d’irresponsables rodomontades envers la Russie.
Voici les membres qui ont voté « NON » à cette législation. Si vous
ne voyez pas votre propre représentant sur cette liste appelez et demandez
pourquoi ils votent pour nous envoyer à la guerre contre la Russie ! Si
vous ne voyez pas votre représentant sur la liste ci-dessous, appelez et
remerciez le de tenir tête aux fauteurs de guerre.
Le vote « NON » sur la résolution H. Res. 758 :
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA)
Source : Infowars.com www.agenceinfolibre.fr
Usraël (Les Etats-Unis gouvernés par qui l'on sait) prépare la troisième guerre mondiale.
« L’Anglais Halford Mackinder (1861-1947) a théorisé le principe qu’aucune puissance européenne ne devait unifier l’ensemble du continent eurasiatique (Europe et
Russie) car le monde anglo-saxon n’y survivrait pas économiquement.
Les deux guerres mondiales menées par Londres et Washington avaient pour but d’empêcher l’Allemagne de concrétiser ce rêve. Le cœur géographique du continent eurasiatique, « la zone pivot » (Heartland), ne doit pas s’étendre jusqu’aux mers chaudes. Toute la politique anglo-saxonne est de contrôler les « terres du bord » du continent eurasiatique (le Rimland), selon le géopolitologue américain Nicholas Spykman (1893-1943), afin de contenir l’expansion de la puissance principale du continent européen : Allemagne autrefois, URSS et Russie aujourd’hui. »
Pierre Hillard, Professeur de Sciences politiques
(merci à Dirk)
