En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Donald Trump lors d’un meeting au Nouveau Mexique le 31 octobre 2016 : « Le FBI a trouvé, et vous n’allez pas me croire, 650 000 autres e-mails ! Je pense que cela s’appelle «Toucher le gros lot» ! Ils les ont tous trouvés ! Que faisait-elle toute la journée ? Elle restait assise à écrire des e-mails ? Après, ne vous étonnez pas si rien n’est fait dans notre pays ! C’est le plus gros scandale depuis celui du Watergate ! »
Une nouvelle fois, la fête d’Halloween a été agitée en France. Des violences urbaines ont éclaté en région parisienne, mais aussi en Bretagne, notamment à Rennes, en Alsace ainsi qu’à la Réunion. Selon un bilan national (hors Paris) effectué par la police, une centaine de voitures sont parties en fumée et des équipages de secours, qu’il s’agisse de policiers ou de pompiers, ont été pris pour cible. Au total, près de 130 faits de ce type ont été recensés. Ils n’ont pas fait de blessés graves.
Les Yvelines ont concentré le plus grand nombre d’incidents, notamment aux Mureaux, à Trappes, à Mantes-la-Jolie et à Poissy, mais d’autres ont été recensés ailleurs en région parisienne, dans le Val-d’Oise (Villiers-le-Bel, Argenteuil) et en Seine-et-Marne (Noisiel). La province n’a pas été épargnée. En Bretagne (à Rennes et à Lorient), les pompiers ont dû intervenir, assistés par les forces de l’ordre, pour éteindre de multiples feux de poubelles alors qu’ils étaient la cible de projectiles et d’injures. À Saint-Denis-de-la-Réunion, ce sont des containers qui ont été incendiés.
Ce qui frappe dans le contexte de malaise policier ambiant est la proportion importante d’actions commandos menées contre des locaux de police à coups de jets d’extincteurs, de cocktails Molotov ou de bouteilles pouvant contenir de l’acide, ce dernier cas ayant été constaté à Conflans-Sainte-Honorine. Phénomène plus classique, des transports urbains ont essuyé des jets de pierres, comme ce fut le cas pour le tram à Strasbourg. [...]
TVL
Alors que les flux migratoires en direction de l'Europe ont repris pour route principale la direction de l'Italie via la mer, des dizaines de milliers de migrants tentent toujours leur chance à pied par la route des Balkans. Et il y a toujours plusieurs millions de candidats potentiels à la migration en Turquie.
La fermeture relative de la route des Balkans par les décisions de l'Autriche et de la Hongrie ont notablement réduit les flux dans cette région, mais les problèmes existent toujours.
C'est particulièrement le cas pour les pays de transit comme la Serbie, où des milliers de migrants sont coincés, faute de pouvoir poursuivre aisément leur chemin.
Nicolas de Lamberterie a enquêté sur le terrain pour étudier la façon dont les Serbes gèrent ou subissent la crise migratoire dans leur pays.
(merci à Dirk)
A l'origine, la Toussaint est une création de l'Eglise catholique, qui n'est jamais mentionnée dans la Bible. La Toussaint, fête de tous les saints a été créée par le pape Boniface IV, en 610 de notre ère. Le pontife voulait ainsi honorer la mémoire des martyrs parmi les premiers chrétiens. En effet, les convertis à cette religion monothéiste furent massacrés par les Romains au début de notre ère. A partir du IVe siècle, les chrétiens avaient rendu des hommages posthumes à ces premiers croyants, exaltant leur courage et échangeant leurs reliques.
La création d'une fête commune permettait à la hiérarchie catholique de regrouper toutes ces célébrations non-officielles. Depuis, le 1er novembre, les catholiques célèbrent ainsi la Toussaint. Ce jour-là, les croyants fêtent tous les martyrs et saints de la chrétienté, connus et inconnus. Les saints sont des personnes remarquables, données en exemple pour leurs actions. Pour devenir saint, il faut avoir accompli des miracles ou des actes particulièrement vertueux aux yeux de l'Eglise, qui peuvent engager une procédure de canonisation.
Lorsque Boniface IV a décidé la célébration de la Toussaint, celle-ci avait lieu le 13 mai. C'est en effet ce jour là que le pape avait sacré le Panthéon, temple romain transformé en sépulture des martyrs chrétiens. Le Panthéon célébrait tous les dieux, la Toussaint célébrera tous les saints. C'est vers 835 que le pape Grégoire IV décale la fête au 1er novembre. Ce changement de calendrier liturgique pourrait tirer son origine de la dédicace d'une chapelle de l'église Saint-Pierre de Rome à l'ensemble des saints par l'un de ses prédécesseurs.
Aujourd'hui, les petits Flamands connaissent davantage Halloween que notre Sire Halewyn …connu de tous leurs ancêtres ! Signe des temps !
Dans ses Chants populaires des Flamands de France, Edmond De Coussemaker cite ce chant (vidéo ci-après), comme étant l’un des plus populaires de la Flandre, et l’un des plus anciens qui nous soient parvenus, remontant aux temps les plus antiques de notre histoire. Ce que confirme le grand historien Kervyn de Lettenhove.
La chanson évoque le terrible Sire Halewyn dont la chanson envoûtante attirait dans la forêt toutes celles qui l'entendaient. Il attirait ainsi les plus belles filles pour les pendre au gibet.
Un jour elle fut entendue par une fille de roi beaucoup aimée de ses parents. Elle supplia ces derniers de la laisser partir pour rejoindre Halewyn. Essayant de la dissuader en vain, son père finit par lui dire : « Il m’importe peu où tu ailles, pourvu que tu conserves bien ton honneur et portes droit ta couronne ». Aussitôt, elle se vêtit de ses plus beaux atours, mit une couronne d’or sur ses beaux cheveux blonds, choisit le meilleur coursier dans l’écurie de son père, et en sonnant du cor, chevaucha à travers bois jusqu’au château d’Halewyn.
Dès qu’il la vit, Halewyn la salua et chevaucha à ses côtés jusqu’à ce qu’ils arrivent près d’un gibet où pendaient maints cadavres de femmes. Sire Halewyn lui dit alors : « puisque tu es la vierge la plus belle, choisis ta mort : le moment est venu ». « Eh bien, je choisis le glaive ! Mais ôte ta tunique afin de ne pas être aspergé de mon sang ! » La fille du roi avait mis au point une ruse. Avant que sa tunique soit retirée, la tête d’Halewyn roula à ses pieds. Mais cette tête parlait toujours et cherchait à convaincre la princesse de lui mettre un onguent magique sur son cou ensanglanté. La fille du roi connaissait la ruse et n’en fit rien. Elle prit la tête d’Halewyn par les cheveux, la lava dans l’eau claire d’une fontaine, monta sur son coursier, et en chantant et en jouant du cor elle traversa la forêt, non sans montrer au passage la tête d’Halewyn à la mère de ce dernier.
Quand elle arriva au château de son père, une grande joie se répandit. On fit un festin et la tête d’Halewyn fut posée au milieu de la table.
On retrouve ce terrible brigand, parfois désigné sous le sobriquet « Allowin » (qui prend tout) à l’origine de Gand. Il ne put résister à l’éloquente parole d’Amandus (St Amand) et le supplia de le recevoir au nombre de ses disciples. Ce dernier le conduisit au pied de l’autel de St Pierre, et là, après avoir fait tomber sa barbe et sa chevelure (c’était probablement un Saxon païen), il l’admit dans la milice chrétienne. Le farouche Allowin devint le doux Saint Bavon, patron de la ville de Gand.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bavon_de_Gand
Nous retrouvons enfin le même Allowyn/Hallewyn à l’origine de la ville de Dunkerque, où là, c’est St Eloi qui le remit dans le droit chemin. Les Dunkerquois en ont fait le célèbre Géant du carnaval.
Ces légendes, véritables livres d’histoire pour qui sait les déchiffrer, comme celle de Lydéric et Winhard (Phinaert) à Lille, ne seraient-elles pas des récits d’origine franque et chrétienne pour montrer la victoire de ces derniers sur le rude peuple saxon resté farouchement païen et constitutif en grande partie du socle des Flamands du Westhoek (cf.: les Kerles) ? C’est toujours le vainqueur qui écrit l’histoire…et ses belles légendes !
PS : A l’époque, on parlait d’ « invasions barbares. » Aujourd’hui de « vague migratoire ». Signe des temps !
Mais le mieux est d’écouter cette magnifique complainte chantée par le groupe RUM…c'était dans les années 75/80…Souvenirs ! Souvenirs !
https://www.youtube.com/watch?v=zYdvHbtpveU
Les paroles en flamand sur Wiki : https://nl.wikipedia.org/wiki/Heer_Halewijn_zong_een_liedekijn
Une autre version, très différente:
https://www.youtube.com/watch?v=GKxfqVhJzGw
(merci à Dirk)
Voir tweets et vidéo
© Sputnik. Sergei GuneevInternational22:36 31.10.2016(mis à jour 23:33 31.10.2016) URL courte172550392
Discutant des aspects multiethniques de la politique intérieure de la Russie, le président russe Vladimir Poutine a appelé à ne pas suivre l’expérience européenne dans ce domaine qui, selon lui, laisse à désirer. Vladimir Poutine est convaincu que sa politique migratoire menace l'avenir de l'Europe. Le numéro un russe a fait ce constat lors d'une réunion du Conseil pour les relations interethniques dans la ville russe d'Astrakhan, le 31 octobre. Pour justifier sa déclaration, M. Poutine a noté les crimes graves commis par des migrants arrivés en Europe du Proche-Orient et de l'Afrique. En particulier, il a rappelé le cas de viol d'un petit garçon en Autriche par l'un des migrants dont la condamnation a été finalement annulée.
« Une société qui n'a aucune possibilité de protéger ses enfants aujourd'hui n'a pas d'avenir », a déclaré M. Poutine.
Situation migratoire en Allemagne: Merkel se montre optimiste En outre, le chef de l'État a suggéré que ce qui se passe maintenant dans l'Union Européenne est le résultat de la « culpabilité devant ces migrants » et de l'« érosion des valeurs traditionnelles nationales ». « Il est même difficile d'imaginer ce qu'ils font là-bas » a souligné le président russe. En avril, un réfugié irakien, qui a été accusé d'avoir violé un garçon de 10 ans à Vienne, a plaidé coupable. Toutefois, le verdict a été partiellement annulé à cause d'informations incomplètes sur l'incident. « Le tribunal l'a acquitté pour deux raisons: il ne parle pas la langue du pays et n'a pas compris que le garçon ne voulait pas (être violé)...
En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/international/201610311028470030-poutine-critique-politique-migratoire/
Rouée de coups pour avoir tenté de porter secours à une amie. Dans la nuit de dimanche à lundi, une violente dispute a éclaté au sein d’un couple, le long du boulevard du Maréchal-Juin, à Mantes-la-Jolie. Un homme, particulièrement violent, frappait sa compagne en pleine rue, vers minuit. Une jeune femme assiste à la scène. Alors qu’elle tente de s’interposer, elle est à son tour frappée par l’individu. Elle chute au sol. Les coups redoublent. A tel point que la victime perd connaissance. L’auteur des coups, âgé de 24 ans et originaire de Mantes-la-Jolie, prend la fuite à bord de sa voiture. Il est rattrapé par la brigade anticriminalité quelques minutes plus tard et placé en garde à vue. La jeune femme souffre de contusions multiples. Elle a été transportée au centre hospitalier de Mantes-la-Jolie.
Christine Tasin est une battante et une combattante. la présidente de Résistance Républicaine est professeur agrégé de lettres classiques et contributeur apprécié du site internet Riposte Laïque. Elle vient de publier un petit livre décapant en forme de brûlot : « Les assassins obéissent au Coran ».
Dans son ouvrage, Christine Tasin ( aidée de René d’Armor) veut rappeler un élément essentiel à ses yeux : « La France fait face à une véritable menace : la doctrine totalitaire que l’Islam appelle la Charia. ». Pour l’auteur, le Coran, la loi islamique et la Charia sont incompatibles avec la République en allant à l’encontre de la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Poursuivie devant les tribunaux pour avoir choisi de dévoiler la vraie nature de cette nouvelle forme de totalitarisme, Christine Tasin évoque, sans détours et sans langue de bois, les attitudes d’Alain Juppé ou de Marine Le Pen (pour qui elle conseille de voter) face à l’islamisme radical. Elle est interrogée par Martial Bild.
(pas de JOURNAL TVL demain mardi 1er novembre)
Chronique de Paysan Savoyard
(n°158 – octobre 2016)
Dans son éditorial du 25 octobre 2016 Le Monde, principal porte-parole de la classe dirigeante, nous prévient : l’immigration ne fait que commencer et il va falloir accueillir un nombre croissant de nouveaux arrivants.
« Les Européens et leurs élus doivent prendre conscience qu’il est temps de réfléchir à la gestion du grand flux migratoire en cours et à venir (…). La jungle de Calais (…) illustre ce qui attend les Européens (…) : l’immigration ne va pas cesser. Elle commence. (…) D’ici à 2050 la population de l’Afrique pourrait doubler (…). Des chiffres (…) qui amènent à cette conclusion : (…) L’Europe se reconstruira sur ce défi : la gestion et l’intégration d’une partie du grand flux migratoire qui va marquer ce siècle. (…) L’investissement est énorme. (Il suppose la) réforme de l’Etat providence pour qu’il s’adapte à cette belle et difficile mission qu’est l’intégration ».
Cet édito du Monde mérite d’être mis en exergue. Il signifie en effet que la classe dirigeante immigrationniste est en train de franchir un nouveau cap. Pendant des années la thèse qu’elle nous servait était que le nombre des immigrés restait très limité. Devant l’importance des flux devenue impossible à nier, la classe dirigeante a ensuite tenu en substance le discours suivant : « Il faut mettre fin à l’immigration clandestine, fixer des effectifs raisonnables d’immigration légale et faire ce qu’il faut pour réussir l’intégration » (voir cette tribune).
L’oligarchie vient de passer à une troisième étape et ne prend plus la peine d’opérer une distinction entre immigrés légaux et clandestins de Calais, entre demandeurs d’asile et immigrés économiques : tous doivent être accueillis.
La classe dirigeante immigrationniste ne se contente pas de mots : les actes suivent. Les immigrés de Calais sont en train d’être répartis et pris en charge dans toute la France (sans, cela va de soi, que les populations de souche concernées aient été consultées). Certains vont recevoir l’aide nécessaire pour pouvoir entamer des études supérieures. Les bateaux de la marine nationale italienne, de l’ONU et des associations subventionnées recueillent les immigrants en Méditerranée par centaines de milliers et vont maintenant les chercher au plus près des côtes libyennes (300 000 seraient arrivées depuis janvier. 400 000 seraient « en transit » en Libye).
L’édito du Monde met en évidence les trois composantes qui constituent aujourd’hui l’état d’esprit de l’oligarchie :
La dimension de la provocation d’abord. Alors que les attentats islamistes commis ces derniers mois ont été les plus sanglants que la France aie jusqu’ici connus ; alors que la présence massive des immigrés est de plus en plus mal ressentie par une partie croissante de la population, comme en témoignent les études d’opinion et les intentions de vote pour le Front national ; alors que les exigences et les récriminations de la communauté immigrée sont de plus en plus pressantes et agressives, l’oligarchie annonce que l’immigration va continuer et s’amplifier encore.
Provocation de même lorsque les médias publient complaisamment les photos des migrants de Calais, tous ou presque jeunes hommes africains, en parfaite santé et célibataires. L’oligarchie avait pourtant insisté sur le devoir d’accueil des « familles de réfugiés fuyant la guerre et les bombes en Syrie et en Irak ».
Provocation toujours lorsque l’oligarchie présente l’obligation d’accueil des immigrés comme la conséquence nécessaire de la démographie africaine. Comment pourtant le fait d’accueillir même par millions des immigrés pourrait-il suffire à stabiliser la situation, alors que l’Afrique compte déjà un milliards d’habitants, que sa natalité est exponentielle et qu’une partie manifestement importante de sa population a pour ambition première de rejoindre l’Europe ?
La provocation reflète la joie mauvaise des immigrationnistes, leur exaltation de provoquer le français de souche franchouillard qu’ils détestent, la jubilation de lui nuire chaque jour un peu plus.
La classe dirigeante a en tête un second objectif : mettre en pratique « la théorie du choc ». Sidérés face à l’invasion migratoire, accablés par les attentats, hébétés, démoralisés, résignés, les Français de base sont tout proche de la soumission. La classe dirigeante entend manifestement profiter de cet état d’esprit de défaite pour pousser encore son avantage et rendre les choses irréversibles. Accélérer encore le rythme de l’invasion. Rendre le Grand remplacement irrémédiable. Détruire définitivement les états-nations. Déliter sans possibilité de retour les communautés d’appartenance et de solidarité nationales. Afin que les multinationales et les différents pouvoirs transnationaux ne trouvent plus face à eux que des individus atomisés, isolés, inhibés, consommateurs dociles, contribuables obéissants, électeurs soumis.
Ainsi que l’illustre le papier du Monde, l’état d’esprit de l’oligarchie recèle un dernier élément : la certitude de ne pas rencontrer avant longtemps d’obstacle politique. Le Front national n’est pas dangereux car il est mal dirigé et son leader n’est pas crédible. Il joue qui plus est un rôle utile, en servant d’exutoire et en canalisant les frustrations des Français de souche. L’oligarchie sait que le prochain président, Juppé, Macron ou un autre, sera immigrationniste et mondialiste et ne remettra pas en cause les principales orientations suivies depuis quarante ans.
Cet édito du Monde le montre : la classe dirigeante évolue désormais dans le registre de l’excès, de l’ivresse, de la démesure. Si les Anciens Grecs ne se sont pas trompés, cela devrait finalement la perdre.
L’éditorial provocateur du Monde permet de mettre en évidence cet autre point. Le Monde bénéficie toujours d’une image et d’une réputation de journal de référence, alors qu’il est depuis au moins vingt ans un journal militant.
Jusque dans les années soixante-dix, le Monde méritait sans doute le statut de journal de référence dont il bénéficiait, qui suppose rigueur, sérieux et honnêteté intellectuelle. C’était à juste titre qu’il était considéré comme une institution incontournable dans les cercles politiques, les administrations, les universités. Politiquement sa ligne éditoriale était le centre-gauche.
Les choses ont changé dans la foulée de mai 68 avec la présence croissante de journalistes gauchistes, qui ont progressivement transformé la ligne du journal. Entré au Monde en 1980 après avoir commencé sa carrière au journal de la LCR, le trotskyste Plenel a par exemple été le directeur de la rédaction pendant presque une décennie (1996-2004).
Depuis plus de vingt ans le journal est devenu un organe militant. Sur le plan sociétal, il est immigrationniste, milite pour la libération des mœurs, le féminisme, l’extension des droits des homosexuels, la dépénalisation du cannabis. Sur le plan économique et géopolitique, le Monde est un militant de l’Union européenne et de la mondialisation et un adversaire résolu du protectionnisme. Il est le plus souvent aligné sur les positions américaines (notamment l’hostilité à la Russie).
Sur le plan des méthodes, le Monde est devenu un organe de propagande : titres systématiquement orientés ; articles d’opinion présentés comme des compte-rendus ; publication des seuls « points de vue » conformes à la ligne du journal ; multiplication artificielle d’articles montant en épingle une prise de position ou un événement, soit pour le soutenir soit pour le dénoncer…
Le Monde est sur la même ligne que Libé ou l’Obs mais il continue lui à bénéficier de la réputation de journal sérieux et modéré. Réputation doublement usurpée. Le Monde est le principal porte-voix et le relais de propagande des conceptions de la classe dominante : l’idéologie libérale-libertaire.
Un autre édito du Monde de cette semaine vaut lui aussi d’être remarqué. Il soutient la grève à itélé, dénonce les méthodes de Bolloré son propriétaire et s’inquiète de ce que « des milliardaires en quête d’influence » se rendent propriétaires des médias.
Cet éditorial est remarquable de duplicité puisque le Monde appartient lui-même à des milliardaires : MM. Niel, Pigasse, Bergé. Avant la prise de pouvoir de ce trio de milliardaires bobos hipsters en 2010, l’actionnaire principal du Monde avait été pendant plusieurs années Jean-Luc Lagardère, industriel de l’armement, comme Dassault, propriétaire lui du Figaro. Les journaux, télé et radios privés appartiennent tous ou presque aux grands industriels et banquiers : c’est également le cas du Monde, qui feint de s’en indigner
Ajoutons dans le cas du Monde que son Conseil de surveillance compte ou a compté dans ses rangs certains oligarques majeurs, comme MM. Schweitzer, Minc (qui l’a présidé) ou encore M. Bernard-Henri Lévy.
En dénonçant le fait que itélé soit la propriété de Bolloré, l’éditorialiste a-t-il fait preuve d’inconséquence ? A-t-il voulu dénoncer la situation de son propre journal ? Evidemment pas : chacun des mots de l’éditorial quotidien (ainsi que tous les titres et accroches du journal) est épluché et validé par la direction du journal nommée par les actionnaires.
Une autre explication de ce curieux éditorial est envisageable : elle tient à ce que l’impudence des oligarques n’a plus de limites. Surs de leur force et de leur domination totale, ils ne prennent même plus la peine de faire en sorte que leur propagande reste un tant soit peu crédible.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/
Voir toutes les photos
"La Marianne noire" par un artiste breton contemporain
Par Paul-Henri du Limbert
Quel qu'il soit, le successeur de François Hollande devra faire figurer parmi ses priorités la restauration de la fonction de président de la République française. Il y a du travail puisque, dernière trouvaille de ce quinquennat décidément hors normes, le premier ministre avoue la «honte» que lui inspire le chef de l'État. Il fallait le faire. François Hollande l'a fait. Un chef de gouvernement qui toise avec arrogance et dédain l'hôte de l'Élysée, qui l'a nommé et l'a vanté, quand a-t-on vu cela? Jamais.
Avis à ceux qui, en 2012, furent sensibles à l'argument du «président normal»: ce n'est décidément pas la bonne solution. Un chef de l'État ne peut être «normal», sauf s'il souhaite «inaugurer les chrysanthèmes», comme on le faisait sous la IVe et la IIIe République. Mais sous la Ve, il est invraisemblable, pour un président, de badiner - comme François Hollande badine dans ce fameux livre qui fait tant parler Rue de Solferino, et ailleurs - à propos, pêle-mêle, des amours de sa vie, de l'état du Parti socialiste, des défauts de ses ministres, des piètres qualités du président de l'Assemblée nationale, ainsi que des périlleuses et confidentielles opérations «secret-défense».
Manuel Valls ressent «colère» et «honte», et il a raison. Mais il est un peu tard pour le découvrir et pour l'exprimer publiquement. Si l'on en croit les sondages, des millions de Français s'exaspèrent depuis longtemps déjà de ce président «normal» qui a conduit le pays dans une situation qui l'est si peu. Des centaines de milliers de chômeurs supplémentaires, des impôts en plus, un sentiment d'insécurité généralisé, une rébellion de la police, une dette qui jamais ne s'est mieux portée… Manuel Valls dit vrai. Mais il est le premier ministre de François Hollande. Qui l'a nommé. Et qui nous explique depuis bientôt trois ans qu'il est le plus brillant représentant du «hollandisme», cette très vague philosophie politique qui vaut à Manuel Valls d'être un aussi piètre candidat à la présidentielle que celui qui l'a fait premier ministre. Être et avoir été le chef du gouvernement de François Hollande n'est pas une sinécure. Manuel Valls aurait dû y penser avant.
Le Figaro
Le gouvernement fédéral a annoncé qu’il rendra illégal pour les demandeurs d’asile tentant de venir en Australie par bateau d’entrer sur le territoire.
Le Migration Act (loi sur les migrations) sera modifiée afin de garantir que les demandeurs d’asile qui tentent de venir en Australie en bateau soient interdits de séjour à vie, a annoncé dimanche le Premier ministre Malcolm Turnbull.
L’amendement «empêchera les arrivées maritimes irrégulières d’individus ayant l’intention de présenter une demande de visa australien», y compris celles qui sont considérées comme des visas réfugiés.
« Cela dépend de nous d’envoyer une réponse unie et concertée aux passeurs, s’ils cherchent à amener les gens en Australie, ces passagers ne s’installeront jamais dans ce pays. Ce message absolument inflexible et sans équivoque doit être clair. » a annoncé le Premier ministre conservateur lors d’une conférence de presse.
« Vous ne devriez pas sous-estimer l’ampleur de la menace. Ces passeurs, ces contrebandiers sont les pires criminels imaginables. Nous devons être très déterminés à dire non à leurs plans criminels. »