Isabelle Dinoire, née deux fois

 Isabelle Dinoire, 38 ans, avant d'être défigurée 

En 2006 et aujourd'hui

Aussi captivant qu'un roman d'aventures, « le Baiser d'Isabelle », de Noëlle Châtelet (soeur de Lionel Jospin), qui sort aujourd'hui, relate l'aventure de la première greffe mondiale du visage. On suit pas à pas les souffrances, les interrogations, les espoirs d'Isabelle Dinoire, défigurée par son chien, mais aussi de tous ces accompagnants, infirmières et médecins, restés auprès d'elle pendant neuf mois, de la longue attente de la greffe jusqu'à ce jour du 6 février 2006 où elle révèle son nouveau visage face aux caméras du monde entier. Un récit bouleversant qui, avec les confidences d'Isabelle en fil rouge, fait aussi de ce livre un magnifique manifeste en faveur du don d'organes.

Extraits :
* « Mon visage, c'était un visage de monstre. Le plus dur, c'était le nez parce qu'on voyait l'os. J'ai toujours demandé à Sylvie qu'elle me fasse un pansement dessus parce que cet os me faisait penser à un squelette. A la mort. »

« Qu'est-ce que t'es belle ! » Voilà ce que lui a dit Noëlle Châtelet, la semaine dernière, autour d'un joyeux apéritif pour fêter la sortie du livre. Aujourd'hui, Isabelle Dinoire va bien, c'est une jolie femme qui « parle sans problèmes, mange normalement », assure l'écrivain. Seule lui manque encore à ce jour la faculté de faire un baiser. Mais elle y travaille sans relâche et serait « tout près de faire ce bisou, attendu comme l'apothéose », raconte encore Noëlle Châtelet, qui s'est fait la voix de celle qui refuse toujours de s'exposer, trop meurtrie de l'ampleur de la curiosité dont elle a été le coeur.

* « Et puis à l'intérieur, y avait une sensation... Ça ne m'appartenait pas. C'était mou. C'était atroce. C'était... je ne sais pas si c'est bien de dire cela... c'était écoeurant. Quand on réfléchit, le plus dur à accepter, c'était ça : avoir l'intérieur de la bouche de quelqu'un d'autre. L'apparence, c'est rien. »

Dire les choses, être dans la transparence la plus complète... Noëlle Châtelet et Isabelle Dinoire ont voulu que ce livre désamorce tous les fantasmes et fasse tomber toutes les peurs. « Il y a encore beaucoup d'effroi, de suspicion autour du don d'organes. Je voudrais qu'à travers cette histoire humaine extraordinaire - la renaissance d'une femme - les gens comprennent ce que cela signifie de dire à ses proches : J'accepte de donner mes organes », insiste l'auteur.

* « Ce qui m'a saisie, une fois, beaucoup plus tard, c'est qu'un jour j'ai dit : « Ça me gratte à mon nez. » J'ai regardé ma fille et j'ai dit : « C'est n'importe quoi, c'est pas mon nez ! Ça me gratte à un nez » . Le jour où j'ai vu que j'avais un poil au menton, ç'a m'a fait drôle. J'en avais jamais eu. C'est moi qui la fais vivre, mais ça, ce poil, c'est à elle. »

Près de deux ans après l'opération du 27 novembre 2005, Isabelle a beaucoup réfléchi. « Elle est parfaitement lucide sur le sentiment exact qu'elle a de ce visage, continue Noëlle Châtelet. Elle le vit très sereinement. Elle a fait un voyage quasi initiatique. Isabelle n'est plus la femme fragile, solitaire, abandonnée qu'elle était avant ce terrible accident. Elle n'en revient pas d'avoir eu cette force... »

En 2005, les professeurs Bernard Devauchelle, Sylvie Testelin du CHU d'Amiens et le professeur Benoît Lengelé de l'Université Catholique de Louvain, ont réalisé en collaboration avec l'équipe du professeur Jean-Michel Dubernard du CHU de Lyon la première greffe partielle du visage au monde (greffe du triangle formé par le nez et la bouche) sur une femme de 38 ans, Isabelle Dinoire. Cette opération eut lieu entre le dimanche 27 et le lundi 28 novembre au CHU d'Amiens.

Cette patiente avait perdu une partie de son visage, dévoré par le labrador retriever de sa fille, durant un coma causé par la prise de somnifères. Cette opération a reçu un avis favorable de la commission d'éthique 

 

Mme Lagarde connaît-elle quelque chose à l'Economie?

 

Christine Lagarde en plein bla-bla... 

LA NOUVELLE était attendue mais fait mal quand même. L'Insee révise nettement à la baisse sa prévision de croissance 2007 pour la France dans sa note de conjoncture publiée aujourd'hui. Selon l'Institut national de la statistique et des études économiques, la création de richesse dans l'Hexagone devrait se limiter à 1,8 % cette année. En juin, l'Insee tablait encore sur 2,1 %. Cette prévision pessimiste est en phase avec celles formulées ces dernières semaines par l'OCDE et la Commission européenne, qui escomptent respectivement 1,8 % et 1,9 % de croissance du produit intérieur brut (PIB) français en 2007.

A vrai dire, les derniers à penser que la création de richesse pourrait se situer au-dessus de 2 % en fin d'année sont... les membres du gouvernement. La ministre de l'Economie avait pronostiqué 2 % de croissance mardi.

Les prévisions de Christine Lagarde, au fils des mois écoulés, laissent songeurs de nombreux experts. En juillet, elle avait évoqué une fourchette comprise entre 2,25 % à 2,75 % puis en août elle ne parlait plus que de 2,25 % à 2,5 %. Et en septembre, sa boule de cristal donnait 2,25 %.

On est en droit de se demander si elle sait de quoi elle parle...

La dégringolade pourrait-elle se poursuivre ? L'Insee ne l'exclut pas, en insistant sur le fait que son ultime prévision est fondée sur l'hypothèse d'un impact modéré de la crise financière internationale sur l'économie française durant le quatrième trimestre.

Dans le détail, l'Insee prévoit un « net rebond » de la croissance au troisième trimestre (+ 0,7 %) après un deuxième trimestre décevant durant lequel le PIB n'avait progressé que de 0,3 %. Au dernier trimestre, la croissance devrait revenir à un rythme de croisière : 0,5 %.

Au milieu de ces sombres perspectives, l'Insee pointe quand même une bonne nouvelle : au second semestre, la croissance française serait « identique à celle de ses partenaires de la zone euro ». Selon les économistes de l'institut, ceci s'explique par une « demande intérieure dynamique ». La consommation des ménages est le moteur de la création de richesse en France. Elle devrait gagner 0,9 % au troisième trimestre et 0,7 % au dernier trimestre, pour une augmentation de 2,1 % sur l'ensemble de l'année. Pour le gouvernement, qui table sur 2,25 % de croissance du PIB en 2008, voilà au moins une branche à laquelle se rattraper.

 

L'affaire EADS tourne au séisme d'Etat

Quatre dirigeants d'EADS et Thierry Breton

Dans un rapport d'étape, le gendarme de la Bourse soupçonne les actionnaires privés (Lagardère et DaimlerChrysler) et les cadres dirigeants d'EADS, la maison mère d'Airbus, d'un vaste délit d'initiés. Le dossier a été transmis à la justice.

L'Autorité des marchés financiers n'y est pas allée de main morte ! Si les soupçons contenus dans le prérapport, révélé hier par « le Figaro », et transmis à la justice, étaient confirmés, l'affaire EADS pourrait tourner au scandale. Seraient en effet éclaboussées des personnalités telles Arnaud Lagardère, un des actionnaires du groupe d'aéronautique et de défense, et ami personnel de Nicolas Sarkozy, ou encore Noël Forgeard, à l'époque à la tête d'EADS, et proche de Jacques Chirac. A leurs côtés, quelque 1 200 cadres supérieurs ainsi que DaimlerChrysler, un des actionnaires allemands.

Ce qu'on leur reprocherait : avoir détenu des informations privilégiées sur les déboires probables de l'A-380 et vendu une partie de leurs titres avant qu'ils ne dévissent en Bourse. Juridiquement : avoir commis un délit d'initiés et empoché 90 M€ de plus-values. Un véritable séisme. Une allégation d'autant plus lourde qu'entre-temps, les salariés ont fait les frais des mésaventures industrielles et financières de l'avion phare d'EADS avec la mise en oeuvre d'un plan drastique de réduction des coûts.

 (Le Parisien)

Un an avec sursis pour Marcel

Créteil (Val-de-Marne)

Les jurés de la cour d'assises du Val-de-Marne ont condamné hier Marcel, 86 ans, à une peine « symbolique » d'un an de prison avec sursis, comme l'avait requis l'avocat général. L'octogénaire avait étranglé, en janvier 2003, son épouse Renée, malade d'Alzheimer. Un verdict encore plus clément que celui de deux ans de prison avec sursis prononcé, ce même mois de janvier 2003, par la cour d'assises du Vaucluse, à l'encontre d'un homme de 70 ans, qui, dans des conditions similaires, avait mis fin au calvaire de sa femme atteinte elle aussi d'Alzheimer.

Une indulgence qui s'explique peut-être par la connaissance que l'on a aujourd'hui, des souffrances engendrées par cette terrible maladie.

Hier, au terme d'un réquisitoire empreint d'humanité, l'avocat général Jean-Paul Content expliquait aux jurés que « condamnation ne signifie pas obligatoirement incarcération » mais « si vous ne condamniez pas, vous reconnaîtriez qu'il a eu raison de tuer ». Et de revenir sur l'enchaînement implacable des événements qui ont conduit au drame. La maladie qui emporte, loin de Marcel, la femme qu'il aime, la volonté d'essayer de s'en sortir seul, l'attitude des médecins qui ne répondent pas aux attentes de la famille quant au placement de Renée, enfin l'épuisement et la dépression qui s'insinuent chez l'époux sans qu'il accepte de les voir. Et parallèlement, la dégradation de Renée qui fait peu à peu disparaître la femme aimante et attentionnée au profit de la malade exigeante et agressive. Ce qui engendre chez Marcel une grande détresse.

« Tous les témoins parlent de délivrance »

« Cette souffrance est toujours actuelle, constate l'avocat général, et elle est encore accentuée par le poids de la culpabilité et de la faute. Vous avez dû faire face à une terrible maladie, pour laquelle chaque jour qui passe pour le malade est pire que celui qui le précède et qui entraîne chez les proches un sentiment d'impuissance devant cette dégradation irréversible. » Ce matin du 9 janvier 2003, quand Marcel serre ses mains autour du cou de sa femme, c'est un homme « au bout du rouleau », submergé par sa « colère contre le corps médical » qui les a laissé seuls, sa femme et lui. Dans une situation d'abandon. *

Pour Me Norbert Goutmann, c'est « un dossier miroir » dans lequel « on ne peut s'empêcher de faire le transfert de notre propre fin de vie ». Comme il le leur explique, deux hypothèses s'ouvrent aux jurés : soit il était épuisé et il a tué Renée pour son confort, soit il voulait la soulager d'une déchéance inéluctable. Le défenseur de Marcel en est convaincu : « C'est probablement l'addition des deux, mais son mobile à lui, c'était de la soulager » et d'insister sur le fait que « tous les témoins parlent de délivrance ».

Evoquant l'affaire Vincent Humbert, Me Goutmann rappelle le non-lieu de la mère qui avait mis fin au calvaire de son fils et fait le parallèle avec l'histoire de Marcel avant de solliciter l'acquittement pur et simple. « Il a agi sous la contrainte. La contrainte, c'était la maladie. » Avant de conclure sur les paroles de Jacques Brel : « Celui des deux qui reste se retrouve en enfer. »

* Il faut savoir les prix pratiqués par les maisons de retraite médicalisées, spécialisées dans l'accueil des personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer: prix moyen mensuel de la pension: environ 3.000 euros, jamais moins en 2007. L'Aide (APA) est plafonnée à 200 euros. Aucun remboursement par la Sécurité sociale (sauf médicaments) comme on peut le croire à tort. Les hôpitaux publics n'accueillent pas ce genre de malades et les abandonnent à leur famille.

C'est bien l'Etat le premier coupable. Que fait Mme Roselyne Bachelot, ministre de la santé? Connaît-elle seulement les prix pratiqués par les maisons de retraite médicalisées?

CULTURE Le cinéaste Eric Rohmer poursuivi pour diffamation

Eric Rohmer, né le 4 avril 1920

Le conseil général de la Loire a assigné mercredi en référé pour diffamation le cinéaste Eric Rohmer et la Sarl Rezo Films, distributrice du film "Les amours d'Astrée et de Céladon", a-t-on appris de source judiciaire.

L'assignation sera examinée le 8 octobre par le tribunal de grande instance de Montbrison (Loire), précise-t-on de même source.

Le 28 septembre, le tribunal avait débouté le conseil général de ses assignations en référé pour "dénigrement" les sociétés Rezo Productions et Rezo Films, respectivement productrice et distributrice du dernier film d'Eric Rohmer.

Dans ses attendus, la présidente du tribunal, Nathalie Riomet, expliquait que "les passages dont le caractère erroné et péjoratif est allégué relèvent des seules dispositions de la loi du 29 juillet 1881", relative à la diffamation par voie de presse, qui obéit à un régime procédural spécifique et impératif, lequel n'a en l'espèce pas été respecté.

Le tribunal avait auparavant entendu les arguments du président du Conseil général de la Loire, Pascal Clément, ancien garde des Sceaux, représenté par Me Christian Bernard, demandant la suppression d'un "avertissement" au contenu "erroné", qui précède le début du film.

Le passage incriminé est le suivant: "Malheureusement, nous n'avons pas pu situer cette histoire dans la région où l'avait placé l'auteur; la plaine du Forez étant maintenant défigurée par l'urbanisation, l'élargissement des routes, le rétrécissement des rivières, la plantation de résineux. Nous avons dû choisir ailleurs en France, comme cadre de cette histoire, des paysages ayant conservé l'essentiel de leur poésie sauvage et de leur charme bucolique".

Le film, sorti en salle le 5 septembre 2007 et qui faisait partie de la sélection officielle du dernier Festival de Venise, est inspiré du roman pastoral en quatre parties, édité de 1607 à 1627, se déroulant dans la plaine du Forez, près de la Bâtie d'Urfé, château familial de l'auteur situé sur les bords du Lignon.

Conseil de l'Europe: plus de "profilage racial"policier!

Le Conseil de l'Europe recommande jeudi à ses 47 Etats membres d'interdire clairement le profilage racial policier, une pratique qui se répand de plus en plus en Europe sous couvert de lutte contre le terrorisme. La Commission contre le racisme et l'intolérance (Ecri) de l'organisation a ainsi présenté à Paris une "Recommandation" pour aider les gouvernements à réglementer ou à légiférer "afin d'interdire clairement le profilage racial dans la loi". Le profilage racial, c'est, selon Isil Gachet, secrétaire exécutive de l'Ecri, "l'utilisation par les polices, sans raison légitime ou justification objective, de motifs tels que la race, la couleur, la langue, la nationalité dans les activités de contrôle, de surveillance ou d'investigation".

 "Nos experts ont constaté une tendance générale au profilage racial qui nous a conduit à élaborer ce document juridique", explique-t-elle en se référant aux exemples alarmants contenus dans les rapports périodiques de l'Ecri sur la police et les lieux de privation de liberté dans les Etats. Si les problèmes de discrimination raciale dans les activités de police ne datent pas d'aujourd'hui, le phénomène a pris de l'ampleur après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, souligne-t-elle. Elle a ainsi cité le rapport d'une ONG sur le profilage dans le métro de Moscou à l'égard notamment de Tchétchènes. "Il y a eu une approche ethnique dans la lutte contre terrorisme, des tabous sont tombés et ont fait reculer les droits de l'homme", résume Mme Gachet. Elle affirme que l'efficacité du profilage n'est pas prouvée mais qu'il a "des répercussions lourdes sur les minorités ainsi stigmatisées et qui n'ont plus confiance en la police".

 Une réflexion a été entamée, notamment en France, par des policiers et syndicats de policiers, indique cependant l'Ecri qui "ne veut absolument pas stigmatiser" les policiers. La recommandation introduit la notion de "soupçon raisonnable" selon laquelle "les activités de contrôle, de surveillance ou d'investigation ne peuvent être exercées que sur la base d'une suspicion fondée sur des critères objectifs". Elle suggère la mise en place d'un organe "à la fois indépendant de la police et du parquet" pour enquêter sur les allégations de discrimination raciale et de comportements abusifs "à motivation raciste" de la police. Elle prône plus largement un suivi régulier des incidents racistes et de leur traitement par la police, comme cela est déjà le cas au Royaume Uni. Les recommandations de l'Ecri n'ont toutefois aucune valeur contraignante pour les Etats membres... (Le Monde -4/10/07)

"Tous blonds aux yeux bleus": avec une bonne décoloration de l'Oréal et des lentilles de contact colorées, il n'y aura plus de problème!

350.000 euros saisis en liquide dans le coffre de l'UIMM !

Trois perquisitions ont été menées hier dans le cadre de l'enquête sur l'Union des industries et métiers de la métallurgie. L'administratrice de cette fédération a reconnu avoir fait des retraits en liquide qui auraient financé des syndicats.

LES ENQUETEURS de la brigade financière ont procédé, hier, à trois perquisitions : l'une au siège de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) ; une autre au domicile de Denis Gautier-Sauvagnac, président de l'UIMM, surnommé DGS ; la dernière chez son administratrice, Dominique Renaud. Ces opérations interviennent dans le cadre d'une enquête préliminaire récemment ouverte par le parquet de Paris pour « abus de confiance ». Un ordinateur aurait été placé sous scellés, ainsi que des documents comptables qui restent à analyser.

Présente lors de la perquisition, Dominique Renaud s'est livrée à quelques confidences auprès des enquêteurs. Elle a confirmé avoir retiré du compte de l'UIMM, à la demande de son patron, d'importantes sommes en liquide. Elle assure qu'elle les plaçait ensuite dans un coffre (où on a trouvé 350.000 euros en liquide!), au siège de la fédération patronale. Reste à savoir qui en était le destinataire. La brigade financière en charge de cette enquête devrait entendre un certain nombre de protagonistes de cette affaire ces prochains jours.

Qui bénéficiait de ces retraits ? Un million d'euros en 2006, 700 000 € en 2005, 600 000 € en 2004... Selon Tracfin, la cellule antiblanchiment de Bercy, une vingtaine de retraits auraient été réalisés entre 2000 et avril 2007 à l'aide de chèques, cosignés par Gautier-Sauvagnac et son administratrice, pour un total d'environ 5,6 millions d'euros. Pour leur propre compte ? « Quelques centaines de milliers d'euros ont peut-être été distribués à des collaborateurs méritants sur le modèle des fonds secrets ministériels, estime une source proche de l'enquête. Mais l'essentiel servait à la pacification sociale. »

Quels syndicats auraient pu, prioritairement, bénéficier de ces mannes ? « Tous », croit savoir cette même source. Les intéressés, eux, démentent. Une chose est sûre : contrairement à ce qu'a prétendu Gautier-Sauvagnac, cet argent n'était pas destiné aux « oeuvres sociales » de l'UIMM.

D'où provenait l'argent du compte BNP de l'UIMM ? Les enquêteurs se demandent si les cotisations de ses adhérents constituaient l'unique source de revenus de l'UIMM. De nombreux virements, provenant d'autres établissements financiers, semblent avoir alimenté ce compte. L'origine de ces fonds n'est pas clairement déterminée. Plusieurs opérations financières complexes ont été réalisées ces dernières années. Pour en avoir le coeur net, les enquêteurs s'apprêtent à éplucher les comptes des 93 chambres syndicales qui composent la puissante fédération patronale.

Une autre enquête Tracfin ? Les investigations de Tracfin s'arrêtent à avril dernier. D'autres décaissements ont pu être effectués depuis. Si c'est le cas, ils devraient faire l'objet d'un nouveau signalement Tracfin et, par conséquent, de nouvelles investigations. L'enquête préliminaire, placée sous la seule maîtrise du parquet, devrait donner lieu « d'ici à quelques semaines au plus tard », à l'ouverture d'une information judiciaire, confiée à un juge d'instruction. Sans attendre, le parquet peut décider de placer en garde à vue les protagonistes de l'affaire. Notamment l'administratrice et Denis Gautier-Sauvagnac, qui s'y attendent « à tout moment », selon des sources proches du dossier. Sans doute DGS tentera-t-il de minimiser son rôle en affirmant qu'il n'a fait que perpétuer un système déjà en place. « Cela fait cinquante ans, au moins, que l'UIMM sert de pompe à finances aux syndicats », avance sous le sceau de l'anonymat un syndicaliste.

(Sources: LE MONDE et Le Parisien)

L'amendement Mariani : quelle farce!

Le Sénat a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi une version largement expurgée de l'amendement Mariani controversé autorisant le recours aux tests ADN pour les candidats "au regroupement familial", lors de l'examen du projet de loi sur la maîtrise de l'immigration.

En commission, cet amendement, introduit dans le texte par les députés sous la forme d'un article 5 bis pour palier l'absence dans un certain nombre de pays d'un service de l'état civil fiable, et qui a provoqué une levée de bouclier, avait été supprimé.

Le texte voté à l'initiative du président de la commission des Lois, Jean-Jacques Hyest, prévoit, pour éviter qu'un chef de famille ne découvre à cette occasion qu'il n'est pas le père biologique de son enfant, que le test recherche seulement "une filiation déclarée avec la mère".

En outre, il encadre le processus, en obligeant les agents diplomatiques ou consulaires à saisir le tribunal de grande instance de Nantes, "pour qu'il statue  sur la nécessité de faire procéder à une telle identification", de façon à mettre la procédure en conformité avec le droit commun.

Le gouvernement, qui a prévu d'inscrire ce dispositif dans un cadre expérimental d'une durée maximum de 18 mois, a fait adopter un sous-amendement précisant que ces analyses génétiques sont réalisées, à la demande du candidat au regroupement familial, "aux frais de l'Etat".

Une douzaine de sénateurs d'autres groupes ont voté avec la gauche contre cet article, qui a été adopté par 176 voix (l'UMP représente 159 voix, y compris celle du président de séance qui, traditionnellement ne participe pas au vote), contre 138 (PS, PSF et radicaux de gauche en représentent 125). Il y a eu neuf abstentions.

Bernard Frimat (PS) a estimé que le dispositif voté par le Sénat, "même meilleur" que celui qu'avaient adopté les députés, restait "détestable". Son collègue Pierre-Yves Collombat a dénoncé "une disposition parfaitement inapplicable", "une usine à gaz", qui "permet au gouvernement de sauver la face".

Eliane Assassi (PCF) a résumé l'ensemble du projet de loi à "une déclaration de guerre faite aux étrangers qui sont régulièrement installés sur notre territoire et qui veulent faire venir leur famille en France".

Le président du groupe UDF Michel Mercier a jugé que l'amendement sénatorial permettait de faire en sorte que les familles d'immigrés soient "soumises au mêmes lois que les familles françaises", puisque le code civil prévoit la possibilité pour un juge d'ordonner une analyse génétique "afin d'établir un lien de filiation".

Statue du guerrier mourant

Le guerrier mourant - statue romaine du 3ème siècle avant notre ère

( Merci à Pharamond pour le lien)

Tests ADN: tollé dans toute l'Afrique!

 

Le président du Sénégal Abdoulaye Wade

e projet de loi français introduisant des tests ADN pour les candidats étrangers au regroupement familial a suscité une série de réprobations en Afrique francophone, où beaucoup considèrent qu'il pose des problèmes à la fois pratiques et moraux.

Le président de la Commission de l'Union Africaine (UA), Alpha Oumar Konaré, a sévèrement accueilli ce texte mardi, le jugeant "inconcevable" et "inacceptable au niveau éthique, moral et culturel" pour l'Afrique, qui constitue le principal pourvoyeur d'émigrants vers la France.

M. Konaré, ancien président (1992-2002) du Mali, important pays d'émigration, a souligné que ces tests "ne sont pas du tout conformes à notre conception de la famille, de la société".

"En Afrique, les relations familiales sont complexes et intimes, très différentes de celles (existant) dans les pays occidentaux (...)", a-t-il encore expliqué, fustigeant "ceux qui prennent ces décisions (...) et ne voient pas les conséquences sur les autres".

Son compatriote Mamadou Samaké, sociologue, a estimé mercredi que "cette affaire d'ADN n'est pas saine".

"Imaginez que dans nos pays où la polygamie existe, on se mette à faire des tests ADN. Ce serait la catastrophe. Des familles seraient brisées. Ensuite, l'ADN dans les cas d'adoption d'enfants (fréquents en Afrique) ne servirait à rien", relève-t-il.

Le président sénégalais Abdoulaye Wade, premier chef d'Etat étranger à avoir pris officiellement position sur le sujet, s'était déclaré lundi fermement opposé à cette mesure contenue dans le projet de loi sur l'immigration qui était examiné mercredi par les sénateurs français.

"Ce n'est pas respecter la liberté de l'Homme que de vouloir faire des pratiques pareilles", avait jugé M. Wade lors d'une conférence de presse, qualifiant le projet de loi de "grave erreur".

Pour le secrétaire général du Mouvement burkinabè des droits de l'Homme et des peuples, Chrysogone Zougmoré, le projet de loi est "insensé" car il "viole les droits de la famille".

"On ne peut pas parler d'une telle loi à l'ère où l'on parle de la mondialisation, d'ouverture et d'échanges entre les peuples", assure-t-il.

Amina Bouayach, présidente de l'Organisation marocaine des droits humains (OMDH, indépendante) estime pour sa part que cette loi pourrait "déclencher tout un processus de lois et de mécanismes concernant d'autres sujets comme l'adoption, les droits des enfants ou la libre circulation des personnes". Or, dit-elle, "les liens familiaux ne peuvent être limités à des liens de sang".

Le quotidien

© AFP

http://media.actu.orange.fr/2007/I/mmd--francais--journal_internet--pol/CPS.HIQ08.031007150303.photo01.photo.default-512x377.jpg##copy##AFP

	photo : Stan Honda , AFP

Aujourd'hui Le Maroc a qualifié mercredi ces tests de "porte-malheur pour (le président français) Nicolas Sarkozy", rappelant les nombreuses oppositions à l'étranger comme en France.

En Algérie, pays qui n'est pas concerné par ces tests, le journal l'Expression a évoqué "l'absurdité" de la politique d'immigration en France, qui va "jusqu'à demander des tests ADN aux simples demandeurs de visas touristiques (pour les pays du tiers-monde bien sûr) et instaurant des quotas annuels d'expulsions".

Le quotidien relève cependant qu'"il n'y a pas que la France qui pense ainsi" en Europe, où onze pays ont déjà adopté ce type de dispositif.

Dans un message adressé mercredi au président Wade, le ministre français de l'Immigration Brice Hortefeux a tenu à l'assurer de son intention de "gommer les effets négatifs de la loi".

Le ministre s'est rallié mardi à un amendement qui prévoit "un régime d'autorisation du test ADN par l'autorité judiciaire" et une recherche de filiation avec la seule mère plutôt qu'avec le père.

Le 26 septembre, la commission des Lois du Sénat français avait supprimé l'article introduisant des tests ADN du projet de loi sur l'immigration voté par les députés le 20 septembre. Cette décision doit toutefois être confirmée par un vote des sénateurs.

EADS: "délit d'initiés massif"

EADS a subi un nouveau coup dur mercredi avec de nouvelles accusations de "délit d'initiés massif" au sein du groupe européen d'aéronautique et de défense, qui ont déclenché un début de polémique politique.

C'est au moment où EADS semble avoir surmonté les difficultés, en s'apprêtant à livrer le 15 octobre son premier A380, que ses principaux dirigeants et actionnaires sont accusés d'avoir vendu des actions, entre fin 2005 et début 2006, avant les annonces des retards de livraison de l'avion géant qui ont plongé sa filiale Airbus dans une crise profonde en juin 2006.

Ils se sont rendus coupables d'"un délit d'initiés massif", et l'Etat français connaissait la situation, a indiqué le quotidien Le Figaro, citant une "note préliminaire" de l'Autorité des marchés financiers (AMF), transmise au parquet de Paris.

L'AMF a confirmé avoir transmis en septembre au parquet une "note d'étape" sur ces délits présumés, mais a souligné que "ses investigations ne sont pas achevées" et qu'elle "ne s'est pas prononcée sur les faits".

Selon une source proche du dossier, le parquet a transmis la note "il y a quelques jours" à la juge du pôle financier Xavière Simeoni, chargée d'instruire l'affaire sur plainte notamment de l'Association des petits porteurs actifs (Appac).

Selon Le Figaro, "le ministère des Finances, également informé des difficultés à venir, a pourtant donné à l'époque son feu vert à la vente des actions détenues par Lagardère".

Thierry Breton, ministre des Finances à l'époque, a répondu que l'Etat, actionnaire à hauteur de 15%, avait "eu un comportement irréprochable" et que les autres actionnaires "étaient totalement libres de leur stratégie".

Interrogée à l'Assemblée nationale, l'actuelle ministre, Christine Lagarde, a récusé "un quelconque délit d'initié" de la part de l'Etat, qui "n'a jamais cédé une seule action" en raison du "caractère stratégique de l'entreprise".

A gauche, le PS a dénoncé une "nouvelle French connection au plus haut niveau de l'Etat" et le PCF a demandé une commission d'enquête parlementaire.

Le rapport, selon Le Figaro, est "accablant pour les groupes Lagardère, DaimlerChrysler, actionnaires d'EADS, ainsi que pour les principaux dirigeants du groupe européen et de sa filiale Airbus". Ils auraient vendu des actions avant de "rendre tardivement publiques les difficultés d'Airbus" qui ont provoqué un effondrement du titre EADS.


Du côté syndical, on a évoqué en France "écoeurement", "colère" mais aussi "inquiétude" face au risque d'une "nouvelle déstabilisation". En Allemagne, le syndicat IG Metall a demandé que "l'affaire soit éclaircie rapidement" car "les responsables incriminés exercent encore des responsabilités".

Daimler n'a pas voulu commenter, alors que le groupe Lagardère a annoncé une action en justice pour obtenir "réparation" après des "accusations infondées", contestant les "interprétations" du Figaro.

Lagardère a été lourdement sanctionné en Bourse (-5,42% à 58,45 euros), plus qu'EADS (-0,78% à 21,71 euros).

Le gendarme de la Bourse cité par Le Figaro a mis en cause les ventes d'actions d'une vingtaine de dirigeants, "preuve de l'absence de confiance dans la poursuite de la progression du cours". Ils met aussi en cause les deux grands actionnaires privés, qui ont vendu chacun 7,5% du capital le 4 avril 2006, au plus haut, pour 2 milliards d'euros chacun.

Les petits porteurs de l'APPAC ont indiqué qu'ils allaient exiger la démission des dirigeants mis en cause par l'AMF et qu'ils souhaitent l'annulation du pacte d'actionnaires liant l'Etat à Lagardère et Daimler.

Cécilia n'a pas envie de revoir les infirmières bulgares

Cécilia Sarközy n'accompagnera pas son mari en Bulgarie. Le chef de l'Etat, attendu jeudi 4 octobre à Sofia, effectuera seul ce déplacement au cours duquel il doit recevoir la plus haute décoration bulgare.

L'absence de Cécilia a été confirmée mercredi par l'Elysée. "L'action de Mme Sarkozy courant juillet, liée à la libération des infirmières bulgares a généré et continue à générer de nombreuses critiques. Elle ne souhaite pas raviver de nouvelle polémique et n'accompagnera donc pas le président de la République", a indiqué la présidence. (Ce n'est pas crédible!)

"Envoyée personnelle" du chef de l'Etat aux côtés du secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, Cécilia Sarkozy avait joué un rôle de premier plan auprès du colonel Mouammar Kadhafi lors de la phase finale des tractations, avant de ramener les six soignants bulgares à Sofia à bord d'un Airbus présidentiel. La présidence bulgare s'attendait, elle, à la visite de Mme Sarkozy en compagnie de son mari, visite annoncée le 21 septembre. Mais Carina Alfonso Martin, chargée des relations presse au cabinet de Cécilia Sarkozy, explique que Mme Sarkozy, l'épouse du chef de l'Etat , "a finalement décidé ce week-end de ne pas se rendre à Sofia". (Caprice de star? Elle est vraiment bizarre, presque trop...)

M. Sarkozy doit être récompensé jeudi à Sofia par le président Guéorgui Parvanov de la plus haute distinction bulgare, la Stara Planina, pour son rôle dans la libération des six Bulgares, une décoration également promise à son épouse.

Après la Hongrie il y a quinze jours, le chef de l'Etat poursuit sa tournée des capitales européennes, dans la perspective de la présidence française de l'Union européenne au deuxième semestre 2008.

(Le Monde - AFP)

LE GUERRIER GAULOIS

Guerrier gaulois - représentation romaine du 3ème siècle avant J.-C.

www.lesfilsdodin.com

VIDEO Tourisme sexuel et pédophilie au Maroc

http://www.dailymotion.com/video/x29wg1_maroc-pedophilie-prostitution-part1_politics

"L'Islam de France avance" a déclaré Sarközy

Sarközy et Dalil Boubakeur à la Grande Mosquée de Paris - 1er octobre 2007

Nicolas Sarközy a assuré lundi soir 1er octobre que "l'Islam de France avance" au cours du repas de rupture du jeûne (iftar) musulman auquel il a participé. Il a ajouté que des membres du gouvernement faisait aussi le Ramadan.

Tout va bien!

Le Notable n'était pas le Coupable !

AP | 02.10.2007 | 20:14

Le collectif "Stop à la mystific(a)tion Notable donc coupable", opposé à la diffusion du téléfilm "Notable donc coupable" inspiré de l'affaire Alègre-Baudis, a réclamé mardi après-midi "une interview exclusive" en direct mercredi lors du JT de 20h de France-2.

Dans un communiqué, les membres du collectif qui ont demandé à la chaîne de télévision d'accorder un temps d'antenne aux familles de victimes disent "rester depuis 12 jours sans aucune réponse" et avoir "été écartés du plateau du débat, tout comme les journalistes qui avaient suivi le dossier Alègre".

Dans ce même document, le collectif qui rassemble Stop à l'oubli, association des familles de victimes de l'affaire Alègre, l'ancien procureur Michel Bréard, la rédaction du quotidien régional "La Dépêche du Midi" et l'ancien directeur de l'enquête Michel Roussel, rend France-2 mais aussi Radio France "coupable de surdité notable".

Selon les détracteurs de cette fiction de Francis Girod, programmée en deux parties mardi et mercredi soir et inspirée de l'ouvrage de Marie-France Etchegoin et Matthieu Aron "Le Bûcher de Toulouse", la thèse du téléfilm "travestit la réalité judiciaire" et "constitue une pression intolérable sur la justice alors que cinq dossiers sont en cours d'instruction et une autre vingtaine attendent d'être ouverts".

De son côté, la direction des programmes de France-2 a précisé à l'Associated Press que "ce film n'est pas un documentaire sur une affaire ou sur une instruction" et que son propos était de "décortiquer le mécanisme de la rumeur et de l'emballement médiatique".

"Les membres du collectif ont demandé à être entendus mais nous n'avons pas donné suite à leur requête pour la raison simple que ce film n'est pas un film judiciaire", a précisé un porte-parole de la chaîne.

Condamné à la perpétuité, le tueur en série Patrice Alègre est toujours mis en examen dans cinq autres affaires de meurtres, en cours d'instruction, et notamment celui de Line Galbardi. En marge du dossier, a éclaté au printemps 2003 l'affaire Alègre-Baudis à la suite de déclarations de deux anciennes prostituées. Celles-ci accusaient des policiers et des notables, dont l'ancien maire de Toulouse et un substitut du procureur Marc Bourragué, d'avoir participé à des soirées sadomasochistes dans les années 1990 à Toulouse avec le tueur en série. L'affaire s'est terminée par un non-lieu général le 23 mars 2005 en faveur de Dominique Baudis et Marc Bourragué.

Créée en 2004, l'association Stop à l'oubli compte quelque 500 membres et recense 49 affaires de crimes et de disparitions non élucidés dans les années 1990 à Toulouse.

 (Source Nouvel OBS)

L'ancien maire de Toulouse, M. Dominique Baudis, est Président du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, le CSA. C'est bien un NOTABLE, mais pour autant ce n'est pas un COUPABLE.

Cela change pour une fois de la plupart des téléfilms policiers où le Bourgeois, le Notable respecté, est toujours à la fin le Coupable ou le Salaud.

Parrainages de sans-papiers à l'Assemblée antinationale

Emus et un peu craintifs, une dizaine de sans papiers ont reçu mardi le parrainage de députés de gauche à l'Assemblée nationale, dont c'était le jour de rentrée, à l'initiative de Patrick Braouzec (PCF, Seine-Saint-Denis) et du Réseau éducation sans frontières (RESF).

Venus pour la plupart avec leurs enfants, bébés ou adolescents scolarisés, et accompagnés des associatifs qui les soutiennent au quotidien, ces Chinois, Sri Lankais, Maliens... quelque peu intimidés par la solennité du lieu, ont reçu un "certificat" portant la mention de leur parrain ou marraine, élus PS ou PCF.

Toute la misère du monde... sauf celle des Français

"S'il se passe quelque chose, vous me faites signe et on fera toutes les démarches avec vous", affirme la députée George Pau-Langevin (PS, Paris) à Aminata Diallo, venue avec sa fille de 9 mois, dont le mari a été expulsé après avoir été arrêté sur son lieu de travail sur dénonciation de son employeur.

"Je m'engage pour aider Mme Diallo à faire revenir son mari et qu'elle reste ici avec ses quatre enfants dont deux sont nés en France", assure la marraine.

"On va se battre pour toi et tes filles", promet pour sa part Michel Françaix (PS, Oise) à Nelly Kalukemba, une femme arrivée en France en octobre 2003 avec ses deux filles, Perside et Tania, scolarisées à Chambly.

A l'issue de la cérémonie, Mme Kalukemba, très émue, confie à la presse : "Je suis vraiment contente, ça me rassure".

"Vous allez rester dans ce pays", assure Bruno Le Roux (PS, Seine-Saint-Denis) à Navaratnam Anuraj, un tamoul qui, avec sa femme Manogary, ont été arrêtés et torturés au Sri Lanka. "On se bat pour ceux qui veulent rester en France pour étudier mais aussi pour ceux qui veulent rester en vie", explique-t-il tandis que M. Anuraj dit combien la démarche lui "donne confiance dans le fait d'obtenir ces papiers" de réfugiés.

M. Braouzec a souligné la "nécessité d'accompagner ces familles dans des situations très difficiles" malgré "les pressions du ministère de l'Intérieur sur les maires pour les intimer à arrêter toute manifestation de solidarité avec des familles sans papiers".

Jacqueline Fraysse (PCF, Hauts-de-Seine) a d'ailleurs lu un extrait d'une lettre de mi-septembre du préfet des Hauts-de-Seine, Pierre Bousquet de Florian, à Patrick Jarry, maire PCF de Nanterre, qui avait parrainé des sans papiers: "vous contrevenez directement à la loi concernant l'entrée et le séjour des étrangers en France et vous devenez pénalement responsable".

"Préfets ou pas, Hortefeux (ministre de l'Immigration) ou pas, les parrainages continueront", a clamé Richard Moyen de RESF tandis que Claude Bartolone (PS, Seine-Saint-Denis) a dénoncé "la tentation qui pourrait exister de camoufler l'échec d'une politique faite d'inégalités par les chiffres de reconduite à la frontière".

Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'Homme, a vilipendé le texte sur l'immigration examiné au même moment par le Sénat dont certaines dispositions sont, a-t-il dit, "une tache pour notre pays".

(Source: Actu Orange)

REDECOUVRIR ABEL BONNARD (1883-1968)

 

Abel Bonnard, né le 19 décembre 1883 à Poitiers et mort le 31 mai 1968 à Madrid, est un poète, romancier, essayiste et homme politique français. Maurrassien, il évolua vers le fascisme dans les années 1930.

(Naissance d'Abel Bonnard, à Poitiers, officiellement fils d'Ernest Bonnard, Directeur des Prisons de la Vienne, et de Marie-Pauline, née Benielli ; mais en réalité, son père biologique est le comte Joseph Napoléon Primoli, arrière-petit-fils, par sa mère, la princesse Charlotte, de Lucien et Joseph Bonaparte.)

Abel Bonnard est connu pour avoir été l'un des ministres de l'Éducation nationale de Vichy, de 1942 à 1944. En 1932, il est élu membre de l'Académie française. Il en sera exclu en 1944, comme Philippe Pétain et Charles Maurras, mais, au contraire de ces deux derniers, son fauteuil fut à pourvoir de son vivant. Condamné à mort par contumace, Bonnard se réfugie en Espagne où il obtient l'asile politique après un an passé dans les geôles de Franco (1945). En 1960, il revient en France, est rejugé et condamné à dix ans ans de bannissement avec effet à partir de 1945. La peine était donc symbolique et déjà purgée mais, n'acceptant pas cette « flétrissure morale », Abel Bonnard préféra retourner en Espagne.

 

Quelques citations toujours d'actualité:

 De grands mots couvrant de gros intérêts, voilà à peu près la politque moderne.

 

 Les administations françaises sont des organes d'empêchement.

 

 Double attrait de l'idéal démocratique: soulève les aspirations vagues, messianiques de l'individu; satisfait les bas instincts sous couleur d'idéal.

 

LES FRANCAIS NOUVEAUX- (...) De plus, à supposer que les éléments que la France accueille ne soient pas mauvais, il faut encore qu'elle les fasse siens. Plus un pays a besoin d'admettre des étrangers, plus il devrait avoir une tradition forte, des doctrines fermes et, pour tout dire, un Etat valide et vigilant. Sans quoi, ce n'est plus lui qui s'assimile ces étrangers, ce sont eux qui l'envahissent. Cette invasion est d'autant plus redoutable qu'elle est plus sournoise. Le changement s'opère insensiblement et, un jour, on s'aperçoit que c'est encore le même nom, mais que ce n'est plus le même peuple.  (6 avril 1927)

 

La guerre: cet énorme surcroît de misère ajouté à la misère ordinaire de la vie, ces bouquets de jeunesse offerts à la mort, cette façon dont l'homme empire son propre destin. 

 

L'INSTRUCTION - (...) Toute époque a supporté ses imbéciles, il n'appartiendra qu'à la nôtre d'en avoir fabriqué.

 

Il y a deux façons d'empêcher Mozart de faire de la musique: l'une, c'est de lui interdire en effet d'en faire; l'autre, c'est de permettre à tout le monde de faire du bruit. (23 juillet 1932)

En 1925, il obtient le grand prix de l'Académie française, dont il est élu membre en 1932.

Oeuvres:

• 1906 : Les Familiers (poèmes)
• 1908 : Les Histoires
• 1908 : Les Royautés
• 1913 : La Vie et l’Amour
• 1914 : Le Palais Palmacamini
• 1918 : La France et ses morts
• 1924 : Notes de voyage : En Chine (1920-1921), 2 vol.
• 1926 : Éloge de l’ignorance
• 1926 : La vie amoureuse d’Henri Beyle
• 1927 : L’Enfance
• 1928 : L’Amitié
• 1928 : L’Argent
• 1929 : Saint François d’Assise. Rééditions : 1992, 2005.
• 1931 : Rome
• 1936 : Le drame du présent : Les Modérés
• 1937 : Savoir aimer
• 1939 : L’Amour et l’Amitié
• 1941 : Pensées dans l’action
• 1991 : Ce monde et moi (recueil d’aphorismes, posthume, paru chez DISMAS)

      L'écrivain d'origine belge Olivier Mathieu, né en 1960, a écrit une remarquable biographie d'Abel Bonnard.

     Abel Bonnard n'était nullement l'homosexuel qu'on a prétendu pour "avilir" sa mémoire (en le confondant avec Abel Hermant, qui, lui, était homosexuel). Pendant de longues années, il a eu pour maîtresse la princesse Murat.

Washington: des frappes "chirurgicales" en Iran

 Le Nouvel Ordre Mondial

Le journaliste américain Seymour Hersh, auteur de plusieurs articles sur la stratégie militaire de la Maison Blanche en Iran, affirme, dans le New Yorker paru lundi 1er octobre, que Washington pourrait abandonner l'idée d'un bombardement de grande envergure visant des installations nucléaires au profit de frappes "ciblées" contre des infrastructures des Gardiens de la révolution.

 

Citant de nombreuses sources gouvernementales et sécuritaires sous couvert d'anonymat, Hersh affirme que la modification des plans américains s'est opérée cet été, sous l'impulsion du vice-président Dick Cheney. "Le but des plans était une large campagne de bombardement, avec des cibles comprenant des sites nucléaires connus ou suspectés ainsi que des cibles militaires. Maintenant, on insiste sur des frappes 'chirurgicales' contre des installations des Gardiens de la révolution à Téhéran et ailleurs d'où sont lancées, selon l'administration, des attaques contre les Américains en Irak", écrit Hersh.

LES PRÉPARATIFS ONT AUGMENTÉ "DE MANIÈRE SIGNIFICATIVE"

Le journaliste estime que ce recadrage stratégique résulte de trois causes. "Premièrement, le président et ses conseillers ont conclu que leur campagne pour convaincre le public américain que l'Iran était un danger nucléaire imminent n'a pas marché, contrairement à celle menée avant la guerre en Irak. Deuxièmement, la Maison Blanche a finalement adopté le consensus, partagé par la communauté de renseignements américaine, que l'Iran est encore à cinq ans d'obtenir une bombe. Enfin, il y une reconnaissance grandissante, à Washington et au Proche-Orient, que l'Iran est le grand vainqueur géopolitique de la guerre en Irak."

Si les préparatifs pour une intervention militaire ont augmenté "de manière significative", selon les dires du journaliste – "ils envoient tout le monde vers la cellule iranienne", affirme un ancien responsable de la CIA –, une action militaire américaine ne peut pas être qualifiée d'imminente. Ainsi, Hersh précise qu'au cours de son enquête, on lui a répété à de nombreuses reprises que "le président n'a pas signé 'l'ordre exécutif' nécessaire pour entreprendre une opération militaire en Iran". "Et un ordre de ce calibre pourrait même ne jamais être signé", ajoute-t-il.
 
"MENER UNE ACTION MILITAIRE EN IRAN LE PLUS VITE POSSIBLE"

Pourtant, le gouvernement américain n'a pas cessé de lancer des mises en garde à l'encontre de Téhéran, que ce soit sur le nucléaire ou sur la situation irakienne. Dernièrement, M. Bush avait dénoncé, lors d'un discours en août, le lien entre les extrémistes chiites et Téhéran, demandant au régime iranien "de mettre fin à ces actions". "Jusqu'à ce qu'ils le fassent, nous prendrons les mesures nécessaires pour mettre nos troupes en sécurité." Quant au rôle de l'Iran en Irak, la mesure la plus concrète a été l'adoption d'un texte, le 26 septembre, appelant à désigner les Gardiens de la révolution comme groupe terroriste.

"La position du président, et son corollaire – si beaucoup des problèmes américains en Irak peuvent être imputés à Téhéran, alors la solution est d'affronter les Iraniens – se sont solidement imposés au sein de l'administration", note l'auteur de l'article. Parmi les plus fervents adeptes de cette option, on retrouve M. Cheney qui, selon un ancien responsable des renseignements, cherche désespérément à "mener une action militaire en Iran le plus vite possible", alors que M. Bush doit quitter la présidence dans moins de quatorze mois.

"GUERRE RÉGIONALE DE VINGT ANS"

D'autres figures de premier plan, comme le général David Petraeus, ont également apporté des éléments démontrant la présence grandissante de Téhéran sur le sol irakien, confortant par la même occasion l'administration dans son choix. "Personne ne s'était rendu compte du degré de participation de l'Iran", a-t-il affirmé dans son rapport présenté en septembre. Selon lui, Téhéran mène "une guerre par procuration contre l'Etat irakien et les forces de la coalition" *

Seule inconnue, la réaction du régime iranien à une campagne de bombardement sur son sol. L'ancien conseiller à la sécurité nationale, Zbignew Brzezinski, cité dans l'article, prédit "une guerre régionale de vingt ans". "Cette fois, contrairement à l'Irak, nous allons jouer le rôle de victime. Le but du jeu semble d'essayer à forcer les Iraniens à jouer plus gros que leur mise."

* Le prétexte pour déclencher la guerre en Iran a été  trouvé. Il ne s'agit plus de la bombe nucléaire, mais de "la responsabilité de Téhéran dans l'échec irakien"! 

 (Luc Vinogradoff- LE MONDE  01.10.)

Des colons juifs s'emparent de nouvelles terres

 Colons juifs près d'Efrat 30.09.O7

Pas question de passer. Ni en voiture ni à pied. D'importantes forces de police avaient pris position, dimanche 30 septembre, à l'entrée et en différents points de passage de la colonie d'Efrat, à l'est du "bloc" de Etzion, situé à une vingtaine de kilomètres au sud de Jérusalem. Ce déploiement de forces visait à contrer les quelques centaines de manifestants qui avaient décidé de faire de cette journée celle de la conquête de nouvelles terres. Deux ans après leur retrait de la bande de Gaza, au cours de l'été 2005, les colons radicaux ont entrepris de repartir de l'avant à l'occasion de la fête juive de Soukkot (Fête des cabanes). Ils ont fixé cinq objectifs de création de nouvelles colonies sauvages, qui viendraient s'ajouter aux 101 déjà répertoriés par le mouvement "La Paix maintenant". Deux sont situées au Nord, dans la région de Naplouse, une près de Ramallah, au centre de la Cisjordanie, et deux au Sud.

 

L'armée a déclaré ces secteurs "zones militaires fermées", mais les colons, venus avec enfants et pique-nique, ont franchi sans encombre les barrages pour aller s'installer au sommet des collines convoitées. A Efrat, ils ont marché pendant près de trois kilomètres pour prendre position sur les hauteurs d'Eitam et de Zaït, noms de deux monticules sur lesquels ils souhaitent s'établir. Tous deux sont situés au-delà de l'espace arasé sur lequel, bientôt, s'élèvera la "clôture de sécurité" entourant cette colonie de 7 000 habitants, qui domine les villages palestiniens sur les terres desquels elle a été édifiée.

"Nous sommes déjà installés sur cinq collines. Efrat, c'est sept collines qui correspondent aux sept épices. Nous allons nous battre pour les faire nôtres..."

(Source: LE MONDE)