Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 4

  • L'affaire Florence Cassez: une manipulation exemplaire cautionnée par Sarközy

    Une jeune femme française est condamnée au Mexique pour complicité d’enlèvements, de tortures et d’extorsions de fonds. Ses avocats, la presse nationale et le Palais de l’Elysée plaident sa parfaite innocence, sans rien nous révéler jamais des contenus du dossier. Il faut les croire sur parole, et s’émouvoir avec eux : la Justice mexicaine est aveugle, expéditive et dénuée de toute humanité…

     http://www.sedcontra.fr/La-Une/Une-manipulation-exemplaire-cautionnee-par-le-President.html

    Florence-Israel.jpg

    Israel Vallarta Cisneros est le chef d’une bande de criminels spécialisés à Mexico dans le rapt des femmes et des enfants de bourgeois aisés, “los Zodiacos”… Une petite bande, sans doute, à l’échelle du gangstérisme mexicain : on ne lui attribue que dix enlèvements aboutis et un seul assassinat.

    Le dernier forfait des “Zodiacos” s’est produit le 19 octobre 2005 dans une banlieue chic de la capitale. Cristina Rios Valladares et son mari Raul, qui conduisaient leur garçon de onze ans à l’école, sont capturés par trois hommes armés de fusils de guerre, ligotés, jetés à l’arrière d’une grosse 4x4 et conduits les yeux bandés au ranch “Las Chinitas” sur la route de Cuernavaca – le repaire du gang – à 29 km de Mexico.

    “On te sectionne une oreille, ou on te coupe un doigt ?”

    Le mari est libéré très vite, avec mission de réunir dans les meilleurs délais une rançon de 15 millions de pesos s’il veut revoir en vie sa femme et son enfant… Il faut croire que cette somme n’était pas si facile à trouver, ou que Raul a pris sur lui d’alerter la police : pour Cristina, en effet, l’enfer du viol et des tortures psychologiques va durer près de deux mois.

    Une jeune et jolie femme aux cheveux clairs, parlant l’espagnol avec un net accent français, s’occupe généreusement de nourrir les otages et de leur administrer des calmants. Elle s’intéresse de près au petit Christian, dans le but évident d’accélérer le versement de la rançon : “– Qu’est-ce qui te ferait le plus mal, Christian, qu’on te sectionne une oreille ou qu’on te coupe un doigt ?”

    Cette femme est beaucoup moins inhumaine qu’on pourrait le penser : elle se contente finalement de prélever un verre de sang au garçon, pour y tremper une oreille sectionnée par le gang sur un petit cadavre, et faire porter le tout au père qui tarde imprudemment à s’exécuter !

    Cristina comprend très vite qu’elle a affaire à la “fiancée” (novia) d’Israel Vallarta. D’autant plus vite que le chef du gang provoque chez cette femme de formidables colères chaque fois qu’il vient bousculer sa victime et en abuser sexuellement : “Si tu continues à la sauter, je me vengerai sur elle, et tu n’auras pas ta rançon !”

    Quand l’évidence compte pour rien…

    Cette jeune femme aux cheveux clairs, toute la France la connaît aujourd’hui : elle s’appelle Florence Cassez – 34 ans, originaire de Béthune dans le Pas-de-Calais –, et se trouve détenue par la justice mexicaine depuis le 9 décembre 2005, date de son arrestation au ranch Las Chinitas en compagnie de son “fiancé” Israel Vallarta. Date aussi de la libération de Cristina et Christian Rios par un commando de l’AFI (Agencia Federal de Investigacion).

    La presse française s’est émue de son cas, parce que Florence Cassez est condamnée en seconde instance à 60 ans de détention. Pour les familles mexicaines, qui subissent 8 000 enlèvements crapuleux chaque année (plus d’une vingtaine par jour !), cette peine est pleinement justifiée et doit être accomplie chez eux, où le crime a été commis…

    A qui fera-t-on croire en effet qu’une “fiancée” qui s’occupe de si près des affaires du gang, dans une maison bourrée d’armes et de munitions, une fiancée qui assiste au viol de la mère retenue en otage, lui administre des sédatifs et prélève le sang de son petit garçon, oui, à qui fera-t-on croire que cette femme ignorait tout des agissements criminels de ses compagnons ?

    La réponse est simple : on le fait croire aux Français. On le fait croire à Nicolas Sarközy, qui négocie le transfert de Florence Cassez en France avec le président mexicain, et à Carla Bruni qui est allé visiter sa “malheureuse compatriote” en prison… L’homme qui s’est fait connaître par son courage personnel pour sauver les enfants, lors d’une prise d’otages dans une école maternelle de Neuilly, assume aujourd’hui la défense publique d’une complice amoureuse mais parfaitement consciente et extrêment active d’odieux criminels mexicains !

    Pour soutenir le contraire, il faudrait pouvoir invalider le témoignage de Cristina Rios, celui de son mari et celui de son enfant : une mère violée, un père fou de douleur et un enfant terrorisé, que ses parents conduisaient à l’école quand l’horreur a surgi. Pas facile… Le plus simple n’est-il pas de les ignorer complètement ?

    “La voix qui bourdonne aujourd’hui encore dans mes oreilles”

    Laissons donc parler ici la dernière victime du gang, que la presse française et les époux Sarközy n’ont pas voulu entendre, bien qu’elle ait témoigné en détail de son propre calvaire dans la presse mexicaine :

    “Mon nom est Cristina Rios Valladares. J’ai été victime d’une prise d’otage, aux cotés de mon époux Raul et de mon fils qui avait 11 ans. Depuis ce jour notre vie a totalement changée… Ma famille est détruite. Ce que mon fils et moi avons vécu, du 19 octobre 2005 au 9 décembre de la même année, est indescriptible : 52 jours de captivité pendant lesquelles je fus victime d’abus sexuels et, avec mon enfant, de torture psychologique…

    “Depuis notre libération, ma famille et moi nous vivons à l’étranger. Nous ne pouvons pas revenir à cause de la peur, car le reste de la bande n’a pas été arrêté… Nous avons appris la nouvelle de la peine de prison que Florence Cassez méritait, cette femme dont j’avais écouté la voix à de maintes reprises pendant ma captivité… Une voix d’origine française qui bourdonne encore aujourd’hui dans mes oreilles. Une voix que mon fils reconnaît comme celle de la femme qui lui pris du sang pour l’envoyer à mon époux, avec une oreille qui lui ferait penser qu’elle appartenait à son fils.

    “Maintenant j’apprends que Florence réclame justice et clame son innocence. Et moi j’entends dans ces cris la voix de la femme qui, jalouse et furieuse, hurlait sur Israel Vallarta, son petit ami et chef de la bande, que s’il recommençait à s’approcher de moi, elle se vengerait sur ma personne. Florence raconte “le calvaire” de la prison, mais elle voit sa famille dans le pénitencier, elle émet des appels téléphoniques, elle réalise des interviews pour la presse et elle ne craint pas chaque seconde pour sa vie.”
    (Lettre ouverte de Cristina Rios, traduite de l’espagnol par nos soins.)

    Il fut un temps où Nicolas Sarközy, ministre de l’Intérieur puis candidat à l’Elysée, rassurait beaucoup de Français en plaidant l’écoute privilégiée des victimes, et la fermeté sans faille des pouvoirs publics contre toutes les formes de délinquance ou de criminalité. N’aurait-t-il plus le choix des vraies causes à défendre, depuis qu’il est devenu Président ?

    ©Emmanuel Barbier/Sedcontra.fr, mars 2009

     

  • Garges-lès-Gonzesses: la justice libére les agresseurs...

    menotte-fourrure-rose-150x150.jpg
    Ils s’étaient introduits dans un établissement scolaire à Garges-lès-Gonesse et avaient roué de coups le principal qui s’interposait dans une bagarre.

    Devant des faits exceptionnellement graves, le procureur avait déclaré solennellement: «Face à ce type de faits, la justice doit apporter des réponses fermes, adaptées, concrètes. Comme l’a dit le président de la République à Gagny (Seine-Saint-Denis), il faut faire en sorte que les établissements scolaires soient sanctuarisés»

    Le chef de l’Etat avait de son côté à l’occasion d’une affaire similaire, annoncé la création d’un délit d’intrusion dans un établissement scolaire.

    Le juge d’instruction chargé de l’affaire a ordonné des mesures d’éloignement pour les huit jeunes. Quatre d’entre eux ont été placés sous contrôle judiciaire et un en liberté surveillée préjudicielle. Le juge a ordonné le placement de trois autres. Aucun n’a été placé sous mandat de dépôt.

    C’est ce que Sarközy appelle “la fermeté”.

    Altermedia - 21.03.09

     

  • Collision de deux bâtiments américains dans le détroit d'Ormuz

    ipc_090320sous-marin_nucleaire_americain_4.jpg
    Sous-marin nucléaire USS Hartford
    Carte Détroit d'Ormuz collision.jpg

    Un sous-marin à propulsion nucléaire et un navire amphibie de la marine de guerre américaine sont entrés en collision vendredi 20 mars dans les eaux stratégiques du détroit d'Ormuz, qui sépare le sultanat d'Oman de l'Iran, a déclaré la Ve flotte américaine.

    La collision entre le sous-marin USS Hartford et le navire USS New Orleans, survenue à 1 h, heure locale, aurait fait 15 blessés légers à bord du sous-marin. Tous seraient rapidement retournés au travail.

    Dans son communiqué, la Ve flotte américaine indique que l'unité de propulsion du sous-marin n'a subi aucun dommage. Un réservoir du USS New Orleans a toutefois cédé et a déversé 95 000 litres de diesel dans le détroit.

    Les deux bâtiments de guerre fonctionnent toujours, et la collision fait l'objet d'une enquête, indique la Ve flotte. Ils se trouvaient dans la région dans le cadre d'un déploiement "normal" destiné à assurer la sécurité et à lutter contre le terrorisme.

    Le détroit d'Ormuz, qui relie le golfe Persique au golfe d'Oman, est un passage marin qui se réduit à une largeur de 34 kilomètres entre Oman et l'Iran.

    Selon le département américain de l'Énergie, 17 millions des 18,2 millions de barils de pétrole exportés chaque jour depuis les pays du Golfe (Iran, Irak, Bahrein, Koweït, Qatar, Arabie saoudite et pays des Émirats arabes unis) transitaient par le détroit d'Ormuz en 2006.

    Au début de février, des sous-marins français et britanniques transportant des missiles nucléaires sont entrés en collision dans l'océan Atlantique. La collision n'avait pas fait de blessé, mais avait entraîné de vives réactions.

    Yahoo actualités- Québec - 20/03/09

  • Claude Debussy - Pierre Louÿs - Chant pastoral

    Pierre_Louys-4afdf.jpg
    Pierre Louÿs, romancier et poète français (1870-1925)
    250px-Claude_Debussy_ca_1908%2C_foto_av_F%C3%A9lix_Nadar.jpg
    Claude Debussy photographié par Nadar  (1862-1918)
    podcast
    Marisa Roblès, harpiste du Nash Ensemble
    Delphine Seyrig (1932-1990) récitante

    Les chansons de Bilitis

     

    de

     

    Pierre Louÿs 

     

    1er Chant

      

    Chant pastoral  

     

    Il faut chanter un chant pastoral, invoquer Pan, dieu du vent d’été.

    Je garde mon troupeau et Sélénis le sien, à l’ombre ronde d’un olivier qui tremble.

     

    Sélénis est couchée sur le pré.
    Elle se lève et court, ou cherche des cigales, ou cueille des fleurs avec des herbes,

    ou lave son visage dans l’eau fraîche du ruisseau.

     

    Moi, j’arrache la laine au dos blond des moutons pour en garnir ma quenouille, et je file.
    Les heures sont lentes.

    Un aigle passe dans le ciel.

     

    L’ombre tourne, changeons de place la corbeille de fleurs et la jarre de lait.

    Il faut chanter un chant pastoral, invoquer Pan, dieu du vent d’été.

     

     

     

     

  • Gaza: des soldats israéliens racontent les crimes de guerre auxquels ils ont assisté

    Crimes de guerre soldats israeliens.jpg
    Un soldat de Tsahal debout sur un char
    (Cliquez sur la photo pour la voir en totalité)

    Pour la première fois, des militaires israéliens font état d'exactions commises sur des civils palestiniens sans défense durant la dernière offensive dans la bande de Gaza. Le ministre de la Défense annonce des vérifications.

    L'information fait jeudi la une des sites Internet israéliens. Des soldats de Tsahal se seraient rendus coupables durant l'opération «Plomb durci», menée contre le Hamas dans la bande de Gaza, d'exactions à l'encontre de populations palestiniennes.

    Déjà, au moment du conflit, des témoignages émanant de populations palestiniennes faisaient état d'actes contraires aux conventions sur la guerre.

    C'est en revanche la première fois que ces témoignages proviennent directement de soldats israéliens.

    Plusieurs douzaines de ces soldats qui sortaient de l'académie militaire Oranim, issus d'une formation portant le nom d'Yitzhak Rabin, ont participé début février à une rencontre durant laquelle ils ont raconté les scènes de guerre dont ils ont été les témoins. Leurs récits ont été publiés dans la lettre d'information de cette institution.

    Parmi ces témoignages, repris par le quotidien Haaretz ainsi que les radios publique et militaire, figure le cas d'une mère palestinienne tuée avec ses deux enfants par un tireur d'élite israélien parce qu'elle s'était trompée de chemin en sortant de chez elle... Sa famille avait été retenue quelques jours durant dans une maison et venait d'être « libérée » par les soldats. 

    Dans un autre cas, une vieille femme palestinienne a été tuée alors qu'elle marchait à 100 mètres de sa maison. Elle était suffisamment proche des tireurs pour qu'ils puissent déterminer si elle représentait ou non une menace, selon «Maariv».

    Certains militaires israéliens se seraient affranchis de toute règle morale. Des témoignages font ainsi état d'exactions, d'actes de vandalisme et de destructions dans des maisons. Ainsi des maisons de Palestiniens auraient été «vidées» de leurs habitants par des tirs, sans que les habitants ne soient préalablement avertis. «La vie des Palestiniens est quelque chose de beaucoup moins important que celle de nos soldats», explique un soldat de Tsahal. Autant d'actes qui vont à l'encontre des affirmations de l'armée israélienne qui a toujours jugé que l'armée avait observé durant le conflit un haut degré de préoccupation morale.

    Le directeur de l'académie militaire, Dany Zamir, a réagi à la radio publique évoquant «une atmosphère dans laquelle on se croit permis d'utiliser la force sans restriction contre les Palestiniens». Il a précisé qu'il avait transmis ces témoignages à l'état-major pour enquête. Sur la radio publique, un spécialiste des questions juridiques a estimé que ces témoignages étaient «d'autant plus inquiétants qu'ils ne viennent pas de Palestiniens, mais de soldats qui n'ont aucun intérêt à ternir la réputation de leurs camarades».

    De son côté, le ministre de la Défense Guerre, Ehud Barak, a défendu l'éthique de son armée, «la plus morale du monde». «Bien sûr, il peut y avoir des exceptions et tout ce qui a pu être dit va être vérifié», a ajouté Barak. Le porte-parole de l'armée a pour sa part indiqué qu'il n'était pas au courant des faits rapportés. «Nous allons vérifier leur crédibilité et s'il y a lieu nous ouvrirons une enquête».

    L'offensive de Tsahal dans la bande de Gaza a fait plus de 1.300 morts et 5.000 blessés palestiniens, selon un bilan des services médicaux palestiniens. Côté israélien, 10 militaires et 3 civils ont été tués, selon les chiffres officiels. Durant le conflit déjà, des ONG avaient dénoncé les crimes de guerre dont se seraient rendus responsables des soldats de Tsahal.

    Le Figaro - 19 mars 2009

  • La HALDE: comment réagir à ses injonctions ou à ses menaces?

    robert spieler-225x300.jpg
    Robert Spieler

    - La Halde vous envoie une injonction (lettre recommandée, sommation de s’exécuter dans un certain délai). Réponse : Vous jetez le courrier à la poubelle!

    - La Halde dispose-t-elle d’un droit de perquisitionner en dehors de toute intervention des pouvoirs judiciaires ou policiers ?
    Réponse : Non. Elle le souhaite, elle le réclame, mais les parlementaires ne l’ont jamais accepté (pour l’instant du moins).

    - La Halde vous convoque pour une affaire vous concernant…
    Réponse : Vous jetez la convocation à la poubelle. Vous n’avez en effet pas à vous justifier en quoi que ce soit, ni à répondre à ses injonctions.

    - La Halde a-t-elle un pouvoir législatif ou juridique ?
    Réponse : Non, quasiment aucun.

    - La Halde vous ordonne de réexaminer telle décision que vous avez prise ou d’indemniser telle personne qu’elle estime victime d’une discrimination, et de rendre des comptes.
    Réponse : Idem, à la poubelle. Elle ne peut vous obliger à obéir à ses diktats.

    - La Halde, par l’intermédiaire d’un de ses collaborateurs, vous contacte par téléphone et cherche à vous faire parler de façon informelle.
    Réponse : Ne répondez surtout pas ! Raccrochez immédiatement !

    La Halde ne détient aucun pouvoir judiciaire. Si la Halde vous contacte demain pour vous demander des explications quant à votre décision d’embaucher tel candidat ou de louer votre appartement à telle personne plutôt qu’une autre, ne répondez surtout pas. Vous n’avez pas à vous justifier, car votre décision relève du droit contractuel. C’est à elle d’apporter la preuve d’une volonté discriminatoire.

    En conclusion, ne répondez jamais à la Halde, n’obéissez jamais à ses injonctions ou à ses menaces. Rien ne vous y oblige !

    Résistance passive et… légale !

    par Robert Spieler - AMI-France - 18 mars 2009

  • Aymeric Chauprade donnera une conférence le 27 mars à Versailles

    chauprade_barbe-150x150.jpg
    Géopolitiquement incorrect - La désinformation en géopolitique

    Le 27 mars 2009 à 20h30 à Versailles

    Organisée par l’Association versaillaise des Amis de Notre-Dame des Armées, l’Action familiale et scolaire et Renaissance catholique.


    Salle Montgolfier, Hôtel de Ville, 4 avenue de Paris, Versailles à 20 heures 30
    Entrée libre


    Renseignements : 01 46 62 97 04 -  rcatholique@wanadoo.fr

     

  • François Pérol et ses noisettes

    Une plainte a été déposée mardi contre François Pérol auprès du parquet de Paris pour "prise illégale d'intérêt", a-t-on appris mercredi de sources concordantes.

    La plainte a été déposée par l'association Anticor qui estime que M. Pérol a piloté la fusion des banques Caisse d'Epargne et Banque populaire alors qu'il était secrétaire général adjoint de l'Elysée. M. Pérol est devenu fin février PDG de la nouvelle entité bancaire.

    L'association fondée en 2002, représentée par l'avocat Jérôme Karsenti, reproche à M. Pérol d'avoir tiré un bénéfice de sa nomination à la tête du groupe bancaire dont il avait préparé la fusion alors qu'il était encore en poste à l'Elysée. Elle a indiqué mercredi dans un communiqué que, pour elle, le délit de "prise illégale d'intérêt" était "constitué, sous réserve de l'enquête préliminaire et bien évidemment du jugement qui pourrait en résulter".

    Le 26 février dernier, la Banque fédérale des Banques populaires (BFBP) et la Caisse nationale des Caisses d'Epargne et de prévoyance (CNCE) ont officiellement annoncé que la présidence du directoire de la nouvelle entité serait assurée par M. Pérol. La nomination de l'ex-secrétaire général adjoint de l'Elysée a été vivement critiquée par l'opposition et par d'autres secteurs de l'opinion. Les syndicats CGT du groupe Caisse d'Epargne ont notamment décidé de porter l'affaire devant les tribunaux.

    La nomination de M. Pérol a également créé des remous au sein de la Commission de déontologie de la fonction publique, dont les membres -qui n'ont pas été consultés- ont été "tout près de démissionner collectivement", avait révélé son président, Olivier Fouquet, le 12 mars devant la commission des Lois de l'Assemblée nationale.

    M. Fouquet a ajouté qu'il s'était fait piéger par Nicolas Sarközy, lorsque le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant lui a demandé son opinion sur le cas Pérol. En réponse, M. Fouquet lui a adressé le 24 février une lettre dans laquelle il exprimait son "opinion personnelle" que la "jurisprudence traditionnelle" de la commission autorisant des membres de cabinets ministériels à exercer dans le privé était "applicable" au secrétaire général adjoint de l'Elysée.

    Lors d'une conférence de presse le même jour à Rome, Nicolas Sarközy avait présenté cette lettre comme le "point de vue" de la commission, alors que cette dernière ne s'est jamais réunie pour examiner le cas.

    Devant les députés, M. Fouquet a qualifié de "lapsus" puis d'"erreur" les propos du chef de l'Etat.

    Les socialistes ont appelé mercredi François Pérol à démissionner. "Si M. Pérol était conscient de la gravité de la situation dans laquelle il se trouve, il devrait démissionner, sinon ce sera très difficile pour lui", a réagi le président du groupe PS à l'Assemblée Jean-Marc Ayrault.

    "M. Pérol est juge et partie. Dans ses anciennes fonctions dans l'Etat, mais aussi lorsqu'il était dans une banque (NDLR: Rothschild), il a eu à connaître précisément du groupe dont il est devenu le président. Il y a quelque chose qui pose problème, un problème non seulement déontologique, mais aussi un problème de légalité", a poursuivi M. Ayrault.

    AP

    (Le Nouvel Obs - 17/03/09)

  • François Pérol: des honoraires embarrassants

    François Pérol XXX.jpg
    François Pérol

    Mediapart affirme que François Pérol, aurait perçu entre 1,5 et 2 millions d’euros d’honoraires de la banque Natixis en 2006, au mépris des recommandations de la Commission de déontologie. Pérol et Natixis démentent.

    Le site internet Médiapart révèle que l’ancien secrétaire général adjoint de l’Elysée a déjà eu à répondre en 2004 de ses fonctions devant la Commission de déontologie.

    Au mépris des recommandations de la Commission, François Pérol, aurait perçu entre 1,5 et 2 millions d’euros d’honoraires, alors qu’il était associé gérant de la banque Rothschild, elle-même conseiller officiel de la Caisse des Dépôts et Consignations pour la création de Natixis.

    A l’époque, Nicolas Sarközy quittait Bercy pour rejoindre l’Intérieur. François Pérol, alors directeur adjoint du cabinet du ministre Sarközy, avait saisi la Commission pour avis sur son départ pour la banque Rothschild. La commission avait accepté sous réserve « qu’il s’abstienne de traiter toute affaire dont il a eu à connaître dans ses fonctions à la direction du Trésor et au cabinet du ministre, ainsi que de conseiller la direction du Trésor.»

    Pourtant, dans les années antérieures, François Pérol, alors membre du cabinet de Francis Mer ou de celui de Nicolas Sarkozy, avait déjà eu à traiter du dossier de la Caisse des dépôts et des Caisses d’Epargne. Cela ne l’a pas empêché d’être nommé à la banque Rothschild. Cette dernière n’est autre que le banquier conseil officiel des Banques Populaires pour la création de Natixis, une filiale commune entre la banque d’investissement Natexis (banques populaires) et Ixis, filiale des Caisses d’Epargne. Or la Commission de déontologie lui faisait obligation de ne pas s’approcher, durant les trois années suivantes, d’un dossier comme celui de Natixis. Il percevra même une rémunération que Mediapart chiffre dans une fourchette de 1,5 à 2 millions d’euros.

     

    Interrogé samedi par l’AFP, une responsable de communication de François Pérol affirmait que «les informations de Médiapart étaient mensongères», ajoutant qu’il allait saisir son avocat «afin de poursuivre Médiapart en diffamation». Natixis de son côté, a affirmé par la voie d’un porte parole, que la banque «n’avait jamais versé d’honoraires» à François Pérol.

    De plus en plus embarrassé par cette affaire, l’Elysée aurait pris acte dans un décret signé de la main de Nicolas Sarközy de la démission de François Pérol le 11 mars 2009 selon Mediapart qui cite le Jounal Officiel.

    Par cette manœuvre, l’Elysée priverait ainsi toute personne opposée à la nomination de François Pérol, d’une voie de contestation très intéressante. En effet, sans sa démission, la nomination de François Pérol à la tête du nouveau groupe, aurait été soumise à un arrêté de mise en disponibilité, pris par le chef de l’Inspection des finances. Or cette décision pouvait être contestée directement devant le Conseil d’Etat, sans appel possible.

    Dans l’opposition, on s’inquiète de ce nouveau rebondissement dans l’affaire Pérol. Le député des Pyrénées-atlantiques Francois Bayrou n’a pas manqué de relever «les éléments qui s’accumulent dans l’affaire Pérol obligent à des éclaircissements qui ne peuvent plus être différés». Il poursuit en indiquant que «du point de vue de la légalité, aussi bien que du point de vue de l’intérêt de la nouvelle banque, on ne peut plus rester dans le silence».

      Le Figaro 16/03/09

  • Sida: à Washington D.C., il sévit autant qu'en Ouganda

     

    Le taux d'infection du VIH à Washington D.C. dépasse ceux des pays d'Afrique de l'Ouest ; il est équivalent à celui de l'Ouganda et à ceux de "certaines régions du Kenya". Et la situation pourrait empirer, selon Shannon Hader, le responsable municipal du dossier HIV-sida, cité par Time magazine.

    Un rapport de la mairie, publié lundi, signale que 3% des habitants de la capitale américaine sont atteints du VIH-sida. Il s'agit du taux le plus élevé parmi les villes du pays. Pour information, lorsque 1% d'une population est touchée par une maladie, les autorités sanitaires évoquent une épidémie "sévère et généralisée".

    L'étude, menée en 2007, montre que le nombre de cas s'élève à 15.120 personnes, soit une hausse de 22% par rapport à 2006. Entre un tiers et la moitié d'entre elles ne se savent pas porteuses du virus. Ce qui incite les chercheurs à penser que le nombre de cas est en fait beaucoup plus élevé.

    Les Noirs, premiers touchés

    L'épidémie touche essentiellement les Noirs : 4% des Noirs (et 7% des hommes noirs) sont séropositifs, contre 2% des Hispaniques et 1% des Blancs. Plus de 75% des habitants ayant contracté le virus sont noirs. Toutes populations confondues, 70% des porteurs du virus ont plus de 40 ans. Principal mode de transmission du virus : les relations homosexuelles (37% des cas) mais, soulignent les autorités, l'incidence de l'infection via des relations hétérosexuelles et la drogue reste très importante.

    Pour lutter contre ce fléau, la mairie a incité les jeunes à se dépister, distribué 1,5 millions de préservatifs et mis en place des programmes d'échange de seringues. Le maire, Adrian Fenty, a souligné le rôle des élus pour éduquer le public sur les dangers de l'épidémie. Mais il a également déploré le manque d'intérêt de ses concitoyens vis-à-vis du sida.

    LCI.fr. 17 mars 2009

  • Brésil: mère à 9 ans

    Mère à 9 ans.

    Une Brésilienne de neuf ans, originaire de la tribu Apurina, dans la jungle amazonienne, a donné naissance à une petite fille, a annoncé vendredi le Bureau national indien. Les autorités envisagent d'ouvrir une enquête pour établir si la grossesse résulte d'un viol.

    Des ouvriers travaillant sur un gazoduc reliant Coari à Manaus ont découvert dans la jungle la fillette enceinte. La petite Indienne a été conduite à Manaus et le travail a commencé jeudi. Elle a accouché par césarienne d'un bébé de 2,2kg qui se porte bien, a précisé Daniele Santos, du service de presse du Bureau national indien.

    On ignore l'identité du père de l'enfant, la très jeune mère refusant de parler, a-t-elle ajouté. "Dans certaines cultures, c'est naturel pour les filles d'avoir des rapports sexuels après les premières règles. Mais maintenant, nous devons examiner si c'était le cas ici, si leur culture autorise cela".

    La mère et l'enfant doivent rester sous observation médicale pendant un mois avant de regagner leur village, Jaturana, a indiqué Daniele Santos.

    "C'est très rare et nous devons enquêter pour savoir s'il s'agit d'un viol", a également affirmé Marina Mota, du service de presse de la Fondation nationale pour la santé. "La tribu n'était pas si isolée que ça et avait beaucoup de contacts" avec les autres cultures. Le Brésil compte environ 700 000 Indiens, d'après les chiffres du recensement.
    Source: Le blog indépendant - 09 juillet 2006

  • Une publicité russe pour la glace Obama chocolat-vanille jugée raciste en Europe!

    Pub pour la glace obama cholat-vanille en Russie.jpg

    Interrogé vendredi par l'AFP, le créateur de la publicité, Andreï Goubaïdoulline, a réfuté toute idée de racisme, estimant que la Russie avait vis-à-vis de la race une attitude différente des pays occidentaux.

    "Pour la Russie, ce n'est pas raciste. C'est de la plaisanterie, sans plus", a déclaré M. Goubaïdoulline, directeur de création à l'agence de publicité Voskhod, basée à Ekaterinbourg, dans l'Oural.

    "Nous considérons que se moquer de groupes ethniques n'a rien de raciste."
  • Benoît XVI a quitté Yaoundé pour l'Angola en remerciant le peuple camerounais pour son accueil chaleureux

    Pape embrassant un enfant au stade Yaoundé.jpg
    Au stade de Yaoundé le 19 mars 2009
    Pygmées dansent devant le pape 20 mars 09.jpg
    Des pygmées Paka dansent devant le pape à Yaoundé avant son départ pour l'Angola - 20 mars 2009
    Pape salué par des écoliers avant son départ pour l'Angola.jpg
    Ecoliers camerounais sur la route de l'aéroport - 20 mars 2009
    Le pape Benoît XVI est arrivé vendredi en Angola, dernière étape de son voyage en Afrique, en appelant les autorités à faire davantage pour lutter contre la pauvreté.
     

    A sa descente d'avion à Luanda, peu après 12HOO GMT, le souverain pontife a regretté qu'en Angola, il y ait "malheureusement encore tant de pauvres qui demandent le respect de leurs droits".

    "Il n'est pas possible d'oublier la multitude d'Angolais qui vivent en dessous du seuil de pauvreté absolue. Ne décevez pas leurs attentes", a-t-il lancé au président José Eduardo dos Santos et à d'autres dirigeants de cette ancienne colonie portugaise venus l'accueillir.

    La lutte contre la pauvreté est "une immense entreprise qui requiert le plus grand civisme possible de la part de tous", a ajouté le pape qui, à près de 82 ans, a prononcé son discours depuis le tarmac de l'aéroport malgré une chaleur caniculaire.

    Sept ans après la fin d'une longue guerre civile (1975-2002), deux tiers des Angolais vivent toujours avec moins de deux dollars par jour en dépit des énormes ressources pétrolières de leur pays.

    Rappelant venir d'un pays -l'Allemagne- qui a également connu "la guerre et la division entre frères", Benoît XVI a encouragé les Angolais "à progresser sur les chemins de la pacification et de la reconstruction du pays et de ses institutions" et prôné "le dialogue entre les hommes".

    Il a rappelé que "le motif premier" de son voyage en Angola était d'"aller à la rencontre d'une des plus anciennes communautés catholiques de l'Afrique subéquatoriale, pour la confirmer dans la foi en Jésus-Christ."

    A l'extérieur de l'aéroport, encadré par d'importantes forces de sécurité, des centaines d'Angolais brandissaient des bannières souhaitant la "bienvenue au pape", ou l'exhortant: "bénissez notre pays".

    Dans la foule, Soeur Isabel Benjamin, 43 ans, a estimé que la visite du pape représentait un "moment très enthousiasmant". "J'espère que la venue du pape nous apportera une paix durable", a-t-elle dit à l'AFP.

    La dernière visite papale en Angola remonte à 1992, quand Jean-Paul II avait profité d'une trêve dans la guerre civile pour visiter ce pays.

    AFP. 20 mars 2009

  • Obama envoie un message "historique" à l'Iran

    Obama lors de son message à l'iran nuit du 19 au 20 mars 09.jpg
    Obama lors de son message dans la nuit du 19 au 20 mars 2009
    L'Iran a accueilli favorablement vendredi le message historique du président américain Barack Obama à ses dirigeants à l'occasion de Norouz, le nouvel an iranien, mais attend des actes concrets pour réparer les "erreurs passées".
    "Nous accueillons favorablement la volonté du président américain de mettre de côté les différences passées, mais le moyen d'y arriver n'est pas de demander à l'Iran d'oublier unilatéralement l'attitude agressive des Etats-Unis par le passé", a déclaré à l'AFP Ali Akbar Javanfekr, le conseiller de presse du président Mahmoud Ahmadinejad.

    "Les Etats-Unis doivent reconnaître leurs erreurs passées et les réparer afin de mettre de côté les différences entre les deux pays", a-t-il ajouté.

    "Dans son message, le président Obama a parlé de Norouz et du renouveau de la nature avec l'arrivée du printemps, cela doit être une leçon pour nous tous qui devons profiter de cette occasion pour apporter des changements fondamentaux", a-t-il ajouté.

    M. Obama a pris l'initiative historique de s'adresser directement aux dirigeants iraniens et leur a offert de surmonter 30 années de conflit, dans un message diffusé dans la nuit de jeudi à vendredi à l'occasion du nouvel an iranien.

    "Je voudrais parler directement au peuple et aux dirigeants de la République islamique d'Iran", a dit M. Obama, dans un geste d'une portée considérable.

    Le président américain a en effet rompu avec l'ancienne pratique officielle d'adresser des félicitations au peuple iranien à l'occasion de la grande fête de Norouz, et a associé le régime islamique dans les destinataires de son message pour offrir la perspective d'un "avenir où les anciennes dissensions sont surmontées", alors qu'elles ont souvent fait craindre la guerre.

    Alors que son prédecesseur avait rangé l'Iran dans un "Axe du mal", M. Obama a déclaré que son administration chercherait "un dialogue honnête et fondé sur le respect mutuel".

    Mais il a également signalé que Téhéran avait un "choix" à faire, en indiquant que l'Iran ne prendrait pas le rang international qui lui revient "par le terrorisme ni par les armes".

    Les grandes puissances cherchent à obtenir de l'Iran qu'il suspende son enrichissement d'uranium, en échange d'une offre de large coopération présentée à deux reprises, en juin 2006 puis sous une forme "rafraîchie" en juin dernier.

    Elles craignent que l'Iran puisse détourner son programme nucléaire civil à des fins militaires alors que Téhéran a démenti que telle soit son intention.

    Le chef de la diplomatie de l'Union européenne, Javier Solana, a pour sa part émis vendredi l'espoir qu'un "nouveau chapitre" puisse s'ouvrir dans les relations avec l'Iran après la main tendue de M. Obama à Téhéran, qualifiant le message de "très constructif".

    En visite à Istanbul, le ministre iranien de l'Energie Parviz Fattah a parlé de "point positif", précisant que les dirigeants iraniens examineraient le message américain "avec attention".

    "Jusque-là, M. Obama a parlé et n'a pas fait de pas concret pour réparer les erreurs passées à l'égard de l'Iran, mais si la bonne volonté du président Obama va au-delà des mots et qu'il fait des actes concrets, le gouvernement et les responsables iraniens ne vont pas lui tourner le dos", a déclaré M. Javanfekr.

    Parmi les "erreurs passées", le conseiller de M. Ahmadinejad a cité le rôle des Etats-Unis dans le "coup d'Etat contre le gouvernement nationaliste de Mohammad Mossadegh en 1953", "le soutien des Etats-Unis à Saddam Hussein" durant la guerre Iran-Irak (1980-88) mais aussi "les sanctions économiques contre l'Iran".

    M. Javanfekr a également affirmé que les problèmes ne pourraient pas être réglés si les Etats-Unis continuent "à apporter un soutien aveugle au régime usurpateur d'Israël, à commettre des actions violentes, notamment l'arrestation de musulmans ou le soutien à des groupes terroristes à travers le monde".

    AFP. 20 mars 2009

     

  • Déclaration de Charles Freeman après son désistement à un poste élevé des Renseignements US

    Charles Freeman.jpg
    Charles Freeman
    Charles Freeman, un diplomate chevronné qui devrait devenir le principal analyste des Services de renseignements américains s’est désisté mardi. Il a publié une déclaration accusant le "Lobby Israélien" de "diffamation".
    Voici le texte intégral de sa déclaration.



     

    Ceux qui m'ont soutenu et encouragé pendant la polémique de ces deux dernières semaines, vous avez ma gratitude et mon respect.

    Vous avez vu maintenant la déclaration du directeur du Renseignement national, Dennis Blair, disant que je suis revenu sur ma précédente acceptation de son invitation à la présidence de la National Intelligence Council.

    J’en ai conclu que le déluge de déformations calomnieuses sur mes antécédents ne cesserait pas avec ma prise de fonction. Au lieu de cela, les efforts déployés pour me salir et de détruire ma crédibilité continueraient.

    Je ne crois pas que le National Intelligence Council pourrait fonctionner de manière efficace si son président fait constamment l'objet d’attaques venant de personnes peu scrupuleuses avec un fervent attachement aux opinions d'une faction politique dans un pays étranger. J'ai accepté de présider le NIC pour le renforcer et le protéger contre toute politisation, et non pas pour le soumettre aux efforts déployés par un groupe d'intérêt spécial désirant imposer leur contrôle à travers une longue campagne politique.

    Comme ceux qui me connaissent le savent bien, j'ai beaucoup aimé la vie depuis que je me suis retiré du gouvernement. Rien n'est plus éloigné de ma pensée que le retour au service public.


    Lorsque l'amiral Blair m'a demandé de présider le NIC, j'ai répondu que je comprenais qu'il "me demandait de donner ma liberté d'expression, mes loisirs, la plus grande partie de mes revenus, de me soumettre à la coloscopie mentale d'un polygraphe, et de reprendre un travail quotidien avec de longues heures de travail et une ration quotidienne de mauvais traitements politiques".
    J'ai ajouté que je me demandais «s'il n’y avait pas une sorte d’inconvénient à cette offre." J'étais conscient du fait que personne n'est indispensable, je ne suis pas une exception.

    Il m’a fallu des semaines de réflexion avant de conclure qu’étant donné la situation difficile sans précédent dans laquelle se trouve actuellement notre pays à l'étranger et au niveau interne, je n'avais pas d'autre choix que d'accepter l'appel au retour dans le service public.
    J'ai alors démissionné de tous les postes que j'avais et de toutes les activités dans lesquelles j'étais engagé. J'attends maintenant avec impatience de revenir à la vie privée, libre de toutes mes obligations antérieures.

    Je ne suis pas assez prétentieux pour croire que cette polémique me concernait directement et non des questions de politique publique. Ces questions n’ont pas grand-chose à voir avec le NIC et ne sont pas au cœur de ce que j’espérais faire pour contribuer à la qualité de l'analyse mise à la disposition du président Obama et de son administration.

    Pourtant, je suis attristé par ce qu’ont révélé au sujet de l'état de notre société civile la polémique et les critiques publiques au vitriol de ceux qui se sont consacrés à l’entretenir. Il est évident que nous, les Américains, ne pouvons plus avoir une sérieuse discussion publique ou un jugement indépendant sur les questions de grande importance pour notre pays, tout comme nos alliés et amis.



    Les diffamations me concernant et leurs pistes d’emails facilement traçables montrent de façon certaine qu'il y a un lobby puissant déterminé à empêcher que soit diffusé toute opinion autre que la sienne, et encore moins de laisser les Américains comprendre les tendances et les événements au Moyen-Orient.

    La stratégie du Lobby Israélien touche le fond du déshonneur et de l'indécence et comprend la diffamation, les citations sélectives inexactes, la déformation volontaire d’un dossier, la fabrication de mensonges, et un total mépris de la vérité. L'objectif de ce lobby est le contrôle du processus politique par l'exercice d'un droit de veto sur la nomination des personnes qui contestent le bien-fondé de son point de vue, la substitution d’une justesse politique de l'analyse, et l'exclusion de toutes les options pour la prise de décisions par les Américains et notre gouvernement autres que celles qu'il favorise.

    C’est particulièrement ironique d’être accusé d'égards déplacés pour des opinions au sujet de sociétés et de gouvernements étrangers par un groupe ayant aussi clairement l'intention de faire appliquer une adhésion à la politique d'un gouvernement étranger - dans ce cas, le gouvernement d'Israël.

    Je pense que l'incapacité de l'opinion publique américaine à débattre, ou du gouvernement à examiner toute option de politique américaine au Moyen-Orient opposée à la faction au pouvoir en Israël a permis à cette faction d'adopter et de maintenir des politiques qui à terme menacent l'existence de l'État d'Israël. Il est interdit à qui que ce soit aux États-Unis de le dire. Ce n'est pas seulement une tragédie pour les Israéliens et leurs voisins au Moyen-Orient, mais cela nuit de plus en plus à la sécurité nationale des États-Unis.

    L’agitation scandaleuse qui a fait suite à la fuite concernant ma nomination imminente sera considérée par beaucoup comme soulevant de graves questions quant au fait de savoir si l'administration Obama sera en mesure de prendre ses propres décisions sur le Moyen-Orient et les questions liées. Je regrette que ma volonté de servir dans la nouvelle administration ait fini par jeter le doute sur sa capacité à examiner, sans parler de décider quelles politiques pourraient le mieux servir les intérêts des États-Unis au lieu de ceux d'un Lobby ayant l'intention de faire respecter la volonté et des intérêts d'un gouvernement étranger.

    Devant le tribunal de l'opinion publique, contrairement à une cour de justice, on est coupable jusqu'à preuve du contraire. Les allocutions d’où des citations ont été tirées hors de leur contexte sont disponibles pour tous ceux qui sont intéressés par la lecture de la vérité. L'injustice des accusations portées contre moi est évidente pour ceux qui ont l'esprit ouvert. Ceux qui ont cherché à attaquer ma personne ne sont pas intéressés par les réfutations que je ou quelqu'un d'autre pourrait faire.

    Néanmoins, pour le dossier : je n'ai jamais cherché à être payé ou accepté le paiement d’un gouvernement étranger, que ce soit l'Arabie Saoudite ou la Chine, contre tout service, je n'ai jamais parlé au nom d'un gouvernement étranger, de ses intérêts, ou de ses politiques. Je n'ai jamais fait pression sur n'importe quelle agence de notre gouvernement pour une raison quelconque, étrangère ou nationale.

    Je suis moi-même, personne d'autre, et à mon retour dans la vie privée, je servirai une fois de plus – et à mon grand plaisir – personne d’autre que moi. Je vais continuer à m’exprimer comme je le voudrai sur des sujets qui me préoccupent, moi ainsi que d'autres Américains.

    Je garde mon respect et ma confiance dans le président Obama et DNI Blair. Notre pays doit maintenant faire face à de terribles défis à l'étranger comme au niveau national. Comme tous les Américains patriotes, je continue de prier pour que notre président puisse nous aider à les surmonter.

    Source : http://online.wsj.com/
    Traduction : MG pour ISM
  • NON au 19 mars 1962 - Communiqué de l'A.D.A.H.

    http://www.lecri.net/pointdevue/non19mars.htm

     http://www.alger26mars1962.fr/

    Communiqué de l’A.D.A.H. (Association pour la Défense et l’Avenir des Harkis)

    Depuis 1954, les anciens départements français d’Algérie ont connu des événements terroristes qualifiés tardivement de «Guerre d’Algérie».

    Cette guerre a abouti à la signature des Accords d’Evian, le 18 mars 1962, qui devaient instituer un «cessez le feu» et enfin, après référendum, à l’indépendance de l’Algérie au début de juillet 1962.

    Ces Accords d’Evian ont été violés par les terroristes du FLN dès le 19 mars 1962, puisque des populations européennes et autochtones fidèles à la France, durent quitter précipitamment l’Algérie, sous peine de mort. Ces peuples baptisés les «Pieds-Noirs» et les «Harkis» eurent à subir un exode dont les conséquences dramatiques sont encore perceptibles de nos jours.

    Pourtant, aujourd’hui encore, certaines associations d’anciens combattants continuent à commémorer le 19 mars 1962, sous prétexte de fêter la fin de la guerre d’Algérie.

    La vérité sur le «pseudo cessez-le-feu» du 19 mars 1962 ?

    Des centaines de milliers de Harkis avec leurs familles furent trahis, désarmés, maintenus sur place, sauvagement torturés et massacrés dans d’atroces souffrances après le 19 Mars 1962. Ceci s’apparente à un véritable génocide.

    Le 26 mars 1962, rue d’Isly à Alger, l’armée française tire sur ordre du gouvernement français sur une population civile innocente.

    Cette guerre a fait du côté français des milliers de morts et blessés.

    Qui pense encore à ces hommes et femmes qui souffrent depuis cette guerre de traumatismes qu’ils porteront en eux jusqu’à la fin de leur vie ?

    Pourquoi les Harkis contestent-ils la valeur historique de cette date ?

    Parce que cette date est faussement assimilée à la fin de la guerre d’Algérie !

    Tous les chiffres et les données connus à ce jour, montrent qu’entre le 19 mars 1962 et l’été 1962, il y eut beaucoup plus de morts civils que durant les huit ans de guerre (1954-19 mars 1962).

    Ce que demandent les Harkis ?

    Nous demandons à nouveau clairement qu’aucune autorité civile ou militaire, nationale ou locale, ne participe officiellement à cette célébration, mais qu’elle rappelle que ce jour, fut le début d’une période de massacres qui n’a rien à voir avec un «cessez le feu» ou la fin d’une guerre.

    Nous appelons de nos voeux à une réconciliation nationale de l’ensemble du monde combattant et au respect de toutes les victimes «oubliées» à partir du 19 Mars 1962.

    Près d’un demi siècle après la fin de ces événements, et la disparition progressive de nos anciens, nous devons nous demander qui tiendra encore demain, le flambeau de la Mémoire.

    L’Association pour la Défense et l’Avenir des Harkis (A.D.A.H.) demande à tous nos élus de baptiser des rues, des places, des squares, ou des monuments en mémoire de la tragédie des Harkis et des Pieds-Noirs : rue de la tragédie des Harkis et des Pieds-Noirs (19 Mars 1962).

     

     

     

     

  • Intervention de Bruno Gollnisch au Parlement européen

    Madame la Présidente, nous avons appris tout récemment l’incroyable condamnation à six années de prison de deux avocats allemands, M. Horst Mahler et Mme Sylvia Stolz.

    Cette terrible condamnation est motivée par le fait que les intéressés expriment des points de vue dissidents de la version officielle quant à la réalité et l’étendue du drame concentrationnaire lors de la Deuxième Guerre mondiale.

    Quoi que l’on pense de leurs opinions, il est extrêmement grave que, dans l’Union européenne, aujourd’hui, des citoyens, avocats de surcroît, soient condamnés à de telles peines pour avoir discuté un fait historique.

    Il semble que dans l’Allemagne soi-disant démocratique d’aujourd’hui, il y ait toujours des juges pour museler la liberté d’expression, avec le même zèle que naguère dans l’Allemagne national-socialiste (Nazi) ou dans l’Allemagne communiste.

    C’est aussi le cas, hélas, dans d’autres États de l’Union, dont la France. C’est insupportable, et c’est très grave.

    Source + Video  (cliquez sur ce lien)

    9 mars 2009

     

  • Bientôt candidat aux Européennes?

    Dieudonné envisagerait très sérieusement, selon Le Parisien, de mener une liste en Ile-de-France aux prochaines élections européennes du 7 juin.

    L'humoriste, déjà condamné pour propos antisémites, devrait tenir une conférence de presse la semaine prochaine pour rendre sa candidature officielle.

    "L’élaboration de cette liste est en réflexion. Je participe à des groupes de réflexion, donc j’écoute et je partage des idées. Les personnes impliquées auront une réponse ces prochains jours", a indiqué Dieudonné au quotidien.

    Dieudonné s'engagerait sous sa propre étiquette. "Il devrait s’agir d’une liste politique mais également humoriste. Beaucoup de gens qui gravitent autour de Dieudonné et des associations qui militent n’attendent que cela", précise au Parisien un de ses proches.

    Le contenu idéologique devrait être "anticommunautaire et antisioniste" d'après un autre proche.

    Qui pourrait figurer sur la liste?

    - Alain Soral, ancien cadre du Front National et ex-plume de Jean-Marie Le Pen qui vient de quitter le FN.

    - des membres d'associations pro-palestiniennes.

    On se souvient qu'en 1997, Dieudonné s'était présenté aux législatives à Dreux, contre le Front national. Mais depuis les choses ont changé puisqu'il s'est rapproché du président du FN qui est parrain de sa fille.

  • Dieudonné contourne la censure et se produit dans un car!

    Dieudonné 19 mars XY.jpg

     

     

    Privé de salle, au coeur de la controverse, l'humoriste Dieudonné a donné sa "conférence" mardi dans un car à Besançon, devant une trentaine de spectateurs.

    "Je pense que c'est le début d'une longue série de spectacles mobiles", a déclaré l'artiste. "L'idée de faire rire les gens dans un car me plaît", a-t-il ajouté au lendemain d'une première représentation en car lundi soir à Belfort.

    Le groupe Novotel, qui devait accueillir deux conférences sur le thème de la liberté d'expression menées par Dieudonné , s'était désisté à la dernière minute.

    Le comique a proposé à son public de monter à bord d'un car pendant une heure pour "leur expliquer la situation, parler de tout et de rien, et essayer des choses pour les faire rire".

    "A l'image de Molière banni de la cour parce que jugé en dehors du politiquement correct, je crois avoir confronté mon talent à l'intempérie de la censure", a déclaré l'artiste.

    Boycotté par les médias à cause de ses provocations antisémites, privé de promotion traditionnelle, Dieudonné est plus que jamais au devant de la scène.

    Yahoo - 19 mars 2009

  • L'Autriche renonce à poursuivre...

    L'Autriche ne poursuivra pas un ancien gardien de camps nazis de 83 ans, qui aurait notamment participé au massacre de 8.000 Juifs en Pologne en 1943 et a été expulsé des Etats-Unis vers Vienne jeudi, les faits étant prescrits, a indiqué le ministère de la Justice autrichien jeudi soir.

    "Nous devons considérer les lois en vigueur en 1945 et celles-ci prévoient une prescription réduite pour les crimes commis par les personnes de moins de 20 ans", a déclaré à l'AFP une porte-parole du ministère de la Justice Katharina Swoboda.
    Les faits reprochés à M. Kumpf, âgé de 18 ans à l'époque, sont prescrits depuis 1965, a précisé Mme Swoboda.

    "Nous l'avons indiqué plusieurs fois aux autorités américaines. Nous avons les mains liées", a-t-elle ajouté, expliquant que l'Autriche est obligée légalement de reprendre M. Kumpf. Mme Swoboda a ajouté que l'Autriche avait insisté auprès des Etats-Unis pour que M. Kumpf soit expulsé vers la Pologne où avaient eu lieu les massacres, mais Varsovie aurait indiqué selon elle aux autorités américaines ne pas avoir suffisamment d'éléments pour le poursuivre.

    Cependant, une procédure est en cours à l'encontre de Josias Kumpf en Espagne pour crime contre l'humanité, a indiqué à l'AFP Antonia Macias, une représentante de l'ONG Equipo Nizkor qui coordonne l'action de descendants de victimes et des rescapés d'origine espagnole des camps de la mort.

    "La plainte a été jugée recevable en juillet 2008. Des auditions de témoins sont prévues le 30 mars", a précisé Mme Macias, jointe au téléphone, depuis Bruxelles.


    Cette procédure concerne également trois autres personnes dont la naturalisation américaine a été révoquée : Johann Leprich, Anton Tittjung et John Demjanjuk. La justice allemande a délivré le 11 mars un mandat d'arrêt contre ce dernier.
    "Nous n'avons pour l'instant aucune demande d'extradition", a indiqué Mme Swoboda, ajoutant que les autorités autrichiennes avaient pris contact avec leurs homologues espagnoles à la suite d'informations de presse sur cette procédure.

    Le Figaro - 19 mars 2009